ASSE - poteaux-carres.com

Je suis épaté par la première (l'intérieur de la cathédrale). Un truc que je n'ai jamais réussi à faire (je l'avais déjà signalé sur une précédente photo dans ce topic), à mon avis plus par la sensibilité limitée de mon appareil .

Merci pour vos retours ! En effet, j'aurais pu faire mieux sur le cadrage et moins booster la profondeur.

Briko, l'intérieur de la cathédrale est ouf !

Malmont wrote:Je suis épaté par la première (l'intérieur de la cathédrale). Un truc que je n'ai jamais réussi à faire (je l'avais déjà signalé sur une précédente photo dans ce topic), à mon avis plus par la sensibilité limitée de mon appareil .

Ouverture : f/4.0
Longueur focale : 10 mm
ISO : 500

Dans le même style :

BriKo wrote:

Malmont wrote:Je suis épaté par la première (l'intérieur de la cathédrale). Un truc que je n'ai jamais réussi à faire (je l'avais déjà signalé sur une précédente photo dans ce topic), à mon avis plus par la sensibilité limitée de mon appareil .

Ouverture : f/4.0
Longueur focale : 10 mm
ISO : 500

Dans le même style :

Autant ta première est magnifique ! Autant celle ci me parait "déséquilibré" non ?

Sempre Sainté wrote:

BriKo wrote:

Malmont wrote:Je suis épaté par la première (l'intérieur de la cathédrale). Un truc que je n'ai jamais réussi à faire (je l'avais déjà signalé sur une précédente photo dans ce topic), à mon avis plus par la sensibilité limitée de mon appareil .

Ouverture : f/4.0
Longueur focale : 10 mm
ISO : 500

Dans le même style :

Autant ta première est magnifique ! Autant celle ci me parait "déséquilibré" non ?

Humm... C'est vrai, on sait pas trop comment la regarder

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:

BriKo wrote:

Malmont wrote:Je suis épaté par la première (l'intérieur de la cathédrale). Un truc que je n'ai jamais réussi à faire (je l'avais déjà signalé sur une précédente photo dans ce topic), à mon avis plus par la sensibilité limitée de mon appareil .

Ouverture : f/4.0
Longueur focale : 10 mm
ISO : 500

Dans le même style :

Autant ta première est magnifique ! Autant celle ci me parait "déséquilibré" non ?

Humm... C'est vrai, on sait pas trop comment la regarder

Ce qui gène le plus c'est la zone cramé en bas à gauche de la coupole. Sinon le cadrage est bon pour ma part

BriKo wrote:

pitchdobrasil wrote:Une image d'Amsterdam, à peu près la seule minute de lumière intéressante en 3 jours. Qu'en pensez-vous ?

Quelque chose me gene dans le cadrage...

La sonnette est trop centrée. En photo, au niveau cadrage on cherche pour donner plus de force à l'image de remplir 3 des 4 points forts de l'image

On peut parler du cadrage ; mais pour moi le problème est que cette sonnette ressemble à n'importe quelle autre sonnette. A priori l'info intéressante est qu'il s'agit d'une sonnette de vélo hollandais à Amsterdam. Or là, savoir que c'est Amsterdam relève plus de l'enigme estivale de Danish que de l'info.

Dans cet esprit, un jour j'ai assisté à une conférence au zoo de Vincennes, d'un photographe animalier qui avait fait un livre avec que des photos d'animaux pris avec un 28mm, sans filtres, mais avec l'idée de prendre en gros plan l'animal dans son environnement naturel. C'était génial.

guinnesstime wrote:Dans cet esprit, un jour j'ai assisté à une conférence au zoo de Vincennes, d'un photographe animalier qui avait fait un livre avec que des photos d'animaux pris avec un 28mm, sans filtres, mais avec l'idée de prendre en gros plan l'animal dans son environnement naturel. C'était génial.

Rien de mieux qu'une focale fixe pour progresser

sam42 wrote:

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:

BriKo wrote:

Malmont wrote:Je suis épaté par la première (l'intérieur de la cathédrale). Un truc que je n'ai jamais réussi à faire (je l'avais déjà signalé sur une précédente photo dans ce topic), à mon avis plus par la sensibilité limitée de mon appareil .

Ouverture : f/4.0
Longueur focale : 10 mm
ISO : 500

Dans le même style :

Autant ta première est magnifique ! Autant celle ci me parait "déséquilibré" non ?

Humm... C'est vrai, on sait pas trop comment la regarder

Ce qui gène le plus c'est la zone cramé en bas à gauche de la coupole. Sinon le cadrage est bon pour ma part

Ah oui, pas plus de 500 en Iso ? Elle doit être "lumineuse" ? Un pied pour la pose ?

Malmont wrote:

sam42 wrote:

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:

BriKo wrote:

Malmont wrote:Je suis épaté par la première (l'intérieur de la cathédrale). Un truc que je n'ai jamais réussi à faire (je l'avais déjà signalé sur une précédente photo dans ce topic), à mon avis plus par la sensibilité limitée de mon appareil .

Ouverture : f/4.0
Longueur focale : 10 mm
ISO : 500

Dans le même style :

Autant ta première est magnifique ! Autant celle ci me parait "déséquilibré" non ?

Humm... C'est vrai, on sait pas trop comment la regarder

Ce qui gène le plus c'est la zone cramé en bas à gauche de la coupole. Sinon le cadrage est bon pour ma part

Ah oui, pas plus de 500 en Iso ? Elle doit être "lumineuse" ? Un pied pour la pose ?

Non pas de pied.
Mais avec un grand angle t'es quand même un objo assez lumineux.

C'est officiel, nous savons que Briko n'est pas parkinsonien .
C'est vrai qu'un grand angle est plus lumineux. Donc sur ma liste de course pour l'année prochaine : changer l'APN, prendre un grand angle...

Malmont wrote:C'est officiel, nous savons que Briko n'est pas parkinsonien .
C'est vrai qu'un grand angle est plus lumineux. Donc sur ma liste de course pour l'année prochaine : changer l'APN, prendre un grand angle...

Je ne peux plus m'en passer du grand angle.

Lieu que je n'avais pas partagé avec vous : Antelop Canyon !

La dernière photo casse un peu l'ambiance.

GreenPeace wrote:La dernière photo casse un peu l'ambiance.

Oui mais pas le choix
Dans l'Upper Antelop Canyon, il y vraiment trop trop de monde

Oui dommage que la derrnière il y ait du monde, alors que le filet de lumière est magnifique !

Sinon pour le reste
Superbe

Quelles couleurs !!!!
Tu pouvais pas les effacer avec Tophop les touristes ?

Malmont wrote:Quelles couleurs !!!!
Tu pouvais pas les effacer avec Tophop les touristes ?

Je ne trafique pas mes photos

Sempre Sainté wrote:Oui dommage que la derrnière il y ait du monde, alors que le filet de lumière est magnifique !

Ouaip, j'ai capté l'instant (le filet ne dure que quelques petites minutes), mais malheureusement, je n'étais pas le seul

Malmont wrote:Quelles couleurs !!!!
Tu pouvais pas les effacer avec Tophop les touristes ?

En vrai c'est encore plus beau ...mais effectivement pas mal de monde.

Tête d'Ail wrote:

Malmont wrote:Quelles couleurs !!!!
Tu pouvais pas les effacer avec Tophop les touristes ?

En vrai c'est encore plus beau ...mais effectivement pas mal de monde.

Tu connais ?

BriKo wrote:

Tête d'Ail wrote:

Malmont wrote:Quelles couleurs !!!!
Tu pouvais pas les effacer avec Tophop les touristes ?

En vrai c'est encore plus beau ...mais effectivement pas mal de monde.

Tu connais ?

J'ai eu la chance d'y aller en 2010 (c'était fin septembre donc pas trop trop de monde) c'est vraiment impressionnant et magnifique.

En tout cas tes photos sont superbes...

Tête d'Ail wrote:

BriKo wrote:

Tête d'Ail wrote:

Malmont wrote:Quelles couleurs !!!!
Tu pouvais pas les effacer avec Tophop les touristes ?

En vrai c'est encore plus beau ...mais effectivement pas mal de monde.

Tu connais ?

J'ai eu la chance d'y aller en 2010 (c'était fin septembre donc pas trop trop de monde) c'est vraiment impressionnant et magnifique.

En tout cas tes photos sont superbes...

J'y étais aussi fin septembre... Et quel monde (surtout dans l'Upper, beaucoup moins dans le lower) !

Magnifiques !

Magnifiques ces photos Briko

En les voyant, je me replonge dans 127 heures de Danny Boyle. C'est dans ce canyon que cela s'est passé ?