ASSE - poteaux-carres.com

osvaldopiazzolla wrote:

gilles/43 wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Olaf wrote:

alexioninho wrote:Bilan sans concession d'Alain Caillé sur la campagne : aucun parti n'a rompu avec l'économisme.

http://www.liberation.fr/debats/2017/05 ... nt_1568046

Il nous propose la fusion et l'approfondissement des orientations insousmises et hamonistes. Je vote pour, et avec enthousiasme.

gilles/43 wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

Tardy-Vert42 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

gilles/43 wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

Tardy-Vert42 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

gilles/43 wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

Tardy-Vert42 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

gilles/43 wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

BHL, lu et approuvé par la CIA

http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/201 ... a-cia.html

ForeverGreen wrote:Alors, votre prono pour notre futur PM ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... acron.html

rouge wrote:

ForeverGreen wrote:Alors, votre prono pour notre futur PM ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... acron.html

Tu devines que pour moi rien d'alléchant

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

ForeverGreen wrote:

rouge wrote:

ForeverGreen wrote:Alors, votre prono pour notre futur PM ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... acron.html

Tu devines que pour moi rien d'alléchant

Merde, moi qui croyait que tu militait pour le Renouvellement avec Collomb

osvaldopiazzolla wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

gilles/43 wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

grossomodo jusqu'à que que quelqu'un se décide à donner le droit de vote aux immigrés. Et là, tu être grand remplacé vite fait, frère.

rouge wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

gilles/43 wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

J'ai pas compris 21% 70% on dirait du ondeverte

latornade wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Emmanuel Macron élu par 43,75% des inscrits. Mieux que Hollande 39,1% et Sarkozy 42,7%.

Les gens qui ne votent jamais ne sont généralement pas inscrits.

ondeverte wrote:

latornade wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Emmanuel Macron élu par 43,75% des inscrits. Mieux que Hollande 39,1% et Sarkozy 42,7%.

Les gens qui ne votent jamais ne sont généralement pas inscrits.

lol je me gausse si tu mettait hollande a l epoque contre le pen il faisait 55-60 % des inscrit.

osvaldopiazzolla wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

gilles/43 wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

grossomodo jusqu'à que que quelqu'un se décide à donner le droit de vote aux immigrés. Et là, tu être grand remplacé vite fait, frère.

Moufles wrote:

osvaldopiazzolla wrote: grossomodo jusqu'à que que quelqu'un se décide à donner le droit de vote aux immigrés. Et là, tu être grand remplacé vite fait, frère.

Ne sommes-nous pas déjà tous, peu ou prou, des immigrés... ?

Michel-Ange wrote:

Michel-Ange wrote:

Arvernix wrote: C'est juste les chiffres que j'avais noté. Je serais plutôt d'accord avec ceux que tu donnes avec une variante concernant les électeurs de Fillon 40/40/20.

Ah, ah, on peut parier !
A mon avis, aucune chance qu'il y ait un report égal des électeurs Fillon. La droite PACA, ok, mais elle est très particulière. Dans la plupart des fiefs de droite, il y a très peu d'appétence pour le FN (voir les résultats de Paris 16, par exemple) et Macron n'est pas du tout répulsif. C'est ainsi que le FN s'est plutôt développé sur l'électorat populaire qui venait de la gauche.

Ha, je me considère comme le gagnant de notre petit pari sans enjeu !

Le Monde wrote:Ipsos a réalisé une enquête auprès de 4 838 personnes inscrites sur les listes électorales pour comprendre le vote des Français au second tour. Selon cette enquête, 48 % des électeurs de M. Fillon se sont reportés sur Macron, 20 % sur Le Pen 15 % ont voté blanc ou nul et 17 % se sont abstenus. Pour Jean-Luc Mélenchon, 52 % de ses électeurs ont voté Macron, 7 % Le Pen, 17 % blanc ou nul et 24 % se sont abstenus.

Mélenchon : 50/40/10
Fillon : 50/30/20

alexioninho wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

gilles/43 wrote:

rouge wrote:Le pourcentage de gens n'ayant voté pour aucun des candidats est de 33,40%
Pour Macron 43,75%
Pour l'héritière 22,86%
Ces pourcentages sont calculés sur les inscrits
Après le reste est littérature
Le premier pourcentage est sûrement le plus difficile à analysé
Il y a des gens qui ne se reconnaissent dans aucun des deux des gens qui ne votent jamais

Ceux qui ne se déplacent pas n'ont pas à la ramener.
Ils ont volontairement laissés les autres décider à leur place, ils n'ont donc plus grand chose à dire quant au verdict des urnes.

oui. par contre 90% d'entre eux sont d'extreme droite.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full

"Cinq ans de Hollande, 300 morts dans les attentats, une situation économique désastreuse, du chômage de partout, des problèmes identitaires très forts, une France fracturée, et on fait 21 % au premier tour ? Vaut mieux arrêter tout de suite !" c'est exactement ça. leur réservoir de voix, c'est 70% du corps électoral. Heureuseument ils s'y prennent comme des manches. Retrospectivement, le puputsch raté de Mégret et la purge qui a suivi ça les a bien bien cassés au niveau professionalisation.

Faut payer pour lire Plenel? un peu capitalistes les gauchiasses quand même... Tu as tout à fait raison ca manque de professionnalisme ce FN et ça plafonne . Ca fait penser à un certain club de foot qui n'arrive pas a prendre la place des gros soutenus par le grand capital. On vise maintenant la jeunesse et faire tomber les tabous idéologiques. Ca va durer longtemps mais l'avenir nous appartient.

Ton parti va peut être bientôt connaitre un problème bien connu à gauche : rester pur dans l'opposition éternellement ou corrompre ses idéaux pour conquérir le pouvoir. Pour l'instant l'´héritière avait résolu le problème en opérant un simple ravalement de façade. Visiblement ça n'a pas marché. J'ai cru comprendre hier qu'ils voulaient allé plus loin dans la transformation du vieux parti des synthèses improbables entre toutes les tendances de l'extrême droite. ça n'ira pas sans provoquer des clashs .entre les différentes tendances. En gros fachos authentiques tendance grand papa, fachos arriviste socialement revanchards tendance Phillipot, fachos souverainistes tendance national socialiste et fachos authentiques tendances capitalistes identitaires devraient se déchirer pour notre plus grand plaisir.

Si j'ai un reproche tactique à faire à mes amis gauchistes abstentionnistes hier, c'est de ne pas avoir mesuré que plus la raclée était grosse, plus vous alliez vous déchirer, et donc plus la gauche avait une chance de voir rentrer les brebis égarées du peuple au bercail.

ondeverte wrote:Bon ben voila, ce qui etait previsible depuis la nomination de Hamon en candidat est arriver.

Macron est president, ca victoire semble ecrasante a 1ere vue, mais c'est chiffres sont tres trompeurs, pire je vais vous prouvez par les chiffres que le vote d'adhesion a Macron est inferieur a celui de MLP.

J'ose esperer que cette election va servir pour faire comprendre a la population qu'il faut en finir avec cette epouvantail du FN qui sert le systeme pour faire elire son poulain et que de nouvelle force souverainiste credible vont emerger.

Parlons chiffres.

l'abstention est de 26 %, le vote blanc 8.5% en gros 35 % des votants ont dit ni l'un ni l'autre. ce qui donne un coefficient de 0.65 pour le calcul des votes exprimés.

MLp a fait 35 %, si on pondere ce resultats par 0.65 on trouve 22.75% il est tres probable que le vote d'adhesiona MLP sois proche de 90%, il faut donc multiplier ces 22.75% par 0.9 on a donc environ 20 % de votant par adhesion.

Parlons maintenant de Macron.

On refait le me me type de calcul est on on 65%x0.65, ce qui donne 42.25% des suffrache exprimés. d'apres plusieurs sondage il s'avere que le vote d'adhesion est de 40%, on a donc 0.4x42.5 = 17%. le reste a voté pour faire barrage au FN....

La realité est donc qu'en realité Macron a un projet rejeter par 83% des Francais ! et moins que MLP !

Le pire pour lui sera a venir, car quand tout le monde verra que les dinausores des vieux partis vont concretement entourés le candidat cela va faire monter encore le degout pour ce "nouveau" partis.

Je pense que beaucoup de mopnde ce sont dit "ok, vous nous l'avez fait a l'envers" maintenant au legislative c'est nous qui allons vous la faire a l'envers.

Je predis que Macron n'aura jamais la majorité, et que quoiqu'en disent les medias, qui pousse pour donner une majorité au nouveau president pour appliquer son Projet, le probleme c'est que personne ne veut de son projet....

bfb2 wrote:

ondeverte wrote:Bon ben voila, ce qui etait previsible depuis la nomination de Hamon en candidat est arriver.

Macron est president, ca victoire semble ecrasante a 1ere vue, mais c'est chiffres sont tres trompeurs, pire je vais vous prouvez par les chiffres que le vote d'adhesion a Macron est inferieur a celui de MLP.

J'ose esperer que cette election va servir pour faire comprendre a la population qu'il faut en finir avec cette epouvantail du FN qui sert le systeme pour faire elire son poulain et que de nouvelle force souverainiste credible vont emerger.

Parlons chiffres.

l'abstention est de 26 %, le vote blanc 8.5% en gros 35 % des votants ont dit ni l'un ni l'autre. ce qui donne un coefficient de 0.65 pour le calcul des votes exprimés.

MLp a fait 35 %, si on pondere ce resultats par 0.65 on trouve 22.75% il est tres probable que le vote d'adhesiona MLP sois proche de 90%, il faut donc multiplier ces 22.75% par 0.9 on a donc environ 20 % de votant par adhesion.

Parlons maintenant de Macron.

On refait le me me type de calcul est on on 65%x0.65, ce qui donne 42.25% des suffrache exprimés. d'apres plusieurs sondage il s'avere que le vote d'adhesion est de 40%, on a donc 0.4x42.5 = 17%. le reste a voté pour faire barrage au FN....

La realité est donc qu'en realité Macron a un projet rejeter par 83% des Francais ! et moins que MLP !

Le pire pour lui sera a venir, car quand tout le monde verra que les dinausores des vieux partis vont concretement entourés le candidat cela va faire monter encore le degout pour ce "nouveau" partis.

Je pense que beaucoup de mopnde ce sont dit "ok, vous nous l'avez fait a l'envers" maintenant au legislative c'est nous qui allons vous la faire a l'envers.

Je predis que Macron n'aura jamais la majorité, et que quoiqu'en disent les medias, qui pousse pour donner une majorité au nouveau president pour appliquer son Projet, le probleme c'est que personne ne veut de son projet....

On ne peut pas faire un bilan, sans parler du premier tour. Au premier tour, Mélenchon est à 19%, comme Fillon. Le Pen et Macron ne sont pas bien plus haut. A gauche, les rats ont commencé à quitter le navire PS depuis 3 semaines, ça commence déjà à se bousculer pour être dans les faveurs du nouveau prince (cf Valls, Cambadelis et compagnie). Nouveau prince qui veut que ses courtisants se présente sous l'étiquette "en marche" (logique). Ca va commencer à paniquer côté PS et il y aura très vite plein de rats quittant le navire le plus vite possible. Ca veut dire qu'il y a la marge pour construire une vraie gauche autours de Mélenchon et Hamon si les deux comprennent qu'ils doivent faire l'alliance. La VRAIE gauche peut donc ressortir grandie de ces législatives. A droite, je ne vois pas l'UMP s'effondrer d'un coups, mais là aussi, on en voit déjà dire qu'ils se mettent à disposition de Macron. Et il reste l'extrême droite. Donc, c'est pas devenu bipolaire comme tu le laisses entendre, mais quadripolaire : gauche, centre, droite conservatrice, extrême droite. Et je pense que vu que ces 4 pôles sont plus ou moins à 20 ou 25% chacun, les législatives sont assez indécises (sauf si les députés PS ou UMP sont nombreux à rejoindre "en marche").

NomDeStade wrote:

bfb2 wrote:

ondeverte wrote:Bon ben voila, ce qui etait previsible depuis la nomination de Hamon en candidat est arriver.

Macron est president, ca victoire semble ecrasante a 1ere vue, mais c'est chiffres sont tres trompeurs, pire je vais vous prouvez par les chiffres que le vote d'adhesion a Macron est inferieur a celui de MLP.

J'ose esperer que cette election va servir pour faire comprendre a la population qu'il faut en finir avec cette epouvantail du FN qui sert le systeme pour faire elire son poulain et que de nouvelle force souverainiste credible vont emerger.

Parlons chiffres.

l'abstention est de 26 %, le vote blanc 8.5% en gros 35 % des votants ont dit ni l'un ni l'autre. ce qui donne un coefficient de 0.65 pour le calcul des votes exprimés.

MLp a fait 35 %, si on pondere ce resultats par 0.65 on trouve 22.75% il est tres probable que le vote d'adhesiona MLP sois proche de 90%, il faut donc multiplier ces 22.75% par 0.9 on a donc environ 20 % de votant par adhesion.

Parlons maintenant de Macron.

On refait le me me type de calcul est on on 65%x0.65, ce qui donne 42.25% des suffrache exprimés. d'apres plusieurs sondage il s'avere que le vote d'adhesion est de 40%, on a donc 0.4x42.5 = 17%. le reste a voté pour faire barrage au FN....

La realité est donc qu'en realité Macron a un projet rejeter par 83% des Francais ! et moins que MLP !

Le pire pour lui sera a venir, car quand tout le monde verra que les dinausores des vieux partis vont concretement entourés le candidat cela va faire monter encore le degout pour ce "nouveau" partis.

Je pense que beaucoup de mopnde ce sont dit "ok, vous nous l'avez fait a l'envers" maintenant au legislative c'est nous qui allons vous la faire a l'envers.

Je predis que Macron n'aura jamais la majorité, et que quoiqu'en disent les medias, qui pousse pour donner une majorité au nouveau president pour appliquer son Projet, le probleme c'est que personne ne veut de son projet....

On ne peut pas faire un bilan, sans parler du premier tour. Au premier tour, Mélenchon est à 19%, comme Fillon. Le Pen et Macron ne sont pas bien plus haut. A gauche, les rats ont commencé à quitter le navire PS depuis 3 semaines, ça commence déjà à se bousculer pour être dans les faveurs du nouveau prince (cf Valls, Cambadelis et compagnie). Nouveau prince qui veut que ses courtisants se présente sous l'étiquette "en marche" (logique). Ca va commencer à paniquer côté PS et il y aura très vite plein de rats quittant le navire le plus vite possible. Ca veut dire qu'il y a la marge pour construire une vraie gauche autours de Mélenchon et Hamon si les deux comprennent qu'ils doivent faire l'alliance. La VRAIE gauche peut donc ressortir grandie de ces législatives. A droite, je ne vois pas l'UMP s'effondrer d'un coups, mais là aussi, on en voit déjà dire qu'ils se mettent à disposition de Macron. Et il reste l'extrême droite. Donc, c'est pas devenu bipolaire comme tu le laisses entendre, mais quadripolaire : gauche, centre, droite conservatrice, extrême droite. Et je pense que vu que ces 4 pôles sont plus ou moins à 20 ou 25% chacun, les législatives sont assez indécises (sauf si les députés PS ou UMP sont nombreux à rejoindre "en marche").

Il n'empêche qu'avec tous ces ralliements, cela montre le décalage total entre nos politiques et les français qu'ils sont sensés représenter. Nos politiques sont en train de courir (pour pas dire marcher) pour sauver leurs miches (postes).

Qui va pouvoir croire à un renouvellement (promis par Macron), si la moitié des députés qui composeraient une potentiel assemblée nationale sous son étiquette proviennent d'ex-UMP-PS...Ca ne fait que rappeler la raillerie propre au FN, lorsqu'ils évoquaient l'UMPS...

NomDeStade wrote:

bfb2 wrote:

ondeverte wrote:Bon ben voila, ce qui etait previsible depuis la nomination de Hamon en candidat est arriver.

Macron est president, ca victoire semble ecrasante a 1ere vue, mais c'est chiffres sont tres trompeurs, pire je vais vous prouvez par les chiffres que le vote d'adhesion a Macron est inferieur a celui de MLP.

J'ose esperer que cette election va servir pour faire comprendre a la population qu'il faut en finir avec cette epouvantail du FN qui sert le systeme pour faire elire son poulain et que de nouvelle force souverainiste credible vont emerger.

Parlons chiffres.

l'abstention est de 26 %, le vote blanc 8.5% en gros 35 % des votants ont dit ni l'un ni l'autre. ce qui donne un coefficient de 0.65 pour le calcul des votes exprimés.

MLp a fait 35 %, si on pondere ce resultats par 0.65 on trouve 22.75% il est tres probable que le vote d'adhesiona MLP sois proche de 90%, il faut donc multiplier ces 22.75% par 0.9 on a donc environ 20 % de votant par adhesion.

Parlons maintenant de Macron.

On refait le me me type de calcul est on on 65%x0.65, ce qui donne 42.25% des suffrache exprimés. d'apres plusieurs sondage il s'avere que le vote d'adhesion est de 40%, on a donc 0.4x42.5 = 17%. le reste a voté pour faire barrage au FN....

La realité est donc qu'en realité Macron a un projet rejeter par 83% des Francais ! et moins que MLP !

Le pire pour lui sera a venir, car quand tout le monde verra que les dinausores des vieux partis vont concretement entourés le candidat cela va faire monter encore le degout pour ce "nouveau" partis.

Je pense que beaucoup de mopnde ce sont dit "ok, vous nous l'avez fait a l'envers" maintenant au legislative c'est nous qui allons vous la faire a l'envers.

Je predis que Macron n'aura jamais la majorité, et que quoiqu'en disent les medias, qui pousse pour donner une majorité au nouveau president pour appliquer son Projet, le probleme c'est que personne ne veut de son projet....

On ne peut pas faire un bilan, sans parler du premier tour. Au premier tour, Mélenchon est à 19%, comme Fillon. Le Pen et Macron ne sont pas bien plus haut. A gauche, les rats ont commencé à quitter le navire PS depuis 3 semaines, ça commence déjà à se bousculer pour être dans les faveurs du nouveau prince (cf Valls, Cambadelis et compagnie). Nouveau prince qui veut que ses courtisants se présente sous l'étiquette "en marche" (logique). Ca va commencer à paniquer côté PS et il y aura très vite plein de rats quittant le navire le plus vite possible. Ca veut dire qu'il y a la marge pour construire une vraie gauche autours de Mélenchon et Hamon si les deux comprennent qu'ils doivent faire l'alliance. La VRAIE gauche peut donc ressortir grandie de ces législatives. A droite, je ne vois pas l'UMP s'effondrer d'un coups, mais là aussi, on en voit déjà dire qu'ils se mettent à disposition de Macron. Et il reste l'extrême droite. Donc, c'est pas devenu bipolaire comme tu le laisses entendre, mais quadripolaire : gauche, centre, droite conservatrice, extrême droite. Et je pense que vu que ces 4 pôles sont plus ou moins à 20 ou 25% chacun, les législatives sont assez indécises (sauf si les députés PS ou UMP sont nombreux à rejoindre "en marche").

Il n'empêche qu'avec tous ces ralliements, cela montre le décalage total entre nos politiques et les français qu'ils sont sensés représenter. Nos politiques sont en train de courir (pour pas dire marcher) pour sauver leurs miches (postes).

Qui va pouvoir croire à un renouvellement (promis par Macron), si la moitié des députés qui composeraient une potentiel assemblée nationale sous son étiquette proviennent d'ex-UMP-PS...Ca ne fait que rappeler la raillerie propre au FN, lorsqu'ils évoquaient l'UMPS...