ASSE - poteaux-carres.com

Petite question pour un béotien, ça sert à quoi un disque SSD en plus d'un disque dur?

D'après ce que j'en ai compris, t'installes ton système et tes appli les plus utilisés dessus; le reste tu le mets sur ton DD.

Sorbiers wrote:Petite question pour un béotien, ça sert à quoi un disque SSD en plus d'un disque dur?

un SSD permet d'avoir un accès à des données plus rapidement. Donc si tu installes ton OS sur SSD tu auras droit à un boot plus rapidement idem pour les applications installées.
Tu auras droit à une vitesse d'écriture aussi plus rapide.

Cependant le SSD est encore un luxe car le rapport GO/prix est assez élevé pour le moment. 80 euros à 150 pour un 128 go.

Edit : sinon pour mon cher larsouille :p

J'ai jamais dit que 4go c'était trop, j'ai juste dit que pour en venir à bout (sans freeze ou gros ralentissement) fallait y'aller donc pour les 12 go c'est encore pire. Après le 8 go reste un bon compromis.

Je suis au courant de la technologie swap, mais je ne vois pas le rapport. La technologie swap est utilisée lorsque la mémoire est saturée, hors ce que je t'annonce c'est une allocation maximale de la mémoire qui n'est possible que si celle-ci n'est pas entièrement utilisée par les applications. On se base à des niveaux différents dans la gestion de la mémoire.

Merci pour les explication!

Olorin42 wrote: Si tu fais de la vidéo avec After Effects oui tu auras besoin des 12 go... vu qu'ils sont conseillés par Adobe himself

C'est une blague ? 12Go de Ram pour After Effect, mais attendez, c'est pour des professionnels ça.

Punaise, non mais arrêtez, arrêtez tout. 12Go de Ram, vous avez fumé?

Comme si seulement la RAM était d'importance.
L'important, c'est d'avoir une configuration bien homogène. Un bon processeur, de la bonne ram, une bonne carte graphique, un bon disque-dur. Mettre le paquet sur un composant en négligeant les autres, c'est comme foutre des pneus de F1 sur une 2CV.

Après, je ne sais pas. J'ai toujours fonctionné selon ce principe pour toutes les configurations que j'ai monté. Et sur mon PC: i5, mémoire Kingston 4Go, Geforce GTS250... Qui sur le papier n'est pas un foudre de guerre, mais juste un un truc bien équilibré, adobe After Effect tourne sans broncher.

Pour ceux que ça intéresse et notamment les pros,
ça fait 4 ans que les macs je les loue. C'est un engagement sur 3 ans
avec la possibilité de le remplacer par un nouveau modèle au bout de 1 an.
La configuration est "libre" et vous avez la possibilité de louer une suite Adobe avec.
Au final c'est bien évidement plus chère mais c'est bon pour la tréso et je suis
systématiquement au goût du jour. A la fin des 3 ans j'ai racheté ma première location
en perso 100 €. Ma dernière location se monte à 64 € pour un Intel 2,7 16Go / 1 To / moniteur 27 "
hors suite adobe.

Mick wrote:

Olorin42 wrote: Si tu fais de la vidéo avec After Effects oui tu auras besoin des 12 go... vu qu'ils sont conseillés par Adobe himself

C'est une blague ? 12Go de Ram pour After Effect, mais attendez, c'est pour des professionnels ça.

Punaise, non mais arrêtez, arrêtez tout. 12Go de Ram, vous avez fumé?

Comme si seulement la RAM était d'importance.
L'important, c'est d'avoir une configuration bien homogène. Un bon processeur, de la bonne ram, une bonne carte graphique, un bon disque-dur. Mettre le paquet sur un composant en négligeant les autres, c'est comme foutre des pneus de F1 sur une 2CV.

Après, je ne sais pas. J'ai toujours fonctionné selon ce principe pour toutes les configurations que j'ai monté. Et sur mon PC: i5, mémoire Kingston 4Go, Geforce GTS250... Qui sur le papier n'est pas un foudre de guerre, mais juste un un truc bien équilibré, adobe After Effect tourne sans broncher.

C'est ce que je dis à larsouille mais j'ai lu (sur le lien que j'ai donné plus haut) que 12 GO était conseillé mais moi je suis pas partisan de la course à la ram (ahahah) vu que j'en ai que 4 sur mon mac.

Macbook pro est meilleur que Bayal.

Melkyor wrote:Macbook pro est meilleur que Bayal.

En terme de puissance, je suis pas certain.

Olaf wrote:

Melkyor wrote:Macbook pro est meilleur que Bayal.

En terme de puissance, je suis pas certain.

mais c'est certain que ça ram plus

C'est DD qui ram avec l'edf.

Olorin42 wrote:Je suis au courant de la technologie swap, mais je ne vois pas le rapport. La technologie swap est utilisée lorsque la mémoire est saturée, hors ce que je t'annonce c'est une allocation maximale de la mémoire qui n'est possible que si celle-ci n'est pas entièrement utilisée par les applications. On se base à des niveaux différents dans la gestion de la mémoire.

moi non plus je vois pas le rapport...

pourquoi tu parles du swap? ça a à voir quoi avec ce que j'ai écrit?

guinnesstime wrote:C'est DD qui ram avec l'edf.

Peut-etre parce qu'il n'a pas la meme clé?

Melkyor wrote:Macbook pro est meilleur que Bayal.

Pourtant Bayal ne plante pas beaucoup!

Al Greendaõ wrote:

Melkyor wrote:Macbook pro est meilleur que Bayal.

Pourtant Bayal ne plante pas beaucoup!

Alors que Mc Intosh, plantait beaucoup, lui!

Al Greendaõ wrote:

Al Greendaõ wrote:

Melkyor wrote:Macbook pro est meilleur que Bayal.

Pourtant Bayal ne plante pas beaucoup!

Alors que Mc Intosh, plantait beaucoup, lui!

non c'est Marama voyons !

vertdetahiti wrote:

Al Greendaõ wrote:

Al Greendaõ wrote:

Melkyor wrote:Macbook pro est meilleur que Bayal.

Pourtant Bayal ne plante pas beaucoup!

Alors que Mc Intosh, plantait beaucoup, lui!

non c'est Marama voyons !

Celui qui chavahirua?

amis sportifs , bonsoir,

je souhaite mettre quelques enceintes supplémentaires sur mon pc ( de bureau ),

elles devront : pouvoir écouter un peu de musique ,

pouvoir regarder un film ,

et que ça me coute pas les yeux de la tête ,

http://www.lesnumeriques.com/enceintes- ... st-complet" onclick="window.open(this.href);return false;

si vous avez d'autres idées ou d'autres essais ,

je suis preneur .

merci !!!

A mon avis c'est mieux d'avoir un caisson de basses pour que les satellites soient plus petits. Et c'est mieux d'avoir une télécommande (même filaire), c'est plus pratique pour les réglages. J'ai ça sur mon PC:



Ça dot plus se vendre, mais c'est pratique: sous l'écran j'ai le réglage du volume et des basses, le caisson et les 2 satellites sous le bureau.

moulavert wrote:amis sportifs , bonsoir,

je souhaite mettre quelques enceintes supplémentaires sur mon pc ( de bureau ),

elles devront : pouvoir écouter un peu de musique ,

pouvoir regarder un film ,

et que ça me coute pas les yeux de la tête ,

http://www.lesnumeriques.com/enceintes- ... st-complet" onclick="window.open(this.href);return false;

si vous avez d'autres idées ou d'autres essais ,

je suis preneur .

merci !!!

http://www.ldlc.com/fiche/PB00144276.html" onclick="window.open(this.href);return false;.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00149460.html" onclick="window.open(this.href);return false;

oui ,effectivement ,

les 2.1 m'ont l'air d'assurer .

mon cher latornade , tes 2 focal XS sont superbes mais un peu trop chers .

et trouver des focal en promo ,c'est comme de voir panov mettre 2 buts dans le même match .

moulavert wrote:oui ,effectivement ,

les 2.1 m'ont l'air d'assurer .

mon cher latornade , tes 2 focal XS sont superbes mais un peu trop chers .

et trouver des focal en promo ,c'est comme de voir panov mettre 2 buts dans le même match .

Rah le pauvre Panov !

C'est cher je te l'accorde, mais c'est bon.

Altec Lansing est une bonne marque et les prix sont plus attractifs que Bose

merci ,

je vais potasser cette marque .

moulavert wrote:oui ,effectivement ,

les 2.1 m'ont l'air d'assurer .

mon cher latornade , tes 2 focal XS sont superbes mais un peu trop chers .

et trouver des focal en promo ,c'est comme de voir panov mettre 2 buts dans le même match .

Ouai, et puis du focal pour écouter du mp3... Après, je suis mauvaise langue, t'es peut être un adepte des formats non compressés.