ASSE - poteaux-carres.com

Allez il faut passer à Dijon !
Une première partie de saison à 30pts ça fait longtemps que ça n'était pas arrivé. Avec en plus un bonus à prendre contre Marseille à la maison.
Donc à fond pour rouler sur Dijon. Arriver à 30 points avec des arbitrages extrêmement défavorables et quelques blessures récurrentes. Y a de quoi entrevoir de belles choses pour la fin de saison.

Gonzalo Sanogo wrote:Aller, trouvez-moi dans la liste de quoi justifier ce péno :

"Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse si, de l'avis de l'arbitre, un joueur commet l'une des fautes suivantes par mégarde, avec imprudence ou avec violence :

fait trébucher un adversaire.

De rien

D'accord, donc en gros, si j'ai le ballon devant moi mais que je tire dans la jambe du joueur d'à côté par maladresse, et que ça me fait trébucher, tu diras qu'il y a faute en ma faveur ?

latornade wrote:

dimi wrote:

Mic-Mic wrote:

Dagostino wrote:

Mic-Mic wrote:2 fois de suite que tu dis que je dis n'importe quoi. Ca serait plus sympathique de dire que tu n'es pas d'accord.'
KMP n'est pas impliqué dans l'action ? Il ne va pas vers le ballon ? Les 2 situations sont bien plus similaires que tu le crois.
Justement, j'ai tellement pesté sur le pénalty non sifflé à Lyon que je ne peux que comprendre qu'il soit sifflé pour St Maximin, même si ça me fait énormément chier.

y'a rien de similaire, touzart vient sur salibur qui attend de réceptionner alors que kmp suit simplement steak frite sans faire aucun geste et c'est le niçois qui vient taper sur kmp

Dans les 2 cas il y a un contact avant la frappe qui empêche l'attaquant de frapper correctement. On est bien d'accord là-dessus quand même , non ?
A partir de là il devait y avoir 2 fois la même sanction. Pour moi c'est penalty. Peut-être que pour toi non, mais alors il ne faut pas hurler sur l'action à Lyon.

Il y a déjà eu de nombreux pénalty sifflés dans des situation similaires, où, au lieu de frapper, l'attaquanartt ralentit simplement sa course et se prend les jambes avec le défenseur.

Mais tousart se jette comme un malade sur Salibur, alors que KMP ne fait aucun geste sur la plongeuse

Je ne sais pas si il y a penalty ou pas dans les deux cas, mais cette comparaison d’action n’a effectivement rien à voir. Absolument pas les mêmes situations, les mêmes volontés, les mêmes gestes...

Et pourtant les mêmes conséquences : faire trébucher un joueur. Et comme l'a démontré FdT, ceci justifie un coup franc direct.
Je crois que je vais arrêter là car j'en ai un peu marre de me répéter.

PtitLu wrote:

Gonzalo Sanogo wrote:Ben oui, il est derrière St Maximin et ne peut plus toucher le ballon, il doit s'effacer, éventuellement lever les mains pour montrer qu'il ne joue plus le ballon d'autant qu'il y a Perrin au duel. Les gars faut oublier le ralenti, l'action va super vite.

S'effacer de quoi ? Vous êtes sérieux les mecs ? On le voit au ralenti ! On le voit mille fois qu'il ne touche pas St Max. Sous tous les angles, sous toutes les vitesses.

Si il n'y avait pas de VAR, on se ferait niqué, mais l'action va tellement vite qu'à la rigueur, l'erreur est possible. Sauf que là, t'as des mecs derrière qui vérifient, avec surement bien plus d'outils, d'angles, de ralentis qu'à la télé... et ils confirment la décision.

Pensez bien ce que vous voulez, mais j'avoue que je suis totalement circonspect de trouver des gens sur ce forum pour valider ce peno...

Moi de même ! Autant on pouvait, on devait avoir de l'indulgence pour les fautes arbitrales d'avant la VAR, autant là....c'est juste inadmissible !

Riquet le vert wrote:Donc en se faisant trébucher tout seul comme un grand on peut obtenir 1 péno Je savais pas cette règle

Ah ça fait mal au fion de voir qu'on a tort hein
Si tu penses que St Max trébuche tout seul il me reste plus qu'à te conseiller un bon ophtalmo..

vu les vendanges niçoises on s'en sort pas si mal.

Le match aurrait pu fait 3-3.

Très bon match dans l'engagement, avec beaucoup de remplaçant par rapport à notre 11 type.

Bonne rentrée de Gueye et Nordin, KMP a pas mal assuré sur son côté dans une tâche difficile.
Polomat qui avait bien débuté s'est fait mangé toute la deuxième période, mais il était diminué je pense suite à son choc.
Le reste assez bon, Salibur un cran en dessous dans ce rôle difficile, Et Diony à la peine sauf quelques belles actions (son but, le centre sur Beric qui fait une tête trop mole) mais décisif.

biboutitou wrote:On va dire que St Max est malin, en ralentissant sa course pour Kmp vienne au contact et que Tousart fait malignement écran entre le ballon et le pied de Salibur.
Après, çà reste à l'appréciation de l'arbitre.
Prime à la malignité, a minima.

St maximin malin , si le mec a le temps de penser à ça, alors qu il peut marquer, alors là, faut vraiment que je m intéresse à un autre sport

zigzag wrote:

PtitLu wrote:

Gonzalo Sanogo wrote:Ben oui, il est derrière St Maximin et ne peut plus toucher le ballon, il doit s'effacer, éventuellement lever les mains pour montrer qu'il ne joue plus le ballon d'autant qu'il y a Perrin au duel. Les gars faut oublier le ralenti, l'action va super vite.

S'effacer de quoi ? Vous êtes sérieux les mecs ? On le voit au ralenti ! On le voit mille fois qu'il ne touche pas St Max. Sous tous les angles, sous toutes les vitesses.

Si il n'y avait pas de VAR, on se ferait niqué, mais l'action va tellement vite qu'à la rigueur, l'erreur est possible. Sauf que là, t'as des mecs derrière qui vérifient, avec surement bien plus d'outils, d'angles, de ralentis qu'à la télé... et ils confirment la décision.

Pensez bien ce que vous voulez, mais j'avoue que je suis totalement circonspect de trouver des gens sur ce forum pour valider ce peno...

Moi de même ! Autant on pouvait, on devait avoir de l'indulgence pour les fautes arbitrales d'avant la VAR, autant là....c'est juste inadmissible !

Vous avez vu le match sur Canal ? J'en viens à me dire que la confusion vient de là.. Car comme vous sur les 3 premiers ralentis j'hurlais au vol, puis sur le ralenti vu de face c'etait incontestable que KMP touche St Max. Peut-être n'avez vous pas vu ce ralenti.

En tous cas, sur nos 3 derniers matchs à l'extérieur, on a démontré , que meme affaibli, personne ne nous est supérieur.
En 2019, ça va payer, soyons-en sûrs ( JLG a plus d'un tour dans son sac.)

ALV!

Gonzalo Sanogo wrote:

zigzag wrote:

PtitLu wrote:

Gonzalo Sanogo wrote:Ben oui, il est derrière St Maximin et ne peut plus toucher le ballon, il doit s'effacer, éventuellement lever les mains pour montrer qu'il ne joue plus le ballon d'autant qu'il y a Perrin au duel. Les gars faut oublier le ralenti, l'action va super vite.

S'effacer de quoi ? Vous êtes sérieux les mecs ? On le voit au ralenti ! On le voit mille fois qu'il ne touche pas St Max. Sous tous les angles, sous toutes les vitesses.

Si il n'y avait pas de VAR, on se ferait niqué, mais l'action va tellement vite qu'à la rigueur, l'erreur est possible. Sauf que là, t'as des mecs derrière qui vérifient, avec surement bien plus d'outils, d'angles, de ralentis qu'à la télé... et ils confirment la décision.

Pensez bien ce que vous voulez, mais j'avoue que je suis totalement circonspect de trouver des gens sur ce forum pour valider ce peno...

Moi de même ! Autant on pouvait, on devait avoir de l'indulgence pour les fautes arbitrales d'avant la VAR, autant là....c'est juste inadmissible !

Vous avez vu le match sur Canal ? J'en viens à me dire que la confusion vient de là.. Car comme vous sur les 3 premiers ralentis j'hurlais au vol, puis sur le ralenti vu de face c'etait incontestable que KMP touche St Max. Peut-être n'avez vous pas vu ce ralenti.

C'est St Max qui touche KMP.

martien wrote:

Pierre-Alex wrote:Non, non Bordeaux pour moi c'est un vol caractérisé. Souhaitez par Turpin. Je ne vais pas repasser les faits mais je ne comprend même pas pourquoi le club ne dépose pas une réserve (au moins pour en faire parler). Pour ce soir, je pense qu'avant de taper sur l'arbitre, on doit s'en prendre à nous même.

Ah ok.
Je suis d'accord sur le fait qu'on (enfin on... Salibur plutôt) a mal géré le match à 0-1, mais sur le penalty en lui-même, je ne comprends pas comment vous pouvez le justifier. Les images sont claires : KMP ne fait aucun geste répréhensible, il est juste "là" et ASM se prend les pieds dans le tapis.

On est bien d'accord sur ceci.
Mais pour moi, ASM se prend les pieds dans le tapis parce qu'il touche la jambe de KMP. C'est donc coup-franc direct.
D'ailleurs regarde les fois ou Polomat a été driblé par Atal dans la surface : dès qu'il était dépassé, il arrêtait de courir derrière lui pour ne pas faire faute. Alors soit Polomat ne connait rien au foot, soit je ne dis pas forcément n'importe quoi.

Bravo les Verts !
Un bon résultat à l'extérieur malgré beaucoup d'absents.

Chapeau les mecs qui justifient le péno...

En plus de voir les conneries arbitrales chaque weekend, on peut en lire sur le forum. C'est cool !

Gonzalo Sanogo wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Platoche wrote:

Gonzalo Sanogo wrote:L'erreur d'arbitrage elle est sur Salibur à Lyon, pas ce soir. Faut être cohérent. Une fois effacé KMP ne devait pas coller St Max d'aussi près. Certes c'est le pied de St Max qui vient à lui mais il l'empêche de réaliser correctement son geste.
Du coup je suis à rebours du forum et heureux du nul vu l'occase de Lees Melou. St Max et Attal ont fait très très mal ! Belle rentrée de Gueye

Donc faut défendre à 3m des joueurs maintenant ? ok je ne connaissais pas cette nouvelle règle.

'

Aller, trouvez-moi dans la liste de quoi justifier ce péno :

"Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse si, de l'avis de l'arbitre, un joueur commet l'une des fautes suivantes par mégarde, avec imprudence ou avec violence :

fait trébucher un adversaire.

De rien

T'es sérieux là ?

C’est rageant... y a 3/4 matchs (Amiens, Les moches, Bordeaux et Nice) sur les 18 matchs joués ou on mérite mieux mais l’arbitre nous sanctionne. On devrait déjà être à plus de 30pts et sur le podium à la trêve...

Gonzalo Sanogo wrote:

zigzag wrote:

PtitLu wrote:

Gonzalo Sanogo wrote:Ben oui, il est derrière St Maximin et ne peut plus toucher le ballon, il doit s'effacer, éventuellement lever les mains pour montrer qu'il ne joue plus le ballon d'autant qu'il y a Perrin au duel. Les gars faut oublier le ralenti, l'action va super vite.

S'effacer de quoi ? Vous êtes sérieux les mecs ? On le voit au ralenti ! On le voit mille fois qu'il ne touche pas St Max. Sous tous les angles, sous toutes les vitesses.

Si il n'y avait pas de VAR, on se ferait niqué, mais l'action va tellement vite qu'à la rigueur, l'erreur est possible. Sauf que là, t'as des mecs derrière qui vérifient, avec surement bien plus d'outils, d'angles, de ralentis qu'à la télé... et ils confirment la décision.

Pensez bien ce que vous voulez, mais j'avoue que je suis totalement circonspect de trouver des gens sur ce forum pour valider ce peno...

Moi de même ! Autant on pouvait, on devait avoir de l'indulgence pour les fautes arbitrales d'avant la VAR, autant là....c'est juste inadmissible !

Vous avez vu le match sur Canal ? J'en viens à me dire que la confusion vient de là.. Car comme vous sur les 3 premiers ralentis j'hurlais au vol, puis sur le ralenti vu de face c'etait incontestable que KMP touche St Max. Peut-être n'avez vous pas vu ce ralenti.

Moi aussi, j'ai vu sauf que c'est ASM qui vient de prendre dans la jambe de KMP, et pas le contraire...

Il faudrait juste que les arbitres expliquent leur décision, que la Ligue dise si la décision est bonne ou pas, afin que les arbitres sachent quelle décision prendre pour les matchs à venir dans ce genre de situation.

Malheureusement, cela n'adviendra jamais. Et dans un prochain match, l'un de nos joueurs subira le même genre de non-faute et après une analyse attentive à la vidéo, le pénalty sera annulé.

L'arbitrage sur ce match... entre les jaunes de Salibur (le mec fait 2 fautes pas méchantes=rouge!), le non jaune mis à Saliba alors que ce dernier vient marcher par derrière sur le tendon d'Achille de St Max, les murs mis à 7,50 mètres sur les coups-francs, le péno inexistant, chapeau les gars! Une belle oeuvre collective...


Le pire c'est vraiment l'incohérence arbitrale... M. Thual, en charge de Strasbourg-Caen le week-end dernier, se ravise en revoyant les images et annule donc sa décision de siffler un péno pour Strasbourg. Ce soir c'est exactement le même cas de figure, le gars est dans le camion et il confirme le péno! C'est incompréhensible.

J'ai bien envie de revoir rapidement le jeune Gueye. Beaucoup d'envie dans son entrée. C'était vraiment très intéressant !

Mic-Mic wrote:

martien wrote:

Pierre-Alex wrote:Non, non Bordeaux pour moi c'est un vol caractérisé. Souhaitez par Turpin. Je ne vais pas repasser les faits mais je ne comprend même pas pourquoi le club ne dépose pas une réserve (au moins pour en faire parler). Pour ce soir, je pense qu'avant de taper sur l'arbitre, on doit s'en prendre à nous même.

Ah ok.
Je suis d'accord sur le fait qu'on (enfin on... Salibur plutôt) a mal géré le match à 0-1, mais sur le penalty en lui-même, je ne comprends pas comment vous pouvez le justifier. Les images sont claires : KMP ne fait aucun geste répréhensible, il est juste "là" et ASM se prend les pieds dans le tapis.

On est bien d'accord sur ceci.
Mais pour moi, ASM se prend les pieds dans le tapis parce qu'il touche la jambe de KMP. C'est donc coup-franc direct.
D'ailleurs regarde les fois ou Polomat a été driblé par Atal dans la surface : dès qu'il était dépassé, il arrêtait de courir derrière lui pour ne pas faire faute. Alors soit Polomat ne connait rien au foot, soit je ne dis pas forcément n'importe quoi.

C est vrai j ai trouvé que polomat s arrêtait souvent de courir

Si ce penalty honteux fait jurisprudence, C est une révolution pour le foot

Les défenseurs n ont plus le droit de courir dans la surface

Finalement polomat est un visionnaire

Mic-Mic wrote:

martien wrote:

Pierre-Alex wrote:Non, non Bordeaux pour moi c'est un vol caractérisé. Souhaitez par Turpin. Je ne vais pas repasser les faits mais je ne comprend même pas pourquoi le club ne dépose pas une réserve (au moins pour en faire parler). Pour ce soir, je pense qu'avant de taper sur l'arbitre, on doit s'en prendre à nous même.

Ah ok.
Je suis d'accord sur le fait qu'on (enfin on... Salibur plutôt) a mal géré le match à 0-1, mais sur le penalty en lui-même, je ne comprends pas comment vous pouvez le justifier. Les images sont claires : KMP ne fait aucun geste répréhensible, il est juste "là" et ASM se prend les pieds dans le tapis.

On est bien d'accord sur ceci.
Mais pour moi, ASM se prend les pieds dans le tapis parce qu'il touche la jambe de KMP. C'est donc coup-franc direct.
D'ailleurs regarde les fois ou Polomat a été driblé par Atal dans la surface : dès qu'il était dépassé, il arrêtait de courir derrière lui pour ne pas faire faute. Alors soit Polomat ne connait rien au foot, soit je ne dis pas forcément n'importe quoi.

Je me trompe peut être mais je vois St Max se prendre les pieds dans le tapis tout seul quand il frappe et ensuite sa jambe d'appui percuter KMP après la frappe.

PtitLu wrote:

Gonzalo Sanogo wrote:Ben oui, il est derrière St Maximin et ne peut plus toucher le ballon, il doit s'effacer, éventuellement lever les mains pour montrer qu'il ne joue plus le ballon d'autant qu'il y a Perrin au duel. Les gars faut oublier le ralenti, l'action va super vite.

S'effacer de quoi ? Vous êtes sérieux les mecs ? On le voit au ralenti ! On le voit mille fois qu'il ne touche pas St Max. Sous tous les angles, sous toutes les vitesses.

Si il n'y avait pas de VAR, on se ferait niqué, mais l'action va tellement vite qu'à la rigueur, l'erreur est possible. Sauf que là, t'as des mecs derrière qui vérifient, avec surement bien plus d'outils, d'angles, de ralentis qu'à la télé... et ils confirment la décision.

Pensez bien ce que vous voulez, mais j'avoue que je suis totalement circonspect de trouver des gens sur ce forum pour valider ce peno...

Bah oui!! Des fois cha' marche, des fois cha' marche pas...
Il accompagne le tricoteur , il n'est pas en opposition , ridicule a chaque fois de nous trouver du beurre au cul.
Gonzalo, vouloir être impartial c'est beau, mais la.....

Chaudron02 wrote:L'arbitrage sur ce match... entre les jaunes de Salibur (le mec fait 2 fautes pas méchantes=rouge!), le non jaune mis à Saliba alors que ce dernier vient marcher par derrière sur le tendon d'Achille de St Max, les murs mis à 7,50 mètres sur les coups-francs, le péno inexistant, chapeau les gars! Une belle oeuvre collective...


Le pire c'est vraiment l'incohérence arbitrale... M. Thual, en charge de Strasbourg-Caen le week-end dernier, se ravise en revoyant les images et annule donc sa décision de siffler un péno pour Strasbourg. Ce soir c'est exactement le même cas de figure, le gars est dans le camion et il confirme le péno! C'est incompréhensible.

Tu oublies le carton de Selnaes

SOSOF wrote:

Gonzalo Sanogo wrote: Vous avez vu le match sur Canal ? J'en viens à me dire que la confusion vient de là.. Car comme vous sur les 3 premiers ralentis j'hurlais au vol, puis sur le ralenti vu de face c'etait incontestable que KMP touche St Max. Peut-être n'avez vous pas vu ce ralenti.

Moi aussi, j'ai vu sauf que c'est ASM qui vient de prendre dans la jambe de KMP, et pas le contraire...

Oui, mais ASM ne le fait pas volontairement. C'est je pense pour ça que la VAR ne déjuge pas l'arbitre.

Prenons l'exemple d'une sortie ratée de gardien (même si ce n'est pas tout à fait pareil car le gardien intervient, au contraire de KMP). Si, sur sa lancée le gardien vient toucher la jambe de l'attaquant, l'arbitre siffle pénalty. Mais si c'est l'attaquant qui, volontairement, tend sa jambe vers le gardien pour qu'il y ait contact, il n'y a généralement pas faute.