ASSE - poteaux-carres.com

Asse Øf Spades wrote:On sait tous que quand une équipe ne mène pas par au moins deux buts d'écart à 10mn de la fin du match contre le grand Axe (PLMM), elle ne gagnera pas. Ça ne date pas d'aujourd'hui.
Ça ne sert à rien de crier au scandale, personne n'en a rien à cirer.
Ce sera certainement la même chose à Marseille next week.
Vivement dans 15 jours.

ha ? j'ai du rater un but dans le derby pendant une pause-pipi.

Sodomie made in Foutrel MAIS :

on doit marquer beaucoup plus de buts sur un match pareil. On s'est pelé tellement de situations, c'est bien dommage de n'avoir pas su faire preuve d'un peu plus de justesse pour en claquer quelques unes...

Pierre-Alex wrote: Il a voulu les préserver pour jeudi...
La non présence de Selnaes qui ne peut pas jouer jeudi m'interroge.

clairement il aurait du avoir du temps de jeu car il tient quand même mieux la balle que clément ou lemoine, même si dans l'impact c'est pas encore ça...monaco n'a pas mis bcp d'impact en dehors des AR

GreenPeace wrote:

Asse Øf Spades wrote:On sait tous que quand une équipe ne mène pas par au moins deux buts d'écart à 10mn de la fin du match contre le grand Axe (PLMM), elle ne gagnera pas. .

ha ? j'ai du rater un but dans le derby pendant une pause-pipi.

l'exception qui confirme la règle

aiphes wrote:

GreenPeace wrote:

Asse Øf Spades wrote:On sait tous que quand une équipe ne mène pas par au moins deux buts d'écart à 10mn de la fin du match contre le grand Axe (PLMM), elle ne gagnera pas. .

ha ? j'ai du rater un but dans le derby pendant une pause-pipi.

l'exception qui confirme la règle

Oui, en général, je pense à faire pipi avant le match.

Huracan wrote:

Marat Izmailov wrote:

Huracan wrote:

Marat Izmailov wrote:

Obi-Wan Kenobi wrote:Un peu rageant ce resultat surtout que le but est effectivement consecutif a une erreur d arbitrage. D un autre cote on avait l occasion de le plier avant ce match avec peut etre un peu plus de lucidite.

Personne nous obligeait à le prendre, ce but. Des erreurs d'arbitrage, il y en a 15 par match dans chaque rencontre de L1. Si l'on devait se prendre un but après chacune d'elle...

Monaco a été réaliste, c'est l'une de leurs grandes qualités et c'est pourquoi il finiront sans aucun doute à la deuxième place. Bravo à eux et surtout bravo à nos verts qui ont sorti un très bon match, très encourageant pour la suite.

Donc pour toi avoir un tel niveau d'arbitrage chaque match est désormais un fait que l'on doit accepter et prendre en compte ?
Hum d'accord.

Ok pour le but que l'on ne doit pas prendre, mais je suis désolé mais ce match est complètement faussé par l'accumulation d'errances du corps arbitrale.

Tout le monde dit cela à chaque rencontre ici, à tel point que les commentaires sur les arbitres prennent souvent le pas sur les analyses des rencontres. Dans tous les forums de supporters de France et de Navarre, tout le monde dit la même chose et pense que son club est défavorisé. J'ai trouvé pour ma part l'arbitrage globalement bon, sur ce match. Le hors-jeu sifflé est dommageable, mais des erreurs de jugement sur un HJ, il y en a 5 ou 6 à chaque match - cela arrive, il faut faire avec.

Je reste d'accord sur le fait que des erreurs d'arbitrages peuvent survenir dans chaque match, ça fait partie du foot, l'erreur est humaine, ça pas de soucis, mais lorsque chaque match dans tous les stades de ligue 1 il y a souvent des scandales, c'est juste pas normal, il faut faire quelque chose, en France l'arbitrage possède une part beaucoup trop importante sur les résultats et le classement final.
Et je ne parle pas forcément de ce match, qui au final aurait pu prendre une autre tournure si on avait su concrétiser en première mi temps nos nombreuses occasions, mais on ne peut pas dire que l'arbitrage aura été bon ce soir quand il peut intervenir probablement sur le score final.

Il est certains qu'on a un probème d'arbitrage en France, mais on ne pourra l'aborder clairement que lorsqu'on (le foot français) arrêtera d'accuser les hommes et qu'on s'attardera sur son organisation, ses structures, qu'on traitera l'arbitre avec respect et qu'on acceptera une part d'incertitude (par exemple le hors-jeu, à vitesse réelle, un dixième de seconde de temps de réaction en retard/avance, et la décision est différente). "Le football n'est pas un jeu parfait. Je ne comprends pas que les gens veuillent que l'arbitre le soit " - Pierluigi Collina

Il y a des pistes pour améliorer cela, et notamment au niveau de la préparation physique des arbitres. Car tout comme un joueur ayant couru 90 minutes sera moins lucide devant le but, ces même efforts ont un effet sur la capacité de réaction et d'analyse de l'arbitre. Or les situations litigieuses sont nombreuses, un manque de lucidité et....
Pourtant, alors que la préparation physique des joueurs à beaucoup évolué en 20ans, celle des arbitres très peu; du fait, notamment, que les arbitres sont chargés de financer eux-même et à titre personnel leur préparation, leur suivit par un kiné ect. Alors ils ont un salaire (pour les arbitre en L1/L2) qui le leur permet, mais il ne peut pas, forcément, être optimisé. De même que leur lieu de résidence ne leur donne pas forcément accès à certaines infrastructures pour rencontrer les collègues, faire de l'analyse vidéo etc.
Bref, l'arbitre est un peu livré à lui-même et cela ne s'arrange pas en cours de match.

Donc plutôt que tirer sur l'ambulance et crier au complot reptilo-maçonnique sous juridiction russo-qatarienne, ils faudrait les aider :

- Une cotisation obligatoire des clubs pro afin de construire une dizaines de centres de l'arbitrage en France et disposant de tous les équipements et personnels nécessaires à la préparation physique, analytique et mentale des arbitres, de même que leur formation.

- Une formation spécifique et une incitation à l'action pour les arbitre de touche.

- Le recyclage d'anciens arbitres de champs en tant qu'arbitres de surface (des vrais, avec un drapeau à agiter, visible)

- Que chaque joueur/entraîneur/dirigeant/président condamné pour contestation à l'arbitrage soit envoyé arbitrer des matchs en amateur pendant la durée de sa suspension.

Déjà, avec ça, on y arriverait mieux. Mais ça n'empêchera jamais untel de simuler, de traîner la patte, de provoquer en douce....

Très content de la qualité du match et de l'intensité mis par les joueurs.
Mais ce soir nous sommes victimes de l'incompétence du corps arbitral. Il y a de quoi avoir de gros regrets car ce soir Monaco devrait avoir 1 point de moins et nous 2 de plus. Lors du match aller, le pénalty de Polomat était très contestatble (dans les même circonstances, ce soir ce conard d'arbitre n'aurait pas sifflé). A l'aller, les monégasques auraient du prendre deux points de moins et nous un de plus
Au final Monaco devrait avoir 43 points, comme l'ASSE !!!!! Grâce aux arbitres, il y a 6 points d'écart...... ça change pas mal de chose

dimi wrote:par contre selnaes , pourquoi n'est il pas rentré??????

Parce qu'on ne peut faire que 3 changements.

Très bon commentaire, Keiran.

C'est vrai que c'est compliqué de courir, il faut les aider les pauvres. tout n'est pas faux dans ce que tu dis mais on va pas me faire pleurer sur leur sort. Je n'ai aucun respect pour les gens malhonnêtes, et je n'en aurais jamais.

Très sympa ton analyse Keiran, j'adhère à ton idée globale.

GreenPeace wrote:

aiphes wrote:

GreenPeace wrote: ha ? j'ai du rater un but dans le derby pendant une pause-pipi.

l'exception qui confirme la règle

Oui, en général, je pense à faire pipi avant le match.

røbbyherbin wrote:Avec Beric Tannane Selnaes... on va avoir une putain d'équipe l'an prochain.

S'ils ne partent pas au mercato d'été...

esperanza wrote:

Viva hate wrote:

røbbyherbin wrote:

Diablø wrote:Comme à l'aller on se fait voler.
Mais bon on va voir ici toujours les mêmes vouloir défendre l'indéfendable. Les arbitres Français sont nuls à chier, heureusement qu'on nous a fait un cadeau en nous en sélectionnant un pour l'Euro...bah ouais ça aurait fait mauvaise effet. Les mecs ne sifflent QUE pour les gros clubs, sauf quand il s'agit de mettre des cartons... Ah pour réclamer une augmentation de salaire ils sont plus prompt à lever la main ces tocards. C'est pour réclamer une augmentation de salaire qu'on arbitre à 50 mètres d'une action ?? Au global on perd 3 points contre Monaco. Et Monaco en prend 3 de plus. Ca tombe bien on serait à égalité...Mais tout va bien, Monaco va bien représenter la France en LDC en se faisant dégager directement, et en pouvant se concentrer sur le championnat !

Et puis on va reparler de ce formidable Nanard dont les bouffeurs de couilles nous vante les mérites pour son positionnement au sein du football Français. Ca n'a AUCUNE utilité pour le club. Le mec dégueule 2 minutes après la fin du match sur les supporters pour des banderoles sur les Qataris mais on l'entends jamais râler sur l'arbitrage. Romeyer va surement lancer une enquête interne pour voir si Foutrel à été acheté

Bref faut pas s'étonner de voir de moins en moins de monde en tribune...

T'as tout dit, rien à rajouter. Je sens que dimanche prochain on aura encore droit à une prestation de haut-vol...
Qui sera l'arbitre?

Pas besoin des services de l'arbitre pour perdre au vélodrome, malheureusement...

parfois l'arbitre fait jouer des prolongations.............

la seule fois de me vie ou j'ai cru qu'on allait gagner au veldrome

J'aime bien l'idée d'aller arbitrer chez les amateurs Aulas dans le neuf trois ou chez mol
Un F C mantois Les Mureaux en cadets
Ps:je me suis pas fait au under machin

Keiran wrote:

Huracan wrote:

Marat Izmailov wrote:

Huracan wrote:

Marat Izmailov wrote:

Obi-Wan Kenobi wrote:Un peu rageant ce resultat surtout que le but est effectivement consecutif a une erreur d arbitrage. D un autre cote on avait l occasion de le plier avant ce match avec peut etre un peu plus de lucidite.

Personne nous obligeait à le prendre, ce but. Des erreurs d'arbitrage, il y en a 15 par match dans chaque rencontre de L1. Si l'on devait se prendre un but après chacune d'elle...

Monaco a été réaliste, c'est l'une de leurs grandes qualités et c'est pourquoi il finiront sans aucun doute à la deuxième place. Bravo à eux et surtout bravo à nos verts qui ont sorti un très bon match, très encourageant pour la suite.

Donc pour toi avoir un tel niveau d'arbitrage chaque match est désormais un fait que l'on doit accepter et prendre en compte ?
Hum d'accord.

Ok pour le but que l'on ne doit pas prendre, mais je suis désolé mais ce match est complètement faussé par l'accumulation d'errances du corps arbitrale.

Tout le monde dit cela à chaque rencontre ici, à tel point que les commentaires sur les arbitres prennent souvent le pas sur les analyses des rencontres. Dans tous les forums de supporters de France et de Navarre, tout le monde dit la même chose et pense que son club est défavorisé. J'ai trouvé pour ma part l'arbitrage globalement bon, sur ce match. Le hors-jeu sifflé est dommageable, mais des erreurs de jugement sur un HJ, il y en a 5 ou 6 à chaque match - cela arrive, il faut faire avec.

Je reste d'accord sur le fait que des erreurs d'arbitrages peuvent survenir dans chaque match, ça fait partie du foot, l'erreur est humaine, ça pas de soucis, mais lorsque chaque match dans tous les stades de ligue 1 il y a souvent des scandales, c'est juste pas normal, il faut faire quelque chose, en France l'arbitrage possède une part beaucoup trop importante sur les résultats et le classement final.
Et je ne parle pas forcément de ce match, qui au final aurait pu prendre une autre tournure si on avait su concrétiser en première mi temps nos nombreuses occasions, mais on ne peut pas dire que l'arbitrage aura été bon ce soir quand il peut intervenir probablement sur le score final.

Il est certains qu'on a un probème d'arbitrage en France, mais on ne pourra l'aborder clairement que lorsqu'on (le foot français) arrêtera d'accuser les hommes et qu'on s'attardera sur son organisation, ses structures, qu'on traitera l'arbitre avec respect et qu'on acceptera une part d'incertitude (par exemple le hors-jeu, à vitesse réelle, un dixième de seconde de temps de réaction en retard/avance, et la décision est différente). "Le football n'est pas un jeu parfait. Je ne comprends pas que les gens veuillent que l'arbitre le soit " - Pierluigi Collina

Il y a des pistes pour améliorer cela, et notamment au niveau de la préparation physique des arbitres. Car tout comme un joueur ayant couru 90 minutes sera moins lucide devant le but, ces même efforts ont un effet sur la capacité de réaction et d'analyse de l'arbitre. Or les situations litigieuses sont nombreuses, un manque de lucidité et....
Pourtant, alors que la préparation physique des joueurs à beaucoup évolué en 20ans, celle des arbitres très peu; du fait, notamment, que les arbitres sont chargés de financer eux-même et à titre personnel leur préparation, leur suivit par un kiné ect. Alors ils ont un salaire (pour les arbitre en L1/L2) qui le leur permet, mais il ne peut pas, forcément, être optimisé. De même que leur lieu de résidence ne leur donne pas forcément accès à certaines infrastructures pour rencontrer les collègues, faire de l'analyse vidéo etc.
Bref, l'arbitre est un peu livré à lui-même et cela ne s'arrange pas en cours de match.

Donc plutôt que tirer sur l'ambulance et crier au complot reptilo-maçonnique sous juridiction russo-qatarienne, ils faudrait les aider :

- Une cotisation obligatoire des clubs pro afin de construire une dizaines de centres de l'arbitrage en France et disposant de tous les équipements et personnels nécessaires à la préparation physique, analytique et mentale des arbitres, de même que leur formation.

- Une formation spécifique et une incitation à l'action pour les arbitre de touche.

- Le recyclage d'anciens arbitres de champs en tant qu'arbitres de surface (des vrais, avec un drapeau à agiter, visible)

- Que chaque joueur/entraîneur/dirigeant/président condamné pour contestation à l'arbitrage soit envoyé arbitrer des matchs en amateur pendant la durée de sa suspension.

Déjà, avec ça, on y arriverait mieux. Mais ça n'empêchera jamais untel de simuler, de traîner la patte, de provoquer en douce....

qui ne dit mot,consent.

Le fait qu'ils arbitrent dans ce systéme vérolé par batta et consorts sans l'ouvrir en fait d'eux des complices.

Dès qu'un arbitre officie au niveau national il est jugé mais tout cela est biaisé car les dirigeants ont des critères opaques mais seul les toutous peuvent grimper pas les meilleurs

C'est bien là le problème, on a de très bon arbitre en France mais ils ne sont pas en L1 ou L2 ou se sont les plus pistonné qui y accèdent.

GreenP wrote:

esperanza wrote:

Viva hate wrote:

røbbyherbin wrote:

Diablø wrote:Comme à l'aller on se fait voler.
Mais bon on va voir ici toujours les mêmes vouloir défendre l'indéfendable. Les arbitres Français sont nuls à chier, heureusement qu'on nous a fait un cadeau en nous en sélectionnant un pour l'Euro...bah ouais ça aurait fait mauvaise effet. Les mecs ne sifflent QUE pour les gros clubs, sauf quand il s'agit de mettre des cartons... Ah pour réclamer une augmentation de salaire ils sont plus prompt à lever la main ces tocards. C'est pour réclamer une augmentation de salaire qu'on arbitre à 50 mètres d'une action ?? Au global on perd 3 points contre Monaco. Et Monaco en prend 3 de plus. Ca tombe bien on serait à égalité...Mais tout va bien, Monaco va bien représenter la France en LDC en se faisant dégager directement, et en pouvant se concentrer sur le championnat !

Et puis on va reparler de ce formidable Nanard dont les bouffeurs de couilles nous vante les mérites pour son positionnement au sein du football Français. Ca n'a AUCUNE utilité pour le club. Le mec dégueule 2 minutes après la fin du match sur les supporters pour des banderoles sur les Qataris mais on l'entends jamais râler sur l'arbitrage. Romeyer va surement lancer une enquête interne pour voir si Foutrel à été acheté

Bref faut pas s'étonner de voir de moins en moins de monde en tribune...

T'as tout dit, rien à rajouter. Je sens que dimanche prochain on aura encore droit à une prestation de haut-vol...
Qui sera l'arbitre?

Pas besoin des services de l'arbitre pour perdre au vélodrome, malheureusement...

parfois l'arbitre fait jouer des prolongations.............

la seule fois de me vie ou j'ai cru qu'on allait gagner au veldrome

Moi j ai vécu la dernière victoire en 1979 , enormissime

dimi wrote:

GreenP wrote:

esperanza wrote:

Viva hate wrote:

røbbyherbin wrote:

Diablø wrote:Comme à l'aller on se fait voler.
Mais bon on va voir ici toujours les mêmes vouloir défendre l'indéfendable. Les arbitres Français sont nuls à chier, heureusement qu'on nous a fait un cadeau en nous en sélectionnant un pour l'Euro...bah ouais ça aurait fait mauvaise effet. Les mecs ne sifflent QUE pour les gros clubs, sauf quand il s'agit de mettre des cartons... Ah pour réclamer une augmentation de salaire ils sont plus prompt à lever la main ces tocards. C'est pour réclamer une augmentation de salaire qu'on arbitre à 50 mètres d'une action ?? Au global on perd 3 points contre Monaco. Et Monaco en prend 3 de plus. Ca tombe bien on serait à égalité...Mais tout va bien, Monaco va bien représenter la France en LDC en se faisant dégager directement, et en pouvant se concentrer sur le championnat !

Et puis on va reparler de ce formidable Nanard dont les bouffeurs de couilles nous vante les mérites pour son positionnement au sein du football Français. Ca n'a AUCUNE utilité pour le club. Le mec dégueule 2 minutes après la fin du match sur les supporters pour des banderoles sur les Qataris mais on l'entends jamais râler sur l'arbitrage. Romeyer va surement lancer une enquête interne pour voir si Foutrel à été acheté

Bref faut pas s'étonner de voir de moins en moins de monde en tribune...

T'as tout dit, rien à rajouter. Je sens que dimanche prochain on aura encore droit à une prestation de haut-vol...
Qui sera l'arbitre?

Pas besoin des services de l'arbitre pour perdre au vélodrome, malheureusement...

parfois l'arbitre fait jouer des prolongations.............

la seule fois de me vie ou j'ai cru qu'on allait gagner au veldrome

Moi j ai vécu la dernière victoire en 1979 , enormissime

j'écoutais la radio dans un champ avec ma premiere petite copine supportrice des verts qui me tripotait donc merveilleux souvenirs........mais punaise ,gloups,j'étais ado

Galtier a demonte Aurier dans son itw.

dimi wrote:

GreenP wrote:

esperanza wrote:

Viva hate wrote:

røbbyherbin wrote:

Diablø wrote:Comme à l'aller on se fait voler.
Mais bon on va voir ici toujours les mêmes vouloir défendre l'indéfendable. Les arbitres Français sont nuls à chier, heureusement qu'on nous a fait un cadeau en nous en sélectionnant un pour l'Euro...bah ouais ça aurait fait mauvaise effet. Les mecs ne sifflent QUE pour les gros clubs, sauf quand il s'agit de mettre des cartons... Ah pour réclamer une augmentation de salaire ils sont plus prompt à lever la main ces tocards. C'est pour réclamer une augmentation de salaire qu'on arbitre à 50 mètres d'une action ?? Au global on perd 3 points contre Monaco. Et Monaco en prend 3 de plus. Ca tombe bien on serait à égalité...Mais tout va bien, Monaco va bien représenter la France en LDC en se faisant dégager directement, et en pouvant se concentrer sur le championnat !

Et puis on va reparler de ce formidable Nanard dont les bouffeurs de couilles nous vante les mérites pour son positionnement au sein du football Français. Ca n'a AUCUNE utilité pour le club. Le mec dégueule 2 minutes après la fin du match sur les supporters pour des banderoles sur les Qataris mais on l'entends jamais râler sur l'arbitrage. Romeyer va surement lancer une enquête interne pour voir si Foutrel à été acheté

Bref faut pas s'étonner de voir de moins en moins de monde en tribune...

T'as tout dit, rien à rajouter. Je sens que dimanche prochain on aura encore droit à une prestation de haut-vol...
Qui sera l'arbitre?

Pas besoin des services de l'arbitre pour perdre au vélodrome, malheureusement...

parfois l'arbitre fait jouer des prolongations.............

la seule fois de me vie ou j'ai cru qu'on allait gagner au veldrome

Moi j ai vécu la dernière victoire en 1979 , enormissime

37 ans put1
et Galtier (qui fait tous pour perdre contre l'OM) a t'il réussi un nul?

wolf wrote:Galtier a demonte Aurier dans son itw.

oui mais encore super choix de canal + ?DEUX BUTS LYONNAIS ,le but monegasque et un truc polémique galtier...........beurkkkkkk

C'est tres dommage d'avoir laissé passer la victoire ce soir. Si Monaco repart avec un 3 ou 4 à 0 personne ne peut rien dire tant cela aurait été mérite. Au lieu de cela on fait match nul et on paye notre manque de réalisme. Soderlund,kmp,tannane ont tous à un moment donné fait les mauvais choix ou les mauvais gestes.( kmp notamment sur l'action ou après une belle combinaison à trois décide de mettre un extérieur du droit devant le but alors qu'il peut simplement la donner a Lemoine ou cohade face au but qui n'auraient alors eu qu'a frapper). En ce qui concerne l'ASM ils ne resteront pas à cette deuxième place si nous continuons sur notre lancée. Ils doivent encore affronter le PSG,OM, OL,bordeaux, rennes,losc. Ça en fait des points a perdre...

esperanza wrote:

Keiran wrote:

Huracan wrote:

Marat Izmailov wrote:

Huracan wrote:

Marat Izmailov wrote:

Obi-Wan Kenobi wrote:Un peu rageant ce resultat surtout que le but est effectivement consecutif a une erreur d arbitrage. D un autre cote on avait l occasion de le plier avant ce match avec peut etre un peu plus de lucidite.

Personne nous obligeait à le prendre, ce but. Des erreurs d'arbitrage, il y en a 15 par match dans chaque rencontre de L1. Si l'on devait se prendre un but après chacune d'elle...

Monaco a été réaliste, c'est l'une de leurs grandes qualités et c'est pourquoi il finiront sans aucun doute à la deuxième place. Bravo à eux et surtout bravo à nos verts qui ont sorti un très bon match, très encourageant pour la suite.

Donc pour toi avoir un tel niveau d'arbitrage chaque match est désormais un fait que l'on doit accepter et prendre en compte ?
Hum d'accord.

Ok pour le but que l'on ne doit pas prendre, mais je suis désolé mais ce match est complètement faussé par l'accumulation d'errances du corps arbitrale.

Tout le monde dit cela à chaque rencontre ici, à tel point que les commentaires sur les arbitres prennent souvent le pas sur les analyses des rencontres. Dans tous les forums de supporters de France et de Navarre, tout le monde dit la même chose et pense que son club est défavorisé. J'ai trouvé pour ma part l'arbitrage globalement bon, sur ce match. Le hors-jeu sifflé est dommageable, mais des erreurs de jugement sur un HJ, il y en a 5 ou 6 à chaque match - cela arrive, il faut faire avec.

Je reste d'accord sur le fait que des erreurs d'arbitrages peuvent survenir dans chaque match, ça fait partie du foot, l'erreur est humaine, ça pas de soucis, mais lorsque chaque match dans tous les stades de ligue 1 il y a souvent des scandales, c'est juste pas normal, il faut faire quelque chose, en France l'arbitrage possède une part beaucoup trop importante sur les résultats et le classement final.
Et je ne parle pas forcément de ce match, qui au final aurait pu prendre une autre tournure si on avait su concrétiser en première mi temps nos nombreuses occasions, mais on ne peut pas dire que l'arbitrage aura été bon ce soir quand il peut intervenir probablement sur le score final.

Il est certains qu'on a un probème d'arbitrage en France, mais on ne pourra l'aborder clairement que lorsqu'on (le foot français) arrêtera d'accuser les hommes et qu'on s'attardera sur son organisation, ses structures, qu'on traitera l'arbitre avec respect et qu'on acceptera une part d'incertitude (par exemple le hors-jeu, à vitesse réelle, un dixième de seconde de temps de réaction en retard/avance, et la décision est différente). "Le football n'est pas un jeu parfait. Je ne comprends pas que les gens veuillent que l'arbitre le soit " - Pierluigi Collina

Il y a des pistes pour améliorer cela, et notamment au niveau de la préparation physique des arbitres. Car tout comme un joueur ayant couru 90 minutes sera moins lucide devant le but, ces même efforts ont un effet sur la capacité de réaction et d'analyse de l'arbitre. Or les situations litigieuses sont nombreuses, un manque de lucidité et....
Pourtant, alors que la préparation physique des joueurs à beaucoup évolué en 20ans, celle des arbitres très peu; du fait, notamment, que les arbitres sont chargés de financer eux-même et à titre personnel leur préparation, leur suivit par un kiné ect. Alors ils ont un salaire (pour les arbitre en L1/L2) qui le leur permet, mais il ne peut pas, forcément, être optimisé. De même que leur lieu de résidence ne leur donne pas forcément accès à certaines infrastructures pour rencontrer les collègues, faire de l'analyse vidéo etc.
Bref, l'arbitre est un peu livré à lui-même et cela ne s'arrange pas en cours de match.

Donc plutôt que tirer sur l'ambulance et crier au complot reptilo-maçonnique sous juridiction russo-qatarienne, ils faudrait les aider :

- Une cotisation obligatoire des clubs pro afin de construire une dizaines de centres de l'arbitrage en France et disposant de tous les équipements et personnels nécessaires à la préparation physique, analytique et mentale des arbitres, de même que leur formation.

- Une formation spécifique et une incitation à l'action pour les arbitre de touche.

- Le recyclage d'anciens arbitres de champs en tant qu'arbitres de surface (des vrais, avec un drapeau à agiter, visible)

- Que chaque joueur/entraîneur/dirigeant/président condamné pour contestation à l'arbitrage soit envoyé arbitrer des matchs en amateur pendant la durée de sa suspension.

Déjà, avec ça, on y arriverait mieux. Mais ça n'empêchera jamais untel de simuler, de traîner la patte, de provoquer en douce....

qui ne dit mot,consent.

Le fait qu'ils arbitrent dans ce systéme vérolé par batta et consorts sans l'ouvrir en fait d'eux des complices.

Dès qu'un arbitre officie au niveau national il est jugé mais tout cela est biaisé car les dirigeants ont des critères opaques mais seul les toutous peuvent grimper pas les meilleurs

Merci Keiran de ton explication. Ca fait du bien de lire des réflexions qui ne vivent pas dans la cage du compl AulasoQataroSardino !
Je pense que le jeu va aujourd'hui tellement vite qu'il est urgent de réfléchir à une utilisation de la vidéo qui ne freine pas trop la fluidité du jeu ..
Personnellement je serais pour que les entraîneurs disposent de la possibilité d'appeler à la vidéo 1 ou 2 fois pas match sur le mode d'un joker vidéo ....

Bon voilà, on s'est fait volé aujourd'hui, pas sur des actions nettes et tranchées mais sur une multitude d'interprétation qui vont toujours dans le même sens.
Sinon, quand on voit un complot, je ne crois pas que l'OM en fasse partie , ils sont rarement avantagés.
je suis déçu bien sur, mais je me dis que l'on s'en sort pas si mal. il nous reste une gros match et un boulevard.Moi, j'y crois . A la troisième ou quatrième place , c'est largement jouable.
Ce que je veux maintenant , c'est passer un tour en EL.