ASSE - poteaux-carres.com

Vu qu'on n'aura pas de moyens supplémentaires pour moi clairement avec un autre trainor au moins au début on sera condamnés à faire moins bien.
Simplement parce que galette à ses hommes de base et un système ultra rodé qui a fait ses preuves.
Ça a des défauts sans doute notamment le fait qu'il est compliqué pour un jeune ou un nouveau d'intégrer durablement l'équipe mais sur la durée d'un championnat c'est payant.
Bref le jour où galette partira faudra accepter le coup de moins bien.

Vert|treV wrote:Mouais, certains partisans du changement risquent d'avoir bobo à la tête quand ils s'apercevront de la perte que représente le départ de Galtier.
Le réveil sera (très) douloureux à n'en pas douter pour ceux qui imaginent que Galtier est le frein principal à notre expansion, et que son successeur fera forcément mieux et nous fera franchir des paliers supplémentaires.

Mais c'est justement pour éviter le mal de crâne qu'il faut anticiper!!!! Personne n'a envie de voir partir la Galte a proprement parler, juste que c'est une énorme probabilité et ue si on veut garder les fruits de son travail effectivement , il faut penser a la suite le plus sereinement possible et surtout, en parler avec lui! Je comprends mal cette politique de l'autruche quand il s'agit d'évoquer le de part du coach
Et si pour une fois on prenait les devants?

minetvert wrote:

Vert|treV wrote:Mouais, certains partisans du changement risquent d'avoir bobo à la tête quand ils s'apercevront de la perte que représente le départ de Galtier.
Le réveil sera (très) douloureux à n'en pas douter pour ceux qui imaginent que Galtier est le frein principal à notre expansion, et que son successeur fera forcément mieux et nous fera franchir des paliers supplémentaires.

Mais c'est justement pour éviter le mal de crâne qu'il faut anticiper!!!! Personne n'a envie de voir partir la Galte a proprement parler, juste que c'est une énorme probabilité et ue si on veut garder les fruits de son travail effectivement , il faut penser a la suite le plus sereinement possible et surtout, en parler avec lui! Je comprends mal cette politique de l'autruche quand il s'agit d'évoquer le de part du coach
Et si pour une fois on prenait les devants?

Euh tu es au courant que tu ne t'adresses pas aux dirigeants et que tu n'as aucun pouvoir de décision ?

Sortir de son monde fictif, c'est bien aussi pour voir la réalité des choses

cedric26 wrote:

Sempre Sainté wrote:Je vais peut être en froisser certains mais ...
Je pense aussi que l'on ait en fin de cycle pour Galtier. Et je pense même qu'il serait bien qu'il parte.
Ce sera pour moi un crève coeur, mais je pense que c'est inévitable et nécessaire.
Galtier a fait ses preuves, à instaurer une stabilité et à installer des cadres au club.
Maintenant, pour lui comme pour nous, nous avons besoin d'autres choses, nous on a besoin de quelqu'un d'expérience.
Quelqu'un qui connait l'Europe et qui peut nous faire progresser dans les grandes compétitions et nous faire devenir un vrai bon club Européen.
Galtier est selon moi arrivé au bout de ses compétences et connaissances, il a lui aussi besoin de partir pour voir plus grand pour acquérir de nouvelles connaissances et apporter sa vision moderne.

Je suis du même avis que toi, bon il fait avec ce qu'on lui donne hein.... mais bon et avec le salary blablabla et reblabla la routine.

Mais connaissant roro, il va vouloir un entraineur français, dans la même grille de salaire que galtier va être dure à trouver je vois pas qui d'ailleurs....
car même un entraineur etranger, parlant français, pas sur que roro en veuille un.....

Je rêve de Gerets mais il est où notre ami belge ? Dans une sélection africaine ?

Sempre Sainté wrote:

Parasar wrote:Je suis sidéré que certains remettent en cause galette. Non pas parce que je pense qu'il n'y a pas mieux que lui, mais tout simplement parce que nos limites sportives sont intimement liées à nos limites financières.
Est ce que tout simplement on n'aurait pas une équipe laborieuse, au talent très relatif, sans cesse à 100% en terme de motivation (ce qui fait son charme d'ailleurs) ?
On a eu avec les gomis, fefe, payet aubame des joueurs infiniment plus doués que ceux qu'on a auj alors quel entraîneur ferait mieux que galette avec des joueurs solides, irréprochables mais franchement pas terribles ?

Ce n'est pas une remise en cause fondamentale.
Mais plutôt une interrogation sur l'avenir.
Avoir un entraîneur "de très longue durée" n'est pas une fin en soit. Je pense sincèrement que ce serait (à contre coeur je le répète), un signe que de changer d'entraîneur.
Signe que la Direction (en fonction du successeur évidemment) prend un nouveau virage dans la progression du club. Et je te l'accorde en investissant sur un nouvel entraîneur cela induirait un investissement dans des joueurs plus talentueux.
Parce que sinon, je pense qu'on va stagner de longues années dans les 5-10 de L1.
Sincèrement je pense qu'on arrive à la fin d'un cycle et que c'est le moment de franchir un cap.
Et pour répondre à ta question que j'ai mis en gras, tout à fait d'accord avec toi.

Le changement de cap et la fin du cycle, c'est la réflexion qu'a mené Galtier en fin de saison dernière. On y est en plein, tout en arrivant à conserver des résultats plutôt positifs. L'équipe (et plus encore le groupe) a mine de rien pas mal changé, or plus on change de joueurs, plus on risque de baisser en résultats.
Clairement, si on arrive à rester dans le top 5 cette saison, et à apporter les 2-3 retouches nécessaires (sur l'aile par exemple), on va repartir pour un cycle positif.
Le changement d'entraineur, vu ce qui arrive à Lille ou Bordeaux, j'y suis pas favorable. Qu'on m'explique en quoi Bordeaux joue mieux avec Sagnol qu'avec Gillot, ou Lille mieux avec Renard.

Vert|treV wrote:Mouais, certains partisans du changement risquent d'avoir bobo à la tête quand ils s'apercevront de la perte que représente le départ de Galtier.
Le réveil sera (très) douloureux à n'en pas douter pour ceux qui imaginent que Galtier est le frein principal à notre expansion, et que son successeur fera forcément mieux et nous fera franchir des paliers supplémentaires.

+1

la buse wrote:

Vert|treV wrote:Mouais, certains partisans du changement risquent d'avoir bobo à la tête quand ils s'apercevront de la perte que représente le départ de Galtier.
Le réveil sera (très) douloureux à n'en pas douter pour ceux qui imaginent que Galtier est le frein principal à notre expansion, et que son successeur fera forcément mieux et nous fera franchir des paliers supplémentaires.

+1

La réticence au changement, problème franco-français

old_side wrote:

Sempre Sainté wrote:

Parasar wrote:Je suis sidéré que certains remettent en cause galette. Non pas parce que je pense qu'il n'y a pas mieux que lui, mais tout simplement parce que nos limites sportives sont intimement liées à nos limites financières.
Est ce que tout simplement on n'aurait pas une équipe laborieuse, au talent très relatif, sans cesse à 100% en terme de motivation (ce qui fait son charme d'ailleurs) ?
On a eu avec les gomis, fefe, payet aubame des joueurs infiniment plus doués que ceux qu'on a auj alors quel entraîneur ferait mieux que galette avec des joueurs solides, irréprochables mais franchement pas terribles ?

Ce n'est pas une remise en cause fondamentale.
Mais plutôt une interrogation sur l'avenir.
Avoir un entraîneur "de très longue durée" n'est pas une fin en soit. Je pense sincèrement que ce serait (à contre coeur je le répète), un signe que de changer d'entraîneur.
Signe que la Direction (en fonction du successeur évidemment) prend un nouveau virage dans la progression du club. Et je te l'accorde en investissant sur un nouvel entraîneur cela induirait un investissement dans des joueurs plus talentueux.
Parce que sinon, je pense qu'on va stagner de longues années dans les 5-10 de L1.
Sincèrement je pense qu'on arrive à la fin d'un cycle et que c'est le moment de franchir un cap.
Et pour répondre à ta question que j'ai mis en gras, tout à fait d'accord avec toi.

Le changement de cap et la fin du cycle, c'est la réflexion qu'a mené Galtier en fin de saison dernière. On y est en plein, tout en arrivant à conserver des résultats plutôt positifs. L'équipe (et plus encore le groupe) a mine de rien pas mal changé, or plus on change de joueurs, plus on risque de baisser en résultats.
Clairement, si on arrive à rester dans le top 5 cette saison, et à apporter les 2-3 retouches nécessaires (sur l'aile par exemple), on va repartir pour un cycle positif.
Le changement d'entraineur, vu ce qui arrive à Lille ou Bordeaux, j'y suis pas favorable. Qu'on m'explique en quoi Bordeaux joue mieux avec Sagnol qu'avec Gillot, ou Lille mieux avec Renard.

Je ne dis pas que Bordeaux ou Lille sont meilleurs bien au contraire.
Si changement de coach il y a, comme dit plus haut, il faut l'anticiper.
Sans servir comme un atout. Garder une bonne ossature joueurs avec des cadres, et quelques nouveaux qui créeront une nouvelle dynamique autour d'un nouvel entraîneur plus aguerrit amenant plus d'innovation et de nouveautés dans notre jeu.
C'est un pari d'avenir et de progression qui a mon sens est indispensable et maintenant devient nécessaire.
Surtout que je ne sens pas Galtier totalement en phase avec certains cadres. Y'a qu'à voir dernièrement certaines déclarations de Perrin ou Lemoine qui ne vont pas dans le sens du coach.

D'ailleurs même si ça n'a pas sa place ici, y'a que moi qui ait la sensation que Lemoine ne tire pas dans le même sens que le collectif ? (ce n'est pas un jugement ni même une constatation, simple ressentit)

Nota : avant les critiques, je ne cherche pas à trouver des problèmes au club quand "tout va bien", je me questionne et vous interroge sur les pistes de progressions que l'on peut activer pour continuer à voir notre club en haut du classement et bon sur la scène Européenne

Autant pour Galtier la question c'est "où ?", autant pour le club, la question c'est "qui ?".

Je continue à souhaiter pour ma part que Galtier reste très longtemps à la tête du sportif :
- L'argument du "ronronnement, besoin de changement de cycle" est acceptable. C'est effectivement un réel danger.
Pour autant cela n'est rien au regard des dizaines de risques inhérents à un changement d'entraineur : Nouveau staff, nouveaux joueurs, nouvelle tactique, problèmes d'intégrations, relationnel entre staff et dirigeants (la bonne entente entre Galtier et Rocheteau se répercute à tous les étages)...

Galtier est parfaitement conscient du danger et ne cesse chaque année d'apporter des retouches de nature à garder le groupe en haleine et le club en mouvement :
- Nouveaux joueurs
- Modification du staff technique et médical
- Apport de technologies modernes (Gps, caisson de froid..)
- Arrivée d'un spécialiste vidéo
- Nouvelle pelouse
etc..
Reste le gros chantier de la formation (en cours), le club ayant enfin admis la nécessité de devoir sortir le porte monnaie.
Reste la mise en place d'un véritable (et performante) cellule de recrutement à tous les étages du foot Français et sur l'international.
Reste la possibilité aussi de gonfler le budget (arrivée prochaine d'un directeur commercial) et d'améliorer notre compétitivité : arrivée de nouveaux sponsors, développement de la marque à l'international, ouverture du capital aux supporters ou/et à d'autres investisseurs.

Pour combattre le ronronnement vous pouvez aussi changer les habitudes : mise au vert, stages, nouveaux exercices...
La mode est au jetable mais les nouveaux produits ont souvent une obsolescence programmée..

Saint-Etienne est un grand club français, qui travaille patiemment et correctement et qui a à sa tête une équipe dirigeante qui s'entend bien.
Chaque jour qui passe contribue un peu plus au développement du club .
Que Galtier reste le plus longtemps possible !

old_side wrote:

Sempre Sainté wrote:

Parasar wrote:Je suis sidéré que certains remettent en cause galette. Non pas parce que je pense qu'il n'y a pas mieux que lui, mais tout simplement parce que nos limites sportives sont intimement liées à nos limites financières.
Est ce que tout simplement on n'aurait pas une équipe laborieuse, au talent très relatif, sans cesse à 100% en terme de motivation (ce qui fait son charme d'ailleurs) ?
On a eu avec les gomis, fefe, payet aubame des joueurs infiniment plus doués que ceux qu'on a auj alors quel entraîneur ferait mieux que galette avec des joueurs solides, irréprochables mais franchement pas terribles ?

Ce n'est pas une remise en cause fondamentale.
Mais plutôt une interrogation sur l'avenir.
Avoir un entraîneur "de très longue durée" n'est pas une fin en soit. Je pense sincèrement que ce serait (à contre coeur je le répète), un signe que de changer d'entraîneur.
Signe que la Direction (en fonction du successeur évidemment) prend un nouveau virage dans la progression du club. Et je te l'accorde en investissant sur un nouvel entraîneur cela induirait un investissement dans des joueurs plus talentueux.
Parce que sinon, je pense qu'on va stagner de longues années dans les 5-10 de L1.
Sincèrement je pense qu'on arrive à la fin d'un cycle et que c'est le moment de franchir un cap.
Et pour répondre à ta question que j'ai mis en gras, tout à fait d'accord avec toi.

Le changement de cap et la fin du cycle, c'est la réflexion qu'a mené Galtier en fin de saison dernière. On y est en plein, tout en arrivant à conserver des résultats plutôt positifs. L'équipe (et plus encore le groupe) a mine de rien pas mal changé, or plus on change de joueurs, plus on risque de baisser en résultats.
Clairement, si on arrive à rester dans le top 5 cette saison, et à apporter les 2-3 retouches nécessaires (sur l'aile par exemple), on va repartir pour un cycle positif.
Le changement d'entraineur, vu ce qui arrive à Lille ou Bordeaux, j'y suis pas favorable. Qu'on m'explique en quoi Bordeaux joue mieux avec Sagnol qu'avec Gillot, ou Lille mieux avec Renard.

Pour Bordeaux le changement d'entraineur à été pas trop mauvais l'an dernier mais cette année avec la Coupe d'Europe ça coince, problème de coach ? d'effectif ? les deux ?
A Lille avant de parler de Renard qui n'y arrive pas faut déjà regarder l'effectif qui a été décimé en 2-3 saisons et ou il ne reste plus que Mavuba et Balmont comme anciens joueurs du club. Les pointes c'est 3 gars qui n'ont même pas 20 ans et au mieux une saison en L1 à jouer le maintient. Avec un effectif aussi affaiblie et jeune n'importe quel entraineur aurait du mal.

Nous concernant la fin de cycle aurait été atteinte si on avait pas fait un mercato aussi actif et recruté autant de joueur d'avenir. Quand on sait que Galtier joue un rôle important à ce niveau la (enfin sur les joueurs souhaités après quand c'est trop cher la il n'y peu rien) soit il compte s'installer encore quelques saisons de plus soit il ne veut pas laisser le club avec que des trentenaires ou quasi trentenaire lorsqu'il partira et lui permettre de pas être dans la situation de Lille la saison d'après avec une équipe composé de jeune car pas le choix et devoir bataillé en bas de tableau.

Comme je l'i déjà écrit ça va être dur de remplacer Galtier
Ceci étant je pense que c'est lui Quia envie de voir plus haut
Donc ce topic à son utilité

La question est simple :
Avec Galette ca marche mais c'est pas toujours top a voir jouer, plus du fait de l'effectif que du coach.
Quand Galette partira, il y de forte chances que ca n'aille pas mieux, pour la meme raison.
Ce qu'il me manque a moi, c'est de pouvoir m'enflammer, ce qui arrive parfois avec Galette mais pas hyper souvent.

C'est juste que j'ai le sentiment que Galtier lui même a des envies d'ailleurs, que lui a besoin de changement , de remise en cause et je ne parle que du professionnel ...
Et donc , si c le cas , on fait quoi ? D'où l'intérêt de ce topic.

28 ans quand même.

http://www.bbc.com/sport/0/football/34652888

Info du soir.
L'ASSE a refusé une offre d'Aston Villa pour Christophe Galtier.
Le poste sera confié à la vilaine Rémi Garde.

http://rmcsport.bfmtv.com/football/prem ... 26837.html

Ayons une totale confiance en ce Mr.Bo.

Benjis wrote:Ayons une totale confiance en ce Mr.Bo.

Harry?

Sempre Sainté wrote:
Nota : avant les critiques, je ne cherche pas à trouver des problèmes au club quand "tout va bien", je me questionne et vous interroge sur les pistes de progressions que l'on peut activer pour continuer à voir notre club en haut du classement et bon sur la scène Européenne

Une nouvelle fois, (même si l'on peut considérer cette relance de ce post après une grosse branlée dans le derby comme une réaction à chaud), je m'interroge sérieusement sur les capacités à Galette à gérer ce genre de match.
Je m'interroge si l'on peut faire confiance à Galtier pour franchir un palier et gagner ou moins se faire martyriser dans des matchs au Parc, ou comme le match de ce soir ?
Pour moi, oui les joueurs n'y sont pas, mais l'intelligence qu'avait notre coach pour changer de système et surprendre l'adversaire semble avoir disparu.
On rentre dans ces matchs la trouille au ventre, en pensant déjà à la fessée que l'on va prendre.
Les résultats sont courus d'avance.

A contrario les 2 matchs de Dnipro me font mentir .
Alors que faire ?
Mais plus j'y pense, plus je persiste à dire que l'on arrive à la fin de l'ère Galtier, et que pour progresser va falloir penser à revoir le staff ...

pas faux
Galtier c'est bien mais les matchs contre Paris et celui là il y va en loser
c'est grave

Faux sous l'ere galette et avant ce match on était invaincu à gerland depuis 4 ans on a tapé 3 fois les lyonnais alors que ça faisait 20 ans que ça arrivait plus et qu'une dizaine de coach s'y étaient cassé les dents on a peut être joué trop petit bras ce soir mais de la à remettre en cause galette ça va trop loin par rapport à l'ensemble de son travail

c'est surtout d'une vrai équipe qu'on veut, un autre entraineur ne fera pas mieux voir pire

Comment comparer le Derby et un match banal PSG-ASSE ? On sait tous que ces matches n'ont rien à voir. Ce soir on perd parce que tout nous est défavorable, tant au-niveau de notre façon d'aborder le match (on a été mauvais) qu'au-niveau des impondérables.
Pourtant on colle 3-0 à Dniepr jeudi.
Comme quoi, ça va vite le foot.

Même si je ne suis pas à me prosterner devant Galtier systématiquement, voir remonter ce topic à chaque défaite me fout la gerbe. Ceux qui le font n'ont pas de face.

Et c'est pas Galtier qui jouait ce soir. Les fautifs sont les joueurs point final

J'étais parmi ceux qui pensaient qu'un 4-3-3 était un bon dispositif pour ce soir. En 4-2-3-1 on aurait encore plus pris le bouillon c'est à peu près sûr.
La seule chose que je reproche à Galtier c'est de ne pas avoir emmené Cohade. Lui il aurait fait du bien, surtout à la sortie de Lemoine. Après si Cohade ne se sentait pas opérationnel, c'est compréhensible qu'il soit resté à la maison.
Maintenant Galette, tu nous exploses les marseillais à la reprise. Pas d'excuse.