ASSE - poteaux-carres.com

Avec Puel on aurait eu ce n°9 en fin de mercato ou avant. Avec ce bon GP nada et on va faire 1 saison de plus avec Béric et Diony.

Le problème il est la, et pas car GP est coach de l'équipe fanion, déjà la faute, c'est de ne pas avoir anticipé ce manque plus tôt car le poste d'avant centre est stratégique dans 1 équipe.

Et c'est pas comme si nous n'étions pas au courant, déjà la saison dernière on loupe la C1 à cause de ca.

Remember les poubelles.

Romero42 wrote: ↑

05 Sep 2019, 11:07

Qui reprendra à ton avis ? Personnellement, je ne vois personne hormis un mec limite supporter qui pourra se faire pigeonner comme RLD version OM.
Est ce souhaitable ? Pour ma part il faut copier le modèle Nissa.

Je te rejoins sur la première partie.
Bordeaux, Marseille, Paris ou Nice sont des clubs situés dans des villes à forte notoriété internationale ou sur des gros bassins démographiques ce qui amène les investisseurs étrangers.
Pour les villes "normales" comme nous, il reste des investisseurs supporters à la Kita... ça fait pas rêver rêver.

Par contre... Le modèle Nissa ? Mais de quoi tu parles ?
Si tu regardes les faits à date, t'as un rosbeef blindé de thunes qui rachète Nice et met l'ancien président aux commandes.
Je ne dis pas que ça ne donnera rien mais y'a pas grand chose à copier pour le moment.
Comparer Nice à Sainté, c'est quand même un poil osé.
Ils ont la promenade des anglais et la plage... on a le boulevard Thiers et Saint-Victor sur Loire.

Dans le contexte, c'est à dire avoir 1 mec qui sort le pognon et les autres qui connaissent le milieu pour ne pas se faire pigeonner.

Après c'est sûr que si on compare les villes, mais même ca pour nous c'est pas grave. On aime.

Caiazzo et Romeyer n'avaient pas déclarés qu'ils allaient améliorer notre processus de recrutement il y a quelques mois? Des nouvelles en ce sens?

Oracle Vert wrote: ↑

05 Sep 2019, 19:43

Caiazzo et Romeyer n'avaient pas déclarés qu'ils allaient améliorer notre processus de recrutement il y a quelques mois? Des nouvelles en ce sens?

Ben oui Roro contrôle tout

Pas directement à voir avec le mercato et encore moins celui de cet hiver, mais je sens bien que le prochain directeur sportif de l equipe ou successeur de Rocheteau pourrait être notre lolo perrin
Juste une petite intuition

Hamouma sera dans le staff pour L.Perrin c'est tout à fait possible.

baggio42 wrote: ↑

05 Sep 2019, 21:26

Oracle Vert wrote: ↑

05 Sep 2019, 19:43

Caiazzo et Romeyer n'avaient pas déclarés qu'ils allaient améliorer notre processus de recrutement il y a quelques mois? Des nouvelles en ce sens?

Ben oui Roro contrôle tout

Beric aime ça

Calmez vous avec le Capitaine, il peut très bien continuer en fin de saison. Même si ce futur rôle est possible, etc.

Son physique sera le référent mais pour le moment à part Lille où il a été en-dessous comme beaucoup, il s'en sort plutôt pas mal avec des sauvetages et le partage, les ordres sur Moukoudi, Trauco voir Palencia, Youssouf et Aholou.

Oracle Vert wrote: ↑

05 Sep 2019, 19:43

Caiazzo et Romeyer n'avaient pas déclarés qu'ils allaient améliorer notre processus de recrutement il y a quelques mois? Des nouvelles en ce sens?

Oui ,depuis le départ de Paquet , conjugué à celui de notre entraineur , le recrutement est partie en cacahuète . Les agents propose et nous on pioche dans la liste ( trauco ,boudebouz etc....

Un vrai travaille de fond ..

LBV wrote: ↑

05 Sep 2019, 17:34

Romero42 wrote: ↑

05 Sep 2019, 11:07

Est ce souhaitable ? Pour ma part il faut copier le modèle Nissa.

Par contre... Le modèle Nissa ? Mais de quoi tu parles ?
Si tu regardes les faits à date, t'as un rosbeef blindé de thunes qui rachète Nice et met l'ancien président aux commandes.
Je ne dis pas que ça ne donnera rien mais y'a pas grand chose à copier pour le moment.
Comparer Nice à Sainté, c'est quand même un poil osé.
Ils ont la promenade des anglais et la plage... on a le boulevard Thiers et Saint-Victor sur Loire.

Oui, c'est comme si la femme de Romero42 lui disait "dis donc, faudrait que tu copies le modèle Bernard Arnault pour qu'on soit plus à l'aise financièrement"
Parce que sinon, on parle bien d'un club qui a dû finir 7 ou 8 fous derrière nous sur ces 10 dernières années ?

Asse of Spades wrote: ↑

05 Sep 2019, 08:34

NomDeStade wrote: ↑

05 Sep 2019, 08:00

Pilou wrote: ↑

05 Sep 2019, 07:55

GreenAttitude wrote: ↑

05 Sep 2019, 07:03

Le moins que l'on puisse dire cest que GP n aura pas son état de grâce . Je pense qu il faut lui laisser encore 4 ou 5 matches pour dresser un premier bilan... Les seules choses que l'on puisse dire aujourd'hui c'est que nous ne sommes aujourd'hui pas capable d'avoir une animation offensive en cohérence avec notre position.....
Pourtant sur le papier nous devrions être à même d'être plus dangereux ! Voilà pourquoi GP est sous le feu des critiques .Elles sont parfois justifiées au regard des certaines compositions...
Laissons encore un peu de temps..

C'était la même chose avec Gasset l'an dernier, on n'avait pas une belle animation offensive au moment de la trêve de septembre. Il avait du mal à positionner Cabella, Khazri et Diony en même temps.

Là où je suis d'accord c'est que Printant est très attendu sur cette série de 7 matchs en trois semaines. Le jeu produit contre des petites équipes, les résultats en Coupe d'Europe et le Derby pour finir la série... à mi-octobre il peut être vu comme un deuxième Gasset ou un deuxième Garcia.

Je crois qu'il ne sera jamais vu comme un 2ème Garcia, car ce dernier avait un profil atypique pour notre club (entraineur étranger, discours présidentiel d'un chgt de statut..)

Ou tout simplement comme un premier Printant

vert7910 wrote: ↑

06 Sep 2019, 05:47

Oracle Vert wrote: ↑

05 Sep 2019, 19:43

Caiazzo et Romeyer n'avaient pas déclarés qu'ils allaient améliorer notre processus de recrutement il y a quelques mois? Des nouvelles en ce sens?

Oui ,depuis le départ de Paquet , conjugué à celui de notre entraineur , le recrutement est partie en cacahuète . Les agents propose et nous on pioche dans la liste ( trauco ,boudebouz etc....

Un vrai travaille de fond ..

ce qui faut pas lire. Tu peux trouver le recrutement de qualité ou pas, Paquet n’a rien à voir là-dedans, ni aujourd’hui, ni l'année Dernière.

L'interview de Wantier est claire pour l'attaquant..on a les salaires de Diousse, Lacroix et Diony et sans départ on ne pouvait prendre un attaquant financierement

latornade wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:07

vert7910 wrote: ↑

06 Sep 2019, 05:47

Oracle Vert wrote: ↑

05 Sep 2019, 19:43

Caiazzo et Romeyer n'avaient pas déclarés qu'ils allaient améliorer notre processus de recrutement il y a quelques mois? Des nouvelles en ce sens?

Oui ,depuis le départ de Paquet , conjugué à celui de notre entraineur , le recrutement est partie en cacahuète . Les agents propose et nous on pioche dans la liste ( trauco ,boudebouz etc....

Un vrai travaille de fond ..

ce qui faut pas lire. Tu peux trouver le recrutement de qualité ou pas, Paquet n’a rien à voir là-dedans, ni aujourd’hui, ni l'année Dernière.

Tu m’étonnes... Paquet ne s'occupait pas du mercato... après il gérait bien les contrats..
Et dire que Boudebouz a été proposé par un agent alors que Printant et Gasset le connaisse par cœur

Youssouf Bouanga et Aholou étaient suivi depuis 2 saisons au moins.

Pour moi le mercato est pas mal... il faut faire attention à l’équilibre du groupe... si diony était parti, ce serait mieux mais bon..

marcalex wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:23

L'interview de Wantier est claire pour l'attaquant..on a les salaires de Diousse, Lacroix et Diony et sans départ on ne pouvait prendre un attaquant financierement

On ne voulait surtout.

Financièrement, prendre un joueur de plus, ça n'allait pas non plomber les caisses. Et quand bien même on aurait été un déficit de 2-3 millions d'€ serait-ce dramatique ? Ah oui... vu qu'on vise le record de passage positif consécutif devant la DNCG... bien plus intéressant que de renforcer un secteur offensif un peu léger.

Au-delà de ce faux argument, c'est plus en terme de cohésion de groupe que c'est compliqué d'empiler les joueurs. Car Lacroix et cie, va falloir les reprendre à l'entraînement, et les gérer.

NomDeStade wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:57

marcalex wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:23

L'interview de Wantier est claire pour l'attaquant..on a les salaires de Diousse, Lacroix et Diony et sans départ on ne pouvait prendre un attaquant financierement

On ne voulait surtout.

Financièrement, prendre un joueur de plus, ça n'allait pas non plomber les caisses. Et quand bien même on aurait été un déficit de 2-3 millions d'€ serait-ce dramatique ? Ah oui... vu qu'on vise le record de passage positif consécutif devant la DNCG... bien plus intéressant que de renforcer un secteur offensif un peu léger.

Au-delà de ce faux argument, c'est plus en terme de cohésion de groupe que c'est compliqué d'empiler les joueurs. Car Lacroix et cie, va falloir les reprendre à l'entraînement, et les gérer.

c'est marrant comme le déficit chez les autres, ce n'est jamais grave....peut être parce que ce ne sera pas à toi de le rembourser.....

comp88 wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:26

latornade wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:07

vert7910 wrote: ↑

06 Sep 2019, 05:47

Oracle Vert wrote: ↑

05 Sep 2019, 19:43

Caiazzo et Romeyer n'avaient pas déclarés qu'ils allaient améliorer notre processus de recrutement il y a quelques mois? Des nouvelles en ce sens?

Oui ,depuis le départ de Paquet , conjugué à celui de notre entraineur , le recrutement est partie en cacahuète . Les agents propose et nous on pioche dans la liste ( trauco ,boudebouz etc....

Un vrai travaille de fond ..

ce qui faut pas lire. Tu peux trouver le recrutement de qualité ou pas, Paquet n’a rien à voir là-dedans, ni aujourd’hui, ni l'année Dernière.

Tu m’étonnes... Paquet ne s'occupait pas du mercato... après il gérait bien les contrats..
Et dire que Boudebouz a été proposé par un agent alors que Printant et Gasset le connaisse par cœur

Youssouf Bouanga et Aholou étaient suivi depuis 2 saisons au moins.

Pour moi le mercato est pas mal... il faut faire attention à l’équilibre du groupe... si diony était parti, ce serait mieux mais bon..

Mais bien sur . Paquet avait réorganisé le club , surtout le coté sportif et wantier travaillait par rapport au demande de Mr Gasset .Tu vas aussi nous faire croire que khazri , debuchy , Nvilla etc...................c'est Wantier ?

Deuxièmement , Boudebouz a été proposé par son Agent , qui aussi l'agent de cabella , ce qui permettais le transfert de Cabella en russie . transforme ce que tu veux ,mais c'est la réalité .

"Youssouf Bouanga et Aholou étaient suivi depuis 2 saisons au moins."

Bouanga est suivie par le club depuis deux ans , rien de nouveau .Ahoulo , tu invente , c'est une opportunité , rien a voir avec un suivi ( il est vrai que sa saison dernière donne envie ) .Youssouf ,une idée de Mr gasset ( dis sur un site , j'invente rien ) ....rien a voir avec la cellule et le travail de Wantier .


"Tu m’étonnes... Paquet ne s'occupait pas du mercato... après il gérait bien les contrats.."

Parce que pour toi négocier un contrat pour un transfert n'est pas participer au recrutement , ? ok

Je suis dsl pour toi , même si j'ai pas aimer le comportement de Mr paquet envers Sealnes ,il a réalisé un travaille formidable au club , lui et Mr Gasset ,pour remettre le sportif en route . Le Départ annoncé de Mr paquet a changé les choses , ceux qui dorme au club depuis 5 à 6 ans ont repris la main .

Le club ,pour moi , était enfin structuré ( Même la cellule de recrutement ) ,le travaille formidable effectué pour faire venir Moukoudi en était le parfait exemple .Depuis il y a eu les départ de Mr Gasset et plus tard Paquet .Moi j'y vois une coïncidence sur certains dossier , un manque sur les profils recruté et le mercato ( on va dire que Mr printant n'a jamais réclamé un 9 en plus ).

didierlevert wrote: ↑

06 Sep 2019, 08:05

NomDeStade wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:57

marcalex wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:23

L'interview de Wantier est claire pour l'attaquant..on a les salaires de Diousse, Lacroix et Diony et sans départ on ne pouvait prendre un attaquant financierement

On ne voulait surtout.

Financièrement, prendre un joueur de plus, ça n'allait pas non plomber les caisses. Et quand bien même on aurait été un déficit de 2-3 millions d'€ serait-ce dramatique ? Ah oui... vu qu'on vise le record de passage positif consécutif devant la DNCG... bien plus intéressant que de renforcer un secteur offensif un peu léger.

Au-delà de ce faux argument, c'est plus en terme de cohésion de groupe que c'est compliqué d'empiler les joueurs. Car Lacroix et cie, va falloir les reprendre à l'entraînement, et les gérer.

c'est marrant comme le déficit chez les autres, ce n'est jamais grave....peut être parce que ce ne sera pas à toi de le rembourser.....

Moi j’ai encore jamais vu un chef d’entreprise se remonter les burnes et faire claquer sa gourmette sur la table en s’exclamant « hey les mecs, on a fait une superbe année à moins 5 millions. Challenge, vous savez ce qui vous reste à faire pour cette saison, hein ! Si on fait plus 5, vous êtes tous virés ».

didierlevert wrote: ↑

06 Sep 2019, 08:05

NomDeStade wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:57

marcalex wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:23

L'interview de Wantier est claire pour l'attaquant..on a les salaires de Diousse, Lacroix et Diony et sans départ on ne pouvait prendre un attaquant financierement

On ne voulait surtout.

Financièrement, prendre un joueur de plus, ça n'allait pas non plomber les caisses. Et quand bien même on aurait été un déficit de 2-3 millions d'€ serait-ce dramatique ? Ah oui... vu qu'on vise le record de passage positif consécutif devant la DNCG... bien plus intéressant que de renforcer un secteur offensif un peu léger.

Au-delà de ce faux argument, c'est plus en terme de cohésion de groupe que c'est compliqué d'empiler les joueurs. Car Lacroix et cie, va falloir les reprendre à l'entraînement, et les gérer.

c'est marrant comme le déficit chez les autres, ce n'est jamais grave....peut être parce que ce ne sera pas à toi de le rembourser.....

Mais il faut y arrêter avec cette phobie du deficit. C'est un club de foot, pas le ménage de Monsieur Toutlemonde.

On a bien vu Lille s'en tirer avec 70 millions de deficit, on voit bien la moitié des clubs de L1 présenter des bilans négatifs, sans qu'ils soient rétrogradés dans la foulée..

Si l'ASSE devait présenter un bilan en négatif de 4-5 millions, mais qu'on aurait opté pour un bon renfort nous permettant de grapiller une place ou 2, c'est automatiquement gagnant.. enfin bref..

NomDeStade wrote: ↑

06 Sep 2019, 08:29

didierlevert wrote: ↑

06 Sep 2019, 08:05

NomDeStade wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:57

marcalex wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:23

L'interview de Wantier est claire pour l'attaquant..on a les salaires de Diousse, Lacroix et Diony et sans départ on ne pouvait prendre un attaquant financierement

On ne voulait surtout.

Financièrement, prendre un joueur de plus, ça n'allait pas non plomber les caisses. Et quand bien même on aurait été un déficit de 2-3 millions d'€ serait-ce dramatique ? Ah oui... vu qu'on vise le record de passage positif consécutif devant la DNCG... bien plus intéressant que de renforcer un secteur offensif un peu léger.

Au-delà de ce faux argument, c'est plus en terme de cohésion de groupe que c'est compliqué d'empiler les joueurs. Car Lacroix et cie, va falloir les reprendre à l'entraînement, et les gérer.

c'est marrant comme le déficit chez les autres, ce n'est jamais grave....peut être parce que ce ne sera pas à toi de le rembourser.....

Mais il faut y arrêter avec cette phobie du deficit. C'est un club de foot, pas le ménage de Monsieur Toutlemonde.

On a bien vu Lille s'en tirer avec 70 millions de deficit, on voit bien la moitié des clubs de L1 présenter des bilans négatifs, sans qu'ils soient rétrogradés dans la foulée..

Si l'ASSE devait présenter un bilan en négatif de 4-5 millions, mais qu'on aurait opté pour un bon renfort nous permettant de grapiller une place ou 2, c'est automatiquement gagnant.. enfin bref..

Oui tu as raison. C’est du sport. Donc non, c’est pas automatique. T’as qu’à voir Monaco avec 200 millions de budget et un Falcao en AC

NomDeStade wrote: ↑

06 Sep 2019, 08:29

didierlevert wrote: ↑

06 Sep 2019, 08:05

NomDeStade wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:57

marcalex wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:23

L'interview de Wantier est claire pour l'attaquant..on a les salaires de Diousse, Lacroix et Diony et sans départ on ne pouvait prendre un attaquant financierement

On ne voulait surtout.

Financièrement, prendre un joueur de plus, ça n'allait pas non plomber les caisses. Et quand bien même on aurait été un déficit de 2-3 millions d'€ serait-ce dramatique ? Ah oui... vu qu'on vise le record de passage positif consécutif devant la DNCG... bien plus intéressant que de renforcer un secteur offensif un peu léger.

Au-delà de ce faux argument, c'est plus en terme de cohésion de groupe que c'est compliqué d'empiler les joueurs. Car Lacroix et cie, va falloir les reprendre à l'entraînement, et les gérer.

c'est marrant comme le déficit chez les autres, ce n'est jamais grave....peut être parce que ce ne sera pas à toi de le rembourser.....

Mais il faut y arrêter avec cette phobie du deficit. C'est un club de foot, pas le ménage de Monsieur Toutlemonde.

On a bien vu Lille s'en tirer avec 70 millions de deficit, on voit bien la moitié des clubs de L1 présenter des bilans négatifs, sans qu'ils soient rétrogradés dans la foulée..

Si l'ASSE devait présenter un bilan en négatif de 4-5 millions, mais qu'on aurait opté pour un bon renfort nous permettant de grapiller une place ou 2, c'est automatiquement gagnant.. enfin bref..

La gestion du bon pére de famille mon pauvre NomDeStade .

marcalex wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:23

L'interview de Wantier est claire pour l'attaquant..on a les salaires de Diousse, Lacroix et Diony et sans départ on ne pouvait prendre un attaquant financierement

conditionner le recrutement d'un attaquant au départ de 3 flops, cela revient finalement à dire que ce n'était pas du tout une priorité.

fort-et-vert wrote: ↑

06 Sep 2019, 08:36

marcalex wrote: ↑

06 Sep 2019, 07:23

L'interview de Wantier est claire pour l'attaquant..on a les salaires de Diousse, Lacroix et Diony et sans départ on ne pouvait prendre un attaquant financierement

conditionner le recrutement d'un attaquant au départ de 3 flops, cela revient finalement à dire que ce n'était pas du tout une priorité.

Ou que tu traine, depuis deux ans, un recrutement complétement raté .Qui était l'entraineur a cette époque ? et le chef du recrutement ?