ASSE - poteaux-carres.com

Olaf wrote:A moins que les règles ait changées, un joker c'est soit un joueur sans contrat, soit un remplaçant de blessé grave.

autant pour moi, je pensais qu'un joueur sous contrat était possible

maxarthur wrote:

Olaf wrote:A moins que les règles ait changées, un joker c'est soit un joueur sans contrat, soit un remplaçant de blessé grave.

autant pour moi, je pensais qu'un joueur sous contrat était possible

Ça a été dit dans le topic Mercato, on peut prendre un gars sous contrat, mais il faut qu'il soit licencié en France.
Lyon l'a fait l'an dernier avec Mateta. Et il n'était ni libre et ce n'était pas à cause d'une grosse blessure côté lyonnais.

Par contre, on peut le faire une seule fois. Donc autant se le garder sous le coude.

Je pense que dans cette histoire, tout le monde était gagnant, le club de l'EAG, le joueur et les Verts; seuls les agents ne l'étaient pas et sans doutes pour des raisons d'argent, ils se sont sans doute montrés trop gourmands: comment peuvent-ils aujourd'hui s'expliquer auprès du joueur? Tu vas encore jouer pour l'EAG, devant 5000 spectateurs, moins bien payé, dans l'anonymat d'une équipe qui joue le maintien?

bab'trot wrote:Je pense que dans cette histoire, tout le monde était gagnant, le club de l'EAG, le joueur et les Verts; seuls les agents ne l'étaient pas et sans doutes pour des raisons d'argent, ils se sont sans doute montrés trop gourmands: comment peuvent-ils aujourd'hui s'expliquer auprès du joueur? Tu vas encore jouer pour l'EAG, devant 5000 spectateurs, moins bien payé, dans l'anonymat d'une équipe qui joue le maintien?

Visiblement ce n'est pas un problème d'agents, Roro a dit que l'agent avait été très bien sur ce coup là, plutôt de l'entourage proche du joueur, on parle de son père ...?

C'est quand même dingue que les joueurs soit incapables de penser par eux-même et soit autant influençable.

Benjis wrote:C'est quand même dingue que les joueurs soit incapables de penser par eux-même et soit autant influençable.

Ben qui te dit qu'il a été influencé ? C'est quand même dingue de penser qu'un joueur soit incapable de prendre une décision tout seul parce que, c'est bien connu, ils sont trop cons.

latornade wrote:

Benjis wrote:C'est quand même dingue que les joueurs soit incapables de penser par eux-même et soit autant influençable.

Ben qui te dit qu'il a été influencé ? C'est quand même dingue de penser qu'un joueur soit incapable de prendre une décision tout seul parce que, c'est bien connu, ils sont trop cons.

Evidemment dans ce cas là, je n'en sais rien mais j'ai cotoyé quelques joueurs pro de L1,certains son totalement assistés, au point d'appeler pour changer une ampoule, si "leur nounou" ne sont pas là ne savent pas ce qu'il faut faire pour qu'on leur mette l'électricité en service, ou de téléphoner à 2hoo du mat pour qu'on vienne l'aider à ouvrir sa porte parcqu'il n'y arrive pas ou plus ..... même si je me doute que ce n'est pas une généralité franchement ça fait relativiser, alors oui certains ne sont pas capable de prendre une décision seul, c'est certains

Nanard wrote:

latornade wrote:

Benjis wrote:C'est quand même dingue que les joueurs soit incapables de penser par eux-même et soit autant influençable.

Ben qui te dit qu'il a été influencé ? C'est quand même dingue de penser qu'un joueur soit incapable de prendre une décision tout seul parce que, c'est bien connu, ils sont trop cons.

Evidemment dans ce cas là, je n'en sais rien mais j'ai cotoyé quelques joueurs pro de L1,certains son totalement assistés, au point d'appeler pour changer une ampoule, si "leur nounou" ne sont pas là ne savent pas ce qu'il faut faire pour qu'on leur mette l'électricité en service, ou de téléphoner à 2hoo du mat pour qu'on vienne l'aider à ouvrir sa porte parcqu'il n'y arrive pas ou plus ..... même si je me doute que ce n'est pas une généralité franchement ça fait relativiser, alors oui certains ne sont pas capable de prendre une décision seul, c'est certains

Non mais ça c'est pas propre aux joueurs de foot. T'as des jeunes qui à 25 ans ne savent pas se faire cuir un œuf et d'autres au même âge qui ont déjà monté leur boite.

Et puis tu en as même qui ont monté leur boite et qui ne savent pas faire cuir un œuf.

Ce qui est penible c'est la généralité.

latornade wrote:

Nanard wrote:

latornade wrote:

Benjis wrote:C'est quand même dingue que les joueurs soit incapables de penser par eux-même et soit autant influençable.

Ben qui te dit qu'il a été influencé ? C'est quand même dingue de penser qu'un joueur soit incapable de prendre une décision tout seul parce que, c'est bien connu, ils sont trop cons.

Evidemment dans ce cas là, je n'en sais rien mais j'ai cotoyé quelques joueurs pro de L1,certains son totalement assistés, au point d'appeler pour changer une ampoule, si "leur nounou" ne sont pas là ne savent pas ce qu'il faut faire pour qu'on leur mette l'électricité en service, ou de téléphoner à 2hoo du mat pour qu'on vienne l'aider à ouvrir sa porte parcqu'il n'y arrive pas ou plus ..... même si je me doute que ce n'est pas une généralité franchement ça fait relativiser, alors oui certains ne sont pas capable de prendre une décision seul, c'est certains

Non mais ça c'est pas propre aux joueurs de foot.

Tout à fait et tu as raison quand tu dis qu'il ne faut pas généraliser, je ne sais strictement rien de qui se passe avec d'autres sportifs pros, mais ce que j'ai vu chez certains m'a fait halluciner, je te dépasse les détails, ils ont en permanence une personne pour les assister, ça existe et beaucoup d'autres des personnes très bien, éduqués, respectueux des gens avec qui ils travaillent, intéressant dans plein d'autre domaines que le foot avec un entourage d'aplomb

maxarthur wrote:

Olaf wrote:A moins que les règles ait changées, un joker c'est soit un joueur sans contrat, soit un remplaçant de blessé grave.

autant pour moi, je pensais qu'un joueur sous contrat était possible

Pour moi c'était 1+1, c'est dire , 1 sans contrat et 1 transfert "classique", a mais effectivement c'est peut être plus ça.

latornade wrote:

Benjis wrote:C'est quand même dingue que les joueurs soit incapables de penser par eux-même et soit autant influençable.

Ben qui te dit qu'il a été influencé ? C'est quand même dingue de penser qu'un joueur soit incapable de prendre une décision tout seul parce que, c'est bien connu, ils sont trop cons.

Bah à moins que Roro raconte un gros mensonge des personnes ont influencé sa décision concernant son salaire. Puis c'est très très souvent qu'on entend parler d'agent et d'entourage du joueur quand ça parle transfert.

A partir du moment ou les mecs sont payés au prorata du salaire de leur joueur je ne crois plus une seconde à l'ambition sportive et au premier choix du joueur.

Roro à dit que l agent de salibur était quelqu un de bien, je crois qu il en voulait plus à son père et à d autres "conseillers"

dimi wrote:Roro à dit que l agent de salibur était quelqu un de bien, je crois qu il en voulait plus à son père et à d autres "conseillers"

Oui la pour le coup si c'est vrai tant mieux mais quand c'est pas l'agent c'est quelqu'un d'autre de toute façon.

Benjis wrote:

dimi wrote:Roro à dit que l agent de salibur était quelqu un de bien, je crois qu il en voulait plus à son père et à d autres "conseillers"

Oui la pour le coup si c'est vrai tant mieux mais quand c'est pas l'agent c'est quelqu'un d'autre de toute façon.

Mais bien sûr. Le mec se casse le cul à aller jusqu'a Chateaucreux pour négocier, et quand les négociations aboutissent pas, c'est lui "ou l'entourage" qui se fait insulter. Juste le traitement normal.

Rocher vs Carnus et Bosquier ou Keita : rien n'a changé.

osvaldopiazzolla wrote:

Benjis wrote:

dimi wrote:Roro à dit que l agent de salibur était quelqu un de bien, je crois qu il en voulait plus à son père et à d autres "conseillers"

Oui la pour le coup si c'est vrai tant mieux mais quand c'est pas l'agent c'est quelqu'un d'autre de toute façon.

Mais bien sûr. Le mec se casse le cul à aller jusqu'a Chateaucreux pour négocier, et quand les négociations aboutissent pas, c'est lui "ou l'entourage" qui se fait insulter. Juste le traitement normal.

Rocher vs Carnus et Bosquier ou Keita : rien n'a changé.

en plus il est noir !

osvaldopiazzolla wrote:

Benjis wrote:

dimi wrote:Roro à dit que l agent de salibur était quelqu un de bien, je crois qu il en voulait plus à son père et à d autres "conseillers"

Oui la pour le coup si c'est vrai tant mieux mais quand c'est pas l'agent c'est quelqu'un d'autre de toute façon.

Mais bien sûr. Le mec se casse le cul à aller jusqu'a Chateaucreux pour négocier, et quand les négociations aboutissent pas, c'est lui "ou l'entourage" qui se fait insulter. Juste le traitement normal.

Rocher vs Carnus et Bosquier ou Keita : rien n'a changé.

Moi J'ai encore jamais réussi à passer une visite médicale par fax...

osvaldopiazzolla wrote:

Benjis wrote:

dimi wrote:Roro à dit que l agent de salibur était quelqu un de bien, je crois qu il en voulait plus à son père et à d autres "conseillers"

Oui la pour le coup si c'est vrai tant mieux mais quand c'est pas l'agent c'est quelqu'un d'autre de toute façon.

Mais bien sûr. Le mec se casse le cul à aller jusqu'a Chateaucreux pour négocier, et quand les négociations aboutissent pas, c'est lui "ou l'entourage" qui se fait insulter. Juste le traitement normal.

Rocher vs Carnus et Bosquier ou Keita : rien n'a changé.

J'ai beaucoup de sympathie pour Romeyer mais le comparer au Président Rocher est très éxagéré.

PtitLu wrote:

maxarthur wrote:

Olaf wrote:A moins que les règles ait changées, un joker c'est soit un joueur sans contrat, soit un remplaçant de blessé grave.

autant pour moi, je pensais qu'un joueur sous contrat était possible

Ça a été dit dans le topic Mercato, on peut prendre un gars sous contrat, mais il faut qu'il soit licencié en France.
Lyon l'a fait l'an dernier avec Mateta. Et il n'était ni libre et ce n'était pas à cause d'une grosse blessure côté lyonnais.

Par contre, on peut le faire une seule fois. Donc autant se le garder sous le coude.

Ah ok. J'avais raté ça.