ASSE - poteaux-carres.com

Finalement pour faire arbitre il ne faut pas forcément connaitre les règles, il faut faire de l'éthique et de la philosophie.
(mode humour, je précise).

vertveine wrote:

Guinnessisgøød wrote:2-1 pour Bordeaux. Mais le niveau est pas sensationnel !

D'ailleurs égalisation de Angers...
La hype Gourvennec et Bordeaux va commencer à se calmer...
Sinon Rennes fidèle à sa réputation
Lille qui gagne, mais le score ne reflète pas forcément le niveau de jeu, ils ont surtout d'après ce que j'ai lu bien bénéficier de la faiblesse des nantais. Mais bon l'équipe et autres journaleux vont s'astiquer sur Bielsa, (enfin si ils ont encore un peu de jus ( ) après la signature de Neymar). Tant mieux pour nous, travaillons dans notre coin, tout le monde prédit une saison de transition voire difficile (Fayard), mais qui sait...

Voilà, c'est juste la première journée, mais celle-ci montre bien comment toutes les certitudes affichées pendant le mercato sur la qualité du recrutement chez nos adversaires directs, peut prendre du plomb dans l'aile assez rapidement. On a un championnat compliqué où tout le monde peut battre tout le monde, occupons nous de nous, on a toutes nos chances pour faire une belle saison, y'a pas de raisons d'envier qui que ce soit.

Machiavel wrote:Finalement pour faire arbitre il ne faut pas forcément connaitre les règles, il faut faire de l'éthique et de la philosophie.
(mode humour, je précise).

Plutôt de la psychologie, mais il faut faire les trois. C'est bien pour ça que dépenser autant de fric dans des dispositifs vidéos même pas si fiables que ça me désole : dans 90% des cas litigieux, il est impossible de dire infraction / pas infraction ; cela renvoie nécessairement à une décision arbitraire, et le mec ayant des dizaines d'angles de vue ne l'est pas moins, arbitraire, que celui qui est sur le terrain et sent les choses.

Si on veut philosopher, l'arbitrage vidéo, c'est une abdication de l'être humain, qui plutôt que de s'assumer avec toutes ses limites, se réfugie dans un rêve technophile illusoire - au lieu de lui augmenter ses capacités comme le ferait un outil bien foutu (convivial, dirait Illich), il l'asservit à celui qui possède la technique. Pour une efficacité même pas plus significative - ironie.

En un mot, c'est la mort de l'humanisme.

Olaf wrote:

Machiavel wrote:Finalement pour faire arbitre il ne faut pas forcément connaitre les règles, il faut faire de l'éthique et de la philosophie.
(mode humour, je précise).

Plutôt de la psychologie, mais il faut faire les trois. C'est bien pour ça que dépenser autant de fric dans des dispositifs vidéos même pas si fiables que ça me désole : dans 90% des cas litigieux, il est impossible de dire infraction / pas infraction ; cela renvoie nécessairement à une décision arbitraire, et le mec ayant des dizaines d'angles de vue ne l'est pas moins, arbitraire, que celui qui est sur le terrain et sent les choses.

Si on veut philosopher, l'arbitrage vidéo, c'est une abdication de l'être humain, qui plutôt que de s'assumer avec toutes ses limites, se réfugie dans un rêve technophile illusoire - au lieu de lui augmenter ses capacités comme le ferait un outil bien foutu (convivial, dirait Illich), il l'asservit à celui qui possède la technique. Pour une efficacité même pas plus significative - ironie.

En un mot, c'est la mort de l'humanisme.

C'est pas faux...

Mais le foot, c'est bien plus important que ça.

Olaf wrote:

Machiavel wrote:Finalement pour faire arbitre il ne faut pas forcément connaitre les règles, il faut faire de l'éthique et de la philosophie.
(mode humour, je précise).

Plutôt de la psychologie, mais il faut faire les trois. C'est bien pour ça que dépenser autant de fric dans des dispositifs vidéos même pas si fiables que ça me désole : dans 90% des cas litigieux, il est impossible de dire infraction / pas infraction ; cela renvoie nécessairement à une décision arbitraire, et le mec ayant des dizaines d'angles de vue ne l'est pas moins, arbitraire, que celui qui est sur le terrain et sent les choses.

Si on veut philosopher, l'arbitrage vidéo, c'est une abdication de l'être humain, qui plutôt que de s'assumer avec toutes ses limites, se réfugie dans un rêve technophile illusoire - au lieu de lui augmenter ses capacités comme le ferait un outil bien foutu (convivial, dirait Illich), il l'asservit à celui qui possède la technique. Pour une efficacité même pas plus significative - ironie.

En un mot, c'est la mort de l'humanisme.

mais ce sera beaucoup mieux lorsque l'arbitre vidéo sera une IA capable d'analyser 150.000 angles de vue en un millième de seconde !

St Max titulaire ce soir avec Nice contre Troyes.
Avis aux nostalgiques de ce grand espoir stéphanois brisé...

Ou avis à ceux qui le voyaient avoir un destin à la Péricard, c'est selon (y'a les 3 si on considère qu'il y a aussi ceux qui s'en foutent)...

bfb2 wrote:Ou avis à ceux qui le voyaient avoir un destin à la Péricard, c'est selon (y'a les 3 si on considère qu'il y a aussi ceux qui s'en foutent)...

Pour l'instant, il peut encore tourner comme Péricard. Ou comme Pastore. Ou comme Griezmann.

on forme des pépites pour les voir à 20 ans s'éclater sous d'autres couleurs. Ça fait mal au coeur (encore plus de le voir chez les nissards ) !! Imaginez les dégats que ça aurait pu causer aux defenses de L1, St-max et Bamba sur les cotés

le grand OGCN tenu pour l'instant en échec .
Face à un bloc organisé les Nissarts sont sans imagination Leur attaque va à 2 à l'heure. Ca pour se faire des passes ils s'en font
Des Toyens joueurs avec un "jeune " Nivet au top

Surpris par cette équipe de Troyes , qui devrait mener au score .
Sinon , énorme match d'ASM , au dessus du lot , que de regrets ...non , je déconne

Quelle truffe ce Cardinale

BUT DE tROYES

merlin wrote:Quelle truffe ce Cardinale

Faut pas qu'ils se mettent à penser à Ruffier ...

pénalty "donné" aux Niçois

LE MARQUIS wrote:pénalty "donné" aux Niçois

Clerc ! le Niçois malin se jette à terre .

LE MARQUIS wrote:pénalty "donné" aux Niçois

Si y'a pas penalty sur cette action, alors y'a jamais péno. Non seulement il n'écarte des bras mais en plus il lui crochette le pied

Riril wrote:

LE MARQUIS wrote:pénalty "donné" aux Niçois

Si y'a pas penalty sur cette action, alors y'a jamais péno. Non seulement il n'écarte des bras mais en plus il lui crochette le pied

Le bras à la limite mais le pied je ne vois pas du tout .

Riril wrote:

LE MARQUIS wrote:pénalty "donné" aux Niçois

Si y'a pas penalty sur cette action, alors y'a jamais péno. Non seulement il n'écarte des bras mais en plus il lui crochette le pied

Hamouma likes this.

C'est nouveau les matchs à cette heure ci le vendredi ou ya une raison particulière d'en mettre 2?

Riril wrote:

LE MARQUIS wrote:pénalty "donné" aux Niçois

Si y'a pas penalty sur cette action, alors y'a jamais péno. Non seulement il n'écarte des bras mais en plus il lui crochette le pied

oUAI si tu veux ...

Stef wrote:C'est nouveau les matchs à cette heure ci le vendredi ou ya une raison particulière d'en mettre 2?

Non je pense que c'est pour permettre à Nice d'avoir plus de récupération avant Naples.

Stef wrote:C'est nouveau les matchs à cette heure ci le vendredi ou ya une raison particulière d'en mettre 2?

Match avancé car Nice joue en coupe d'Europe la semaine prochaine.

ARNALDINIØ wrote:

Stef wrote:C'est nouveau les matchs à cette heure ci le vendredi ou ya une raison particulière d'en mettre 2?

Match avancé car Nice joue en coupe d'Europe la semaine prochaine.

Mais pourquoi mettre Rennes lol le vendredi dans ce cas?