ASSE - poteaux-carres.com

Tartiflette wrote:

Mrik847 wrote:

Punky wrote:

Faiseur_de_Tresses wrote:Ça correspond à ce que nous donnait Winamax. Dommage, j'y ai cru à l'augmentation.

Winamax payait 1 million d'euros par an non ? Là, la somme augmentera chaque saison. Sur la durée du contrat, c'est-à-dire trois ans, cela représente quand même une augmentation de 40%. C'est donc plutôt une bonne nouvelle.

Non mais t'es sérieux??
Je veux bien que tu soutienne tout ce que fait le club à longueur de journée, et que tu sois le pote à Caïazzo, mais comment être content sur ce coup là???
Il y a au moins 12 clubs qui font mieux en L1....
Pour un club du top 5, c'est minable....
C'est le prix pour Reims, Bastia, Evian à la limite, mais pas nous....
On ne sais pas négocier....

Euh... Je ne cherche pas à défendre la direction mais comment connais-tu les prix des sponsors de ces clubs ? Si ça se trouve, Eovi a dit "on vous donne le double si notre logo est en gros, rouge et moche"

Les sponsors précédents me font penser que c'est en fait une demande spécifique du club.

Tylith wrote:

Tartiflette wrote:

Mrik847 wrote:

Punky wrote:

Faiseur_de_Tresses wrote:Ça correspond à ce que nous donnait Winamax. Dommage, j'y ai cru à l'augmentation.

Winamax payait 1 million d'euros par an non ? Là, la somme augmentera chaque saison. Sur la durée du contrat, c'est-à-dire trois ans, cela représente quand même une augmentation de 40%. C'est donc plutôt une bonne nouvelle.

Non mais t'es sérieux??
Je veux bien que tu soutienne tout ce que fait le club à longueur de journée, et que tu sois le pote à Caïazzo, mais comment être content sur ce coup là???
Il y a au moins 12 clubs qui font mieux en L1....
Pour un club du top 5, c'est minable....
C'est le prix pour Reims, Bastia, Evian à la limite, mais pas nous....
On ne sais pas négocier....

Euh... Je ne cherche pas à défendre la direction mais comment connais-tu les prix des sponsors de ces clubs ? Si ça se trouve, Eovi a dit "on vous donne le double si notre logo est en gros, rouge et moche"

Les sponsors précédents me font penser que c'est en fait une demande spécifique du club.

Grace à ça, je ne mangeais que des cakes Rocher, j'allais faire mes courses à Casino/Géant, je regardais Game One, je me suis inscrit chez Alliance Interim et je jouais sur Winamax. Fait ch... que Konica ait gâché la tradition

Ce classement date de 2012, mais on peut se faire une petite idée sur la ligue 1.

Source:l'express.fr
http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo- ... 7087.html#

1) Paris Saint-Germain: 10,2 millions d'euros (Fly Emirates, Indesit). 2) Lyon: 6,5 millions d'euros (Hyundai, Groupama, Intermarché, MDA, Renault Trucks). 3) Marseille: 6 millions d'euros (Intersport, Groupama, Technitoit). 4) Evian Thonon-Gaillard: 5 millions d'euros (Pilot, Danette, Geodis Calberson, Samsic, SAT, Sword, Veka). 5) Lille: 3,3 millions d'euros (Groupe Partouche, Région Nord - Pas-de-Calais). 6) Bordeaux: 3 millions d'euros (Kia Motors, Cdiscount, Groupama). 7) Montpellier: 2,5 millions d'euros (Sud de France la Région.fr, Dyneff, Montpellier agglomération, Partouche, Région Languedoc-Roussillon, Système U, Wati B). 7) Rennes: 2,5 millions d'euros (Samsic, Blot, Breizh Cola, ELA, Rennes.fr). 7) Saint-Etienne: 2,5 millions d'euros (Winamax Poker, conseil général Loire, Markal, Mister Auto, Rapid Croq', Saint-Etienne métropole, Triangle Intérim). 10) Brest: 1,8 millions d'euros (Queguiner Matérieux, Yaourt Malo, La Potagère, Breizh Cola, Casino Supermarchés, France Pari Sportif, Geodis Calberson, Guyot Environnement, Océania Hôtels). 11) Valenciennes: 1,5 millions d'euros (GDE Recyclage, Prévoir Assurances, Buromatic 59, Région Nord - Pas-de-Calais, Toyota). 12) Nancy: 1,2 millions d'euros (DLSI, Caisse d'épargne, Chausséa, Comarch, Geodis Calberson, Grand Nancy, Sopalin). 13) Lorient: 1,1 millions d'euros (La Trinitaine, Armor Lux, BB Hôtels, Lorient Agglomération, Salaün). 14) Nice: 1 millions d'euros (Les Mutuelles du soleil, Métropole Nice Côte d'Azur, Pizzorno, Environnement, Rémanence, Ville de Nice). 14) Sochaux: 1 millions d'euros (Mobil 1, conseil général de Franche-Comté, Pays de Montbéliard, Peugeot 208). 16) Bastia: 0,9 millions d'euros (Oscaro, Corsica Ferries, Géant Casino). 17) Toulouse: 0,8 millions d'euros (JD Patrimoine, JD Promotion, Newrest). 18) Reims: 0,6 millions d'euros (Caillot, ACE, Geodis Calberson, Leclerc, TSO, Ville de Reims). 18) Troyes: 0,6 millions d'euros (Afflelou, Colorpro-Isolapro, FSE, Intermarché, Piscines Dugain, Troyes ville, Urbaneo). 20) Ac Ajaccio: 0,3 millions d'euros (Restos du coeur, Collectivité territoriale de Corse, conseil général de Corse du sud, Corse-Matin, Europcar, Géant Casino).

Pour les curieux du moins au plus de sponsors présent sur le maillot pour 2012 :


PSG, Losc 2
Toulouse, Bastia, Bordeaux, Marseille 3
Sochaux 4
Lorient, Valenciennes, Rennes, Lyon 5
Ajaccio, Reims, Nice 6
Troyes, Nancy, Saint-Etienne, Montpellier, Evian 7
8
Brest 9

Sinon on peut quand même voir que le sponsoring maillot en France ne représente pas grand chose.

Neuf sponsors sur un maillot, là ça devient franchement balaise.

A noter que le Red Star a un sponsor (Dailymotion) mais un maillot vierge. Je me demande si ça continuera en L2 mais j'en doute vu la différence d'exposition télévisuelle avec le National.

osvaldopiazzolla wrote:Neuf sponsors sur un maillot, là ça devient franchement balaise.

Je pense que c'était pas sur le même maillot

3 maillots, 3 sponsors frontaux différents, effectivement c'est une autre façon d'avoir plein de sponsors.
On peut quand même voir que beaucoup de sponsors ne veut pas dire beaucoup d'argent et c'est une bonne nouvelle, on peut aussi imaginer que ceux avec moins de pollutions visuelles se vendent un peu plus.

Danish wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Neuf sponsors sur un maillot, là ça devient franchement balaise.

Je pense que c'était pas sur le même maillot

Ce que je vois surtout c'est un sandwich Kantari-Mendy sur Ibra que n'auraient pas renié Gégé et Momo, vétérans du club du coin. Joli geste technique

Oui, par exemple, pas sûr que le Nancy 2003 se soit super bien vendu

Et ben heureusement que mon repas remonte à quelques heures maintenant.

Danish wrote:Oui, par exemple, pas sûr que le Nancy 2003 se soit super bien vendu

Bouh le mec qui recycle les photos de ses éphémérides

La societe Badoit ou Danone, ils veulent pas venir donner des ptits sous en plus a sainté

cedric26 wrote:La societe Badoit ou Danone, ils veulent pas venir donner des ptits sous en plus a sainté

Badoit, ça me paraît s'imposer ! Mais je ne sais pas s'ils communiquent bcp par le foot...

Ce soir à Canal+ sport chez les spécimens. Caiazzo a lâché que le budget était passé de 50 a 70mE en trois ans. Jamais eu ce chiffre donc on peut le prendre comme celui l'année à venir je pense

Non il fait allusion à l'écart entre le budget prévisionnel et le budget final.

Parasar wrote:Non il fait allusion à l'écart entre le budget prévisionnel et le budget final.

donc -20 M€ de deficit.....

Mrik847 wrote:

Tartiflette wrote:

Mrik847 wrote:

Punky wrote:

Faiseur_de_Tresses wrote:Ça correspond à ce que nous donnait Winamax. Dommage, j'y ai cru à l'augmentation.

Winamax payait 1 million d'euros par an non ? Là, la somme augmentera chaque saison. Sur la durée du contrat, c'est-à-dire trois ans, cela représente quand même une augmentation de 40%. C'est donc plutôt une bonne nouvelle.

Non mais t'es sérieux??
Je veux bien que tu soutienne tout ce que fait le club à longueur de journée, et que tu sois le pote à Caïazzo, mais comment être content sur ce coup là???
Il y a au moins 12 clubs qui font mieux en L1....
Pour un club du top 5, c'est minable....
C'est le prix pour Reims, Bastia, Evian à la limite, mais pas nous....
On ne sais pas négocier....

Euh... Je ne cherche pas à défendre la direction mais comment connais-tu les prix des sponsors de ces clubs ? Si ça se trouve, Eovi a dit "on vous donne le double si notre logo est en gros, rouge et moche"

Les comptes des clubs sortis il n'y a pas si longtemps, et au niveau sponsoring, on a pas de quoi faire les fiers par rapport à certains "petits" clubs....

+1
on réussi a changer de sponsor pour avoir moins, ils sont fort

Calx wrote:

Parasar wrote:Non il fait allusion à l'écart entre le budget prévisionnel et le budget final.

donc -20 M€ de deficit.....

non l'inverse. Mais je vois pas comment le budget du club pourrait augmenter de 20m d'un coup de baguette magique

snifer_du42 wrote:

Calx wrote:

Parasar wrote:Non il fait allusion à l'écart entre le budget prévisionnel et le budget final.

donc -20 M€ de deficit.....

non l'inverse. Mais je vois pas comment le budget du club pourrait augmenter de 20m d'un coup de baguette magique

pas tres clair, je vois plus l'inverse a cause des primes versés.

Non clairement sa phrase était: Nous,et l'ensemble des actionnaires ont décidé de tout miser sur le sportif,c'est pour cela que le budget augmente et on est passé de 50mE à 70mE en trois ans. Pour le déficit,il a rappelé que le déficit était de 10mE environ chaque annee ce qui serait comblé l'année prochaine par les droits télés,a condition de finir aussi bien classé chaque année.

Tom wrote:l a rappelé que le déficit était de 10mE environ chaque annee

Ce qui est particulièrement pénible avec les déficits structurels c'est qu'ils sont en plus à géométrie variable, ce qui les rend difficiles à combler, n'est-ce-pas ?

Sans compter qu'il parle des droits tv pour combler un déficit, mais je pensais que l'intégralité de ces droits étaient redistribués aux joueurs sous forme de primes....

Tom wrote:l a rappelé que le déficit était de 10mE environ chaque annee

Je n'arriverai jamais à me faire à l'idée qu'on mette un salary cap pour avoir un modèle soi-disant viable et sans risque et qu'on ait chaque année un déficit de 10 M € !!!
Imaginons (je ne le souhaite pas) une mauvaise saison avec possiblement blessures d'un bon joueur et aucun jeune prometteur pour faire une Zouma. Il se passe quoi ? On vend tout le monde ? On dépose le bilan ?

Lorsque le salary cap avait été mis en place, j'étais persuadé que c'était pour que les dépenses ne dépassent pas les recettes, et que du coup on n'ait pas de déficit structurel.
Là en fait on a fait un équilibre à 10 M près. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une gestion en bon père de famille

Mic-Mic wrote:

Tom wrote:l a rappelé que le déficit était de 10mE environ chaque annee

Je n'arriverai jamais à me faire à l'idée qu'on mette un salary cap pour avoir un modèle soi-disant viable et sans risque et qu'on ait chaque année un déficit de 10 M € !!!
Imaginons (je ne le souhaite pas) une mauvaise saison avec possiblement blessures d'un bon joueur et aucun jeune prometteur pour faire une Zouma. Il se passe quoi ? On vend tout le monde ? On dépose le bilan ?

Lorsque le salary cap avait été mis en place, j'étais persuadé que c'était pour que les dépenses ne dépassent pas les recettes, et que du coup on n'ait pas de déficit structurel.
Là en fait on a fait un équilibre à 10 M près. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une gestion en bon père de famille

je pense qu'il y a beaucoup de mensonges dans ces paroles. Effectivement -10Me et ne jamais se faire epingler par la DNCG y'a quelque chose qui coince. Parle t-il d'un déficit de 10mE en début d'année plutot sans les droits télés et tutti quanti. Surtout quand on voit une trésorerie de quelques millions sur vos anciens comptes publiés sur ce topic.