ASSE - poteaux-carres.com

Au temps pour moi, salop ruffier pas capable d'arrêter un joueur de 75kg de la poitrine.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ert/587688

La Serie B débute ce week-end et ses arbitres auront dans leurs poches un carton vert, destiné à récompenser les actes de fair-play. Cette initiative a déjà été testée en Italie dans les catégories de jeunes, mais c'est une première au niveau professionnel. Les cartons verts seront comptabilisés et en fin de saison, les joueurs les plus corrects seront récompensés, d'une façon qui reste encore à préciser.

Initiative intéressante. Le fair play positif n'est pas suffisamment pris en compte dans le football. Cette initiative va peut être permettre de combler un vide.
Ce n'est pas la première du genre, en Angleterre, dans le calcul du fair play, il y a un calcul un peu difficile qui prend en compte aussi le fair play positif.

Le fair play est calculé en fonction de 6 critères

1 - Les cartons jaunes et rouges (sur 10 points)
2 - Le jeu positif (sur 10 points)
3 - Le respect envers les adversaires (sur 7 points)
4 - Le respect de l'arbitre (sur 7 points)
5 - Le comportement des officiels (sur 6 points)
6 - Le comportement du public (sur 10 points)

le 2ème critère est le plus intéressant :

2. Jeu positif

?Score maximum = 10
Score minimum = 1

Ceci est conçu pour encourager le jeu attrayant qui permettra d'accroître le plaisir des spectateurs et les zones suivantes sont prises en considération:??

Positif
- En utilisant des tactiques d'attaque, pas sur la défensive
- accélérer le jeu
- ne pas perdre de temps (par exemple, ce qui porte le ballon en jeu rapidement, même si l'équipe est dans une position gagnante)
- en continuant à pousser pour objectifs lorsque dans une position gagnante

Négatif
- Ralentir le jeu
- de perdre du temps
- tactique fondée sur le jeu dur
- simulation (simulation)

L'inconvénient en Angleterre, c'est qu'il y a pas mal de critères subjectifs et que les résultats sont toujours en décalés et assez long à obtenir

- simulation (simulation)

Merci d'avoir précisé entre parenthèses

Après je ne suis pas sûr que noter le fait de proposer un jeu "attrayant" soit très pertinent pour le classement du fair-play, mais c'est bien de récompenser les joueurs qui le méritent au niveau comportemental.

Doit-on donner un carton vert à une équipe qui n'arrête pas de jouer et qui marque un but, alors qu'elle mène pourtant au score, bien qu'un joueur adverse était resté au sol et simulait une blessure après un tacle plutôt viril sur l'action précédant ledit but ?

Punky wrote:Doit-on donner un carton vert à une équipe qui n'arrête pas de jouer et qui marque un but, alors qu'elle mène pourtant au score, bien qu'un joueur adverse était resté au sol et simulait une blessure après un tacle plutôt viril sur l'action précédant ledit but ?

42.

entendu hier soir comme quoi GRADEL aurait les ligaments croisés du genou dechirés

entendu hier soir comme quoi GRADEL aurait les ligaments croisés du genou dechirés

sur RMC

seb57 wrote:entendu hier soir comme quoi GRADEL aurait les ligaments croisés du genou dechirés

Oui, l'information a été publiée ici il y a déjà quelques jours : voir la série de potins "Gradel bat de l'aile".

Oui, j'avais peur de faire Momo c'est pourquoi je n'en ai pas parlé.
Gradel absent 6 mois :
http://www.footmercato.net/premier-leag ... del_161314
http://www.rtl.fr/sport/football/max-al ... 7779587926

qu'il instaure les expulsions temporaires au lieu de leur connerie de carton vert

Cette affaire de cartons verts est ridicule.

L'esprit du jeu et sa règle son deux choses complètement différentes. Le rôle de l'arbitre est de sanctionner les faits contrevenant à la règle et certainement pas distribuer des bons points comme la maîtresse d'école.

Complètement consternant.

Et au fait, comment ça se sort un carton vert? Ça se brandit devant la face du joueur les deux pieds cloués dans le sol?

Tryphôn wrote:Cette affaire de cartons verts est ridicule.

L'esprit du jeu et sa règle son deux choses complètement différentes. Le rôle de l'arbitre est de sanctionner les faits contrevenant à la règle et certainement pas distribuer des bons points comme la maîtresse d'école.

Complètement consternant.

Je suis de cet avis également.

On mélange un peu et n'importe quoi. Eventuellement chez les jeunes, ça peut se justifier d'un point de vue éducatif, les arbitres étant de plus en général pas des spécialistes mais des dirigeants.

M'enfin, ils ont bien choisi la couleur ; avec la pelouse on le verra pas.

Marat Izmailov wrote:

Tryphôn wrote:Cette affaire de cartons verts est ridicule.

L'esprit du jeu et sa règle son deux choses complètement différentes. Le rôle de l'arbitre est de sanctionner les faits contrevenant à la règle et certainement pas distribuer des bons points comme la maîtresse d'école.

Complètement consternant.

Je suis de cet avis également.

Je dirais même affligeant...

En quoi adopter une posture défensive serait contraire à l'esprit du jeu ?

ElShaa wrote:qu'il instaure les expulsions temporaires au lieu de leur connerie de carton vert

Alors là,je dit oui!Mais un Grand oui!!!!!!!!!!Enfin une sanction qui se fait dans d'autres sports et qui amènerait vraiment quelque chose à ce sport(de positif of course!).

popeye wrote:

ElShaa wrote:qu'il instaure les expulsions temporaires au lieu de leur connerie de carton vert

Alors là,je dit oui!Mais un Grand oui!!!!!!!!!!Enfin une sanction qui se fait dans d'autres sports et qui amènerait vraiment quelque chose à ce sport(de positif of course!).

Qu'est-ce que cela amènerait de positif dans le football ?

Marat Izmailov wrote:

popeye wrote:

ElShaa wrote:qu'il instaure les expulsions temporaires au lieu de leur connerie de carton vert

Alors là,je dit oui!Mais un Grand oui!!!!!!!!!!Enfin une sanction qui se fait dans d'autres sports et qui amènerait vraiment quelque chose à ce sport(de positif of course!).

Qu'est-ce que cela amènerait de positif dans le football ?

Une graduation supplémentaire dans les sanctions. Et, du coup, insufler un nouveau sens au carton jaune, qui est une catégorie très fourre-tout, où tu sanctionnes de la même façon le mec qui ne respecte pas les 9,15m sur un CF, celui qui fait une faute "utile" pour couper une action prometteuse et celui qui met un gros coup.

Meme moi, arbitre, je suis favorable à l'exclusion temporaire sur le principe

Reste à définir clairement la durée d'exclusion et ses conditions

Tres tres bonne idée de rummenigge

http://www.mercato365.com/etranger/alle ... 4368.shtml


----------------------------Fin du Mercato le 31 juillet ?
« Le nouveau contrat anglais permet d’être encore plus dominant sur le marché qu’il ne l’a été, je sais déjà ce qui va se passer l’été prochain. Le tsunami sera encore plus violent. On n’a vu que le sommet de l’iceberg, s’alarme-t-il dans les colonnes de Süddeutsche Zeitung ce vendredi. J’ai vu le centre d’entrainement des jeunes que Manchester a mis en place et franchement, il n’y a pas mieux. » Pour protéger les intérêts des autres championnats européens et préserver l’équité entre les clubs comme le Bayern Munich et ceux d’Angleterre, le patron du Bayern Munich préconise une refonte du marché des transferts. « Il faudrait que la période des transferts dure huit semaines, et prenne fin le 31 juillet, le Mercato devrait fermer avant le début des championnats. »

pitchdobrasil wrote:

Marat Izmailov wrote:

popeye wrote:

ElShaa wrote:qu'il instaure les expulsions temporaires au lieu de leur connerie de carton vert

Alors là,je dit oui!Mais un Grand oui!!!!!!!!!!Enfin une sanction qui se fait dans d'autres sports et qui amènerait vraiment quelque chose à ce sport(de positif of course!).

Qu'est-ce que cela amènerait de positif dans le football ?

Une graduation supplémentaire dans les sanctions. Et, du coup, insufler un nouveau sens au carton jaune, qui est une catégorie très fourre-tout, où tu sanctionnes de la même façon le mec qui ne respecte pas les 9,15m sur un CF, celui qui fait une faute "utile" pour couper une action prometteuse et celui qui met un gros coup.

Le succès universel du football, me semble-t-il, tient justement dans la simplicité de ses règles et par extension de son système de sanction. Une gradation à trois niveau (faute, jaune, rouge) est simple et facilement compréhensible. Introduire des exclusions temporaires, à mon sens, rendrait les décisions arbitrales plus délicates, imposerait des changements de tactique temporaires qui dénatureraient le jeu et ne réduirait en rien les contestations à l'endroit de l'arbitre.

Pourquoi changer un système qui a largement fait ses preuves ?

Marat Izmailov wrote:Pourquoi changer un système qui a largement fait ses preuves ?

Mmmh, parce que le foot n'est plus un sport, mais un business, et que l'incertitude, c'est mauvais pour le business

Le foot a toujours évolué et les règles avec.
On ne joue plus au meme football qu'en 1860 oú les règles étaient pourtant encore plus simples et les cartons n'existaient pas

Marat Izmailov wrote:

pitchdobrasil wrote:

Marat Izmailov wrote:

popeye wrote:

ElShaa wrote:qu'il instaure les expulsions temporaires au lieu de leur connerie de carton vert

Alors là,je dit oui!Mais un Grand oui!!!!!!!!!!Enfin une sanction qui se fait dans d'autres sports et qui amènerait vraiment quelque chose à ce sport(de positif of course!).

Qu'est-ce que cela amènerait de positif dans le football ?

Une graduation supplémentaire dans les sanctions. Et, du coup, insufler un nouveau sens au carton jaune, qui est une catégorie très fourre-tout, où tu sanctionnes de la même façon le mec qui ne respecte pas les 9,15m sur un CF, celui qui fait une faute "utile" pour couper une action prometteuse et celui qui met un gros coup.

Le succès universel du football, me semble-t-il, tient justement dans la simplicité de ses règles et par extension de son système de sanction. Une gradation à trois niveau (faute, jaune, rouge) est simple et facilement compréhensible. Introduire des exclusions temporaires, à mon sens, rendrait les décisions arbitrales plus délicates, imposerait des changements de tactique temporaires qui dénatureraient le jeu et ne réduirait en rien les contestations à l'endroit de l'arbitre.

Pourquoi changer un système qui a largement fait ses preuves ?

Ce qui a fait le succès du football et son côté universel, c'est la capacité à faire évoluer ses règles par petites touches, sans jamais créer de "révolution". Cartons jaune et rouge n'existent que depuis les années 60, même si avertissement et exclusion sont plus anciens. La règle du hors jeu est probablement celle qui a le plus changé dans l'histoire, en suivant les évolutions du sport qui a tendance naturellement à évoluer vers une plus grande difficulté à marquer des buts. Il y a 50 ans, on ne pouvait pas faire de changement donc blesser un adversaire était un avantage. Il y a 25 ans, le gardien pouvait prendre à la main une passe d'un équipier et l'antijeu était facile à mettre en place. Il y a 15 ans, on ne sanctionnait pas fortement les mauvais gestes et la sécurité des joueurs était en danger alors que le jeu gagnait en vitesse et les joueurs en muscles. Tout ça pour dire que le foot n'a jamais été figé.

Ceci dit, je n'ai pas vraiment de religion sur l'exclusion temporaire. Je pense néanmoins que, du point de vue de l'arbitre, cela rendrait certains matchs plus faciles à arbitrer, dans le sens où certaines décisions seraient plus facilement acceptées. Prenons par exemple le cas des matchs où une équipe joue de façon rugueuse et finit avec autant de cartons jaunes que son adversaire qui en a pris pour des conneries, genre "retirer son maillot".