ASSE - poteaux-carres.com

ondeverte wrote:Bele image, OG qui observe l'attitude de Lemoine et qui doit chercher a savoir si il peut le garder contre vent et maré

vert7910 wrote:

sam42 wrote:

vert7910 wrote:

sam42 wrote:

Pilou wrote:L'idée récue comme quoi Lemoine a été écarté par Galtier revient regulièrement et commence à m'énerver. Non seulement Galtier ne l'a pas laissé aller à Lorient en fin de mercato été 2016, mais il suffit de régarder le tableau en fin de cet article http://www.poteaux-carres.com/article-C ... tes-2.html sur les blessures. On voit clairement qu'en dehors de sa longue blessure, Lemoine a tout le temps été dans le groupe de 18 sauf les deux matchs quand il était suspendu... Sacrée mise à l'écart !

Le problème c'est que tu t'appuies sur des faits réels et que la plupart des critiques se basent pratiquement sur des rumeurs, des suppositions... Certains on réussit à faire croire que Galtier était responsable de tout (la faim dans le monde, le trou de la couche d'ozone...)

Si on prend le cas Bamba, personne ne sait rien, quand j'ai posé la question de savoir qui était à l'origine des prêts, personne n'a jamais pu répondre pour une raison simple que personne n'a communiqué dessus (direction, Galtier ou Bamba). Pourtant, il n'y a qu'à voir les messages avant le tien, certains affirment que Galtier est responsable quoi qu'il arrive.

vous me faite bien rire avec galtier ,il est responsable de rien , ni du jeu pourri depuis deux ans ni même des choix tactique et technique ,des mises à l'écart des joueurs , de la liste noir , de saivet qui jouait plus que certains alors qu'il était nul , de corgnet mis au placards et qui reviens en fin de saison comme par miracle , du recrutement , de la communications avant la trêve ou il nous disait que la pelouse était responsable des blessure et du mauvais jeu de l'équipe , des critiques en interview sur les les attaquants etc...

Bamba , elle est pas mal celle ci , galtier n'as rien a voir avec le fais que bamba soit partis pendant 1 an en prêts et que maintenant il hésite a prolongés , c'est certainement les deux idiots de présidents qui sont responsable .

Lemoine ,oui je suis stupide ,j'avais pas vu que lemoine était titulaire indiscutable l'année derniers , toujours dans le groupe ,mais combien de fois titulaire ? il était pas à l'écart du groupe ,mais certainement pas un titulaire en puissance et pose toi la questions du pourquoi il voulait partir l'année derniers .

Galtier a fait du bon boulot , mais maintenant , la questions ,pourquoi aucun joueurs n'as progresser depuis deux ans , sauf malcuit , tu veux savoir ,je suis de niort ,je connais malcuit , il aurait jamais dus venir a sainté , galtier au début n'en voulait pas , malcuit était en contacte avec nantes et bordeaux et l’hésitation des deux clubs et le fais que nous trouvions pas de solutions pour ce poste a fais que malcuit a signé chez nous , grâce au partenariat que nous avons avec eux , mais il était pas du tout le premiers choix pour ce poste .

Depuis deux ans le club n'as pas progresser , moi je regarde une chose ,nous avions de l'argent des transferts effectué ( gradel , aubam ,zouma etc...), ou sont aujourd'hui les joueurs qui pourrait rapporter au clubs 15 millions d'euros , aucun , nous n'avons aucun joueur avec une valeurs marchande importante , pourquoi ? recrutement foireux ? ou autre chose ?

Depuis deux ans il a fait ce qu'il voulait notre cher galtier , moi je regarde le résultat maintenant de cette politique et je suis bien content que le club est fermer les robinet en décembre pour le recrutement de delort , car ils avaient bien compris que cela ne pouvait pas durer longtemps et au lieu de les prendre pour des idiots , tu comprendras bientôt que c'était aussi la volonté des deux présidents de voir galtier partir .

merci pour les coupes d'europe , mais cela ne lui donne certainement pas l'immunité .

Je vais t'apprendre quelque chose d'incroyable, c'est que entre le "tout coupable" et le "coupable de rien", il existe plein de positions intermédiaires. Mais c'est sûrement trop dur pour toi d'imaginer qu'on ne soit pas dans la même extrême que toi et que si on n'accuse pas Galtier comme toi, ça veut dire forcément dire, pour toi, qu'on ne le trouve coupable de rien.

Je vois que tu as beaucoup de mal à assumer que la plupart de tes accusations ne le sont qu'à partir de suppositions, hypothèses, rumeurs et même approximations.

Je vais prendre un exemple, Lemoine, il a voulu partir l'été dernier alors qu'il avait fait une saison pratiquement pleine et pratiquement titulaire à chaque fois, en championnat, il rate 4 matchs pour blessures et suspensions et est titulaire 29 fois sur 34 matchs et en coupe d'Europe 8 fois sur 12 matchs. On est très loin de ce que tu décris.

tu es mal placé pour donner des leçons , lemoine faisait partis des joueurs ciblé au moment du recrutement de sealnes , tu te rappelle , les trois vieux du milieu de terrain ( clément ,cohade , lemoine ) , tu te souvient pas , non tu te souviens de ce qu'il t'arrange .

pour ta réflexion sur ' le tout coupable " ou "coupable de rien " , je disais simplement que voir certaines personnes prendre la défense de galtier systématiquement commençais a me gonfler sérieusement , tu dois en faire partis , galtier a fais du bon boulot , je l'ai toujours dis , mais aussi bcp de conneries , il suffit de voir ou nous en sommes cette année avec l’effectif et les nombreux joueurs qui sont invendable , voir limite a donner .

mes accusations sont fondés sur des fais réel , cela te dérange peut être ,mais moi je lis tout ,je regarde tout et j'ai la capacité de me faire mon avis tout seul , pour galtier ,relis les derniers déclarations de nos chers présidents , tu devrais , normalement , comprendre que tout le monde étaient content de son départ , mais cela te dérange peut être aussi .

pour lemoine , pas envies de t'expliquer , lemoine était un titulaire indiscutable de notre équipe , lui même l'avait compris l'été derniers ,c'est pourquoi il voulait partir , ok .

fort-et-vert wrote:Y aurait pas un sujet dédié à la mémoire de Galtier, car ici c'est fatiguant entre les flingueurs d'un côté et ses avocats de l'autre. Une page est tournée et ce qui est excitant c'est le présent et l'avenir . pas de radoter .

al bundy wrote:

fort-et-vert wrote:Y aurait pas un sujet dédié à la mémoire de Galtier, car ici c'est fatiguant entre les flingueurs d'un côté et ses avocats de l'autre. Une page est tournée et ce qui est excitant c'est le présent et l'avenir . pas de radoter .

Pourquoi ? Il est mort ?

jean01 wrote:maupay en route pour l' angletere d' apres planette foot

Fromhell wrote:

ondeverte wrote:Bele image, OG qui observe l'attitude de Lemoine et qui doit chercher a savoir si il peut le garder contre vent et maré

Garcia, un gars sympa au demeurant, il fait un peu austère mais il est vraiment passionné ca se sent quand tu parles avec lui et surtout il est très déterminé (dans ses choix, dans sa manière de travailler etc).
il aime ce genre de joueur, avec du caractère sur le terrain, le sens du groupe, du travail, du pressing.
C'est pas anodin si Lemoine se pose des questions sur le fait de rester

Alex Dias wrote:https://twitter.com/a_afootballplus/sta ... 5778992129
Peut-être le départ tant espéré

Fromhell wrote:

Alex Dias wrote:https://twitter.com/a_afootballplus/sta ... 5778992129
Peut-être le départ tant espéré

Ce n'était pas franchement sa destination préférée mais ca tarde avec Montpellier... Metz et Dijon sont intéressés comme je le disais précédemment.

titigreenfan wrote:
info à prendre avec des pincettes mais qui expliquerait que roro ouvre les cordons de la bourse. Après je ne sais ni la crédibilité de l'info ni comment on peut l'interpreter vis à vis de cette soudaine manne financière mais un collègue de boulot dont le père est proche de roro m'a dit qu'il serait usé et qu'il a l'intention de passer la main l'an prochain (d'ou peut etre la recherche d'investisseurs qui cacherait celle d'un repreneur tout bonnement).

vert7910 wrote:tu es mal placé pour donner des leçons , lemoine faisait partis des joueurs ciblé au moment du recrutement de sealnes , tu te rappelle , les trois vieux du milieu de terrain ( clément ,cohade , lemoine ) , tu te souvient pas , non tu te souviens de ce qu'il t'arrange .

pour ta réflexion sur ' le tout coupable " ou "coupable de rien " , je disais simplement que voir certaines personnes prendre la défense de galtier systématiquement commençais a me gonfler sérieusement , tu dois en faire partis , galtier a fais du bon boulot , je l'ai toujours dis , mais aussi bcp de conneries , il suffit de voir ou nous en sommes cette année avec l’effectif et les nombreux joueurs qui sont invendable , voir limite a donner .

mes accusations sont fondés sur des fais réel , cela te dérange peut être ,mais moi je lis tout ,je regarde tout et j'ai la capacité de me faire mon avis tout seul , pour galtier ,relis les derniers déclarations de nos chers présidents , tu devrais , normalement , comprendre que tout le monde étaient content de son départ , mais cela te dérange peut être aussi .

pour lemoine , pas envies de t'expliquer , lemoine était un titulaire indiscutable de notre équipe , lui même l'avait compris l'été derniers ,c'est pourquoi il voulait partir , ok .

Alex Dias wrote:Planete Mercato qui annonce que ce serait Landreau qui ferait barrage au départ de Bouanga

oblooblo2000 wrote:

titigreenfan wrote:
info à prendre avec des pincettes mais qui expliquerait que roro ouvre les cordons de la bourse. Après je ne sais ni la crédibilité de l'info ni comment on peut l'interpreter vis à vis de cette soudaine manne financière mais un collègue de boulot dont le père est proche de roro m'a dit qu'il serait usé et qu'il a l'intention de passer la main l'an prochain (d'ou peut etre la recherche d'investisseurs qui cacherait celle d'un repreneur tout bonnement).

que tes prédiction se concretisent

Concernant le nombre de recrues souhaitées par Garcia. Cela pourrai peut etre venir du fait qu'on a moins de futurs joueurs "banquables" sur le long terme. Du coup plusieurs jeunes en espérant que un ou deux percent ne serai pas du luxe. On reste un club qui a besoin de vendre pour survivre sur le long terme pour etre au classement dans les dix premiers. Et on a quand meme fait pas mal d'erreurs de casting ces dernières années.

Alex Dias wrote:

jean01 wrote:maupay en route pour l' angletere d' apres planette foot

A Brentford D2 Anglaise ...
http://www.mercato365.com/l1-saint-etie ... 28568.html

vert7910 wrote:http://www.footmercato.net/flash-mercat ... avi_205720

malheureusement cela arrive souvent , espérons que cela ne pousse pas aston villa a vendre veretout plus cher .

fort-et-vert wrote:

oblooblo2000 wrote:

titigreenfan wrote:
info à prendre avec des pincettes mais qui expliquerait que roro ouvre les cordons de la bourse. Après je ne sais ni la crédibilité de l'info ni comment on peut l'interpreter vis à vis de cette soudaine manne financière mais un collègue de boulot dont le père est proche de roro m'a dit qu'il serait usé et qu'il a l'intention de passer la main l'an prochain (d'ou peut etre la recherche d'investisseurs qui cacherait celle d'un repreneur tout bonnement).

que tes prédiction se concretisent

Concernant le nombre de recrues souhaitées par Garcia. Cela pourrai peut etre venir du fait qu'on a moins de futurs joueurs "banquables" sur le long terme. Du coup plusieurs jeunes en espérant que un ou deux percent ne serai pas du luxe. On reste un club qui a besoin de vendre pour survivre sur le long terme pour etre au classement dans les dix premiers. Et on a quand meme fait pas mal d'erreurs de casting ces dernières années.

perso je crois à cette théorie car je le trouve fatigué Roro en ce moment, c'est normal il est sur le pont depuis longtemps. c'est comme pour Galtier, un jour il faut savoir partir.

sam42 wrote:

old_side wrote:

sam42 wrote:

old_side wrote:

sam42 wrote:

Pilou wrote:L'idée récue comme quoi Lemoine a été écarté par Galtier revient regulièrement et commence à m'énerver. Non seulement Galtier ne l'a pas laissé aller à Lorient en fin de mercato été 2016, mais il suffit de régarder le tableau en fin de cet article http://www.poteaux-carres.com/article-C ... tes-2.html sur les blessures. On voit clairement qu'en dehors de sa longue blessure, Lemoine a tout le temps été dans le groupe de 18 sauf les deux matchs quand il était suspendu... Sacrée mise à l'écart !

Le problème c'est que tu t'appuies sur des faits réels et que la plupart des critiques se basent pratiquement sur des rumeurs, des suppositions... Certains on réussit à faire croire que Galtier était responsable de tout (la faim dans le monde, le trou de la couche d'ozone...)

Si on prend le cas Bamba, personne ne sait rien, quand j'ai posé la question de savoir qui était à l'origine des prêts, personne n'a jamais pu répondre pour une raison simple que personne n'a communiqué dessus (direction, Galtier ou Bamba). Pourtant, il n'y a qu'à voir les messages avant le tien, certains affirment que Galtier est responsable quoi qu'il arrive.

Si Galtier tenait à Bamba, il l'aurait fait joué et aurait refusé de le preter. Le rendre responsable de tout est effectivement inepte mais dire qu' il avait raison sur tout aussi. Il avait clairement la mainmise sur le recrutement

c'est une hypothèse, tu n'en sais strictement rien de ce qui s'est passé. Alors pour accuser quelqu'un ça vous suffit apparemment, pour moi non.

Non ce n'est pas une hypothese c'est factuel. On peut aussi avoir des infos sur le fonctionnement interne du club tu sais?

Ah, tu sais ce qui se passe au club en interne et tu utilises le conditionnel ? Très loin d'être convaincu par ta démonstration.

Je remarque que j'ai plusieurs fois demandé de qui voulait réellement le prêt, comment ça s'est passé exactement, tu n'as jamais répondu et aujourd'hui, tu me dis "je sais" ???

Alex Dias wrote:https://twitter.com/a_afootballplus/sta ... 5778992129
Peut-être le départ tant espéré