ASSE - poteaux-carres.com

Ça fait plus la une à l'étranger que chez nous. Comme disait chez plus qui, ce n'est pas le FN qui a changé, c'est nous.

Faiseur de Tresses wrote:Je viens de remarquer un truc de marrant : dans tous les sondages réalisés depuis dimanche, on observe une tendance à la hausse de l'abstention dans les reports de voix de Mélenchon, Hamon et FIllon. Bon il semblerait que ça ne se fasse pas au détriment d'un candidat, et de toute façon vu les tailles faibles d'échantillon (ce qui veut dire échantillon d'autant plus faible pour estimer le report d'un candidat particulier), ça n'aura pas grande incidence sur le résultat.

Néanmoins, par jeu, j'ai été voir si c'était déjà arrivé dans la Ve République qu'il y ait moins de votants pour le deuxième tour de la présidentielle que pour le premier. Hormis 1965, à la marge (seulement 32 269 votants de moins), la seule exception notable est justement cette fameuse élection de 1969, avec plus de 2,5M de participants en moins (soit près de 10% du corps électoral d'alors !). Oui, cette fameuse élection avec un SFIO à 5% et un PCF à 21% ; j'arrête là la comparaison, où l'on va dire que j'en veux à la vie de Macron.

Au contraire : c'est le candidat Rothschild qu'a gagné en 69.

latornade wrote:Ça fait plus la une à l'étranger que chez nous. Comme disait chez plus qui, ce n'est pas le FN qui a changé, c'est nous.

C'est pour ce genre de choses que malgré mon appartenance au club des 6 %, il est hors de question que je m'abstienne le 7 mai. Appelez ça comme vous voulez (utile, front républicain, pro golden boy, libéralisme ...), je m'en tape. L'important c'est qu'un démocrate soit élu, et même si je ne peux plus me targuer d'être jeune, me rapprochant de la dizaine de lustres, à l'instar des Béru, j'emm...e aussi le FN.

Tom Bombadil wrote:

latornade wrote:Ça fait plus la une à l'étranger que chez nous. Comme disait chez plus qui, ce n'est pas le FN qui a changé, c'est nous.

C'est pour ce genre de choses que malgré mon appartenance au club des 6 %, il est hors de question que je m'abstienne le 7 mai. Appelez ça comme vous voulez (utile, front républicain, pro golden boy, libéralisme ...), je m'en tape. L'important c'est qu'un démocrate soit élu, et même si je ne peux plus me targuer d'être jeune, me rapprochant de la dizaine de lustres, à l'instar des Béru, j'emm...e aussi le FN.

Micron Democrate ! en annoncant qu'il allait faire passer par ordonnance en plein été le maximum de lois

On n'a pas vraiment le meme sens de la démocratie !

Apparement, ils débranchent déjà leur nouveau Président par intérim :

Pourquoi M. Jalkh a-t-il refusé sa mission ?

"Il considère qu'il n'y a pas la sérénité nécessaire à l'exercice de cet intérim. Il conteste fermement et formellement ce qu'on lui reproche", a expliqué Louis Aliot sur BFM-TV qui également affirmé que M. Jalkh porterait plainte.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/election-presiden ... ocwYvoL.99


On va voir qui ils vont trouver pour le remplacer. Ca va pas être facile d'en trouver un qui soit pas nostalgique de Pétain, fan de l'OAS, non inculpé, ou qui n'est pas fait une grosse connerie d'adolescence pour les plus jeune ....

Et je vous dis pas ce que ça donnerait pour la formation d'un gouvernement

Ah tiens, le FN se couche. Jalkh jarte avant que d'avoir pris son poste. Ils ont beau interdire aux journalistes indésirables de les suivre, ils se couchent devant les "médiacrates". Ils sont quand même nuls, ces dirigeants frontistes - tant mieux pour nous.

C'est Briois l'alcolo qui prend la place.
Et avant que les nationalistes me tombe dessus, il suffit de voir son ITW le soir du premier tour pour vous en rendre compte. Il n'arrivait même pas à aligner 3 mots correctement. Et dire qu'il aspire à de hautes responsabilités...

Az42du26 wrote:C'est Briois l'alcolo qui prend la place.
Et avant que les nationalistes me tombe dessus, il suffit de voir son ITW le soir du premier tour pour vous en rendre compte. Il n'arrivait même pas à aligner 3 mots correctement. Et dire qu'il aspire à de hautes responsabilités...

Parmi les politiciens, c'est plutot un point commun a plus ou moins tous partis confondus

Az42du26 wrote:C'est Briois l'alcolo qui prend la place.
Et avant que les nationalistes me tombe dessus, il suffit de voir son ITW le soir du premier tour pour vous en rendre compte. Il n'arrivait même pas à aligner 3 mots correctement. Et dire qu'il aspire à de hautes responsabilités...

Ouais, bon… il avait fêté la 2ème place.
Que celui qui n'a pas fait un entretient d'embauche en sortant de boite de nuit me jete la première pierre…

toujoursverts wrote:

Az42du26 wrote:C'est Briois l'alcolo qui prend la place.
Et avant que les nationalistes me tombe dessus, il suffit de voir son ITW le soir du premier tour pour vous en rendre compte. Il n'arrivait même pas à aligner 3 mots correctement. Et dire qu'il aspire à de hautes responsabilités...

Parmi les politiciens, c'est plutot un point commun a plus ou moins tous partis confondus

Bon pas faux
Reste que l'image, après les autres couacs, n'est pas vraiment flatteuse.

Az42du26 wrote:

toujoursverts wrote:

Az42du26 wrote:C'est Briois l'alcolo qui prend la place.
Et avant que les nationalistes me tombe dessus, il suffit de voir son ITW le soir du premier tour pour vous en rendre compte. Il n'arrivait même pas à aligner 3 mots correctement. Et dire qu'il aspire à de hautes responsabilités...

Parmi les politiciens, c'est plutot un point commun a plus ou moins tous partis confondus

Bon pas faux
Reste que l'image, après les autres couacs, n'est pas vraiment flatteuse.

Visiblement niveau Tweet c'est pas beaucoup mieux :

« La répartition des #migrants a pour conséquence l’explosion des agressions sexuelles, en Allemagne, en Suède, en Autriche, etc.. #PlenPE»,

alexioninho wrote:

Az42du26 wrote:

toujoursverts wrote:

Az42du26 wrote:C'est Briois l'alcolo qui prend la place.
Et avant que les nationalistes me tombe dessus, il suffit de voir son ITW le soir du premier tour pour vous en rendre compte. Il n'arrivait même pas à aligner 3 mots correctement. Et dire qu'il aspire à de hautes responsabilités...

Parmi les politiciens, c'est plutot un point commun a plus ou moins tous partis confondus

Bon pas faux
Reste que l'image, après les autres couacs, n'est pas vraiment flatteuse.

Visiblement niveau Tweet c'est pas beaucoup mieux :

« La répartition des #migrants a pour conséquence l’explosion des agressions sexuelles, en Allemagne, en Suède, en Autriche, etc.. #PlenPE»,

Briois, Briois,… c'est lui ? Je les connais pas trop encore nos futures ministres.

La scène en entier :

http://lelab.europe1.fr/video-le-doigt- ... -2-3004730

Il a aussi un certain talent pour animer son conseils municipal, le nouveau Vice Président

http://lelab.europe1.fr/menaces-de-proc ... ont-391964

Bah, les conseils municipaux sont souvent les lieux de bêtises dans ce genre quand il y a des tensions entre majorité et opposition.

Olaf wrote:Bah, les conseils municipaux sont souvent les lieux de bêtises dans ce genre quand il y a des tensions entre majorité et opposition.

Clairement. Et les doigts on en a vu chez des ministres de droites et de gauches également.
Mais c'est toujours un peu triste je trouve de voir ce niveau chez nos "élites".

latornade wrote:https://twitter.com/syriacharity/status ... 5158933506

Bonne journée

Tu pourrais éditer et préciser que les images peuvent être choquantes.

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Je viens de remarquer un truc de marrant : dans tous les sondages réalisés depuis dimanche, on observe une tendance à la hausse de l'abstention dans les reports de voix de Mélenchon, Hamon et FIllon. Bon il semblerait que ça ne se fasse pas au détriment d'un candidat, et de toute façon vu les tailles faibles d'échantillon (ce qui veut dire échantillon d'autant plus faible pour estimer le report d'un candidat particulier), ça n'aura pas grande incidence sur le résultat.

Néanmoins, par jeu, j'ai été voir si c'était déjà arrivé dans la Ve République qu'il y ait moins de votants pour le deuxième tour de la présidentielle que pour le premier. Hormis 1965, à la marge (seulement 32 269 votants de moins), la seule exception notable est justement cette fameuse élection de 1969, avec plus de 2,5M de participants en moins (soit près de 10% du corps électoral d'alors !). Oui, cette fameuse élection avec un SFIO à 5% et un PCF à 21% ; j'arrête là la comparaison, où l'on va dire que j'en veux à la vie de Macron.

Au contraire : c'est le candidat Rothschild qu'a gagné en 69.

Oui, mais qui si je me souviens bien n'a pas terminé son mandat.

Faiseur de Tresses wrote:

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Je viens de remarquer un truc de marrant : dans tous les sondages réalisés depuis dimanche, on observe une tendance à la hausse de l'abstention dans les reports de voix de Mélenchon, Hamon et FIllon. Bon il semblerait que ça ne se fasse pas au détriment d'un candidat, et de toute façon vu les tailles faibles d'échantillon (ce qui veut dire échantillon d'autant plus faible pour estimer le report d'un candidat particulier), ça n'aura pas grande incidence sur le résultat.

Néanmoins, par jeu, j'ai été voir si c'était déjà arrivé dans la Ve République qu'il y ait moins de votants pour le deuxième tour de la présidentielle que pour le premier. Hormis 1965, à la marge (seulement 32 269 votants de moins), la seule exception notable est justement cette fameuse élection de 1969, avec plus de 2,5M de participants en moins (soit près de 10% du corps électoral d'alors !). Oui, cette fameuse élection avec un SFIO à 5% et un PCF à 21% ; j'arrête là la comparaison, où l'on va dire que j'en veux à la vie de Macron.

Au contraire : c'est le candidat Rothschild qu'a gagné en 69.

Oui, mais qui si je me souviens bien n'a pas terminé son mandat.

Don't worry : Macron, c'est un Rotschild + jeune premier = donc Pompidou + VGE = donc 10 ans de mandat, puis victoire de la gauche, la vraie

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Je viens de remarquer un truc de marrant : dans tous les sondages réalisés depuis dimanche, on observe une tendance à la hausse de l'abstention dans les reports de voix de Mélenchon, Hamon et FIllon. Bon il semblerait que ça ne se fasse pas au détriment d'un candidat, et de toute façon vu les tailles faibles d'échantillon (ce qui veut dire échantillon d'autant plus faible pour estimer le report d'un candidat particulier), ça n'aura pas grande incidence sur le résultat.

Néanmoins, par jeu, j'ai été voir si c'était déjà arrivé dans la Ve République qu'il y ait moins de votants pour le deuxième tour de la présidentielle que pour le premier. Hormis 1965, à la marge (seulement 32 269 votants de moins), la seule exception notable est justement cette fameuse élection de 1969, avec plus de 2,5M de participants en moins (soit près de 10% du corps électoral d'alors !). Oui, cette fameuse élection avec un SFIO à 5% et un PCF à 21% ; j'arrête là la comparaison, où l'on va dire que j'en veux à la vie de Macron.

Au contraire : c'est le candidat Rothschild qu'a gagné en 69.

Oui, mais qui si je me souviens bien n'a pas terminé son mandat.

Don't worry : Macron, c'est un Rotschild + jeune premier = donc Pompidou + VGE = donc 10 ans de mandat, puis victoire de la gauche, la vraie

Il ne fera jamais 10 ans ; pour d'autres raison que Pompidou j'espère cela dit.

J'ai peur que la vraie gauche ne puisse désormais gagner avant de grands bouleversements à venir ; les législatives de juin résonnent presque comme un dernier espoir à mes oreilles : il faut que la FI ne la joue pas perso au point de dénigrer EELV, l'aile gauche du PS et le PC en prime. On a besoin urgemment d'accords locaux pour des candidatures uniques.

Toi aussi, tu tombes dans le piège du tout-élection ? Ce qui importe n'est pas de gagner une élection ; c'est de faire en sorte que les élections ne cassent pas les conditions du changement. Avec Macron à la place de Fillon et d'une vague bleue horizon-presque-Marine aux législatives, on s'en sort vraiment très, très bien.

Faiseur de Tresses wrote:

latornade wrote:https://twitter.com/syriacharity/status ... 5158933506

Bonne journée

Tu pourrais éditer et préciser que les images peuvent être choquantes.

J'ai édité son message FDT.

Faiseur de Tresses wrote:

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Je viens de remarquer un truc de marrant : dans tous les sondages réalisés depuis dimanche, on observe une tendance à la hausse de l'abstention dans les reports de voix de Mélenchon, Hamon et FIllon. Bon il semblerait que ça ne se fasse pas au détriment d'un candidat, et de toute façon vu les tailles faibles d'échantillon (ce qui veut dire échantillon d'autant plus faible pour estimer le report d'un candidat particulier), ça n'aura pas grande incidence sur le résultat.

Néanmoins, par jeu, j'ai été voir si c'était déjà arrivé dans la Ve République qu'il y ait moins de votants pour le deuxième tour de la présidentielle que pour le premier. Hormis 1965, à la marge (seulement 32 269 votants de moins), la seule exception notable est justement cette fameuse élection de 1969, avec plus de 2,5M de participants en moins (soit près de 10% du corps électoral d'alors !). Oui, cette fameuse élection avec un SFIO à 5% et un PCF à 21% ; j'arrête là la comparaison, où l'on va dire que j'en veux à la vie de Macron.

Au contraire : c'est le candidat Rothschild qu'a gagné en 69.

Oui, mais qui si je me souviens bien n'a pas terminé son mandat.

Don't worry : Macron, c'est un Rotschild + jeune premier = donc Pompidou + VGE = donc 10 ans de mandat, puis victoire de la gauche, la vraie

Il ne fera jamais 10 ans ; pour d'autres raison que Pompidou j'espère cela dit.

J'ai peur que la vraie gauche ne puisse désormais gagner avant de grands bouleversements à venir ; les législatives de juin résonnent presque comme un dernier espoir à mes oreilles : il faut que la FI ne la joue pas perso au point de dénigrer EELV, l'aile gauche du PS et le PC en prime. On a besoin urgemment d'accords locaux pour des candidatures uniques.

A priori, EELV est dans une situation financière dramatique, comme le PS, et cherche des candidats par tous les moyens.

Faiseur de Tresses wrote:

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Je viens de remarquer un truc de marrant : dans tous les sondages réalisés depuis dimanche, on observe une tendance à la hausse de l'abstention dans les reports de voix de Mélenchon, Hamon et FIllon. Bon il semblerait que ça ne se fasse pas au détriment d'un candidat, et de toute façon vu les tailles faibles d'échantillon (ce qui veut dire échantillon d'autant plus faible pour estimer le report d'un candidat particulier), ça n'aura pas grande incidence sur le résultat.

Néanmoins, par jeu, j'ai été voir si c'était déjà arrivé dans la Ve République qu'il y ait moins de votants pour le deuxième tour de la présidentielle que pour le premier. Hormis 1965, à la marge (seulement 32 269 votants de moins), la seule exception notable est justement cette fameuse élection de 1969, avec plus de 2,5M de participants en moins (soit près de 10% du corps électoral d'alors !). Oui, cette fameuse élection avec un SFIO à 5% et un PCF à 21% ; j'arrête là la comparaison, où l'on va dire que j'en veux à la vie de Macron.

Au contraire : c'est le candidat Rothschild qu'a gagné en 69.

Oui, mais qui si je me souviens bien n'a pas terminé son mandat.

Don't worry : Macron, c'est un Rotschild + jeune premier = donc Pompidou + VGE = donc 10 ans de mandat, puis victoire de la gauche, la vraie

Il ne fera jamais 10 ans ; pour d'autres raison que Pompidou j'espère cela dit.

J'ai peur que la vraie gauche ne puisse désormais gagner avant de grands bouleversements à venir ; les législatives de juin résonnent presque comme un dernier espoir à mes oreilles : il faut que la FI ne la joue pas perso au point de dénigrer EELV, l'aile gauche du PS et le PC en prime. On a besoin urgemment d'accords locaux pour des candidatures uniques.

j'ai hélas peur que ça ne soit pas pour ces législatives :

Hamon n'est pas sorti du PS, et à mon avis, il va essayer de lutter pour la prise du parti. Mais ce ne sera pas avant novembre, je crois .. Donc les législatives vont passer à la trappe.

Il y a des tensions entre FI et le PC : si j'ai bien compris FI veut faire une OPA sur les structures partisanes, et ça se traduirait par des choses aussi bête qu'une 'absence des mentions et logos du part d'originei: Et puis il doit y avoir aussi derrière tout ça une question de qui récupère l'argent public ...

EELV lance des appels à l'union, mais leur parole ne semble pas porter ...

FI semble vouloir surfer sur son succès aux Présidentielles sans penser que les voix vont et viennent, et que seuls, et avec la dispersion, leur score risque d'être inférieur à celui de la Présidentielle ..

Bref, on risque la désillusion de la division. Le piège de tout ça c'est qu'il faut 12,5 % des inscrits pour se maintenir au second tour, ce qui en fonction de l'abstention fait monter le maintien à 20 - 20 % ...

alexioninho wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Olaf wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Je viens de remarquer un truc de marrant : dans tous les sondages réalisés depuis dimanche, on observe une tendance à la hausse de l'abstention dans les reports de voix de Mélenchon, Hamon et FIllon. Bon il semblerait que ça ne se fasse pas au détriment d'un candidat, et de toute façon vu les tailles faibles d'échantillon (ce qui veut dire échantillon d'autant plus faible pour estimer le report d'un candidat particulier), ça n'aura pas grande incidence sur le résultat.

Néanmoins, par jeu, j'ai été voir si c'était déjà arrivé dans la Ve République qu'il y ait moins de votants pour le deuxième tour de la présidentielle que pour le premier. Hormis 1965, à la marge (seulement 32 269 votants de moins), la seule exception notable est justement cette fameuse élection de 1969, avec plus de 2,5M de participants en moins (soit près de 10% du corps électoral d'alors !). Oui, cette fameuse élection avec un SFIO à 5% et un PCF à 21% ; j'arrête là la comparaison, où l'on va dire que j'en veux à la vie de Macron.

Au contraire : c'est le candidat Rothschild qu'a gagné en 69.

Oui, mais qui si je me souviens bien n'a pas terminé son mandat.

Don't worry : Macron, c'est un Rotschild + jeune premier = donc Pompidou + VGE = donc 10 ans de mandat, puis victoire de la gauche, la vraie

Il ne fera jamais 10 ans ; pour d'autres raison que Pompidou j'espère cela dit.

J'ai peur que la vraie gauche ne puisse désormais gagner avant de grands bouleversements à venir ; les législatives de juin résonnent presque comme un dernier espoir à mes oreilles : il faut que la FI ne la joue pas perso au point de dénigrer EELV, l'aile gauche du PS et le PC en prime. On a besoin urgemment d'accords locaux pour des candidatures uniques.

j'ai hélas peur que ça ne soit pas pour ces législatives :

Hamon n'est pas sorti du PS, et à mon avis, il va essayer de lutter pour la prise du parti. Mais ce ne sera pas avant novembre, je crois .. Donc les législatives vont passer à la trappe.

Il y a des tensions entre FI et le PC : si j'ai bien compris FI veut faire une OPA sur les structures partisanes, et ça se traduirait par des choses aussi bête qu'une 'absence des mentions et logos du part d'originei: Et puis il doit y avoir aussi derrière tout ça une question de qui récupère l'argent public ...

EELV lance des appels à l'union, mais leur parole ne semble pas porter ...

FI semble vouloir surfer sur son succès aux Présidentielles sans penser que les voix vont et viennent, et que seuls, et avec la dispersion, leur score risque d'être inférieur à celui de la Présidentielle ..

Bref, on risque la désillusion de la division. Le piège de tout ça c'est qu'il faut 12,5 % des inscrits pour se maintenir au second tour, ce qui en fonction de l'abstention fait monter le maintien à 20 - 20 % ...

La FI joue en effet un jeu très dangereux. Alors même qu'EELV est en recherche désespérée d'alliance, seul moyen pour espérer obtenir plus de 2-3 députés, alors même que le PCF a très bien compris le risque de la division, qui pourrait profiter notamment au PS, en Seine-Saint-Denis par exemple, la FI donne l'impression de s'entêter. Les demandes du PCF ne sont pourtant pas déraisonnables, pouvoir représenter leur candidat dans les circo où ils ont un député sortant ou où ils étaient proche de l'emporter en 2012, soit principalement en Seine-Saint-Denis et dans le Val-de-Marne.

En plus, ça pourrait être efficace même sans le ralliement de la gauche du PS, qui n'interviendra, pour sur, pas maintenant.

Olaf wrote:Toi aussi, tu tombes dans le piège du tout-élection ? Ce qui importe n'est pas de gagner une élection ; c'est de faire en sorte que les élections ne cassent pas les conditions du changement. Avec Macron à la place de Fillon et d'une vague bleue horizon-presque-Marine aux législatives, on s'en sort vraiment très, très bien.

Je pense sincèrement que tu te fourvoies.
Macron a la particularité de porter un programme économique proche de celui de Fillon ; ce qui distingue véritablement les deux, c'est Sens Commun si je puis dire. Avec une majorité LR à l'AN (c'est-à-dire aussi les tendances juppéistes et sarkozystes, sans compter les hollandistes ou autre vallsistes côté "gauche"), on aura l'assurance d'un politique bien de droite avec réduction des dépenses publiques, cassage en série des minima sociaux, dérégulation de l'économie, détricotage du peu de services publics encore existants, humiliation des collectivités locales.

Ce que tu as pu observer à l'échelon régional avec Pécresse, on va l'avoir à échelon national. Youpi.