ASSE - poteaux-carres.com

Mic-Mic wrote:

Poteau gauche wrote:

Mic-Mic wrote:Ravi d'être tombé sur le post de Parasar
Je me permets donc de citer mon post que j'avais mis sur le topic des potins

Mic-Mic wrote:Suis-je le seul à trouver que le geste de Pesic (tacle de 3/4 qui prend la jambe d'appui) est plus dangereux que celui de Brandao (contact sans appuyer sur une jambe sans appui) ?
Pourtant Brandao a pris plus de matches

Première commission et déjà premières incohérences. Le championnat promet

Pesic n'a pas pris plus de matches que Brandao, il en a pris autant mais l'un d'entre eux est avec un sursis. Son casier moins lourd que celui de la Brandade a sans doute joué. Pour le reste, on peut toujours débattre à l'infini de la sévérité des sanctions mais ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick..

En effet, tu as raison.
Mais ça ne change pas vraiment le fond de mon propos : un joueur qui risque juste de déchirer une chaussette prend autant qu'un joueur qui risque de casser une jambe.
Et le pire, c'est que tout le monde à l'air de trouver ça plutôt normal

Poteau gauche wrote:

Mic-Mic wrote:

Poteau gauche wrote:

Mic-Mic wrote:Ravi d'être tombé sur le post de Parasar
Je me permets donc de citer mon post que j'avais mis sur le topic des potins

Mic-Mic wrote:Suis-je le seul à trouver que le geste de Pesic (tacle de 3/4 qui prend la jambe d'appui) est plus dangereux que celui de Brandao (contact sans appuyer sur une jambe sans appui) ?
Pourtant Brandao a pris plus de matches

Première commission et déjà premières incohérences. Le championnat promet

Pesic n'a pas pris plus de matches que Brandao, il en a pris autant mais l'un d'entre eux est avec un sursis. Son casier moins lourd que celui de la Brandade a sans doute joué. Pour le reste, on peut toujours débattre à l'infini de la sévérité des sanctions mais ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick..

En effet, tu as raison.
Mais ça ne change pas vraiment le fond de mon propos : un joueur qui risque juste de déchirer une chaussette prend autant qu'un joueur qui risque de casser une jambe.
Et le pire, c'est que tout le monde à l'air de trouver ça plutôt normal

Pesic méritait une sanction plus lourde que Brandao si l'on se base uniquement sur la nature de la faute, on est d'accord. Mais ce n'est pas aberrant que la grosse semelle de Brandao lui vale plusieurs matches de suspension. Ce type de geste est souvent jugé sévèrement par les instances, et les arbitres ont pour consigne de les sanctionner durement.

Olaf wrote:Brandao restera l'un des plus grands incompris du foot français.

Olaf wrote:Brandao restera l'un des plus grands incompris du foot français.

La thématique du supportérisme est à la fois de la compétence du ministère chargé des sports et du ministère de l'intérieur via la division nationale de lutte contre le hooliganisme. C'est le ministère de l'intérieur qui a compétence concernant la prise d'arrêtés préfectoraux destinés à prévenir les troubles à l'ordre public susceptibles d'être occasionnés lors d'une manifestation sportive. Il n'appartient pas au ministère chargé des sports de traiter de cet aspect du supportérisme.

Le ministère chargé des sports, dans le champ de compétence qui est le sien, cherche à rééquilibrer de manière plus visible l'aspect préventif et l'aspect répressif des politiques de lutte contre les dérives du supportérisme en France.

Cette volonté se traduit actuellement de trois manières. Plusieurs colloques, tels les Assises du supportérisme (17 avril 2014 et 11 février 2015) ou initiatives, telle la constitution de fédérations de supporters (Le Conseil national des supporters de football ou l'association nationale des supporters) ont illustré le besoin exprimé par les supporters sur la nécessité d'un meilleur dialogue avec les autorités et d'une plus grande reconnaissance par les instances du football. Le ministère chargé des sports s'est montré favorable à ses initiatives tout en étant attentif à leur évolution et à leur crédibilité.

Le ministère a impulsé une démarche préventive des dérives du supportérisme dans son action en matière de promotion et de préservation des valeurs du sport, notamment au travers d'outils qui sont associés à la mise en oeuvre de cette politique. Ainsi, le 1er semestre 2015 aura été marqué par la diffusion, en février 2015, de la version actualisée du guide juridique sur la prévention et la lutte contre les incivilités, les violences et les discriminations dans le sport (et notamment de la fiche consacrée aux supporters).

Le ministère entend être partie prenante de la politique d'accueil des supporters qui sera opérée à l'occasion de l'Euro 2016 de football. A ce titre, le ministère souhaite une pleine application de la convention européenne de 1985 sur la violence des spectateurs. Cette Convention est en cours de révision et renforcera, à partir de 2016, l'approche préventive et d'accueil des supporters. C'est dans cette double optique que le ministère a engagé en mai 2015 une concertation avec d'autres ministères et structures sportives et associatives pour impulser une politique d'accueil pour l'Euro 2016 qui soit coordonnée et qui favorise la diffusion de contenus harmonisés sur les informations pratiques et citoyennes destinées aux supporters.

Ces actions ont vocation à jeter les bases d'un nouveau supportérisme à la française, plus ouvert, plus accueillant et plus responsable. Sur le plus long terme, il sera nécessaire pour le ministère d'engager une véritable réflexion entre les parties prenantes pour voir comment, au regard des évolutions internes et externes un véritable dialogue pourra s'instaurer au niveau des instances du football sur la question du supportérisme.

Alcom wrote:Oui la réponse est sans surprise. C'est le fait que la question soit posée dans de bons termes qui est intéressant.

Débarouler wrote:Il faut savoir qu'as Sainté c'est pareille toutes banderoles anti LFP ou anti Thiriez sont refusé a l'entrée, quand vous en voyez au stade c'est qu'elles sont passé a travers les mails du filet.

Mick wrote:

Débarouler wrote:Il faut savoir qu'as Sainté c'est pareille toutes banderoles anti LFP ou anti Thiriez sont refusé a l'entrée, quand vous en voyez au stade c'est qu'elles sont passé a travers les mails du filet.

Vous ne pouvez pas envisager une moustache géante dans le kop sud, dessinée uniquement en montrant vos culs?

Mick wrote:

Débarouler wrote:Il faut savoir qu'as Sainté c'est pareille toutes banderoles anti LFP ou anti Thiriez sont refusé a l'entrée, quand vous en voyez au stade c'est qu'elles sont passé a travers les mails du filet.

Vous ne pouvez pas envisager une moustache géante dans le kop sud, dessinée uniquement en montrant vos culs?

Le 13 mai dernier, le juge du référé-suspension du Conseil d'Etat a suspendu l’exécution de l’arrêté du 15 avril 2015 de Monsieur le ministre de l’intérieur portant autorisation d’un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « fichier STADE » (autrement dit, un moyen de ficher les supporters). Cette décision bloque les effets de cet arrêté en attendant que le juge du fond ne se prononce.
Cette décision est intervenue suite au dépôt de plusieurs requêtes par l'ANS mais aussi par l' Adajis - Paris SG Fans, l'association Lutte pour un Football Populaire et la Ligue des Droits de l'Homme. L'association de la Voix de l'Enfant a appuyé ces recours.
C'est le vendredi 4 septembre prochain à partir de 14 heures que se tiendra l'audience du juge du fond, au Conseil d'Etat. A cette occasion, il sera possible d'entendre les conclusions de Madame le rapporteur public et les éventuelles plaidoiries des avocats au Conseil et du représentant du Ministère de l'Intérieur. Il est possible d'assister librement (mais silencieusement) à cette audience au Conseil d'Etat.
La décision du Conseil d'Etat (d'annuler cet arrêté ou de rejeter les requêtes) devrait intervenir à la fin du mois de septembre.
Espérons que les inquiétudes de l'ANS sur les libertés prises par Monsieur le Ministre de l'Intérieur avec la loi seront entendues par le Conseil d'Etat.
L'ANS sera d'autant plus attentive qu'elle a appris, suite à l'attentat du Thalys, que les supporters étaient déjà fichés dans le même fichier que les terroristes et "activistes politiques" (source : http://www.rfi.fr/…/20150824-attaque-th ... es-fichage…).

Sempre Sainté wrote:Ils sont bien ces nouveaux stade :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ses/586396

Danish wrote:Et evidemment, c'est la faute des supporters: Le communiqué exige des supporters « un comportement approprié à l’occasion des prochains matchs. Ces derniers demeurent en effet les principaux acteurs de leur propre sécurité »
http://rue89bordeaux.com/2015/08/stade- ... pas-faits/