ASSE - poteaux-carres.com

maxarthur wrote:

masb42 wrote:cette put.................de var, elle sert à quoi ????????
https://twitter.com/GaelB42/status/1054360798481526784

C'est clair ça peut se siffler (ou pas). Par contre si on se prend un pénalty de ce genre, ça ne va pas le faire.

Là où pour moi cela se siffle, c'est qu'il me semble que Da Silva a l'intention de se servir de ses mains justement.. et que le ballon vient toucher ses bras en train de se lever pour contrer la balle... donnant l'impression d'un bras collé au corps.

Parce que typiquement sur l'action, Da Silva, il peut mettre ses mains dans le dos justement..

NomDeStade wrote:

maxarthur wrote:

masb42 wrote:cette put.................de var, elle sert à quoi ????????
https://twitter.com/GaelB42/status/1054360798481526784

C'est clair ça peut se siffler (ou pas). Par contre si on se prend un pénalty de ce genre, ça ne va pas le faire.

Là où pour moi cela se siffle, c'est qu'il me semble que Da Silva a l'intention de se servir de ses mains justement.. et que le ballon vient toucher ses bras en train de se lever pour contrer la balle... donnant l'impression d'un bras collé au corps.

Parce que typiquement sur l'action, Da Silva, il peut mettre ses mains dans le dos justement..

Je vais me faire incendier mais tant pis. Pour moi, il n'y a pas péno sur cette action. Et j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin plutot bon. Rien à voir avec l'enculade contre Amiens oû il y avait clairement penalty sur Beric. Je crois qu'on ne peut pas mettre notre niveau de jeu dégueulasse sur le compte de l'arbitre hier. Mais bon ce n'est que mon avis, vous pouvez en avoir un autre.

Très déçu de ce match comme celui d Amiens et d autres .. la victoire face à Monaco n était finalement pas significative, déçu et surpris que cette équipe ne crée pas de jeu et peu d occasions ,très inquiet pour notre charnière centrale lente et des mecs comme salibur et cabella qui ne pèsent pas assez sur le jeu,gasset est responsable du jeu offensif,ca change perpétuellement et peu de cohésion.

..on ne peut pas compté que sur les pénalty...a Lille c est un peno,hier c est un peno!
on joue trop bas avec nos escargots derrières..car on est pris de vitesse si on joue trop haut (psg, lille) on concède trop de penalty prit de vitesse,l équipe joue bas et du coup faut construire de son camp jusqau but adverse avec 4 ou 5 joueurs.

vertluisant74 wrote:

NomDeStade wrote:

maxarthur wrote:

masb42 wrote:cette put.................de var, elle sert à quoi ????????
https://twitter.com/GaelB42/status/1054360798481526784

C'est clair ça peut se siffler (ou pas). Par contre si on se prend un pénalty de ce genre, ça ne va pas le faire.

Là où pour moi cela se siffle, c'est qu'il me semble que Da Silva a l'intention de se servir de ses mains justement.. et que le ballon vient toucher ses bras en train de se lever pour contrer la balle... donnant l'impression d'un bras collé au corps.

Parce que typiquement sur l'action, Da Silva, il peut mettre ses mains dans le dos justement..

Je vais me faire incendier mais tant pis. Pour moi, il n'y a pas péno sur cette action. Et j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin plutot bon. Rien à voir avec l'enculade contre Amiens oû il y avait clairement penalty sur Beric. Je crois qu'on ne peut pas mettre notre niveau de jeu dégueulasse sur le compte de l'arbitre hier. Mais bon ce n'est que mon avis, vous pouvez en avoir un autre.

Ça fait plaisir de lire ça.

Il faut être d'une mauvaise foi invraisemblable pour demander péno là-dessus.

Faiseur de Tresses wrote:

vertluisant74 wrote:

NomDeStade wrote:

maxarthur wrote:

masb42 wrote:cette put.................de var, elle sert à quoi ????????
https://twitter.com/GaelB42/status/1054360798481526784

C'est clair ça peut se siffler (ou pas). Par contre si on se prend un pénalty de ce genre, ça ne va pas le faire.

Là où pour moi cela se siffle, c'est qu'il me semble que Da Silva a l'intention de se servir de ses mains justement.. et que le ballon vient toucher ses bras en train de se lever pour contrer la balle... donnant l'impression d'un bras collé au corps.

Parce que typiquement sur l'action, Da Silva, il peut mettre ses mains dans le dos justement..

Je vais me faire incendier mais tant pis. Pour moi, il n'y a pas péno sur cette action. Et j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin plutot bon. Rien à voir avec l'enculade contre Amiens oû il y avait clairement penalty sur Beric. Je crois qu'on ne peut pas mettre notre niveau de jeu dégueulasse sur le compte de l'arbitre hier. Mais bon ce n'est que mon avis, vous pouvez en avoir un autre.

Ça fait plaisir de lire ça.

Il faut être d'une mauvaise foi invraisemblable pour demander péno là-dessus.

Moi je réclame un coup franc indirect, comme pour toutes les mains, volontaires ou involontaires, dans la surface comme en dehors. Même plus besoin de demander aux arbitres de réfléchir, main=coup franc.
Je sais que ce n'est pas le règlement, mais ce serait tellement mieux.
Et bien sûr il existe le carton rouge pour sanctionner en plus une main qui empêche le ballon de rentrer dans la cage.

osvaldopiazzolla wrote:

masb42 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

masb42 wrote: moi son tâtonnement tactique m'éxaspère
pourquoi ce qui a marché lors de la seconde partie de saison, il ne le met pas en place
c'est à dire cabella en meneur de jeu
il faut lui laisser de la liberté, qu'il s'exprime entre les lignes
là gasset a de la merde dans les yeux ou est en manque criant d'idée

Parce que là, Cabella c'est quoi son rôle différent par rapport à l'année dernière ?

cabella n'est jamais situer en meneur de jeu
il est soir excentré coté gauche soit milieu relayeur
l'an dernier

bamba----------------------cabella------------------------hamouma ou kmp

------------------------- béric ou hamouma

hier c'était

----------------------------------- mvila

---------------------- cabella-------------------------------------------------------diousse

salibur-----------------------khazri
----------------------beric

il faut mettre ses joueurs dans les meilleurs dispositions possible
je ne comprends pas pourquoi gasset le met n'importe ou
ce qui a fait ta force, sert toi en


--------------------------------mvila-----------------------------selnaes


----------------------- salibur-------------------cabella----------------------------nordin


--------------------------------------------------- khazri

Ah bah oui, mais on a acheté un joueur avec exactement le même profil mais bien meilleur. (L'année dernière aussi on avait un joueur meilleur mais comme il était au smic, Cabella passait avant)

Et pour répondre à ton interrogation, Gasset a la mission de faire jouer les joueurs pour les revendre. Donc si on ne fait jouer aucun attaquant, on a aucune chance de les revendre

il faut que Diony joue et fasses illusion jusqu a la trêve pour qu' on le dégage en transfert sec en Angleterre. Après on pourra miser sur Nordin

Encore une fois, on est nombreux à être d’accord pour dire que ce type d’action ne doit pas faire penalty.
Le truc gênant, c’est qu’il n’y a toujours pas uniformité au niveau des décisions. D’ou L’impression de se faire enfler...

Oui je suis presque d'accord pour dire pas peno. Sauf quand je me dis que sans la main le ballon passe.

macrik wrote:Encore une fois, on est nombreux à être d’accord pour dire que ce type d’action ne doit pas faire penalty.
Le truc gênant, c’est qu’il n’y a toujours pas uniformité au niveau des décisions. D’ou L’impression de se faire enfler...

Puis aussi le fait que hors surface elles sont systématiquement sifflé.

Je ne sais pas où mettre ça
https://www.youtube.com/watch?v=Txx3vV3laPA

C'est video de 5 joueurs (Nordin, Camara, Hamouma, Diousse et Salibur) qui participent à des petits challenges devant les cages.

C'est pas fameux ...

Va falloir réellement que JLG nous fixe les joueurs à un psote précis.
Il a voulu KHAZRI et CABELLA, il les a eu maintenant va falloir qu'il ce débrouille pour que cela fonctionne.

- Cabella n'est pas assez performant sur un côté et on sait pertinemment qu'en 10 , en électron libre il est excellent
- Khazri n'est pas assez bon en 10 ou sur un côté et on sait qu'en 9 il est excellent depuis l'année dernière

Pourquoi ne pas donner sa chance à NORDIN à gauche avec SALIBUR à droite et CABELLA en 10 avec devant eux KHAZRI en 9 ???

Diony ce bat, est vaillant mais pas encore assez efficace seul en pointe.
Mettons les meilleurs à leurs postes.

Il va falloir également trouver une solution en défense centrale. SUBOTIC et PERRIN c'est beau sur le papier mais en réalité, les 2 ne sont pas complémentaires. Ce sont 2 profils similaires assez lents sauf que cette année LOIC il semble qu'il n'arrive plus à anticiper et compenser
Il va falloir lancer SALIBA et tourner avec l'un des 2 cadres.

Robeberic 1er wrote:

NomDeStade wrote:

Robeberic 1er wrote:

Gonzalo Sanogo wrote:DioussE sans accent
Je l'ai trouvé correct en 2nde mi temps, beaucoup plus mobile que M'Vila..

T'es sur? Il est indiqué quasiment partout en Dioussé...

Après c'est pas une question de dire lui a été bon ou pas bon. Mais il me semble plus efficace dans un rôle de récupérateur-piston qui lance des contre attaques, que dans un rôle a la Selnaes.

Les profils de milieu à la Selnaes sont rares quand même.

Après vu le pressing assez agressif des rennais, je pense que Selnaes aurait également été en difficulté.

Sans aller jusqu'à avoir le profil de Selnaes le bon Diousse.é n'a pas eu, hier, la qualité de passe qui permet de gagner 20-30 mètres et remonter le bloc. Du reste, je l'ai trouvé curieusement absent au pressing. Mais je ne lui jette pas la pierre, personne n'a rien compris a son utilisation en première mi-temps...

Ce joueur est très curieux. C'est un coup oui, un coup non. Même au fil d'un match, il réussit des choses superbes (sa belle pas pour Khazri par exemple), et juste après semble très limité techniquement. J'ai l'impression que son problème est surtout mental, avec des sautes de concentration, et une tendance a vite plonger et perdre confiance. Je me souvient de son entrée en jeu contre Guingamp ou il avait été catastrophique jusqu'a ce que Kolo prenne quelque dizaine de seconde pour lui parler, le remettre dedans, et après c'était mieux.

Et ce nom mystérieux... El Hadji Assane Dioussé? Assane Diousse? El Hadji Dioussé? On ne sait pas, on ne sait plus...

Assez d'accord. Il est capable parfois de très belles actions, un dribble, une passe, une percée balle au pied, avant de foirer une passe de poussin à 5 mètres ou 1 contrôle des plus basiques. Frustrant.

Diousse a joué milieu gauche dans un 4-4-1-1 pendant une mi-temps, normal qu'il ait été à l'ouest. Je serais curieux de voir ce qu'aurait donné Selnaes dans pareil rôle !

Faiseur de Tresses wrote:

vertluisant74 wrote:

NomDeStade wrote:

maxarthur wrote:

masb42 wrote:cette put.................de var, elle sert à quoi ????????
https://twitter.com/GaelB42/status/1054360798481526784

C'est clair ça peut se siffler (ou pas). Par contre si on se prend un pénalty de ce genre, ça ne va pas le faire.

Là où pour moi cela se siffle, c'est qu'il me semble que Da Silva a l'intention de se servir de ses mains justement.. et que le ballon vient toucher ses bras en train de se lever pour contrer la balle... donnant l'impression d'un bras collé au corps.

Parce que typiquement sur l'action, Da Silva, il peut mettre ses mains dans le dos justement..

Je vais me faire incendier mais tant pis. Pour moi, il n'y a pas péno sur cette action. Et j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin plutot bon. Rien à voir avec l'enculade contre Amiens oû il y avait clairement penalty sur Beric. Je crois qu'on ne peut pas mettre notre niveau de jeu dégueulasse sur le compte de l'arbitre hier. Mais bon ce n'est que mon avis, vous pouvez en avoir un autre.

Ça fait plaisir de lire ça.

Il faut être d'une mauvaise foi invraisemblable pour demander péno là-dessus.

Heu, pour moi, il y avait péno sur cette action. Sous d’autres angles, on voit assez clairement un geste « réflexe » de Da Silva pour arrêter le ballon. D’accord, c’est presque à bout portant, mais son bras va vers le ballon.
Ce n’est clairement pas un scandale ou un vol délibéré mais ça se sifflait.

Je pense que c'est yapapéno, mais je n'aurais pas hurlé au scandale s'il l'avait sifflé

pitchdobrasil wrote: Heu, pour moi, il y avait péno sur cette action. Sous d’autres angles, on voit assez clairement un geste « réflexe » de Da Silva pour arrêter le ballon. D’accord, c’est presque à bout portant, mais son bras va vers le ballon.
Ce n’est clairement pas un scandale ou un vol délibéré mais ça se sifflait.

Franchement non (et c'est rare que je ne sois pas d'accord avec toi), à cette vitesse là si c'est un réflexe c'est alors juste pour se protéger et c'est fait de manière inconsciente, donc pas de volonté. C'est bon, on demande pas non plus aux défenseurs de se couper les bras.

P.S. : d'ailleurs au niveau des critères, seul le mouvement peut être retenu, ni la distance par rapport au ballon ni la position du bras ne peuvent être retenus comme constituant une faute. Même en cas de doute, avec un seul critère de rempli je vois pas pourquoi il faudrait siffler.

Si perrin pouvait faire un peu de banc et qu il ne soit plus capitaine sa serait bien..... après à gasset de trouver son remplaçant...

Faiseur de Tresses wrote:

vertluisant74 wrote:

NomDeStade wrote:

maxarthur wrote:

masb42 wrote:cette put.................de var, elle sert à quoi ????????
https://twitter.com/GaelB42/status/1054360798481526784

C'est clair ça peut se siffler (ou pas). Par contre si on se prend un pénalty de ce genre, ça ne va pas le faire.

Là où pour moi cela se siffle, c'est qu'il me semble que Da Silva a l'intention de se servir de ses mains justement.. et que le ballon vient toucher ses bras en train de se lever pour contrer la balle... donnant l'impression d'un bras collé au corps.

Parce que typiquement sur l'action, Da Silva, il peut mettre ses mains dans le dos justement..

Je vais me faire incendier mais tant pis. Pour moi, il n'y a pas péno sur cette action. Et j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin plutot bon. Rien à voir avec l'enculade contre Amiens oû il y avait clairement penalty sur Beric. Je crois qu'on ne peut pas mettre notre niveau de jeu dégueulasse sur le compte de l'arbitre hier. Mais bon ce n'est que mon avis, vous pouvez en avoir un autre.

Ça fait plaisir de lire ça.

Il faut être d'une mauvaise foi invraisemblable pour demander péno là-dessus.

Et puis si on compte sur des penaltys pour gagner les matchs, alors que l'on a déjà eu un penalty sifflé et que la moitié de notre équipe se fait ballade par un seul joueur sur l'égalisation, on ne va pas en gagner beaucoup ... Le fait du match c'est l'arrêt monstrueux de leur gardien sur l'action de Khazri. C'est dommage mais le gardien est là pour ça (on est bien placé pour mesurer l'apport d'un bon goal) et en même temps on ne mérite pas de gagner.

D'ailleurs, je trouve que la seule sanction d'un pénalty pour une faute dans la surface n'est plus adaptée au foot moderne. Je m'explique.
Je trouve qu'un penalty qui fait but 3 fois sur 4 est trop sévère pour les petites fautes ou les mains qui n'empechent pas un but. Par exemple, les fautes qui n'empechent pas un but devraient pour moi entrainer un coup franc indirect et pas un penalty. Par exemple si vous avez vu la main de Varane ce week end, certes il y a main indiscutable mais pas danger de but du tout et pourtant péno et but. C'est disproportionné, non. Un peu comme le péno sur Khazri ce week end. Oui il y a faute mais il va faire quoi le Whabbi dos au but et à 16 m avec une course dans l'autre sens?
Je suis à fond pour le retour du coup franc indirect dans la surface. Ce serait à l'arbitre de juger mais avec la VAR c'est tout à fait posible

vertluisant74 wrote:D'ailleurs, je trouve que la seule sanction d'un pénalty pour une faute dans la surface n'est plus adaptée au foot moderne. Je m'explique.
Je trouve qu'un penalty qui fait but 3 fois sur 4 est trop sévère pour les petites fautes ou les mains qui n'empechent pas un but. Par exemple, les fautes qui n'empechent pas un but devraient pour moi entrainer un coup franc indirect et pas un penalty. Par exemple si vous avez vu la main de Varane ce week end, certes il y a main indiscutable mais pas danger de but du tout et pourtant péno et but. C'est disproportionné, non. Un peu comme le péno sur Khazri ce week end. Oui il y a faute mais il va faire quoi le Whabbi dos au but et à 16 m avec une course dans l'autre sens?
Je suis à fond pour le retour du coup franc indirect dans la surface. Ce serait à l'arbitre de juger mais avec la VAR c'est tout à fait posible

Entièrement d'accord.
J'ajoute que Tous les supporters Rennais on hurlé aux loups sur le péno des verts, et que le deuxième non sifflé est la compensation, ça dépend la couleur qu'on défend, alors ce serait bien que ce soit plus clair.

dactyle wrote:

vertluisant74 wrote:D'ailleurs, je trouve que la seule sanction d'un pénalty pour une faute dans la surface n'est plus adaptée au foot moderne. Je m'explique.
Je trouve qu'un penalty qui fait but 3 fois sur 4 est trop sévère pour les petites fautes ou les mains qui n'empechent pas un but. Par exemple, les fautes qui n'empechent pas un but devraient pour moi entrainer un coup franc indirect et pas un penalty. Par exemple si vous avez vu la main de Varane ce week end, certes il y a main indiscutable mais pas danger de but du tout et pourtant péno et but. C'est disproportionné, non. Un peu comme le péno sur Khazri ce week end. Oui il y a faute mais il va faire quoi le Whabbi dos au but et à 16 m avec une course dans l'autre sens?
Je suis à fond pour le retour du coup franc indirect dans la surface. Ce serait à l'arbitre de juger mais avec la VAR c'est tout à fait posible

Entièrement d'accord.
J'ajoute que Tous les supporters Rennais on hurlé aux loups sur le péno des verts, et que le deuxième non sifflé est la compensation, ça dépend la couleur qu'on défend, alors ce serait bien que ce soit plus clair.

Les supporters peut-être, mais pas les joueurs, pas de contestation, d'ailleurs nous non plus sur leur péno.

vertluisant74 wrote:

NomDeStade wrote:

maxarthur wrote:

masb42 wrote:cette put.................de var, elle sert à quoi ????????
https://twitter.com/GaelB42/status/1054360798481526784

C'est clair ça peut se siffler (ou pas). Par contre si on se prend un pénalty de ce genre, ça ne va pas le faire.

Là où pour moi cela se siffle, c'est qu'il me semble que Da Silva a l'intention de se servir de ses mains justement.. et que le ballon vient toucher ses bras en train de se lever pour contrer la balle... donnant l'impression d'un bras collé au corps.

Parce que typiquement sur l'action, Da Silva, il peut mettre ses mains dans le dos justement..

Je vais me faire incendier mais tant pis. Pour moi, il n'y a pas péno sur cette action. Et j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin plutot bon. Rien à voir avec l'enculade contre Amiens oû il y avait clairement penalty sur Beric. Je crois qu'on ne peut pas mettre notre niveau de jeu dégueulasse sur le compte de l'arbitre hier. Mais bon ce n'est que mon avis, vous pouvez en avoir un autre.

Je suis d accord pas péno

Le rennais est tellement prêt du joueur stéphanois et du ballon qu il ne peut pas enlever ses mains

Par contre on en prendra des comme ça

Pour l arbitrage de turpin pas d accord par contre, il n à siffle que pour les rennais en 2eme mi temps

benchaye wrote:En résumé :

* Selnaes est bon uniquement dans un milieu defensif à 2 récupérateurs
* Diousse ne serait bon que dans un 4-3-3 avec une sentinelle derrière lui
* Cabella n'est bon qu'en milieu axial
* Khazri est destiné à ne jouer que attaquant axial
* Diony ne peut jouer que dans une attaque à 2 avant centre
* Beric n'est bon que si on a des ailiers qui font des centres


Ça fait quand même beaucoup de joueurs avec des contraintes ça non ???

On voit un recrutement cohérent

Faiseur de Tresses wrote:

pitchdobrasil wrote: Heu, pour moi, il y avait péno sur cette action. Sous d’autres angles, on voit assez clairement un geste « réflexe » de Da Silva pour arrêter le ballon. D’accord, c’est presque à bout portant, mais son bras va vers le ballon.
Ce n’est clairement pas un scandale ou un vol délibéré mais ça se sifflait.

Franchement non (et c'est rare que je ne sois pas d'accord avec toi), à cette vitesse là si c'est un réflexe c'est alors juste pour se protéger et c'est fait de manière inconsciente, donc pas de volonté. C'est bon, on demande pas non plus aux défenseurs de se couper les bras.

P.S. : d'ailleurs au niveau des critères, seul le mouvement peut être retenu, ni la distance par rapport au ballon ni la position du bras ne peuvent être retenus comme constituant une faute. Même en cas de doute, avec un seul critère de rempli je vois pas pourquoi il faudrait siffler.

Le problème principal reste l'uniformisation de l'arbitrage, et si vous regardez M'Villa ou Kolo dans ce match vous les verrez défendre les mains dans le dos de peur du péno. Au final, avec la VAR il faut peut-être revenir à une position plus naturelle des bras qui doit quand même faciliter les mouvements.