ASSE - poteaux-carres.com

Hum Hum

J'imaginais pas Poteau droit comme ça .
C'est vrai que le costume, ça crédibilise.

Poteau droit wrote:Hum Hum

PS: c'est un costume de cheminot de l'URSS, non?
Un peu de mansuétude voyons.

alexioninho wrote:Ce serait bête de tout gaucher. Il y a des législatives que la gauche peut presque gagner, à condition de ne pas gaspiller. La solution me semblait être : attitude de Front Républicain contre Le PEN + recherche d'Union (et là je vois qu'on risque d'aller aux législatives avec des candidats FI + Communiste + Ecolos + socialistes).. Le score de la France insoumise ne sera pas le même dans ses conditions qu'aux présidentielles .. Si vous le pensez vous vous trompez

Je te rejoins sur le fait qu'aller aux législatives en ordre aussi dispersé n'aurait pas beaucoup de sens et j'espère que certains reviendront à la raison d'ici-là.
Sinon le point de vue de Kuzmanovic est éclairant je trouve :
http://www.huffingtonpost.fr/djordje-ku ... L-32280680

Pas mal Jessy.

Timick wrote:

alexioninho wrote:Ce serait bête de tout gaucher. Il y a des législatives que la gauche peut presque gagner, à condition de ne pas gaspiller. La solution me semblait être : attitude de Front Républicain contre Le PEN + recherche d'Union (et là je vois qu'on risque d'aller aux législatives avec des candidats FI + Communiste + Ecolos + socialistes).. Le score de la France insoumise ne sera pas le même dans ses conditions qu'aux présidentielles .. Si vous le pensez vous vous trompez

Je te rejoins sur le fait qu'aller aux législatives en ordre aussi dispersé n'aurait pas beaucoup de sens et j'espère que certains reviendront à la raison d'ici-là.
Sinon le point de vue de Kuzmanovic est éclairant je trouve :
http://www.huffingtonpost.fr/djordje-ku ... L-32280680

Jolie plaidoyer. Les arguments se défendent. Ne nous y cachons pas, les conditions pour un basculement à l'extrême droite du pays sont là ....

Par contre si elle est élue, il ne faudra pas avoir la gueule de bois. Et, je ne suis pas certain que dans quelques années, ces propos ne seront pas difficile à lire ...

BriKo wrote:Capture d'écran 2017-04-27 14.53.44.png

Pas mal Jessy.

Ca ne veut pas dire qu'il la soutient, note.

Danish wrote:

BriKo wrote:Capture d'écran 2017-04-27 14.53.44.png

Pas mal Jessy.

Ca ne veut pas dire qu'il la soutient, note.

non mais ou va t'on chercher ca, alors parce que je suis follower de Le pen ca voudrait que je la soutiens c'est ca ! il y a vraiment de mauvais esprit ici!

ondeverte wrote:

Danish wrote:

BriKo wrote:Capture d'écran 2017-04-27 14.53.44.png

Pas mal Jessy.

Ca ne veut pas dire qu'il la soutient, note.

non mais ou va t'on chercher ca, alors parce que je suis follower de Le pen ca voudrait que je la soutiens c'est ca ! il y a vraiment de mauvais esprit ici!

Crois moi, de très nombreux twittos stephanois suivent Aulas sur Twitter, ca veut pas dire qu'ils le soutiennent

Danish wrote:

ondeverte wrote:

Danish wrote:

BriKo wrote:Capture d'écran 2017-04-27 14.53.44.png

Pas mal Jessy.

Ca ne veut pas dire qu'il la soutient, note.

non mais ou va t'on chercher ca, alors parce que je suis follower de Le pen ca voudrait que je la soutiens c'est ca ! il y a vraiment de mauvais esprit ici!

Crois moi, de très nombreux twittos stephanois suivent Aulas sur Twitter, ca veut pas dire qu'ils le soutiennent

La je ne peut que m'incliner et en effet meme si c'etait le cas se serait "cacher ce sein que je ne saurais voir"

Danish wrote:

ondeverte wrote:

Danish wrote:

BriKo wrote:Capture d'écran 2017-04-27 14.53.44.png

Pas mal Jessy.

Ca ne veut pas dire qu'il la soutient, note.

non mais ou va t'on chercher ca, alors parce que je suis follower de Le pen ca voudrait que je la soutiens c'est ca ! il y a vraiment de mauvais esprit ici!

Crois moi, de très nombreux twittos stephanois suivent Aulas sur Twitter, ca veut pas dire qu'ils le soutiennent

Mais j'ai pas porté de jugement

Danish wrote:

ondeverte wrote:

Danish wrote:

BriKo wrote:Capture d'écran 2017-04-27 14.53.44.png

Pas mal Jessy.

Ca ne veut pas dire qu'il la soutient, note.

non mais ou va t'on chercher ca, alors parce que je suis follower de Le pen ca voudrait que je la soutiens c'est ca ! il y a vraiment de mauvais esprit ici!

Crois moi, de très nombreux twittos stephanois suivent Aulas sur Twitter, ca veut pas dire qu'ils le soutiennent

C'est là ou les sciences de l'inconscient prennent tous leurs sens

Le druide wrote:

Danish wrote:

ondeverte wrote:

Danish wrote:

BriKo wrote:Capture d'écran 2017-04-27 14.53.44.png

Pas mal Jessy.

Ca ne veut pas dire qu'il la soutient, note.

non mais ou va t'on chercher ca, alors parce que je suis follower de Le pen ca voudrait que je la soutiens c'est ca ! il y a vraiment de mauvais esprit ici!

Crois moi, de très nombreux twittos stephanois suivent Aulas sur Twitter, ca veut pas dire qu'ils le soutiennent

C'est là ou les sciences de l'inconscient prennent tous leurs sens

C'est vrai c'est la aussi qu'on comprendre comment un mec qui peut pas s'encadrer Hollande va voter Macron !

C'est fou le procès d'intention en ce moment ... Vraiment une sale période.

Je remet le lien ay cas ou pour plus de transparence et parce que j'ai du mal a penser qu'il y ais 24 % de lobotomisés BFM, j'ai encore une estime pour l'intelligence des gens.

la petition pour la transparence des votes est a 113000 c'est du serieurx.

http://www.mesopinions.com/petition/pol ... elle/29785

ondeverte wrote:Je remet le lien ay cas ou pour plus de transparence et parce que j'ai du mal a penser qu'il y ais 24 % de lobotomisés BFM, j'ai encore une estime pour l'intelligence des gens.

la petition pour la transparence des votes est a 113000 c'est du serieurx.

http://www.mesopinions.com/petition/pol ... elle/29785

Oui c'est du sérieux :
Auteur : Le peuple francais.

Il(s) se base(nt) sur quoi ? Pas tout suivi et aucunes explications dans leur texte. Juste "on se pose des questions"

"À l'attention : de tous les citoyens

Car il y a un fort sentiment de défiance au sein de la population française votante quand à l'impartialité des résultats des scrutins en vue de l'élection présidentielle 2017.

Des suspicions de manipulations et de corruptions au sein des organismes chargés de veiller à l'impartialité des scrutins.

Nous, peuple français, demandons une commission d’enquête et/ou d'audit des différents membres concernés.

Dans un soucis de transparence et afin d'écarter toute volonté de détournement des votes dans un but anti-démocratique et d’intérêts personnels des candidats présents à l'issu des votes.

Le rapport de cette enquête devra être soumise à l'étude par une instance indépendante et compétente afin d'évaluer la menace éventuelle au bon déroulement des votes."

"Bonjour à tous.

Vous êtes plus de 87 000 à avoir signé cette pétition !

Il ne peut en rester ainsi, une prochaine médiatisation est prévue et sera étudiée prochainement. Je rappelle le but premier de cette pétition, par voie légale et légitime dans état de droit, nous demandons une transparence impartiale et cohérente sur l'issue des scrutins de l'élection présidentielle de 2017.

Vous êtes nombreux, comme moi a vous poser des questions légitimes. Il est normal dans un état de droit de s'interroger sur une probable fraude ou trucage des résultats des votes en faveur d'un candidat qui ne semble pas représenter le souhait du plus grand nombre.

Pour ces raisons, il sera trouvé une solution pour mandater un collège d'expert qui sera mandaté par un collectif citoyen que nous représentons tous. Cela aura probablement un coût. Il est important de signaler que toutes entraves ou menaces en provenance d'instances ou tout autre groupe d'intérêts quelconques entrainera une plainte auprès du tribunal pénal international qui sera saisi dans le but de protéger les signataires et le but premier de cette pétition: accéder à une vérité sur l'issue de ces votes qui nous concernent tous."

latornade wrote:

ondeverte wrote:Je remet le lien ay cas ou pour plus de transparence et parce que j'ai du mal a penser qu'il y ais 24 % de lobotomisés BFM, j'ai encore une estime pour l'intelligence des gens.

la petition pour la transparence des votes est a 113000 c'est du serieurx.

http://www.mesopinions.com/petition/pol ... elle/29785

Oui c'est du sérieux :
Auteur : Le peuple francais.

Il(s) se base(nt) sur quoi ? Pas tout suivi et aucunes explications dans leur texte. Juste "on se pose des questions"

"À l'attention : de tous les citoyens

Car il y a un fort sentiment de défiance au sein de la population française votante quand à l'impartialité des résultats des scrutins en vue de l'élection présidentielle 2017.

Des suspicions de manipulations et de corruptions au sein des organismes chargés de veiller à l'impartialité des scrutins.

Nous, peuple français, demandons une commission d’enquête et/ou d'audit des différents membres concernés.

Dans un soucis de transparence et afin d'écarter toute volonté de détournement des votes dans un but anti-démocratique et d’intérêts personnels des candidats présents à l'issu des votes.

Le rapport de cette enquête devra être soumise à l'étude par une instance indépendante et compétente afin d'évaluer la menace éventuelle au bon déroulement des votes."

"Bonjour à tous.

Vous êtes plus de 87 000 à avoir signé cette pétition !

Il ne peut en rester ainsi, une prochaine médiatisation est prévue et sera étudiée prochainement. Je rappelle le but premier de cette pétition, par voie légale et légitime dans état de droit, nous demandons une transparence impartiale et cohérente sur l'issue des scrutins de l'élection présidentielle de 2017.

Vous êtes nombreux, comme moi a vous poser des questions légitimes. Il est normal dans un état de droit de s'interroger sur une probable fraude ou trucage des résultats des votes en faveur d'un candidat qui ne semble pas représenter le souhait du plus grand nombre.

Pour ces raisons, il sera trouvé une solution pour mandater un collège d'expert qui sera mandaté par un collectif citoyen que nous représentons tous. Cela aura probablement un coût. Il est important de signaler que toutes entraves ou menaces en provenance d'instances ou tout autre groupe d'intérêts quelconques entrainera une plainte auprès du tribunal pénal international qui sera saisi dans le but de protéger les signataires et le but premier de cette pétition: accéder à une vérité sur l'issue de ces votes qui nous concernent tous."

Des radiations de listes electorales, des gens qui ont recus deux cartes electorales, des decomptent douteux voir par exemple l'article d'un conseiller de Marseille partis avec le sac de bulletins chez lui, avec comme excuse, il avait pas compris la procedure...les resultats de Lyon annoncé officielement avec 0.0% de vote blanc! modifié ensuite.

Apres il ya bien sur des gens qui acceptent mal le resultats finale, mais ca coute rien d'avoir de la transparence.

latornade wrote:

ondeverte wrote:Je remet le lien ay cas ou pour plus de transparence et parce que j'ai du mal a penser qu'il y ais 24 % de lobotomisés BFM, j'ai encore une estime pour l'intelligence des gens.

la petition pour la transparence des votes est a 113000 c'est du serieurx.

http://www.mesopinions.com/petition/pol ... elle/29785

Oui c'est du sérieux :
Auteur : Le peuple francais.

Il(s) se base(nt) sur quoi ? Pas tout suivi et aucunes explications dans leur texte. Juste "on se pose des questions"

"À l'attention : de tous les citoyens

Car il y a un fort sentiment de défiance au sein de la population française votante quand à l'impartialité des résultats des scrutins en vue de l'élection présidentielle 2017.

Des suspicions de manipulations et de corruptions au sein des organismes chargés de veiller à l'impartialité des scrutins.

Nous, peuple français, demandons une commission d’enquête et/ou d'audit des différents membres concernés.

Dans un soucis de transparence et afin d'écarter toute volonté de détournement des votes dans un but anti-démocratique et d’intérêts personnels des candidats présents à l'issu des votes.

Le rapport de cette enquête devra être soumise à l'étude par une instance indépendante et compétente afin d'évaluer la menace éventuelle au bon déroulement des votes."

"Bonjour à tous.

Vous êtes plus de 87 000 à avoir signé cette pétition !

Il ne peut en rester ainsi, une prochaine médiatisation est prévue et sera étudiée prochainement. Je rappelle le but premier de cette pétition, par voie légale et légitime dans état de droit, nous demandons une transparence impartiale et cohérente sur l'issue des scrutins de l'élection présidentielle de 2017.

Vous êtes nombreux, comme moi a vous poser des questions légitimes. Il est normal dans un état de droit de s'interroger sur une probable fraude ou trucage des résultats des votes en faveur d'un candidat qui ne semble pas représenter le souhait du plus grand nombre.

Pour ces raisons, il sera trouvé une solution pour mandater un collège d'expert qui sera mandaté par un collectif citoyen que nous représentons tous. Cela aura probablement un coût. Il est important de signaler que toutes entraves ou menaces en provenance d'instances ou tout autre groupe d'intérêts quelconques entrainera une plainte auprès du tribunal pénal international qui sera saisi dans le but de protéger les signataires et le but premier de cette pétition: accéder à une vérité sur l'issue de ces votes qui nous concernent tous."

Sinon si t'as des infos, fais ton devoir camarade :
"En cas de fraude électorale, le juge électoral peut être saisi. Il s’agit pour les élections nationales du Conseil constitutionnel"

latornade wrote:

latornade wrote:

ondeverte wrote:Je remet le lien ay cas ou pour plus de transparence et parce que j'ai du mal a penser qu'il y ais 24 % de lobotomisés BFM, j'ai encore une estime pour l'intelligence des gens.

la petition pour la transparence des votes est a 113000 c'est du serieurx.

http://www.mesopinions.com/petition/pol ... elle/29785

Oui c'est du sérieux :
Auteur : Le peuple francais.

Il(s) se base(nt) sur quoi ? Pas tout suivi et aucunes explications dans leur texte. Juste "on se pose des questions"

"À l'attention : de tous les citoyens

Car il y a un fort sentiment de défiance au sein de la population française votante quand à l'impartialité des résultats des scrutins en vue de l'élection présidentielle 2017.

Des suspicions de manipulations et de corruptions au sein des organismes chargés de veiller à l'impartialité des scrutins.

Nous, peuple français, demandons une commission d’enquête et/ou d'audit des différents membres concernés.

Dans un soucis de transparence et afin d'écarter toute volonté de détournement des votes dans un but anti-démocratique et d’intérêts personnels des candidats présents à l'issu des votes.

Le rapport de cette enquête devra être soumise à l'étude par une instance indépendante et compétente afin d'évaluer la menace éventuelle au bon déroulement des votes."

"Bonjour à tous.

Vous êtes plus de 87 000 à avoir signé cette pétition !

Il ne peut en rester ainsi, une prochaine médiatisation est prévue et sera étudiée prochainement. Je rappelle le but premier de cette pétition, par voie légale et légitime dans état de droit, nous demandons une transparence impartiale et cohérente sur l'issue des scrutins de l'élection présidentielle de 2017.

Vous êtes nombreux, comme moi a vous poser des questions légitimes. Il est normal dans un état de droit de s'interroger sur une probable fraude ou trucage des résultats des votes en faveur d'un candidat qui ne semble pas représenter le souhait du plus grand nombre.

Pour ces raisons, il sera trouvé une solution pour mandater un collège d'expert qui sera mandaté par un collectif citoyen que nous représentons tous. Cela aura probablement un coût. Il est important de signaler que toutes entraves ou menaces en provenance d'instances ou tout autre groupe d'intérêts quelconques entrainera une plainte auprès du tribunal pénal international qui sera saisi dans le but de protéger les signataires et le but premier de cette pétition: accéder à une vérité sur l'issue de ces votes qui nous concernent tous."

Sinon si t'as des infos, fais ton devoir camarade :
"En cas de fraude électorale, le juge électoral peut être saisi. Il s’agit pour les élections nationales du Conseil constitutionnel"

Ben pour ma pars j''ai rien de materiel, juste cette discordance entre les resultats annoncés et ceux que je voyait apparaitre en direct sur un site etranger et serieux (larepubblica.it) ou MLP etait a 23.5% a 97.5% de depouillement et Macron 22.5%. ca ma semblait bizarre et je suis tombé sur cette petition.

Alors que c'est tout à fait évident qu'un site étranger connaissent mieux les résultats français que le site institutionnel (ministère de l'Intérieur) en charge de ces résultats qui ne les a donnés officiellement et entièrement que le lendemain après-midi

Juste par pure curiosité : aurais-tu à un moment donné pu penser que le site italien s'était basé sur des algorithmes, des sondages, bref pas sur les résultats réels ? Un peu comme tous les MEDIAS de la planète (y compris français) durant toute la journée de dimanche ?

Le druide wrote:Alors que c'est tout à fait évident qu'un site étranger connaissent mieux les résultats français que le site institutionnel (ministère de l'Intérieur) en charge de ces résultats qui ne les a donnés officiellement et entièrement que le lendemain après-midi

Juste par pure curiosité : aurais-tu à un moment donné pu penser que le site italien s'était basé sur des algorithmes, des sondages, bref pas sur les résultats réels ? Un peu comme tous les MEDIAS de la planète (y compris français) durant toute la journée de dimanche ?

J'ai pas le droit d'avoir un doute ? toi tu est si sur que ca que les resultats ne peuvent pas etre faussés ? cette campagne electorale, cet propagande, ces affaires qui sortent a quelques semaines des elections ne te font pas ressentir comme une odeur de magouille ?

Désolè moi si, mais peut etre faut il suivre l'ordre le la moutenerie qui t'ORDONNE de ne pas douter des instances bienveillante.

ondeverte wrote:

Le druide wrote:Alors que c'est tout à fait évident qu'un site étranger connaissent mieux les résultats français que le site institutionnel (ministère de l'Intérieur) en charge de ces résultats qui ne les a donnés officiellement et entièrement que le lendemain après-midi

Juste par pure curiosité : aurais-tu à un moment donné pu penser que le site italien s'était basé sur des algorithmes, des sondages, bref pas sur les résultats réels ? Un peu comme tous les MEDIAS de la planète (y compris français) durant toute la journée de dimanche ?

J'ai pas le droit d'avoir un doute ? toi tu est si sur que ca que les resultats ne peuvent pas etre faussés ? cette campagne electorale, cet propagande, ces affaires qui sortent a quelques semaines des elections ne te font pas ressentir comme une odeur de magouille ?

Désolè moi si, mais peut etre faut il suivre l'ordre le la moutenerie qui t'ORDONNE de ne pas douter des instances bienveillante.

Non mais après tu as le droit de douter. Par contre, douter de tout, c'est un peu ridicule. Tiens, d'ailleurs, si Macron avait fait 18%, tu douterais ?
Finalement, c'est peut être toi le mougeon de tous tes sites pseudo-contestataires qui te font croire que seuls ceux qui remettent tout en cause sont détenteurs de la vérité

Le druide wrote:

ondeverte wrote:

Le druide wrote:Alors que c'est tout à fait évident qu'un site étranger connaissent mieux les résultats français que le site institutionnel (ministère de l'Intérieur) en charge de ces résultats qui ne les a donnés officiellement et entièrement que le lendemain après-midi

Juste par pure curiosité : aurais-tu à un moment donné pu penser que le site italien s'était basé sur des algorithmes, des sondages, bref pas sur les résultats réels ? Un peu comme tous les MEDIAS de la planète (y compris français) durant toute la journée de dimanche ?

J'ai pas le droit d'avoir un doute ? toi tu est si sur que ca que les resultats ne peuvent pas etre faussés ? cette campagne electorale, cet propagande, ces affaires qui sortent a quelques semaines des elections ne te font pas ressentir comme une odeur de magouille ?

Désolè moi si, mais peut etre faut il suivre l'ordre le la moutenerie qui t'ORDONNE de ne pas douter des instances bienveillante.

Non mais après tu as le droit de douter. Par contre, douter de tout, c'est un peu ridicule. Tiens, d'ailleurs, si Macron avait fait 18%, tu douterais ?
Finalement, c'est peut être toi le mougeon de tous tes sites pseudo-contestataires

18% c'est ce que je lui donnait,...maintenant autour de toi tu pense vraiment avoir 1/4 votant Macron ? et puis franchement t'as vu cette campagne ?

ondeverte wrote:

Le druide wrote:

ondeverte wrote:

Le druide wrote:Alors que c'est tout à fait évident qu'un site étranger connaissent mieux les résultats français que le site institutionnel (ministère de l'Intérieur) en charge de ces résultats qui ne les a donnés officiellement et entièrement que le lendemain après-midi

Juste par pure curiosité : aurais-tu à un moment donné pu penser que le site italien s'était basé sur des algorithmes, des sondages, bref pas sur les résultats réels ? Un peu comme tous les MEDIAS de la planète (y compris français) durant toute la journée de dimanche ?

J'ai pas le droit d'avoir un doute ? toi tu est si sur que ca que les resultats ne peuvent pas etre faussés ? cette campagne electorale, cet propagande, ces affaires qui sortent a quelques semaines des elections ne te font pas ressentir comme une odeur de magouille ?

Désolè moi si, mais peut etre faut il suivre l'ordre le la moutenerie qui t'ORDONNE de ne pas douter des instances bienveillante.

Non mais après tu as le droit de douter. Par contre, douter de tout, c'est un peu ridicule. Tiens, d'ailleurs, si Macron avait fait 18%, tu douterais ?
Finalement, c'est peut être toi le mougeon de tous tes sites pseudo-contestataires

18% c'est ce que je lui donnait,...maintenant autour de toi tu pense vraiment avoir 1/4 votant Macron ? et puis franchement t'as vu cette campagne ?

Tu penses qu autour de toi c est representatif de toutes la France ?

ondeverte wrote:

Le druide wrote:

ondeverte wrote:

Le druide wrote:Alors que c'est tout à fait évident qu'un site étranger connaissent mieux les résultats français que le site institutionnel (ministère de l'Intérieur) en charge de ces résultats qui ne les a donnés officiellement et entièrement que le lendemain après-midi

Juste par pure curiosité : aurais-tu à un moment donné pu penser que le site italien s'était basé sur des algorithmes, des sondages, bref pas sur les résultats réels ? Un peu comme tous les MEDIAS de la planète (y compris français) durant toute la journée de dimanche ?

J'ai pas le droit d'avoir un doute ? toi tu est si sur que ca que les resultats ne peuvent pas etre faussés ? cette campagne electorale, cet propagande, ces affaires qui sortent a quelques semaines des elections ne te font pas ressentir comme une odeur de magouille ?

Désolè moi si, mais peut etre faut il suivre l'ordre le la moutenerie qui t'ORDONNE de ne pas douter des instances bienveillante.

Non mais après tu as le droit de douter. Par contre, douter de tout, c'est un peu ridicule. Tiens, d'ailleurs, si Macron avait fait 18%, tu douterais ?
Finalement, c'est peut être toi le mougeon de tous tes sites pseudo-contestataires

18% c'est ce que je lui donnait,...maintenant autour de toi tu pense vraiment avoir 1/4 votant Macron ? et puis franchement t'as vu cette campagne ?

Autour de moi, très certainement. J'habite en Savoie, département qui est de loin pas à plaindre économiquement, historiquement de droite.
Après, mon analyse :
Qu'on le veuille ou non, les français dans leur majorité considéraient Mélenchon comme un extrême, tout comme Le Pen. Sauf leur électorat, il restait donc à 60% de la population 9 candidats, dont 2 gros, Hamon étant out depuis longtemps. Fillon et Macron. Le 1er a beau rejeter la faute sur tout le monde, le fait est qu'en plusieurs mois, il n'a pas été fichu de prouver le travail de sa femme, a fait des retournements de veste, et s'est donc tiré une balle dans le pied.
Bilan : pour quelqu'un qui voulait pas des extrêmes au pouvoir et qui souhaitait sanctionner Fillon pour ne pas le voir au 2nd tour, un seul choix : Macron.

Est-ce que 1/4 des français soutiennent Macron dans ses idées, sa politique : NON, bien sur que non. Est-ce que 1/4 des français ont voté pour lui : OUI. Pour faire barrage aux 3 autres gros.