ASSE - poteaux-carres.com

merlin wrote:

Tylith wrote:Redonner une culture football en france c'est aussi arriver à faire quelques coups en coupes d'europe, je suis pour que les clubs français réussissent, l'élimination de Monaco serait une déception.

Champion d'europe 84 et 2000, du monde 1998, finaliste 2006, quelques finales de coupes d'europe des clubs (gagnées ou perdues) par ci par là , tu crois que çà a développé la culture football en France ?
Moi je ne le pense pas , à part booster un peu la fréquentation des stades après 1998.
La culture foot, tu l'as ou pas : les anglais l'ont depuis toujours , pas besoin de titres pour çà ...
Il suffit de voir les affluences en D2, D3 et même plus bas.
Quand tu vois nos pauvres affluences hors ligue 1 (et encore ...).
Bref, que Monaco se qualifie ou pas n'y changera rien.

Je pense qu'on a pas une réelle culture sport.

Quand on voit comment les mains de Henry et de Suarez ont été traité dans leur pays respectif, on a tout compris.

vermeer wrote:

Tylith wrote:Redonner une culture football en france c'est aussi arriver à faire quelques coups en coupes d'europe, je suis pour que les clubs français réussissent, l'élimination de Monaco serait une déception.

En plus ils seraient capables de venir vous embêter en quart d'EL.

Toi t'as pas vu les récents matchs des verts, on va déjà essayer de sortir les moldaves

Une rumeur instante sur Twitter : Marseille serait sur le point de boucler trois recrutements. Belhanda, Milik et Denayer (que je ne connais pas). Milik est un très bon attaquant, qui a joué contre nous en amical cet été. C'est un espoir (plus que) confirmé de Pologne (il est titulaire indiscutable aux côtés de Lewandowski à 21 ans), qui pourrait faire très mal en Ligue 1. Je détesterais qu'il signe à l'OM, et cela me semble étonnant, mais des sources assez sérieuses ont l'air affirmatives.

Denayer c'est un tout bon jeune hollandais qui avait joué contre l'équipe de France en Amical, il avait fait un super match.

Platoche wrote:Denayer c'est un tout bon jeune hollandais qui avait joué contre l'équipe de France en Amical, il avait fait un super match.

C'est un belge ...

Alcom wrote:

merlin wrote:

Tylith wrote:Redonner une culture football en france c'est aussi arriver à faire quelques coups en coupes d'europe, je suis pour que les clubs français réussissent, l'élimination de Monaco serait une déception.

Champion d'europe 84 et 2000, du monde 1998, finaliste 2006, quelques finales de coupes d'europe des clubs (gagnées ou perdues) par ci par là , tu crois que çà a développé la culture football en France ?
Moi je ne le pense pas , à part booster un peu la fréquentation des stades après 1998.
La culture foot, tu l'as ou pas : les anglais l'ont depuis toujours , pas besoin de titres pour çà ...
Il suffit de voir les affluences en D2, D3 et même plus bas.
Quand tu vois nos pauvres affluences hors ligue 1 (et encore ...).
Bref, que Monaco se qualifie ou pas n'y changera rien.

Je pense qu'on a pas une réelle culture sport.

Quand on voit comment les mains de Henry et de Suarez ont été traité dans leur pays respectif, on a tout compris.

Qu'on ait qu'une culture moyenne du foot, soit. Mais dire qu'on a pas de culture sport, c'est faux. C'est aussi pour ça qu'on est pas aussi dingues de foot que les espagnols, italiens, allemands, anglais, c'est parce qu'on a des tas d'alternatives crédibles ou on se démerde pas trop mal : natation, judo, rugby, handball, basket, volley, athlétisme, cyclisme, équitation... Des sports ou nos voisins qui ont une culture foot plus solide sont au mieux moyens au pire inexistants (exception faite du Royaume-Uni qui performe un peu de partout, à notre image, et puis des Allemands). Je dirais donc que si l'on a pas une grosse culture foot en France, on a en revanche une très bonne culture sport. Et cela se ressent sur nos résultats puisqu'on se bat toutes les années avec les Allemands pour avoir la quatrième place de meilleure nation sportive mondiale.

Encore 1 but de Matuidi

Maugrim wrote:

Alcom wrote:

merlin wrote:

Tylith wrote:Redonner une culture football en france c'est aussi arriver à faire quelques coups en coupes d'europe, je suis pour que les clubs français réussissent, l'élimination de Monaco serait une déception.

Champion d'europe 84 et 2000, du monde 1998, finaliste 2006, quelques finales de coupes d'europe des clubs (gagnées ou perdues) par ci par là , tu crois que çà a développé la culture football en France ?
Moi je ne le pense pas , à part booster un peu la fréquentation des stades après 1998.
La culture foot, tu l'as ou pas : les anglais l'ont depuis toujours , pas besoin de titres pour çà ...
Il suffit de voir les affluences en D2, D3 et même plus bas.
Quand tu vois nos pauvres affluences hors ligue 1 (et encore ...).
Bref, que Monaco se qualifie ou pas n'y changera rien.

Je pense qu'on a pas une réelle culture sport.

Quand on voit comment les mains de Henry et de Suarez ont été traité dans leur pays respectif, on a tout compris.

Qu'on ait qu'une culture moyenne du foot, soit. Mais dire qu'on a pas de culture sport, c'est faux. C'est aussi pour ça qu'on est pas aussi dingues de foot que les espagnols, italiens, allemands, anglais, c'est parce qu'on a des tas d'alternatives crédibles ou on se démerde pas trop mal : natation, judo, rugby, handball, basket, volley, athlétisme, cyclisme, équitation... Des sports ou nos voisins qui ont une culture foot plus solide sont au mieux moyens au pire inexistants (exception faite du Royaume-Uni qui performe un peu de partout, à notre image, et puis des Allemands). Je dirais donc que si l'on a pas une grosse culture foot en France, on a en revanche une très bonne culture sport. Et cela se ressent sur nos résultats puisqu'on se bat toutes les années avec les Allemands pour avoir la quatrième place de meilleure nation sportive mondiale.

+1

merlin wrote:

Tylith wrote:Redonner une culture football en france c'est aussi arriver à faire quelques coups en coupes d'europe, je suis pour que les clubs français réussissent, l'élimination de Monaco serait une déception.

Champion d'europe 84 et 2000, du monde 1998, finaliste 2006, quelques finales de coupes d'europe des clubs (gagnées ou perdues) par ci par là , tu crois que çà a développé la culture football en France ?
Moi je ne le pense pas , à part booster un peu la fréquentation des stades après 1998.
La culture foot, tu l'as ou pas : les anglais l'ont depuis toujours , pas besoin de titres pour çà ...
Il suffit de voir les affluences en D2, D3 et même plus bas.
Quand tu vois nos pauvres affluences hors ligue 1 (et encore ...).
Bref, que Monaco se qualifie ou pas n'y changera rien.

Que signifie vraiment "culture foot"?

Dans les faits, le football, c'est 2.2 millions de licenciés en Angleterre, et 2 millions en France. C'est kif kif...

Alcom wrote:

merlin wrote:

Tylith wrote:Redonner une culture football en france c'est aussi arriver à faire quelques coups en coupes d'europe, je suis pour que les clubs français réussissent, l'élimination de Monaco serait une déception.

Champion d'europe 84 et 2000, du monde 1998, finaliste 2006, quelques finales de coupes d'europe des clubs (gagnées ou perdues) par ci par là , tu crois que çà a développé la culture football en France ?
Moi je ne le pense pas , à part booster un peu la fréquentation des stades après 1998.
La culture foot, tu l'as ou pas : les anglais l'ont depuis toujours , pas besoin de titres pour çà ...
Il suffit de voir les affluences en D2, D3 et même plus bas.
Quand tu vois nos pauvres affluences hors ligue 1 (et encore ...).
Bref, que Monaco se qualifie ou pas n'y changera rien.

Je pense qu'on a pas une réelle culture sport.

Quand on voit comment les mains de Henry et de Suarez ont été traité dans leur pays respectif, on a tout compris.

Ces deux faits de jeu n'ont absolument rien à voir.

Tryphôn wrote:

Alcom wrote:

merlin wrote:

Tylith wrote:Redonner une culture football en france c'est aussi arriver à faire quelques coups en coupes d'europe, je suis pour que les clubs français réussissent, l'élimination de Monaco serait une déception.

Champion d'europe 84 et 2000, du monde 1998, finaliste 2006, quelques finales de coupes d'europe des clubs (gagnées ou perdues) par ci par là , tu crois que çà a développé la culture football en France ?
Moi je ne le pense pas , à part booster un peu la fréquentation des stades après 1998.
La culture foot, tu l'as ou pas : les anglais l'ont depuis toujours , pas besoin de titres pour çà ...
Il suffit de voir les affluences en D2, D3 et même plus bas.
Quand tu vois nos pauvres affluences hors ligue 1 (et encore ...).
Bref, que Monaco se qualifie ou pas n'y changera rien.

Je pense qu'on a pas une réelle culture sport.

Quand on voit comment les mains de Henry et de Suarez ont été traité dans leur pays respectif, on a tout compris.

Ces deux faits de jeu n'ont absolument rien à voir.

Exactement.
Suarez, il sauve un but de manière désespérée et après, les autres ratent leur peno, ça devient un héros national.

Henry triche éperdument, aucune sanction et surtout il se permet de fêter le but sans aucune retenue alors qu'il sait très bien ce qu'il a fait. C'est juste une mauvaise foi hallucinante.

Dans un autre style, tout le monde encense Zidane déteste materazzi. Sauf que des insultes, sur un terrain, t'en as tous les matchs. Et un coup de boule en finale de coupe du monde, c'est juste honteux. Comme quand il marche sur le saoudien, mais le français a la mémoire sélective...

Les anglais ont une vraie culture du supportariat de foot. Pas nous. Sainté est un cas assez exceptionnel de ce point de vue-là.

Guinnessisgood wrote:

Tryphôn wrote:

Alcom wrote:

merlin wrote:

Tylith wrote:Redonner une culture football en france c'est aussi arriver à faire quelques coups en coupes d'europe, je suis pour que les clubs français réussissent, l'élimination de Monaco serait une déception.

Champion d'europe 84 et 2000, du monde 1998, finaliste 2006, quelques finales de coupes d'europe des clubs (gagnées ou perdues) par ci par là , tu crois que çà a développé la culture football en France ?
Moi je ne le pense pas , à part booster un peu la fréquentation des stades après 1998.
La culture foot, tu l'as ou pas : les anglais l'ont depuis toujours , pas besoin de titres pour çà ...
Il suffit de voir les affluences en D2, D3 et même plus bas.
Quand tu vois nos pauvres affluences hors ligue 1 (et encore ...).
Bref, que Monaco se qualifie ou pas n'y changera rien.

Je pense qu'on a pas une réelle culture sport.

Quand on voit comment les mains de Henry et de Suarez ont été traité dans leur pays respectif, on a tout compris.

Ces deux faits de jeu n'ont absolument rien à voir.

Exactement.
Suarez, il sauve un but de manière désespérée et après, les autres ratent leur peno, ça devient un héros national.

Henry triche éperdument, aucune sanction et surtout il se permet de fêter le but sans aucune retenue alors qu'il sait très bien ce qu'il a fait. C'est juste une mauvaise foi hallucinante.

Dans un autre style, tout le monde encense Zidane déteste materazzi. Sauf que des insultes, sur un terrain, t'en as tous les matchs. Et un coup de boule en finale de coupe du monde, c'est juste honteux. Comme quand il marche sur le saoudien, mais le français a la mémoire sélective...

Ahahahaha vous venez juste de confirmer les propos que vous vouliez réfuter

Maradona aussi il a une putain de mauvaise foi contre les Anglais en 86. Pire qu'Henry. Je propose donc que tous ceux qui ont chié sur Henry affirment que Pelé est le meilleur joueur de l'histoire.

Olaf wrote:Maradona aussi il a une putain de mauvaise foi contre les Anglais en 86. Pire qu'Henry. Je propose donc que tous ceux qui ont chié sur Henry affirment que Pelé est le meilleur joueur de l'histoire.

Carrément d'accord. Maradona avec cette main était descendu dans mon estime à l'époque. Mais main ou pas main, Pelé est le meilleur joueur de tout les temps et Platini le second

jimi83 wrote:

Olaf wrote:Maradona aussi il a une putain de mauvaise foi contre les Anglais en 86. Pire qu'Henry. Je propose donc que tous ceux qui ont chié sur Henry affirment que Pelé est le meilleur joueur de l'histoire.

Carrément d'accord. Maradona avec cette main était descendu dans mon estime à l'époque. Mais main ou pas main, Pelé est le meilleur joueur de tout les temps et Platini le second

J'ai toujours trouvé ces débats sur le meilleur joueur de tous les temps.
Vide de sens.
Comment peut-on comparer les époques entre les joueurs.

The Smiths wrote:

jimi83 wrote:

Olaf wrote:Maradona aussi il a une putain de mauvaise foi contre les Anglais en 86. Pire qu'Henry. Je propose donc que tous ceux qui ont chié sur Henry affirment que Pelé est le meilleur joueur de l'histoire.

Carrément d'accord. Maradona avec cette main était descendu dans mon estime à l'époque. Mais main ou pas main, Pelé est le meilleur joueur de tout les temps et Platini le second

J'ai toujours trouvé ces débats sur le meilleur joueur de tous les temps.
Vide de sens.
Comment peut-on comparer les époques entre les joueurs.

oui on peut puisque on le fait

Je faisais une blague, à la base. Seulement, ce déferlement de fair play artificiel après la main d'Henry m'a toujours semblé ridicule. S'il y a bien un sport où les tricheurs de tout poil ont toujours tiré les marrons du feu, c'est bien le foot ; et d'habitude, le public quand ça l'arrange met cette poussière sous le tapis. J'ai du mal à comprendre la poussée d'auto-flagellation agressive survenue après ce fait de jeu finalement assez banal.

Olaf wrote: J'ai du mal à comprendre la poussée d'auto-flagellation agressive survenue après ce fait de jeu finalement assez banal.

Je crois que ça s'explique par le fait que plus personne ne pouvait supporter l'ère Domenech, c'est-à-dire la présence à la tête des Bleus de ce désagréable imposteur à la morgue détestable qui a réussi à dégoûter de l'équipe de France des milliers de supporters même parmi les plus fidèles.
Et qu'on ne me parle pas d'opportunisme ou de footix : des mecs (comme moi) qui avaient adoré les perdants de Séville (1982) ou du Mexique (1986), qui avaient été déçus mais fidèles après le fiasco de 1992, qui s'étaient repris à espérer entre 1994 et 1998 après avoir été sonnés par France-Bulgarie (1993), qui avaient enfin goûté à la victoire entre 1998 et 2002 et qui gardaient des yeux de Chimène pour les Bleus défaits de 2002 et 2004, eh bien ces gars n'en pouvaient plus de voir Domenech abîmer l'équipe de France.

Dès le départ, il était évident que ce gars antipathique n'avait rien à faire au poste de sélectionneur. Une élimination contre l'Irlande aurait signifié le remplacement immédiat du sélectionneur, ce qui aurait ouvert de nouvelles possibilités si à sa place on avait nommé un gars compétent. Ce but, qui plus est entaché d'une main, ne faisait que prolonger le calvaire, et derrière on ne le savait pas encore mais on a dû subir Domenech jusqu'en juillet 2010 (et on a eu en 2008 et 2010 les deux plus honteuses et ridicules compétitions internationales de l'Histoire des Bleus).

L'équipe de France a perdu 6 ans avec lui sélectionneur ; 6 ans de n'importe quoi sur le plan sportif mais aussi et surtout 6 ans d'entreprise de destruction du lien entre la sélection nationale et son public. L'invalidation du but en Irlande aurait abrégé cette période noire. Les Bleus auraient pu repartir de zéro ; ils n'ont pu le faire qu'en août 2010 et aujourd'hui, 5 ans après, ils en subissent encore les conséquences car on ressent toujours une certaine tiédeur du public à leur égard. Le processus de "reconstruction affective" est long tant le champ de ruines laissé par Domenech était vaste.

Cette main a été commise le 28 novembre 2009, donc pour les barrages de la CdM 2010, et pas 2006.

Mais sur le principe je te rejoins ; encore que ça nous a permis d'avoir Kysna, ce qui après coup est sans doute préférable, même si trop peu de têtes sont tombées à ce moment là.

Guinnessisgood wrote:

Tryphôn wrote:

Alcom wrote:

merlin wrote:

Tylith wrote:Redonner une culture football en france c'est aussi arriver à faire quelques coups en coupes d'europe, je suis pour que les clubs français réussissent, l'élimination de Monaco serait une déception.

Champion d'europe 84 et 2000, du monde 1998, finaliste 2006, quelques finales de coupes d'europe des clubs (gagnées ou perdues) par ci par là , tu crois que çà a développé la culture football en France ?
Moi je ne le pense pas , à part booster un peu la fréquentation des stades après 1998.
La culture foot, tu l'as ou pas : les anglais l'ont depuis toujours , pas besoin de titres pour çà ...
Il suffit de voir les affluences en D2, D3 et même plus bas.
Quand tu vois nos pauvres affluences hors ligue 1 (et encore ...).
Bref, que Monaco se qualifie ou pas n'y changera rien.

Je pense qu'on a pas une réelle culture sport.

Quand on voit comment les mains de Henry et de Suarez ont été traité dans leur pays respectif, on a tout compris.

Ces deux faits de jeu n'ont absolument rien à voir.

Exactement.
Suarez, il sauve un but de manière désespérée et après, les autres ratent leur peno, ça devient un héros national.

Henry triche éperdument, aucune sanction et surtout il se permet de fêter le but sans aucune retenue alors qu'il sait très bien ce qu'il a fait. C'est juste une mauvaise foi hallucinante.

Dans un autre style, tout le monde encense Zidane déteste materazzi. Sauf que des insultes, sur un terrain, t'en as tous les matchs. Et un coup de boule en finale de coupe du monde, c'est juste honteux. Comme quand il marche sur le saoudien, mais le français a la mémoire sélective...

+1.

Et quand il passe en itw télé pour expliquer son geste, il n'a pas un mot pour ses co-équipiers, c'est ahurissant.

J'ajouterai que la France a gagné la CdM avec 3 joueurs dopés dans l effectif (ceux de la juve) et c'est un sujet tabou en France.

À noter que Sirigu a failli signer à. Nissa merda...!!

Florent wrote: J'ajouterai que la France a gagné la CdM avec 3 joueurs dopés dans l effectif (ceux de la juve) et c'est un sujet tabou en France.

Tu crois encore vraiment que la majorité des sportifs pro ne sont pas dopés ? Que le fait que les meilleurs cyclistes, nageurs, tennismen, sprinteurs, footballeurs, et cie fréquentent tous les mêmes docteurs type Fuentes ou Müller-Wohlfahrt pour le fun ? Que le druide Duverne faisais tourner les lyonnais à l'eau claire ? Le mec compagnon de cellule de Fuentes qui a rapporté qu'il lui aurait dit que si il parlait l'Espagne perdrait tous ses titres et le Barça et Real aussi tu en tiens compte ?

Le dopage c'est comme la corruption, il ne faut pas penser que seuls quelques vilains petits canards y touchent et que les autres se disent non moi je suis trop vertueux, mais je vais quand même faire des performances de même niveau que les dopés et faire un pressing de 90min parce que j'ai un mental d'acier.

Ulysse42 wrote:

Florent wrote: J'ajouterai que la France a gagné la CdM avec 3 joueurs dopés dans l effectif (ceux de la juve) et c'est un sujet tabou en France.

Tu crois encore vraiment que la majorité des sportifs pro ne sont pas dopés ? Que le fait que les meilleurs cyclistes, nageurs, tennismen, sprinteurs, footballeurs, et cie fréquentent tous les mêmes docteurs type Fuentes ou Müller-Wohlfahrt pour le fun ? Que le druide Duverne faisais tourner les lyonnais à l'eau claire ? Le mec compagnon de cellule de Fuentes qui a rapporté qu'il lui aurait dit que si il parlait l'Espagne perdrait tous ses titres et le Barça et Real aussi tu en tiens compte ?

Le dopage c'est comme la corruption, il ne faut pas penser que seuls quelques vilains petits canards y touchent et que les autres se disent non moi je suis trop vertueux, mais je vais quand même faire des performances de même niveau que les dopés et faire un pressing de 90min parce que j'ai un mental d'acier.

+10000

Les hooligans allemands interdits de train
http://www.lexpress.fr/actualite/sport/ ... 08835.html