ASSE - poteaux-carres.com

REP1981 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... e-transfer

Arsenal refuse de prêter Saliba. Et veut payer en plusieurs fois. C'est loin d'être fait ce deal...

c'est ptêt pas plus mal...

REP1981 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... e-transfer

Arsenal refuse de prêter Saliba. Et veut payer en plusieurs fois. C'est loin d'être fait ce deal...

Celle là,je l'attendais...

Emery veut patati patata.

On a qu'à dire que le seul accord passe par un prèt sinon bienvenue aux 2 Manchester.

Ils vont pas nous faire chier Arsenal on le garde . Sinon ils payent au prix fort

mononoké wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:18

REP1981 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... e-transfer

Arsenal refuse de prêter Saliba. Et veut payer en plusieurs fois. C'est loin d'être fait ce deal...

c'est ptêt pas plus mal...

+1. Certains l'ont déjà dit, mais je trouve cette idée de prêt de moins en moins intéressante.
A part le coté sentimental de le voir sous nos couleurs une saison de plus.
Sinon, soit il confirme et on a + que les boules parce qu'on aurait pu le vendre 40 ou 50M€, soit il fait une saison très moyenne, du coup nous plombe un peu sportivement et nous empêche de préparer l'avenir en faisant jouer un joueur à nous (et de faire éclore Fofana par exemple).
Là ça fait très court-termiste et un peu aveu d'impuissance de la cellule de recrutement...

Sphinx42 wrote: ↑

19 Jun 2019, 14:57

Tout à fait, Roro le pingre ne lâchera rien, le mec il va crever dans son bureau au lieu de passer les dernières années de sa vie avec sa famille, non le gars est sur son fauteuil en train de compter les sous sous

Y doit se faire grave chier en ce moment si il passe sont temps à compter ses sous !!!

REP1981 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... e-transfer

Arsenal refuse de prêter Saliba. Et veut payer en plusieurs fois. C'est loin d'être fait ce deal...

Tant mieux

Maiga reste à Metz source equipe

C’est assez logique, Emery a besoin d’une équipe performante immédiatement donc perdre 30millions sur un joueur que tu ne peux pas faire jouer... autant mettre 20 de plus et tu as Upamecano plus expérimenté et dispo de suite.
On le garde pour le valoriser et aider l’equipe ( Défense à 3 obligatoire du coup) ou on le vend simplement et avec Perrin, Kolodziejczak et Moukoudi on peut faire ( + Fofana et Tsibuabua)

En marche En vert wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:34

REP1981 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... e-transfer

Arsenal refuse de prêter Saliba. Et veut payer en plusieurs fois. C'est loin d'être fait ce deal...

Tant mieux

cela est une bonne nouvelle

grim73 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:27

mononoké wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:18

REP1981 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... e-transfer

Arsenal refuse de prêter Saliba. Et veut payer en plusieurs fois. C'est loin d'être fait ce deal...

c'est ptêt pas plus mal...

+1. Certains l'ont déjà dit, mais je trouve cette idée de prêt de moins en moins intéressante.
A part le coté sentimental de le voir sous nos couleurs une saison de plus.
Sinon, soit il confirme et on a + que les boules parce qu'on aurait pu le vendre 40 ou 50M€, soit il fait une saison très moyenne, du coup nous plombe un peu sportivement et nous empêche de préparer l'avenir en faisant jouer un joueur à nous (et de faire éclore Fofana par exemple).
Là ça fait très court-termiste et un peu aveu d'impuissance de la cellule de recrutement...

Ca fait plusieurs fois que je lis cet argument, et j'ai du mal à le comprendre. Si Saliba est très moyen lors de son éventuel prêt l'an prochain, qu'est-ce qui empêche Printant de le mettre sur le banc ? A part une clause dans le contrat de prêt, je ne vois pas. Et une telle clause se monnaye. Donc le club s'y retrouverait financièrement.

De plus, il y a une autre hypothèse (que je ne souhaite pas) : on conserve Saliba et il se blesse gravement. On aurait alors les boules de ne pas l'avoir vendu.

Le problème c'est qu'on a fait un peu trop savoir qu'on n'avait pas une thune et que notre mercato ne pourrait pas commencer sans la vente de Saliba. Les anglais sont loin d'être cons, ils savent qu'on veut vendre. Pourquoi s'aligner sur nos exigences alors qu'ils sont OK avec le joueur ?

Quand Caiazzo apprendra à fermer sa grande bouche, on sera sûrement meilleur en négo.

Pierre-Alex wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:04

Le problème c'est qu'on a fait un peu trop savoir qu'on n'avait pas une thune et que notre mercato ne pourrait pas commencer sans la vente de Saliba. Les anglais sont loin d'être cons, ils savent qu'on veut vendre. Pourquoi s'aligner sur nos exigences alors qu'ils sont OK avec le joueur ?

Quand Caiazzo apprendra à fermer sa grande bouche, on sera sûrement meilleur en négo.

Qui a dit qu'on avait pas une thune à part les journalistes ?

Mic-Mic wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:56

grim73 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:27

mononoké wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:18

REP1981 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... e-transfer

Arsenal refuse de prêter Saliba. Et veut payer en plusieurs fois. C'est loin d'être fait ce deal...

c'est ptêt pas plus mal...

+1. Certains l'ont déjà dit, mais je trouve cette idée de prêt de moins en moins intéressante.
A part le coté sentimental de le voir sous nos couleurs une saison de plus.
Sinon, soit il confirme et on a + que les boules parce qu'on aurait pu le vendre 40 ou 50M€, soit il fait une saison très moyenne, du coup nous plombe un peu sportivement et nous empêche de préparer l'avenir en faisant jouer un joueur à nous (et de faire éclore Fofana par exemple).
Là ça fait très court-termiste et un peu aveu d'impuissance de la cellule de recrutement...

Ca fait plusieurs fois que je lis cet argument, et j'ai du mal à le comprendre. Si Saliba est très moyen lors de son éventuel prêt l'an prochain, qu'est-ce qui empêche Printant de le mettre sur le banc ? A part une clause dans le contrat de prêt, je ne vois pas. Et une telle clause se monnaye. Donc le club s'y retrouverait financièrement.

De plus, il y a une autre hypothèse (que je ne souhaite pas) : on conserve Saliba et il se blesse gravement. On aurait alors les boules de ne pas l'avoir vendu.

Subotic ne se blesse pas, tu crois vraiment qu'on fini avec Saliba titulaire? Si on dit toujours que les jeunes ont intérêt à profiter des blessures des titulaires ce n'est pas par hasard.

Pour la blessure grave il a 17 ans, sauf proposition vraiment exceptionnel largement au dessus de sa valeur il ne perdra rien et pourra partir au même prix l'année prochaine.
Et au vue des derniers échos on en est très loin de la proposition exceptionnelle, j'ai plutôt l'impression qu'Arsenal va nous en proposer 15 millions et monter difficilement vers 20.

Cooll le post ne va tourner que sur les joueurs gratos, donc pas la peine de mettre des liens, sainté en concurrence avec ........ et doive faire un chèque de....


viva le mercato d'été

vertdu84 wrote: ↑

19 Jun 2019, 11:39

Diony il faut le mettre en avant lors de la tournée chez les ricains. Sur un malentendu il peut plaire la bas !!

Il y a un club qui a vu Diony planter 11 buts en championnat , ils savent qu' il est complémentaire de Tavares and co. Ils se sont fait peur cette année et doivent chercher à se rassurer en prenant un gars intégrable tres vite .
lis ont pu s'apercevoir que Saïd ne serait pas un grand buteur ( 4 petits bugs en 34 matchs) mais qu'il possède de grandes qualités de milieu offensif excentré , notamment sa vitesse de pied et sa technique, sa capacité d'élimination, sa vivacité sur les premiers appuis et son acceleration sur 10 metres, ses replis defensifs.
Proposons leur en échange avec le prêt d'un an de Goncalves

Montpellier est dessus...

Si on doit absolument vendre Saliba pour faire un mercato digne de ce nom (ce qui reste lamentable), autant ne pas se faire enfler sur le prix.
Si Arsenal n'est pas prêt à débourser 35M plus un prêt dans la foulée, qu'ils aillent se faire foutre, voilà tout.
Et si on ne le vend pas à un prix décent on n'achète personne, on le garde et on intègre les jeunes l'an prochain dans la rotation.

Viva hate wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:25

Si on doit absolument vendre Saliba pour faire un mercato digne de ce nom (ce qui reste lamentable), autant ne pas se faire enfler sur le prix.
Si Arsenal n'est pas prêt à débourser 35M plus un prêt dans la foulée, qu'ils aillent se faire foutre, voilà tout.
Et si on ne le vend pas à un prix décent on n'achète personne, on le garde et on intègre les jeunes l'an prochain dans la rotation.

Je croyais qu'on avait tous compris et accepté (ou pas !) que le transfert de Saliba, était aussi "vitale" pour nous, si on veut faire un mercato.
Pas encore tout le monde visiblement !

Benjis wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:08

Pierre-Alex wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:04

Le problème c'est qu'on a fait un peu trop savoir qu'on n'avait pas une thune et que notre mercato ne pourrait pas commencer sans la vente de Saliba. Les anglais sont loin d'être cons, ils savent qu'on veut vendre. Pourquoi s'aligner sur nos exigences alors qu'ils sont OK avec le joueur ?

Quand Caiazzo apprendra à fermer sa grande bouche, on sera sûrement meilleur en négo.

Qui a dit qu'on avait pas une thune à part les journalistes ?

Alimentés par qui ? Toujours le même, quand Roro a parlé d'une taupe lors de la conf avec JLG on sait très bien de qui il parlait.

Sosof wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:33

Viva hate wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:25

Si on doit absolument vendre Saliba pour faire un mercato digne de ce nom (ce qui reste lamentable), autant ne pas se faire enfler sur le prix.
Si Arsenal n'est pas prêt à débourser 35M plus un prêt dans la foulée, qu'ils aillent se faire foutre, voilà tout.
Et si on ne le vend pas à un prix décent on n'achète personne, on le garde et on intègre les jeunes l'an prochain dans la rotation.

Je croyais qu'on avait tous compris et accepté (ou pas !) que le transfert de Saliba, était aussi "vitale" pour nous, si on veut faire un mercato.
Pas encore tout le monde visiblement !

Ah ouais ,quand on a vendu Gomis, tu l'as vu le mercato
Quand on a vendu Payet,tu l'as vu le mercato
Quand on vendu zouma , tu l'as vu le mercato
Quand on a vendu aubam, tu l'as vu le mercato ?????

Mic-Mic wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:56

grim73 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:27

mononoké wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:18

REP1981 wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... e-transfer

Arsenal refuse de prêter Saliba. Et veut payer en plusieurs fois. C'est loin d'être fait ce deal...

c'est ptêt pas plus mal...

+1. Certains l'ont déjà dit, mais je trouve cette idée de prêt de moins en moins intéressante.
A part le coté sentimental de le voir sous nos couleurs une saison de plus.
Sinon, soit il confirme et on a + que les boules parce qu'on aurait pu le vendre 40 ou 50M€, soit il fait une saison très moyenne, du coup nous plombe un peu sportivement et nous empêche de préparer l'avenir en faisant jouer un joueur à nous (et de faire éclore Fofana par exemple).
Là ça fait très court-termiste et un peu aveu d'impuissance de la cellule de recrutement...

Ca fait plusieurs fois que je lis cet argument, et j'ai du mal à le comprendre. Si Saliba est très moyen lors de son éventuel prêt l'an prochain, qu'est-ce qui empêche Printant de le mettre sur le banc ? A part une clause dans le contrat de prêt, je ne vois pas. Et une telle clause se monnaye. Donc le club s'y retrouverait financièrement.

De plus, il y a une autre hypothèse (que je ne souhaite pas) : on conserve Saliba et il se blesse gravement. On aurait alors les boules de ne pas l'avoir vendu.

C'est ça qui m’inquiète. Quel intérêt pour Arsenal de nous le prêter ?
A part une clause où on les assure de le mettre titulaire tous les matchs quoi qu'il arrive et de prendre de l'expérience, ils vont pas nous prêter un jeune prometteur pour qu'on le foute sur le banc et qu'on lui fasse "perdre" une année.

Sosof wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:33

Viva hate wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:25

Si on doit absolument vendre Saliba pour faire un mercato digne de ce nom (ce qui reste lamentable), autant ne pas se faire enfler sur le prix.
Si Arsenal n'est pas prêt à débourser 35M plus un prêt dans la foulée, qu'ils aillent se faire foutre, voilà tout.
Et si on ne le vend pas à un prix décent on n'achète personne, on le garde et on intègre les jeunes l'an prochain dans la rotation.

Je croyais qu'on avait tous compris et accepté (ou pas !) que le transfert de Saliba, était aussi "vitale" pour nous, si on veut faire un mercato.
Pas encore tout le monde visiblement !

Cet argument ne tient pas.Il y a 5 mois, Saliba "n'existait" pas.
Après le club a t'il de l'argent ? Et dans quelle quantité ? Je n'en sais rien.Mais j'ai le ressenti suivant.Les deux présidents ne veulent pas investir.
Ils souhaitent vendre Saliba, comme Malcuit pour enclencher le mercato.C'est leur droit absolu.Cependant j'estime que le club n'avance pas.
D'où mon positionnement pour un investisseur digne de ce nom.
Saliba arrive au bon moment pour nos deux acolytes

Walid Dantier wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:46

Sosof wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:33

Viva hate wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:25

Si on doit absolument vendre Saliba pour faire un mercato digne de ce nom (ce qui reste lamentable), autant ne pas se faire enfler sur le prix.
Si Arsenal n'est pas prêt à débourser 35M plus un prêt dans la foulée, qu'ils aillent se faire foutre, voilà tout.
Et si on ne le vend pas à un prix décent on n'achète personne, on le garde et on intègre les jeunes l'an prochain dans la rotation.

Je croyais qu'on avait tous compris et accepté (ou pas !) que le transfert de Saliba, était aussi "vitale" pour nous, si on veut faire un mercato.
Pas encore tout le monde visiblement !

Ah ouais ,quand on a vendu Gomis, tu l'as vu le mercato
Quand on a vendu Payet,tu l'as vu le mercato
Quand on vendu zouma , tu l'as vu le mercato
Quand on a vendu aubam, tu l'as vu le mercato ?????

Oui.

Et grâce à ces mercatos on est passé en 15 ans d'une équipe ligue 2 - bas de tableau ligue 1 (genre Angers, Caen, Guingamp, Dijon, Metz ) à une équipe depuis 8 ans dans le top 8 de ligue 1 (et 5 qualifications européennes).

baggio42 wrote: ↑

19 Jun 2019, 19:05

Sosof wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:33

Viva hate wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:25

Si on doit absolument vendre Saliba pour faire un mercato digne de ce nom (ce qui reste lamentable), autant ne pas se faire enfler sur le prix.
Si Arsenal n'est pas prêt à débourser 35M plus un prêt dans la foulée, qu'ils aillent se faire foutre, voilà tout.
Et si on ne le vend pas à un prix décent on n'achète personne, on le garde et on intègre les jeunes l'an prochain dans la rotation.

Je croyais qu'on avait tous compris et accepté (ou pas !) que le transfert de Saliba, était aussi "vitale" pour nous, si on veut faire un mercato.
Pas encore tout le monde visiblement !

Cet argument ne tient pas.Il y a 5 mois, Saliba "n'existait" pas.
Après le club a t'il de l'argent ? Et dans quelle quantité ? Je n'en sais rien.Mais j'ai le ressenti suivant.Les deux présidents ne veulent pas investir.
Ils souhaitent vendre Saliba, comme Malcuit pour enclencher le mercato.C'est leur droit absolu.Cependant j'estime que le club n'avance pas.
D'où mon positionnement pour un investisseur digne de ce nom.
Saliba arrive au bon moment pour nos deux acolytes

+ 1. Evident. Veulent pas lâcher d'oseille, ni le club. Des moules à un rocher. Saliba est une aubaine pour eux, il leur permet de se maintenir sans bourse délier.

Pierre-Alex wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:04

Le problème c'est qu'on a fait un peu trop savoir qu'on n'avait pas une thune et que notre mercato ne pourrait pas commencer sans la vente de Saliba. Les anglais sont loin d'être cons, ils savent qu'on veut vendre. Pourquoi s'aligner sur nos exigences alors qu'ils sont OK avec le joueur ?

Quand Caiazzo apprendra à fermer sa grande bouche, on sera sûrement meilleur en négo.

C est peut-être une stratégie ! Que l on croule pas sous les Millions ce n est pas un scoop ,que l on soit sans le sous peut-être pas