ASSE - poteaux-carres.com

Platoche wrote:

thesnakke wrote:

Platoche wrote:Bon attendez vous à une officialisation dans les 48h, piste de Galtier et Wantier. Ce n'est pas un gars qui a joué l'Euro, mais Galtier le suivait depuis un bout de temps. Un mec de L1, aguerri aux joutes européennes. Galette voulait un tôlier, un gars d'expérience, il a très mal vécu l'élimination contre Bâle... voilà je peux pas en dire plus, mais ça va se faire (et c'était pas gagné d'avance).

Tu me dois de la thune, les 48h pour une recrue c'est une marque déposée mon pote

C'est dans les vieux pots....etc, etc

Mic-Mic wrote:

sam42 wrote:Pour moi, oui, c'est une rumeur et rien ne permet de dire que c'est la vérité. Sinon tout ce qui est dit dans les journaux serait des vérités.

Et à partir de quel moment ce qui est écrit dans un journal et qui est cohérent avec des faits réels devient une vérité ?

Donc pour toi, il suffit que ça soit cohérent pour que ça soit la vérité ?

Concernant les transferts, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de vérité. Entre les journalistes qui ont besoin de faire du buzz, les joueurs qui font pression, les agents qui cherchent ce qu'on s'intéresse à leur poulain et les clubs qui cherchent le mieux pour leurs intérêts. Il ne reste plus beaucoup de place pour autre chose.

Platoche wrote:

thesnakke wrote:

Platoche wrote:Bon attendez vous à une officialisation dans les 48h, piste de Galtier et Wantier. Ce n'est pas un gars qui a joué l'Euro, mais Galtier le suivait depuis un bout de temps. Un mec de L1, aguerri aux joutes européennes. Galette voulait un tôlier, un gars d'expérience, il a très mal vécu l'élimination contre Bâle... voilà je peux pas en dire plus, mais ça va se faire (et c'était pas gagné d'avance).

Tu me dois de la thune, les 48h pour une recrue c'est une marque déposée mon pote

C'est dans les vieux pots....etc, etc

Presque 10 minutes et But n'a toujours pas sorti d'article! Ils se relachent

Platoche wrote:Bon attendez vous à une officialisation dans les 48h, piste de Galtier et Wantier. Ce n'est pas un gars qui a joué l'Euro, mais Galtier le suivait depuis un bout de temps. Un mec de L1, aguerri aux joutes européennes. Galette voulait un tôlier, un gars d'expérience, il a très mal vécu l'élimination contre Bâle... voilà je peux pas en dire plus, mais ça va se faire (et c'était pas gagné d'avance).

Malbranque je le savais.

Platoche wrote:Bon attendez vous à une officialisation dans les 48h, piste de Galtier et Wantier. Ce n'est pas un gars qui a joué l'Euro, mais Galtier le suivait depuis un bout de temps. Un mec de L1, aguerri aux joutes européennes. Galette voulait un tôlier, un gars d'expérience, il a très mal vécu l'élimination contre Bâle... voilà je peux pas en dire plus, mais ça va se faire (et c'était pas gagné d'avance).

Français ou étranger ?

http://www.les-transferts.com/ca-buzze/ ... uisse.html

Bayal met un doublé au Suisse et bim !

Un espoir de mettre Bjarnason dans la transaction ?

Tylith wrote:

Platoche wrote:Bon attendez vous à une officialisation dans les 48h, piste de Galtier et Wantier. Ce n'est pas un gars qui a joué l'Euro, mais Galtier le suivait depuis un bout de temps. Un mec de L1, aguerri aux joutes européennes. Galette voulait un tôlier, un gars d'expérience, il a très mal vécu l'élimination contre Bâle... voilà je peux pas en dire plus, mais ça va se faire (et c'était pas gagné d'avance).

Malbranque je le savais.

Oh petard!

leroibabar2 wrote:Armand? Mavuba?

Qui pourraient correspondre, En latéral Debuchy , Beria, voire jallet

sam42 wrote:

Mic-Mic wrote:

sam42 wrote:Pour moi, oui, c'est une rumeur et rien ne permet de dire que c'est la vérité. Sinon tout ce qui est dit dans les journaux serait des vérités.

Et à partir de quel moment ce qui est écrit dans un journal et qui est cohérent avec des faits réels devient une vérité ?

Donc pour toi, il suffit que ça soit cohérent pour que ça soit la vérité ?

Concernant les transferts, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de vérité. Entre les journalistes qui ont besoin de faire du buzz, les joueurs qui font pression, les agents qui cherchent ce qu'on s'intéresse à leur poulain et les clubs qui cherchent le mieux pour leurs intérêts. Il ne reste plus beaucoup de place pour autre chose.

Je ne dis pas que tout ce qui sort dans la presse est la vérité vraie. Mais je réfute la théorie inverse : tout ce qui est dans les journaux n'est pas forcément faux.
Cependant, comme on est très loin de savoir ce qu'il se passe, même quand s'est officialisé ou lorsque les protagonistes le racontent de vive voix, si on ne peut débattre que sur la vérité, autant fermer ce topic
Débattre sur l'arrivée de Messi sous 48 h ou s'insulter pour savoir si KMP est bon ou non n'a pas grand intérêt, mais à partir du moment où les informations sont cohérentes et que le débat est argumenté et se passe dans la bonne humeur, je ne vois pas où est le problème. Et pour moi c'est le cas dans "l'affaire Bayal"

Non mais Platoche raconte surtout de belles bêtises hein, même moi qui tombe toujours dans le panneau je n'ai pas plonge

Thesnakke, je rejoins totalement ta démonstration seule, qui montre qu'il est assez facile de créer une "information" à géométrie variable. J'avais compris qu'il s'agissait d'un fake, mais c'était assez bien fait et des potonautes se sont faits piéger.

Il est tout à fait envisageable que wolf soit un charlatan, tout comme il est possible que ce soit quelqu'un de bonne foi et bien informé. Là où j'ai un problème avec ton propos, c'est quand tu sous-entends qu'il est nécessaire de démonter sa réputation. Il y a deux cas de figure :

• Wolf possède vraiment des infos, et tu l'attaques à tort.
• Wolf nous dupe, et tu l'empêches de répandre des mensonges. Mais est-ce vraiment une bonne chose ? Le mercato est une période de l'année ennuyeuse, où on fantasme sur un recrutement original et/ou de qualité. Ne voir que des élucubrations de But! et compagnie, qui ne laissent aucune place au mystère, n'a aucun intérêt. Je trouve que Wolf, peu importe s'il est réellement bien informé, permettait de casser un peu cette monotonie. Il ne se fait pas d'argent sur la volonté des potonautes de croire à ses infos, tout juste une e-réputation sympa sur un recoin isolé de l'Internet, en quoi est-il gênant ?

Et sinon Erin Pinhero il devient quoi?

Spéciale dédicace pour Huracan

Super Friteuse wrote:Thesnakke, je rejoins totalement ta démonstration seule, qui montre qu'il est assez facile de créer une "information" à géométrie variable. J'avais compris qu'il s'agissait d'un fake, mais c'était assez bien fait et des potonautes se sont faits piéger.

Il est tout à fait envisageable que wolf soit un charlatan, tout comme il est possible que ce soit quelqu'un de bonne foi et bien informé. Là où j'ai un problème avec ton propos, c'est quand tu sous-entends qu'il est nécessaire de démonter sa réputation. Il y a deux cas de figure :

• Wolf possède vraiment des infos, et tu l'attaques à tort.
• Wolf nous dupe, et tu l'empêches de répandre des mensonges. Mais est-ce vraiment une bonne chose ? Le mercato est une période de l'année ennuyeuse, où on fantasme sur un recrutement original et/ou de qualité. Ne voir que des élucubrations de But! et compagnie, qui ne laissent aucune place au mystère, n'a aucun intérêt. Je trouve que Wolf, peu importe s'il est réellement bien informé, permettait de casser un peu cette monotonie. Il ne se fait pas d'argent sur la volonté des potonautes de croire à ses infos, tout juste une e-réputation sympa sur un recoin isolé de l'Internet, en quoi est-il gênant ?

40 pages de chouineries pour qu'ils nous en disent plus chaque jour.
la fausse agitation du mercato ne me manque pas une seule seconde. D'ailleurs vous pouvez vous rendre compte que cette année personne ne demande un autre post où seul les infos vérifiées seraient indiquées, ce n'est pas un hasard.

thesnakke wrote:Et sinon Erin Pinhero il devient quoi?

Spéciale dédicace pour Huracan

T'AS OUBLIÉ D'ÉCRIRE EN MAJUSCULES !

Mic-Mic wrote:

sam42 wrote:

Mic-Mic wrote:

sam42 wrote:Pour moi, oui, c'est une rumeur et rien ne permet de dire que c'est la vérité. Sinon tout ce qui est dit dans les journaux serait des vérités.

Et à partir de quel moment ce qui est écrit dans un journal et qui est cohérent avec des faits réels devient une vérité ?

Donc pour toi, il suffit que ça soit cohérent pour que ça soit la vérité ?

Concernant les transferts, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de vérité. Entre les journalistes qui ont besoin de faire du buzz, les joueurs qui font pression, les agents qui cherchent ce qu'on s'intéresse à leur poulain et les clubs qui cherchent le mieux pour leurs intérêts. Il ne reste plus beaucoup de place pour autre chose.

Je ne dis pas que tout ce qui sort dans la presse est la vérité vraie. Mais je réfute la théorie inverse : tout ce qui est dans les journaux n'est pas forcément faux.
Cependant, comme on est très loin de savoir ce qu'il se passe, même quand s'est officialisé ou lorsque les protagonistes le racontent de vive voix, si on ne peut débattre que sur la vérité, autant fermer ce topic
Débattre sur l'arrivée de Messi sous 48 h ou s'insulter pour savoir si KMP est bon ou non n'a pas grand intérêt, mais à partir du moment où les informations sont cohérentes et que le débat est argumenté et se passe dans la bonne humeur, je ne vois pas où est le problème. Et pour moi c'est le cas dans "l'affaire Bayal"

Là où j'ai du mal à te suivre c'est que ton débat sur Bayal, c'est exactement du même niveau que l'arrivée de Messi ou des insultes que tu juge sans intérêt. la seule différence, c'est ton intérêt à cette histoire.
Après toi est bien d'autres, vous aimez débattre des heures et des heures sur de la fiction, libre à vous. Perso, ça ne m'intéresse pas. Mais mon premier message n'a rien à voir avec ça.

Tu accuses le club alors que tu ne sais rien de ce qui se passe réellement. Perso, ça me gêne. Si on t'accuse de quelque chose sans connaitre la vérité, ça te conviendrait ?

Le débat n'a donc rien à voir là-dedans, pas la peine de jouer sur le chantage du "si on ne peut débattre, à quoi sert ce topic (ou ce forum comme on le lis régulièrement)...", si tu veux vraiment débattre, tu dois quand même être prêt à ce qu'on remette tes convictions en doute, non ? Donc mon intervention ne devrait pas provoquer ce type de réaction.

sam42 wrote:

Mic-Mic wrote:

sam42 wrote:

Mic-Mic wrote:

sam42 wrote:Pour moi, oui, c'est une rumeur et rien ne permet de dire que c'est la vérité. Sinon tout ce qui est dit dans les journaux serait des vérités.

Et à partir de quel moment ce qui est écrit dans un journal et qui est cohérent avec des faits réels devient une vérité ?

Donc pour toi, il suffit que ça soit cohérent pour que ça soit la vérité ?

Concernant les transferts, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de vérité. Entre les journalistes qui ont besoin de faire du buzz, les joueurs qui font pression, les agents qui cherchent ce qu'on s'intéresse à leur poulain et les clubs qui cherchent le mieux pour leurs intérêts. Il ne reste plus beaucoup de place pour autre chose.

Je ne dis pas que tout ce qui sort dans la presse est la vérité vraie. Mais je réfute la théorie inverse : tout ce qui est dans les journaux n'est pas forcément faux.
Cependant, comme on est très loin de savoir ce qu'il se passe, même quand s'est officialisé ou lorsque les protagonistes le racontent de vive voix, si on ne peut débattre que sur la vérité, autant fermer ce topic
Débattre sur l'arrivée de Messi sous 48 h ou s'insulter pour savoir si KMP est bon ou non n'a pas grand intérêt, mais à partir du moment où les informations sont cohérentes et que le débat est argumenté et se passe dans la bonne humeur, je ne vois pas où est le problème. Et pour moi c'est le cas dans "l'affaire Bayal"

Là où j'ai du mal à te suivre c'est que ton débat sur Bayal, c'est exactement du même niveau que l'arrivée de Messi ou des insultes que tu juge sans intérêt. la seule différence, c'est ton intérêt à cette histoire.
Après toi est bien d'autres, vous aimez débattre des heures et des heures sur de la fiction, libre à vous. Perso, ça ne m'intéresse pas. Mais mon premier message n'a rien à voir avec ça.

Tu accuses le club alors que tu ne sais rien de ce qui se passe réellement. Perso, ça me gêne. Si on t'accuse de quelque chose sans connaitre la vérité, ça te conviendrait ?

Le débat n'a donc rien à voir là-dedans, pas la peine de jouer sur le chantage du "si on ne peut débattre, à quoi sert ce topic (ou ce forum comme on le lis régulièrement)...", si tu veux vraiment débattre, tu dois quand même être prêt à ce qu'on remette tes convictions en doute, non ? Donc mon intervention ne devrait pas provoquer ce type de réaction.

L'arrivée de Messi à Sainté est totalement irréaliste (pour moi, mais peut-être pas pour toi ?), donc c'est bien de la science fiction. Par contre le fait qu'il y ait un souci entre Sall et le club semble être quelque chose de réel, même si le club ne l'a pas écrit publiquement en une du site officiel. A moins que là aussi tu me dises que peut-être que Bayal a perdu son passeport et qu'il ne peut donc pas rentrer à Sainté.
L'équipe apporte une information sur les raisons de ce conflit. L'information me paraît crédible, je donne mon ressenti là-dessus.

Je n'ai pas compris où tu voulais en venir ensuite quand tu parles de chantage, mais si ma démarche te gêne, je pense que tu ne trouveras pas ton bonheur sur ce topic, car les 3/4 des messages traitent d'infos qui ne sont pas forcément des vérités. D'ailleurs tu ne m'as toujours pas dit à partir de quand une chose devenait vérité.

Enfin, après m'avoir accusé de chantage, me faire passer pour quelqu'un qui dénigrait le club alors que je dis juste que je regrette que Sall ne soit pas traité comme les autres, ne te grandit pas. J'essaie de débattre, mais j'ai l'impression que tu as ton avis et que comme j'en ai un différent, je suis forcément quelqu'un de mal intentionné.

D'ailleurs, Tylith et d'autres m'ont expliqué que Cohade et Clément c'était du buisness, comme Sall. Cette réponse me convenait, je ne sais pas pourquoi tu m'as repris

Platoche wrote:

thesnakke wrote:Et sinon Erin Pinhero il devient quoi?

Spéciale dédicace pour Huracan

T'AS OUBLIÉ D'ÉCRIRE EN MAJUSCULES !

ET EN GRAS AVEC DES POINTS D'EXCLAMATION !!

Bref fin du HS
Quoi que, il me semble que Kenny est bien présent avec les 19, si l'un a pu prendre l'avion et pas l'autre

babas84 wrote:

Platoche wrote:Bon attendez vous à une officialisation dans les 48h, piste de Galtier et Wantier. Ce n'est pas un gars qui a joué l'Euro, mais Galtier le suivait depuis un bout de temps. Un mec de L1, aguerri aux joutes européennes. Galette voulait un tôlier, un gars d'expérience, il a très mal vécu l'élimination contre Bâle... voilà je peux pas en dire plus, mais ça va se faire (et c'était pas gagné d'avance).

Français ou étranger ?

C'est évidemment une blague de Platoche... Le mercato nous pousse à prendre la première info qui passe mais quand même !

Mic-Mic wrote:

sam42 wrote:

Mic-Mic wrote:

sam42 wrote:

Mic-Mic wrote:

sam42 wrote:Pour moi, oui, c'est une rumeur et rien ne permet de dire que c'est la vérité. Sinon tout ce qui est dit dans les journaux serait des vérités.

Et à partir de quel moment ce qui est écrit dans un journal et qui est cohérent avec des faits réels devient une vérité ?

Donc pour toi, il suffit que ça soit cohérent pour que ça soit la vérité ?

Concernant les transferts, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de vérité. Entre les journalistes qui ont besoin de faire du buzz, les joueurs qui font pression, les agents qui cherchent ce qu'on s'intéresse à leur poulain et les clubs qui cherchent le mieux pour leurs intérêts. Il ne reste plus beaucoup de place pour autre chose.

Je ne dis pas que tout ce qui sort dans la presse est la vérité vraie. Mais je réfute la théorie inverse : tout ce qui est dans les journaux n'est pas forcément faux.
Cependant, comme on est très loin de savoir ce qu'il se passe, même quand s'est officialisé ou lorsque les protagonistes le racontent de vive voix, si on ne peut débattre que sur la vérité, autant fermer ce topic
Débattre sur l'arrivée de Messi sous 48 h ou s'insulter pour savoir si KMP est bon ou non n'a pas grand intérêt, mais à partir du moment où les informations sont cohérentes et que le débat est argumenté et se passe dans la bonne humeur, je ne vois pas où est le problème. Et pour moi c'est le cas dans "l'affaire Bayal"

Là où j'ai du mal à te suivre c'est que ton débat sur Bayal, c'est exactement du même niveau que l'arrivée de Messi ou des insultes que tu juge sans intérêt. la seule différence, c'est ton intérêt à cette histoire.
Après toi est bien d'autres, vous aimez débattre des heures et des heures sur de la fiction, libre à vous. Perso, ça ne m'intéresse pas. Mais mon premier message n'a rien à voir avec ça.

Tu accuses le club alors que tu ne sais rien de ce qui se passe réellement. Perso, ça me gêne. Si on t'accuse de quelque chose sans connaitre la vérité, ça te conviendrait ?

Le débat n'a donc rien à voir là-dedans, pas la peine de jouer sur le chantage du "si on ne peut débattre, à quoi sert ce topic (ou ce forum comme on le lis régulièrement)...", si tu veux vraiment débattre, tu dois quand même être prêt à ce qu'on remette tes convictions en doute, non ? Donc mon intervention ne devrait pas provoquer ce type de réaction.

L'arrivée de Messi à Sainté est totalement irréaliste (pour moi, mais peut-être pas pour toi ?), donc c'est bien de la science fiction. Par contre le fait qu'il y ait un souci entre Sall et le club semble être quelque chose de réel, même si le club ne l'a pas écrit publiquement en une du site officiel. A moins que là aussi tu me dises que peut-être que Bayal a perdu son passeport et qu'il ne peut donc pas rentrer à Sainté.
L'équipe apporte une information sur les raisons de ce conflit. L'information me paraît crédible, je donne mon ressenti là-dessus.

Je n'ai pas compris où tu voulais en venir ensuite quand tu parles de chantage, mais si ma démarche te gêne, je pense que tu ne trouveras pas ton bonheur sur ce topic, car les 3/4 des messages traitent d'infos qui ne sont pas forcément des vérités. D'ailleurs tu ne m'as toujours pas dit à partir de quand une chose devenait vérité.

Enfin, après m'avoir accusé de chantage, me faire passer pour quelqu'un qui dénigrait le club alors que je dis juste que je regrette que Sall ne soit pas traité comme les autres, ne te grandit pas. J'essaie de débattre, mais j'ai l'impression que tu as ton avis et que comme j'en ai un différent, je suis forcément quelqu'un de mal intentionné.

D'ailleurs, Tylith et d'autres m'ont expliqué que Cohade et Clément c'était du buisness, comme Sall. Cette réponse me convenait, je ne sais pas pourquoi tu m'as repris

Tu n'as vraiment rien compris à ce que je t'ai répondu pas grave, on va éviter de pourrir le topic. Si tu as besoin d'en parler, tu peux m'écrire en MP.

Super Friteuse wrote:Thesnakke, je rejoins totalement ta démonstration seule, qui montre qu'il est assez facile de créer une "information" à géométrie variable. J'avais compris qu'il s'agissait d'un fake, mais c'était assez bien fait et des potonautes se sont faits piéger.

Il est tout à fait envisageable que wolf soit un charlatan, tout comme il est possible que ce soit quelqu'un de bonne foi et bien informé. Là où j'ai un problème avec ton propos, c'est quand tu sous-entends qu'il est nécessaire de démonter sa réputation. Il y a deux cas de figure :

• Wolf possède vraiment des infos, et tu l'attaques à tort.
• Wolf nous dupe, et tu l'empêches de répandre des mensonges. Mais est-ce vraiment une bonne chose ? Le mercato est une période de l'année ennuyeuse, où on fantasme sur un recrutement original et/ou de qualité. Ne voir que des élucubrations de But! et compagnie, qui ne laissent aucune place au mystère, n'a aucun intérêt. Je trouve que Wolf, peu importe s'il est réellement bien informé, permettait de casser un peu cette monotonie. Il ne se fait pas d'argent sur la volonté des potonautes de croire à ses infos, tout juste une e-réputation sympa sur un recoin isolé de l'Internet, en quoi est-il gênant ?

Pour le coup, désolé si je me suis fait mal comprendre mais ma démarche n'était pas contre wolf. J'ai par ailleurs il y a quelques temps expliqué que personnellement les interventions de wolf même si je trouve qu'elles sont complètement bidons, là n'est pas le débat, font aussi le charme du mercato, en soi, elles sont plutôt bien amenées et même si je trouve les ficelles un peu grosses elles ont le mérite de relancer le débat, d'agiter un peu cette période ou au niveau foot faut dire ce qui est en s'ennuie ferme, donc je suis plutôt pour.

Ce qui me dérange, et c'est d'ailleurs ca qui m'a décidé à poster mon message, c'est l'idolatrie engendrée par certains qui postent des messages par dizaines en suppliant wolf de leur donner une bribe d'information, ou pire qui vont jusqu'à l'insulte envers ceux qui oseraient mettre en doute la parole divine de wolf. Jusqu'à preuve du contraire personne n'a apportée de preuve irréfutable de la soit disant crédibilité de wolf. Comme je dis, en soi je m'en fous, mais la passion déchainée par la moindre de ses interventions voire de ses non interventions est au final assez insupportable. Du coup ses interventions suscitent plus de règlements de compte que de réel débat et rendent ce thread à la limite du lisible.

Et ca par contre c'est chiant

Au milieu jordan veretout serait une bonne recrue et je pense pas irréalisable.

thesnakke wrote:

Super Friteuse wrote:Thesnakke, je rejoins totalement ta démonstration seule, qui montre qu'il est assez facile de créer une "information" à géométrie variable. J'avais compris qu'il s'agissait d'un fake, mais c'était assez bien fait et des potonautes se sont faits piéger.

Il est tout à fait envisageable que wolf soit un charlatan, tout comme il est possible que ce soit quelqu'un de bonne foi et bien informé. Là où j'ai un problème avec ton propos, c'est quand tu sous-entends qu'il est nécessaire de démonter sa réputation. Il y a deux cas de figure :

• Wolf possède vraiment des infos, et tu l'attaques à tort.
• Wolf nous dupe, et tu l'empêches de répandre des mensonges. Mais est-ce vraiment une bonne chose ? Le mercato est une période de l'année ennuyeuse, où on fantasme sur un recrutement original et/ou de qualité. Ne voir que des élucubrations de But! et compagnie, qui ne laissent aucune place au mystère, n'a aucun intérêt. Je trouve que Wolf, peu importe s'il est réellement bien informé, permettait de casser un peu cette monotonie. Il ne se fait pas d'argent sur la volonté des potonautes de croire à ses infos, tout juste une e-réputation sympa sur un recoin isolé de l'Internet, en quoi est-il gênant ?

Pour le coup, désolé si je me suis fait mal comprendre mais ma démarche n'était pas contre wolf. J'ai par ailleurs il y a quelques temps expliqué que personnellement les interventions de wolf même si je trouve qu'elles sont complètement bidons, là n'est pas le débat, font aussi le charme du mercato, en soi, elles sont plutôt bien amenées et même si je trouve les ficelles un peu grosses elles ont le mérite de relancer le débat, d'agiter un peu cette période ou au niveau foot faut dire ce qui est en s'ennuie ferme, donc je suis plutôt pour.

Ce qui me dérange, et c'est d'ailleurs ca qui m'a décidé à poster mon message, c'est l'idolatrie engendrée par certains qui postent des messages par dizaines en suppliant wolf de leur donner une bribe d'information, ou pire qui vont jusqu'à l'insulte envers ceux qui oseraient mettre en doute la parole divine de wolf. Jusqu'à preuve du contraire personne n'a apportée de preuve irréfutable de la soit disant crédibilité de wolf. Comme je dis, en soi je m'en fous, mais la passion déchainée par la moindre de ses interventions voire de ses non interventions est au final assez insupportable. Du coup ses interventions suscitent plus de règlements de compte que de réel débat et rendent ce thread à la limite du lisible.

Et ca par contre c'est chiant

Plusss 42

Pilou wrote:Et j'en suis sur, Sall aussi sera prolongé cette année s'il reste - c'est dommage qu'il préfère l'approche conflictuelle, par contre, ça diminue ses chances.

.

C'est vrai ça, surtout que le club s'est toujours montré réglo avec Mouss. Quel ingrat.

Instruire des procès à charge permet à certains de se bâtir une réputation de redresseur de tort à peu de frais. Ce qui les rend à peu près aussi ridicule que ceux qu'ils dénoncent, parfois à raison. Mais, drapés dans leur costume de justiciers, à qui on la fait pas - le premier d'entre-eux, un La Palice des temps modernes qui, se croyant investi d'une charge quasi divine de modérateur, nous inflige sa logorrhée -, débinant des truismes que l'intelligence doit réprouver, ils oublient simplement que les seconds occupent le temps mort et que, affabulateurs ou véritables informés, c'est le principe du mercato. Parmi eux, Carling, Superjet,Wolf ou Ozo, quelle que soit leur nature véritable, animaient bien leur partie. Nul besoin d'afficher, au fronton du thread, que toute rumeur est à prendre avec réserve et distance.

Naar wrote:Instruire des procès à charge permet à certains de se bâtir une réputation de redresseur de tort à peu de frais. Ce qui les rend à peu près aussi ridicule que ceux qu'ils dénoncent, parfois à raison. Mais, drapés dans leur costume de justiciers, à qui on la fait pas - le premier d'entre-eux, un La Palice des temps modernes qui, se croyant investi d'une charge quasi divine de modérateur, nous inflige sa logorrhée -, débinant des truismes que l'intelligence doit réprouver, ils oublient simplement que les seconds occupent le temps mort et que, affabulateurs ou véritables informés, c'est le principe du mercato. Parmi eux, Carling, Superjet,Wolf ou Ozo, quelle que soit leur nature véritable, animaient bien leur partie. Nul besoin d'afficher, au fronton du thread, que toute rumeur est à prendre avec réserve et distance.

. Si la forme est bonne, le fond l'est encore plus !