mattyc wrote:C'est quand même le premier résultat décevant de la saison. Vu le scénario (rouge + barres + arbitre) on s'en sort plutôt pas mal, c'est pas une catastrophe. 10pts en 5 matches avec Nice et QSG dans le lot, c'est bien.
on va dire que le match de Caen nous rattrape les points perdu aujourd'hui, mais bon ça reste insuffisant pour espérer finir dans le top 6
Je pourrais dire qu'à deux points par match on devrait y arriver dans le top 6 Mais pour moi il est bien trop tôt de tirer des conclusions positives ou négatives par rapport à cet objectif.
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Comme ça au hasard : le jaune de RPG, le jaune de Dabo, l'absence de jaune pour Capelle, les 4 minutes d'arrêt de jeu sur le total du match malgré les 6 changements, les 2 expulsions, le pénalty et la blessure du gardien.
Et j'oublie les fautes non sifflées ou sifflées à tort (des 2 côtés)
Il y a eu 4 changements en seconde période, dont un sur l'exclusion de Pajot, qui est aussi le même arrêt de jeu que la blessure de Letellier. (et je crois le dernier changement angevin sur le même arrêt de jeu que le rouge de Civelli). Trois minutes c'est logique, à la rigueur 4 pour les nombreuses contestations, mais pas plus vraiment.
fab wrote:Diousse certes ne fait pas un bon match mais tu sens qu'il a quelque chose que certains non pas après je me trompe surement mais je lui vois quelque chose a ce joueur, par contre ce qui m'inquiète c'est Diousse comme Maiga et Selnaes ne sont pas rapide et sur certains matchs ca pourrait nous causer des soucis.
Je suis entièrement d'accord avec toi OK il a du déchet dans ses passes mais elles sont quasiment toutes vers l'avant et dans le but de casser des lignes. À 19 ans c'est très encourageant.
Mon cœur bat pour l’ A.S Saint-Etienne depuis le 11 novembre 1998
mattyc wrote:C'est quand même le premier résultat décevant de la saison. Vu le scénario (rouge + barres + arbitre) on s'en sort plutôt pas mal, c'est pas une catastrophe. 10pts en 5 matches avec Nice et QSG dans le lot, c'est bien.
on va dire que le match de Caen nous rattrape les points perdu aujourd'hui, mais bon ça reste insuffisant pour espérer finir dans le top 6
Qu'est-ce que tu qualifie d'insuffisant pour viser le top 6 ? Notre prestation du jour ou notre bilan comptable après 5 journées ? Si c'est le premier, c'est fort probable, si c'est le second, bien au contraire, le bilan comptable est plus qu'encourageant (et pour cause, on sera au pire 5ème ce soir).
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Complètement d'accord.
2 ème carton possible sur Santamaria
Hors jeu imaginaire sur Bamba qui partait seul au but
3 minutes d'arrêts de jeu quand il y a en avait au minimum 6 ( cinéma du gardien Angevin, changements, expulsions de Crivelli)
Carton imaginaire sur Dabo
Last edited by alexioninho on 10 Sep 2017, 16:21, edited 1 time in total.
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Complètement d'accord.
2 ème carton possible sur Santamaria
Hors jeu imaginaire sur Bamba qui partait seul au but
3 minutes d'arrêts de jeu quand il y a en avait au minimum 6 ( cinéma du gardien Angevin, changements, expulsions de Crivelli)
J'ai déjà détaillé pourquoi, mais 6 minutes ça aurait vraiment été n'importe quoi !
mattyc wrote:C'est quand même le premier résultat décevant de la saison. Vu le scénario (rouge + barres + arbitre) on s'en sort plutôt pas mal, c'est pas une catastrophe. 10pts en 5 matches avec Nice et QSG dans le lot, c'est bien.
on va dire que le match de Caen nous rattrape les points perdu aujourd'hui, mais bon ça reste insuffisant pour espérer finir dans le top 6
Je pourrais dire qu'à deux points par match on devrait y arriver dans le top 6 Mais pour moi il est bien trop tôt de tirer des conclusions positives ou négatives par rapport à cet objectif.
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Complètement d'accord.
Pour moi c'est simple il n'y a pas penalty et ca change tout. Le reste n'est que littérature
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Comme ça au hasard : le jaune de RPG, le jaune de Dabo, l'absence de jaune pour Capelle, les 4 minutes d'arrêt de jeu sur le total du match malgré les 6 changements, les 2 expulsions, le pénalty et la blessure du gardien.
Et j'oublie les fautes non sifflées ou sifflées à tort (des 2 côtés)
Il y a eu 4 changements en seconde période, dont un sur l'exclusion de Pajot, qui est aussi le même arrêt de jeu que la blessure de Letellier. (et je crois le dernier changement angevin sur le même arrêt de jeu que le rouge de Civelli). Trois minutes c'est logique, à la rigueur 4 pour les nombreuses contestations, mais pas plus vraiment.
4 changements * 30 secondes = 2 minutes déjà
L'action de la blessure de Letellier a duré bien plus d'1 minute !!!
Idem en première mi-temps. La prise de décision sur le pénalty a pris bien plus d'une minute
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Complètement d'accord.
Pas moi, j'ai trouvé le jaune de Dabo complètement ridicule, Capelle méritait clairement un jaune, pourquoi mettre un jaune à RPG, il y a main certes donc penalty peut être mais pourquoi un jaune, il n'annihile clairement pas une action de but, le temps additionnel des deux mi temps est clairement une blague. Par contre les deux rouges sont à peu près logiques.
mattyc wrote:En termes de temps de jeu, Diousse et DIony ont joué quoi, 3 matches chez-nous. Et pourtant il y a des potonautes qui condamnent ces deux transferts. Au lieu de pointer ce qu'on fait mal, ce qu'on pourrait changer ou même de râler sur l'arbitre ou les Angevins plus que rugueux, non, ils doivent y aller avec leur critiques débiles. Pour une mauvaise mi-temps. Qu'est-ce que ça me gave cette attitude.
Si tu parles de moi pour Diousse, j'ai précisé que je ne basais pas que sur cette première période ; d'ailleurs je ne charge pas le joueur, et je trouve qu'il a réalisé une bien meilleure deuxième partie de match.
T'inquiètes pas, je parlais pas de toi Je m'adressais (inutilement sans doute) aux débiles qui enterrent définitivement nos recrues au bout de 3 matches pour condamner notre mercato, cellule de recrutement, direction.... Bien sûr qu'on peut critiquer, mais on peut aussi nuancer ses propos, sinon ça ne sert pas à grand chose!
Ouais faut qu'on revienne demain en fait, quand les esprits seront un peu calmés et plus enclins à la mesure dans les propos.
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Comme ça au hasard : le jaune de RPG, le jaune de Dabo, l'absence de jaune pour Capelle, les 4 minutes d'arrêt de jeu sur le total du match malgré les 6 changements, les 2 expulsions, le pénalty et la blessure du gardien.
Et j'oublie les fautes non sifflées ou sifflées à tort (des 2 côtés)
Il y a eu 4 changements en seconde période, dont un sur l'exclusion de Pajot, qui est aussi le même arrêt de jeu que la blessure de Letellier. (et je crois le dernier changement angevin sur le même arrêt de jeu que le rouge de Civelli). Trois minutes c'est logique, à la rigueur 4 pour les nombreuses contestations, mais pas plus vraiment.
Letellier est resté un moment par terre, faut déconner, c était 5 mn minimum
Bon ç est pas pour ça qu on aurait gagné, mais 3 mn ç est ce qu ils mettent quand un Match se déroule sans problème, juste des changements
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Complètement d'accord.
2 ème carton possible sur Santamaria
Hors jeu imaginaire sur Bamba qui partait seul au but
3 minutes d'arrêts de jeu quand il y a en avait au minimum 6 ( cinéma du gardien Angevin, changements, expulsions de Crivelli)
J'ai déjà détaillé pourquoi, mais 6 minutes ça aurait vraiment été n'importe quoi !
4 changements = 2 minutes
Au moins, entre 3 et 4 minutes de cinéma du gardien Angevin
Expulsion de Crivelli et multiples contestations = au moins1 minute.
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Comme ça au hasard : le jaune de RPG, le jaune de Dabo, l'absence de jaune pour Capelle, les 4 minutes d'arrêt de jeu sur le total du match malgré les 6 changements, les 2 expulsions, le pénalty et la blessure du gardien.
Et j'oublie les fautes non sifflées ou sifflées à tort (des 2 côtés)
Il y a eu 4 changements en seconde période, dont un sur l'exclusion de Pajot, qui est aussi le même arrêt de jeu que la blessure de Letellier. (et je crois le dernier changement angevin sur le même arrêt de jeu que le rouge de Civelli). Trois minutes c'est logique, à la rigueur 4 pour les nombreuses contestations, mais pas plus vraiment.
Letellier est resté un moment par terre, faut déconner, c était 5 mn minimum
Bon ç est pas pour ça qu on aurait gagné, mais 3 mn ç est ce qu ils mettent quand un Match se déroule sans problème, juste des changements
Déjà , en 1ère MT , il y a eu au moins 4 minutes de discussions au moment du péno , et 1 minute d'arrêt de jeu seulement ...
Au vu des performances des uns et des autres, je pense que Garcia recuperera beaucoup d'enseignements sur ce match. Notamment au milieu de terrain, ou Maiga semble s'affirmer. Si on rajoute Selnaes (peut etre pas a 100% aujourd'hui car il revenait de selection, ou bien a cause du coup recu a l'entrainement) et Dabo qui est en forme, on a les 3 qui meriteraient d'etre titulaires. Sinon on attend toujours de voir ce que vaut Hernani. Idem pour Katranis.
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Comme ça au hasard : le jaune de RPG, le jaune de Dabo, l'absence de jaune pour Capelle, les 4 minutes d'arrêt de jeu sur le total du match malgré les 6 changements, les 2 expulsions, le pénalty et la blessure du gardien.
Et j'oublie les fautes non sifflées ou sifflées à tort (des 2 côtés)
Il y a eu 4 changements en seconde période, dont un sur l'exclusion de Pajot, qui est aussi le même arrêt de jeu que la blessure de Letellier. (et je crois le dernier changement angevin sur le même arrêt de jeu que le rouge de Civelli). Trois minutes c'est logique, à la rigueur 4 pour les nombreuses contestations, mais pas plus vraiment.
Letellier est resté un moment par terre, faut déconner, c était 5 mn minimum
Bon ç est pas pour ça qu on aurait gagné, mais 3 mn ç est ce qu ils mettent quand un Match se déroule sans problème, juste des changements
Mais là justement, il n'y a pratiquement pas eu besoin de compter les changements : un est fait à la mi-temps, deux autres pendant les exclusions, seulement deux "dans le jeu". C'est très possible qu'il ait compté seulement une minute pour les changements (les deux premiers angevins donc) et deux minutes pour le reste (les deux exclusions + la blessure de Letellier).
Last edited by Faiseur de Tresses on 10 Sep 2017, 16:30, edited 1 time in total.
Faiseur de Tresses wrote:Franchement, à part quelques décisions douteuses sur les HJ, je ne vois pas comment charger l'arbitrage. Il y a eu énormément de coups donnés des deux côtés et ça semblait clerc dès le départ que ça ne se terminerait pas à 11 contre 11. On a aussi beaucoup gueulé de notre côté (Perrin obligé d'engueuler Dabo et Lacroix...) et je suis très déçu de notre attitude ; on méritait de perdre rien que pour ça. Sinon la réussite ne nous fuit pas encore, avec 4 barres angevines (mais il est vrai entre 1 et 3 sur des HJ)...
Comme ça au hasard : le jaune de RPG, le jaune de Dabo, l'absence de jaune pour Capelle, les 4 minutes d'arrêt de jeu sur le total du match malgré les 6 changements, les 2 expulsions, le pénalty et la blessure du gardien.
Et j'oublie les fautes non sifflées ou sifflées à tort (des 2 côtés)
Il y a eu 4 changements en seconde période, dont un sur l'exclusion de Pajot, qui est aussi le même arrêt de jeu que la blessure de Letellier. (et je crois le dernier changement angevin sur le même arrêt de jeu que le rouge de Civelli). Trois minutes c'est logique, à la rigueur 4 pour les nombreuses contestations, mais pas plus vraiment.
Letellier est resté un moment par terre, faut déconner, c était 5 mn minimum
Bon ç est pas pour ça qu on aurait gagné, mais 3 mn ç est ce qu ils mettent quand un Match se déroule sans problème, juste des changements
3 minutes de plus, ou aurait pu perdre aussi.
les 13 dernières minutes étaient folles des 2 cotés mais (c'est bizarre) j'ai pas eu peur comme les 2 dernières saisons de prendre un but
mattyc wrote:C'est quand même le premier résultat décevant de la saison. Vu le scénario (rouge + barres + arbitre) on s'en sort plutôt pas mal, c'est pas une catastrophe. 10pts en 5 matches avec Nice et QSG dans le lot, c'est bien.
on va dire que le match de Caen nous rattrape les points perdu aujourd'hui, mais bon ça reste insuffisant pour espérer finir dans le top 6
Je pourrais dire qu'à deux points par match on devrait y arriver dans le top 6 Mais pour moi il est bien trop tôt de tirer des conclusions positives ou négatives par rapport à cet objectif.
ton raisonnement est stupide tout simplement
Ta réponse est plutôt agressive, non? Bien sûr que ce serait débile de dire ces 10pts en 5 matches veulent dire qu'on finira en LdC avec 76pts. C'est pour ça que j'ai mis un smiley et que j'ai dit qu'il était trop tôt pour vraiment savoir.
Mais puisqu'on y est, pourquoi notre bilan actuel ne permettrait-il même pas d'ESPERER finir dans les 6? Avant le coup d'envoi contre Nice, j'aurais dit que 10pts sur ces 5 premiers matches représenterait un bon bilan.
Mais pour moi il est bien trop tôt de tirer des conclusions positives ou négatives par rapport à cet objectif.
Si tu parles de moi pour Diousse, j'ai précisé que je ne basais pas que sur cette première période ; d'ailleurs je ne charge pas le joueur, et je trouve qu'il a réalisé une bien meilleure deuxième partie de match.
Je m'adressais (inutilement sans doute) aux débiles qui enterrent définitivement nos recrues au bout de 3 matches pour condamner notre mercato, cellule de recrutement, direction.... Bien sûr qu'on peut critiquer, mais on peut aussi nuancer ses propos, sinon ça ne sert pas à grand chose!