ASSE - poteaux-carres.com

ozzy wrote:

Olaf wrote:

Ellestin wrote:

Le Lord wrote:Je pense que l'arbitre a eu bien raison de ne pas siffler penalty, mais je suis persuadé qu'il aurait sifflé faute si Danté avait fait ça en dehors de la surface.

Je me suis demandé du reste si pour ce cas de figure le coup-franc indirect fait partie de l'arsenal arbitral. Si Pitch peut nous éclairer sur ce point...

Sauf changement de règle que j'aurais raté (ce qui est très possible), une main est forcément sanctionnée d'un CFD (donc, dans la surface, d'un péno ).

Ce n'est pas main volontaire qui est stipulée dans le règlement ?

Si mais je pense qu'Olaf parlait du cas où l'arbitre siffle main. C'est forcément un CFD (ou un péno)

ozzy wrote:

Olaf wrote:

Ellestin wrote:

Le Lord wrote:Je pense que l'arbitre a eu bien raison de ne pas siffler penalty, mais je suis persuadé qu'il aurait sifflé faute si Danté avait fait ça en dehors de la surface.

Je me suis demandé du reste si pour ce cas de figure le coup-franc indirect fait partie de l'arsenal arbitral. Si Pitch peut nous éclairer sur ce point...

Sauf changement de règle que j'aurais raté (ce qui est très possible), une main est forcément sanctionnée d'un CFD (donc, dans la surface, d'un péno ).

Ce n'est pas main volontaire qui est stipulée dans le règlement ?

Si c'est "main volontaire" stipulée dans les règlements, alors pourquoi Lacroix est sanctionné pour sa main contre Anderlecht ? (simple question).

Danish wrote:

ozzy wrote:

Olaf wrote:

Ellestin wrote:

Le Lord wrote:Je pense que l'arbitre a eu bien raison de ne pas siffler penalty, mais je suis persuadé qu'il aurait sifflé faute si Danté avait fait ça en dehors de la surface.

Je me suis demandé du reste si pour ce cas de figure le coup-franc indirect fait partie de l'arsenal arbitral. Si Pitch peut nous éclairer sur ce point...

Sauf changement de règle que j'aurais raté (ce qui est très possible), une main est forcément sanctionnée d'un CFD (donc, dans la surface, d'un péno ).

Ce n'est pas main volontaire qui est stipulée dans le règlement ?

Si mais je pense qu'Olaf parlait du cas où l'arbitre siffle main. C'est forcément un CFD (ou un péno)

Comme il n'a pas sifflé, il a estimé que la main n'était pas volontaire et qu'il n'y avait pas matière à accorder un penalty .... et à juste titre.
Perso, je pense qu'il aurait sifflé si la possession de balle avait été inversée. Dans ce cas là, il y aurait eu des Verts dans la surface alors que sur action "foirée" par Soderlund il y avait le désert entre nos 2 joueurs qui ont participé à l'action et leurs partenaires.

Cette main m'a un peu contrarié mais moins que les commentaires des deux rigolos sur bibine sport. Leur justification pour le fait que l'arbitre n'ait pas sifflé était que le ballon n'allait pas au but. Bref, d'habitude c'est plutôt correcte sur Qatar tv mais là c'était la deconnade.
D'autre part l'ambiance du stade est mal retransmise, le son est bridé, on n'entend rien, c'est minable.
Venons en au match maintenant, notre milieu a bien tenu celui des niçois, jusqu'à la mi-temps. L'erreur sur le but est regrettable, l'inefficacité devant encore plus et je ne parles même pas du fait qu' un arbitre qui voit une main dans la surface, main à 50 cm du corps de son propriétaire, et qu'il décide de ne pas siffler avec la bénédiction de tous les biens pensants du foot qui estiment que parce que Nice joue plutôt bien on doit tout leur pardonner.

Platoche wrote:

ozzy wrote:

Olaf wrote:

Ellestin wrote:

Le Lord wrote:Je pense que l'arbitre a eu bien raison de ne pas siffler penalty, mais je suis persuadé qu'il aurait sifflé faute si Danté avait fait ça en dehors de la surface.

Je me suis demandé du reste si pour ce cas de figure le coup-franc indirect fait partie de l'arsenal arbitral. Si Pitch peut nous éclairer sur ce point...

Sauf changement de règle que j'aurais raté (ce qui est très possible), une main est forcément sanctionnée d'un CFD (donc, dans la surface, d'un péno ).

Ce n'est pas main volontaire qui est stipulée dans le règlement ?

Si c'est "main volontaire" stipulée dans les règlements, alors pourquoi Lacroix est sanctionné pour sa main contre Anderlecht ? (simple question).

Tout simplement que l'arbitre l'a estimée volontaire et que cela a annihilé une action de but.

Dagostino wrote:Et puis arrêtez 5 minutes, avant leur but très chanceux (cocu le ptit esseyric), on a plus d'occasions qu'eux.
Je suis d'accord avec Perrin, contrairement à tous ceux qui disent que c'est mérité pour nice, je pense que le nul aurait été logique, il nous dépasse pas en terme d'occasions. Surtout qu'il faut voir que 80% de leur occasions viennent après leur but alors qu'on se découvrait, donc sur des contres, exactement comme contre anderlecht.
C'est propre techniquement mais c'est moins impressionnant que Monaco.

Plus d'occasions? on cadre une seule frappe stp...... et quand Soder fait un balai sur un centre en retrait, ce n'est pas une occasion , sans déconner. On s'en fout de la main de Dante. Il FAIS UN BALAI !

chero wrote:je suis surpris que certains demandent un gros apport de jeunes: ils n'ont pas du se deplacer pour voir jouer la cfa et les 19 ans car ça frole le désastre.....
peut etre est du à mrs battles et sablé qui me semblent tres insuffisants pour tenir ce role !

Personnellement, je me suis déplacé pour voir la CFA2 et ce n'etait pas le "désastre" que tu racontes. On avait mis 3 buts et ça jouait plutôt pas mal. Effectivement, par contre, les U19 que j'ai vu aussi, c'etait pas terrible. De toute façon, juger et écarter d'un revers de main les jeunes sur les performances globales de leur équipe respective n'a pas beaucoup de sens. Sur chaque génération, il y aura 2 à 5 joueurs qui auront une carrière en pro, ça fait donc 10 à 15 qui n'en auront pas. Un centre de formation a le DEVOIR d'accompagner tout le monde, puisque les résultats se font par équipe et que le foot est un sport collectif qui ne se gagne pas avec 4 joueurs. Que tous les gamins ont le rêve de devenir pro et qu'il faut accompagner ceux qui n'y arriveront pas. C'est pas un marché de viande, le centre gère aussi l'éducation des gamins. Le secteur pro, lui, se concentre sur les 2 ou 5 joueurs qui auront le potentiel pour une carrière pro, doit rentabiliser son investissement sportif et financier avec ces joueurs là. Force est de constater que pour le moment, on gère assez mal l'intégration de ces 2 à 5 joueurs annuels. Est-ce qu'on a bien géré le cas Saadi ? Je trouve que non. Est-ce que Saadi montre des dispositions de buteur plus élevées que les recrues qu'on a fait venir à la place ? (Erding, RVW, Soderlund, Roux) Pour moi, ça ne fait aucun doute. Est-ce que des ASM ou Bamba ont des dispositions techniques qui n'ont rien à envier à des Baheback, KMP, Tannane, Pajot ? Ca ne fait pas trop de doute à mon sens non plus, même si des KMP ou Tannane ont des qualités quand même. L'impression qui est donnée dans ce club c'est que les meilleurs jeunes ne sont utilisés que pour faire genre "on utilise nos jeunes", mais que quand la période de mercato suit son court, on fait toujours ces deux ou trois recrutements de trop qui bloquent les jeunes. Que quand un jeune peut légitimement espérer du temps de jeu comme Bamba cette saison, on le prête pour repousser le problème à la saison suivante. J'ose espérer qu'on ne dilapidera pas totalement la génération championne de France U17, une génération qui n'est déjà plus au club à 80%, mais j'ai des doutes là dessus. Et si on commence déjà à parler des 98 (RPG, Nordin) c'est que déjà on a gâché la génération prometteuse d'avant. Le centre de formation n'a pas encore le niveau pour proposer toujours de bonnes générations, une bonne gestion commence déjà par ne pas dilapider celles qu'on a.

Platoche wrote:

ozzy wrote:

Olaf wrote:

Ellestin wrote:

Le Lord wrote:Je pense que l'arbitre a eu bien raison de ne pas siffler penalty, mais je suis persuadé qu'il aurait sifflé faute si Danté avait fait ça en dehors de la surface.

Je me suis demandé du reste si pour ce cas de figure le coup-franc indirect fait partie de l'arsenal arbitral. Si Pitch peut nous éclairer sur ce point...

Sauf changement de règle que j'aurais raté (ce qui est très possible), une main est forcément sanctionnée d'un CFD (donc, dans la surface, d'un péno ).

Ce n'est pas main volontaire qui est stipulée dans le règlement ?

Si c'est "main volontaire" stipulée dans les règlements, alors pourquoi Lacroix est sanctionné pour sa main contre Anderlecht ? (simple question).

Le règlement laisse une marge d'interprétation qui crée ce genre de décisions discutables : direction de la main et du ballon, distance entre le tir et et la main, position de la main .....

Pour moi, il b'y a avait ni pénalty contre Anderlecht ni hier ....

Euh... hier le mec a le bras super écarté et surtout il baisse le bras pour arrêter le ballon. Le mouvement est bien visible et ne peut être à mes yeux que volontaire.

Faiseur de Tresses wrote:Euh... hier le mec a le bras super écarté et surtout il baisse le bras pour arrêter le ballon. Le mouvement est bien visible et ne peut être à mes yeux que volontaire.

Je suis d'accord avec toi.

ozzy wrote:

Platoche wrote:

ozzy wrote:

Olaf wrote:

Ellestin wrote:

Le Lord wrote:Je pense que l'arbitre a eu bien raison de ne pas siffler penalty, mais je suis persuadé qu'il aurait sifflé faute si Danté avait fait ça en dehors de la surface.

Je me suis demandé du reste si pour ce cas de figure le coup-franc indirect fait partie de l'arsenal arbitral. Si Pitch peut nous éclairer sur ce point...

Sauf changement de règle que j'aurais raté (ce qui est très possible), une main est forcément sanctionnée d'un CFD (donc, dans la surface, d'un péno ).

Ce n'est pas main volontaire qui est stipulée dans le règlement ?

Si c'est "main volontaire" stipulée dans les règlements, alors pourquoi Lacroix est sanctionné pour sa main contre Anderlecht ? (simple question).

Tout simplement que l'arbitre l'a estimée volontaire et que cela a annihilé une action de but.

Le règlement ne parle aucunement de "main volontaire", dois-je le rappeler, hein ? Il parle de main, et égraine les cas où la faute peut ne pas être sifflé. Hier, à vitesse réel, il peut y avoir un de ces facteurs qui soit éventuellement valable, c'est la proximité entre le tireur et le joueur qui fait main qui ne laisse pas de temps de réaction. Les autres, ce sont le non-agrandissement de la surface du corps, pour le coup on en est loin, et le mouvement, de la main vers le ballon ou du ballon vers la main, étant donné qu'hier, tout le corps de Dante va au ballon, bras compris (il y a même un geste de Dante pour avancer le bras par rapport au corps au sein de son mouvement), ce caractère ne peut également être invoqué.

Pour Anderlecht, la main est involontaire (puisque c'était votre débat), n'agrandit pas à mon sens la surface du corps, et il est très difficile pour Lacroix de l'éviter vu la distance entre la ligne de but d'où est repoussé le ballon et son bras, pour le dernier critère, on peut considérer que taclant, le bras va au ballon avec le corps, même si pour le coup, la trajectoire du ballon est déviée après le mouvement de Lacroix. Bref, bien plus de raison de ne pas donner le penalty qu'hier, et pourtant, pénalty il y a bien eu.

ForeverGreen wrote:

ozzy wrote:

Platoche wrote:

ozzy wrote:

Olaf wrote:

Ellestin wrote:

Le Lord wrote:Je pense que l'arbitre a eu bien raison de ne pas siffler penalty, mais je suis persuadé qu'il aurait sifflé faute si Danté avait fait ça en dehors de la surface.

Je me suis demandé du reste si pour ce cas de figure le coup-franc indirect fait partie de l'arsenal arbitral. Si Pitch peut nous éclairer sur ce point...

Sauf changement de règle que j'aurais raté (ce qui est très possible), une main est forcément sanctionnée d'un CFD (donc, dans la surface, d'un péno ).

Ce n'est pas main volontaire qui est stipulée dans le règlement ?

Si c'est "main volontaire" stipulée dans les règlements, alors pourquoi Lacroix est sanctionné pour sa main contre Anderlecht ? (simple question).

Tout simplement que l'arbitre l'a estimée volontaire et que cela a annihilé une action de but.

Le règlement ne parle aucunement de "main volontaire", dois-je le rappeler, hein ? Il parle de main, et égraine les cas où la faute peut ne pas être sifflé. Hier, à vitesse réel, il peut y avoir un de ces facteurs qui soit éventuellement valable, c'est la proximité entre le tireur et le joueur qui fait main qui ne laisse pas de temps de réaction. Les autres, ce sont le non-agrandissement de la surface du corps, pour le coup on en est loin, et le mouvement, de la main vers le ballon ou du ballon vers la main, étant donné qu'hier, tout le corps de Dante va au ballon, bras compris (il y a même un geste de Dante pour avancer le bras par rapport au corps au sein de son mouvement), ce caractère ne peut également être invoqué.

Pour Anderlecht, la main est involontaire (puisque c'était votre débat), n'agrandit pas à mon sens la surface du corps, et il est très difficile pour Lacroix de l'éviter vu la distance entre la ligne de but d'où est repoussé le ballon et son bras, pour le dernier critère, on peut considérer que taclant, le bras va au ballon avec le corps, même si pour le coup, la trajectoire du ballon est déviée après le mouvement de Lacroix. Bref, bien plus de raison de ne pas donner le penalty qu'hier, et pourtant, pénalty il y a bien eu.

Ouf 100% d'accord.

ozzy wrote:

Platoche wrote:

ozzy wrote:

Olaf wrote:

Ellestin wrote:

Le Lord wrote:Je pense que l'arbitre a eu bien raison de ne pas siffler penalty, mais je suis persuadé qu'il aurait sifflé faute si Danté avait fait ça en dehors de la surface.

Je me suis demandé du reste si pour ce cas de figure le coup-franc indirect fait partie de l'arsenal arbitral. Si Pitch peut nous éclairer sur ce point...

Sauf changement de règle que j'aurais raté (ce qui est très possible), une main est forcément sanctionnée d'un CFD (donc, dans la surface, d'un péno ).

Ce n'est pas main volontaire qui est stipulée dans le règlement ?

Si c'est "main volontaire" stipulée dans les règlements, alors pourquoi Lacroix est sanctionné pour sa main contre Anderlecht ? (simple question).

Tout simplement que l'arbitre l'a estimée volontaire et que cela a annihilé une action de but.

Interprétation purement subjective, donc cela colle difficilement avec le réglement quand on regarde l'action de Lacroix contre Anderlecht. C'est ça qui est compliqué...

Faiseur de Tresses wrote:Euh... hier le mec a le bras super écarté et surtout il baisse le bras pour arrêter le ballon. Le mouvement est bien visible et ne peut être à mes yeux que volontaire.

Volontaire je n'en suis pas sur, mais main décollée du corps, aucun doute.

L'arbitrage meme si il etait pluto Nicois n'explique pas notre defaite c'est sur, mais quand meme. La ou l'arbitrage pro-Nicois a ete flagrant, c'est sur la faute de Dante sur Soderlund, ou il se fait decouper et rien. Alors que Lacroix fait a peu pres le meme faute peut etre meme moins "spectaculaire" et paf carton jaune.


Par contre, voila on a été bouffer au milieux de terrain quelque chose de grave. Je nous ais rarement vu aussi domnier a la maison, en plus. Et je ne crois pas que ce sois du a la superiorité technique des adversaires. PArce que avec Vertout, Selnaes, Saivet y a quand meme du lourd au milieux.

C'est plutot du a des choix tactique et un etat d'esprit insufler par les entraineurs, le jeu a une touche de balle Nicois et beau a voir, et meme sans avoir reelement des phenomenes il arrivent a le mettre en place et ca c'est le merite de leur entraineur.

Le notre, a voulus jouer le contre a la maison, disant ca on a tout dis.

Maintenant va falloir sevir, car Mbengue doit gicler, il etait gratuit, heureusement.

Beaucoup critique Soderlund, mais j'ai pas vu un mauvais match de sa pars,si il etait pas la devant on aurait pas depassé le milieux de terrain.

Roux, tout seul au 6 metres ballon ideal, buts ouvert, pas de marquage, c'est une faute professionel de pas la metre au fond.

Saivet ne peut pas couvrir le role de milieux relayeur et celui de soutien aux attaquants. faut que Galtier fasse un choix.

Alors ensuite le choix de Galtier de faire sortir Selnaes, le meilleur au milieux...l'equipe etait a la rue au milieux de terrain, il aurait du etre renforcé avec un homme en plus pour prendre possession du ballon que nice nous confisquait. mais allez comprendre....resultats on a pas toucher une bille jusqu'a a la fin.

Un gros bravo tout de meme a notre capitaine, en duex montés il a etait plus dangereux que tout le reste de l'equipe. 1 debordement et a apporter plus de danger que KMP. et il frole l'egalisation sur un coup de pied arreter qui pouvez etre notre unique solution pour marquer. Il avait la rage, une rage que beaucoup devrait avoir.

En vrac :

- D'abord, les Lois du jeu (source FIFA)
http://fr.fifa.com/mm/Document/Football ... French.pdf

- Il y a sans aucun doute une notion de volonté dans le jugement des mains - p82 (loi XII)

Toucher le ballon de la main
Il y a « main » lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
Les critères suivants doivent être pris en compte :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en
direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (effet de surprise) ;
• la position de la main n’entraîne pas nécessairement une faute ;
• le fait de toucher le ballon avec un objet tenu dans la main (vêtements,
protège-tibias, etc.) est une faute ;
• le fait de toucher le ballon avec un objet lancé (chaussure, protège- tibias,
etc.) est une faute.

@ozzy : C'est soit le contact est jugé délibéré (volontaire) et donc il y a CFD/péno, soit le contact est jugé involontaire (fortuit) et le jeu n'a pas à être arrêté. Le CFI n'est jamais une sanction médiane

ondeverte wrote:resultats on a pas toucher une bille jusqu'a a la fin.

Pas tout à fait d'accord. Si on regarde les chiffres sur Whoscored, c'est une de nos meilleures périodes du match de la 85ème à la fin, avec celle entre la 18ème et la 38ème, et dans une moindre mesure celle allant de la mi-temps jusqu'au but. Ce sont des périodes où hormis en terme de possessions, et encore, c'est bien mieux de ce côté que sur le global du match, on fait au moins jeu égal voire mieux au niveau des stats (notamment en nombre de ballons joués dans le tiers offensif).

Vert Møuthe wrote:

pattatack42 wrote: Arrêtons avec ce péon il n'y est pas relisez les règles ..le ballon passe de la poitrine de Dante à sa main et file en sortie de but et n'anhilie aucunes actions derrière .Si on le siffle contre nous on est vert de rage ..L'"éthique est respecté et j'ai trouvé l'arbitrage très bon et même en notre faveur ..Il a laissé beaucoup jouer et ça a rendu le match plaisant malgré nos carences ..

OK, il n'y est pas, selon ta logique, mais alors explique-moi pourquoi, selon la même logique :
- il siffle contre KMP le même style de faute ?
- dans la surface, c'est sifflé contre nous quand on inverse les rôles (cf Clément l'année passée, je crois ; Lacroix cette année contre Anderlech, etc...).

Soit c'est nous qui sommes honnis des arbitres (ce dont je doute), soit c'est Nice qui a été protégé (ce que, à la vue des images TV de la conversation finale entre l'arbitre et les niçois semble plus que probable !)

On a été meilleur point barre sur les 3 derniers matchs ça fait 7 a 0 posez vous les bonnes questions et arrêtez de pleurnichez sur l'arbitrage .Pour nous c'est pareil à Caen le pénalty est ultra sévère au ralenti Rodelin est effleuré .C'est l'arbitrage français qui est moyen .On voit la différence avec la coupe d 'europe ou c'est plus cohérent..

Quand je lis que Pléa mérite un jaune car quand il tombe il ramasse le ballon alors qu'il est au duel avec Perrin ,sans déconner vous vous raccrocher pour certains à de ces trucs ..Vous avez un jeu indigent c'est moche et hormis des coups de pieds arrêtés comment pouvez vous marquer ?

Vous avez 1 action dans le match la tête de Roux dans le jeu le reste c'est un corner et une perte de balle de Pléa pour le tir de votre cabrasse norvégienne .

On vous a fatigué au milieu baladé même j'espère que vous avez apprécié le jeu en triangle ,les redoublements de passes ,le ballon dans les espaces ,nos joueurs en mouvement proposant des solutions et une fois le 1 er but planté on accélère pour la mise à mort .C'est passé pas loin du 2 a 0 voire 3 a 0 si il y a la réussite ..

Vous n'avancerez plus avec Galette le marseillais c'est clair que c'est la saison de trop ..

Bonne chance dans le ventre mou et ViVa Nissa la Bella

ISSSSSSSAAA NISSSSSAAA

DVC les Lapins

Un petit coup de balai sur patattruc, ça nous nettoierait le forum.

pattatack42 wrote: DVC les Lapins

Tu étais déjà borderline avant mais là tu as finalement fait mouche.

Sur ce forum on aime pas les trolls.
Au revoir et la bise à Christian au passage

Cette année on a encore des lacunes, mais il manque un peu de folie dans notre jeu.Contre Caen, j'ai cru que la mayonnaise commençait à prendre , mais finalement non.Dommage je vois des progrès par rapport à l'an passé, mais il manque vraiment un tueur dans la surface.Nolan doit mettre le but s' en vouloir lui faire un procès. Cette année je crains au ventre mou car des équipes inexistantes par le passé sont dans la course actuellement. Allez les verts .

pattatack42 wrote:

Vert Møuthe wrote:

pattatack42 wrote: Arrêtons avec ce péon il n'y est pas relisez les règles ..le ballon passe de la poitrine de Dante à sa main et file en sortie de but et n'anhilie aucunes actions derrière .Si on le siffle contre nous on est vert de rage ..L'"éthique est respecté et j'ai trouvé l'arbitrage très bon et même en notre faveur ..Il a laissé beaucoup jouer et ça a rendu le match plaisant malgré nos carences ..

OK, il n'y est pas, selon ta logique, mais alors explique-moi pourquoi, selon la même logique :
- il siffle contre KMP le même style de faute ?
- dans la surface, c'est sifflé contre nous quand on inverse les rôles (cf Clément l'année passée, je crois ; Lacroix cette année contre Anderlech, etc...).

Soit c'est nous qui sommes honnis des arbitres (ce dont je doute), soit c'est Nice qui a été protégé (ce que, à la vue des images TV de la conversation finale entre l'arbitre et les niçois semble plus que probable !)

On a été meilleur point barre sur les 3 derniers matchs ça fait 7 a 0 posez vous les bonnes questions et arrêtez de pleurnichez sur l'arbitrage .Pour nous c'est pareil à Caen le pénalty est ultra sévère au ralenti Rodelin est effleuré .C'est l'arbitrage français qui est moyen .On voit la différence avec la coupe d 'europe ou c'est plus cohérent..

Quand je lis que Pléa mérite un jaune car quand il tombe il ramasse le ballon alors qu'il est au duel avec Perrin ,sans déconner vous vous raccrocher pour certains à de ces trucs ..Vous avez un jeu indigent c'est moche et hormis des coups de pieds arrêtés comment pouvez vous marquer ?

Vous avez 1 action dans le match la tête de Roux dans le jeu le reste c'est un corner et une perte de balle de Pléa pour le tir de votre cabrasse norvégienne .

On vous a fatigué au milieu baladé même j'espère que vous avez apprécié le jeu en triangle ,les redoublements de passes ,le ballon dans les espaces ,nos joueurs en mouvement proposant des solutions et une fois le 1 er but planté on accélère pour la mise à mort .C'est passé pas loin du 2 a 0 voire 3 a 0 si il y a la réussite ..

Vous n'avancerez plus avec Galette le marseillais c'est clair que c'est la saison de trop ..

Bonne chance dans le ventre mou et ViVa Nissa la Bella

ISSSSSSSAAA NISSSSSAAA

DVC les Lapins

C'est bien de fanfaronner, mais Nice c est une bonne saison tous les 10 ou 15 ans.On va voir votre niveau jeudi soir.....bisous.

Bon les filles, au delà de toutes les considérations : arbitrage, blessures, malchance, ensorcellement, pelouses, jean-Passe Hédémeyeur : après la bonne vingtaine de match cette saison, on a pas 1 match référence digne du niveau supposé être le notre. Sans compter les 15 derniers matchs de la saison dernière.

Ca n'inquiète pas grand monde ?

On est fin novembre, ça devrait tourner à plein pot, le climat au sein du club, l'organisation renforcée autour de Galtier, l'effectif pléthorique ( le meilleur depuis 30 ans pour beaucoup) devrait au moins permettre de croquer dans un match à GG après 15 jours de trêve, peu d'internationaux concernés chez nous, Nissa merda avec le statut de l'équipe à battre, et tout et tout.
Et on sort ce match la? Avec tous les mecs "bien place" et pas plus?

Il est ou l'embourgeoisement chez les supps la? C'est quoi la spécificité d'un match à GG contre les gros ou moyens depuis 4 ans? C'est une aubaine de venir à GG pour le top 8 depuis quelques saisons désormais et ça fait bien chier.
Je cite 20 saisons depuis 35 ans ou il y avait plus d'intérêt à mater les verts.
Galette a fait beaucoup de bien, il fait beaucoup de mal.
Les 2 prez sont sclérosés et vont saborder très vite ce qu'ils on mis 10 ans à mettre en place.
La notion de plaisir a disparu de l'équipe, du groupe et du club jusque chez les jeunes.
On est devenu un club d'épiciers dans lequel je ne me reconnais absolument plus.

Je trouve ça fou qu'on entende parler autant du soit-disant péno (main de Dante) ...

La main est complètement involontaire, il ne stoppe pas une occasion de but.
Ce que je vois sur l'occase c'est surtout que Soderlund rate complètement sa frappe

Quand je vois en plus de ça que notre n°9 (Roux) rate une occasion alors qu'il est seul à 5m de la cage ... plutôt que de réclamer des pseudo-pénos on ferait mieux de mettre le peu d'occases qu'on a au fond !!

Ajouter à ça la prestation ridicule de Sainté :
- Des joueurs qui n'ont même pas le niveau L1 : Roux (!!!), M'Bengué, Soderlund, KTC (+ Pajot et KMP qui jouent régulièrement)
- La tactique frileuse de Galtier et les choix de joueurs qui sont une énigme parfois pour moi
- Trop d'erreurs techniques, trop de longs ballons pour personne ...

Cette saison va être longue s'il n'y a pas de recrues au mercato !

"Qui aime bien châtie bien", nous enseigne le proverbe.

Alors voilà. Après une nuit déplorable qui me fait dire qu'il faudrait que j'arrête définitivement les Verts pour simplement recouvrer une once de santé mentale, je voudrais vous faire part de mon ras-le bol pour ce non-jeu pratiqué avec un effectif pourtant pléthorique, aussi bien en quantité qu'en qualité. Autant j'adore la gnac que les joueurs ont su développer dans l'adversité, autant là... Je plussoie sur le comparatif effectué entre l'effectif de Nissa merda et le nôtre. Que pouvons-nous sérieusement lui envier, hormis les latéraux, et encore, seul M'Bengue me semble véritablement être le maillon faible...

Je n'en peux plus de ce jeu stéréotypé à souhait, de ces passes mal ajustées, latérales, qui n'arrivent pas, qui n'arrivent plus, de ce jeu en profondeur que nous ne savons pas, ou plus, pratiquer, de ces débordements téléphonés, de ces coups de tête ou de pied dans la surface de vérité qui ne trouvent pas le cadre ou qui arrivent directement sur le gardien.
Je n'en peux plus de ces fausses excuses sur les blessures, l'arbitrage, la taille du ballon, l'état et la couleur de la pelouse, la "réussite" du mec d'en-face au moment de récupérer le ballon et de frapper à l'aveugle pour mystifier la Ruff'.
Je n'en peux plus de ces explications fumeuses sur le budget du club qui ne nous permettrait pas de tutoyer les sommets, ni même de battre les "gros". Si tel est le cas, si telle est notre ambition, autant plier les gaules et fermer GG, ça ira plus vite.
Je n'en peux plus de voir Perrin prêcher dans le désert pour rameuter les troupes, monter aux avants-postes parce que les mecs justement censés planter ne savent pas faire.
Je n'en peux plus de Bozzo à la ligue, cirant les pompes d'Aulas et de ses affidés.

Galette, notre effectif vaut mieux que cette bouillie pour chat que tu nous sers depuis maintenant plus de trois mois. Prends des risques, bordel, sors du 11-type (Quèsaco ?) les deux-trois mecs pas au niveau, fais jouer les jeunes formés au club. Ils le méritent. On s'en tape de perdre deux-trois matchs, pour peu que l'on sente l'ENVIE revenir dans le club, et non pas, comme vient de l'écrire Galibois, cette épicerie même pas fine que tu sembles avoir ouvert pour même pas régaler le quartier. Il est encore temps de changer. Dès jeudi.