ASSE - poteaux-carres.com

Olaf wrote:

pitchdobrasil wrote:

Lopez & Supersub wrote:Qui decide du temps additionnel? L'arbitre central ou bien le 4e arbitre?

Le central qui le communique au 4e. Après, ce n'est qu'indicatif et on peut aller au-delà.

Et même en deçà ?

Théoriquement, oui... et non.
Oui, car l'arbitre est officiellement le responsable du chronomètre et peut arrêter le match quand il le souhaite.
Non, car le temps annoncé est en principe un temps minimum.

Ce qui est arrive au PSG hier est proprement hallucinant. Meme s'ils ont perdu les pedales, prendre 3 buts entre la 88e at la 95e est juste siderant, etant donne l'importance du match. A ce niveau de la competition, c'est le genre de truc qui arrive une fois tous les 30 ou 40 ans, et encore.
Vincent Duluc fait la comparaison avec le France Bulgarie de 93 dans son edito, mais ici le scenario est pire je pense, avec une equipe qui se liquefie completement en quelques minutes. Et puis il y a ce score qui est une veritable gifle et qui va rester. Je suis loin d'etre pro-PSG ou d'etre anti-Barca, mais en tant qu'amateur de foot, ca laisse quand meme un sentiment de malaise de voir ca. Good luck aux dirigeants du PSG pour digerer un truc pareil, a beaucoup de points de vue.

Le temps additionnel est selon moi comme les pénals.
Une belle source d'enflage et d'avantages donnés systématiquement aux gros.
Quand les cons, Marseille ou Paris sont menés notamment chez eux, et surtout quand il n'y a qu'un but d'écart, on a très souvent droit à du 5' de temps additionnel.
Nous contre Caen, on a eu les 3 min reglementaires.
Et hier, pour moi rien je justifie les 5 min. Surtout qu'elles sont donnée avant le 3e changement Parisien.
Paris a été guignolesque (comment prendre 6 pions en concédant 4 occases), mais le Barça a bien été aidé par l'arbitre.

Parasar wrote:Le temps additionnel est selon moi comme les pénals.
Une belle source d'enflage et d'avantages donnés systématiquement aux gros.
Quand les cons, Marseille ou Paris sont menés notamment chez eux, et surtout quand il n'y a qu'un but d'écart, on a très souvent droit à du 5' de temps additionnel.
Nous contre Caen, on a eu les 3 min reglementaires.
Et hier, pour moi rien je justifie les 5 min. Surtout qu'elles sont donnée avant le 3e changement Parisien.
Paris a été guignolesque (comment prendre 6 pions en concédant 4 occases), mais le Barça a bien été aidé par l'arbitre.

Ben le 6 ème but est à la 94ème, et sachant que le péno est à la 91ème. C'est plus le fait qu'il y aurait du avoir 3-4 minutes ensuite encore non ?

Bref au final on a beau tourner le truc dans tous les sens, ça ne changera rien à l'histoire. Paris peut s'en vouloir (beaucoup) et peut en vouloir à l'arbitre (un peu). Il n'empêche qu'on a assisté à un des matches qui va faire la légende de la Ligue des Champions à l'avenir. On mesurera selon le résultat du Barca la portée de celui-ci : soit un simple coup spectaculaire en cas d'élimination au prochain tour, soit d'acte (re)fondateur qui restera dans l'éternité en cas de victoire finale. Ce qui est dommage cependant, c'est que cela tourne encore une fois en faveur du même club. Le PSG a ses défauts, mais ce club et quelques autres (Dortmund, Atletico, City...) ont au moins le mérite de secouer le cocotier et d'essayer de faire tomber l'oligarchie habituelle de la Ligue des Champions. Si on se retrouve encore avec le Bayern, le Real et le Barca en demies, ça sera d'un ennui...

Olaf wrote: Peut-on dire que son avenir est bouché, à l'Emery ?

J'espère que non, contrairement à celui de la peinture le monde du foot est un monde de l'instant où tout va très vite. Emery tpassa (c'est nul je sais mais pas pire qu'une certaine équipe). Vermeer, au hasard, a attendu 200 ans après sa mort avant d'être reconnu en dehors de Delft.
J'avoue que moi-même sur le moment ce fut dans l'ordre :




Pas de mots pour qualifier, pour exprimer je veux dire (certains mots font mal ).

Ensuite en faisant défiler le film, 1er but erreur de Trapp, 2ème but erreur de Marquinhos, 3ème but glissade de Meunier, ensuite poteau d'abord puis but de Cavani, vendange de Di Maria (même si faute de Mascherano) qui doit donner le ballon avant, 4ème but magnifique coup franc de Neymar, 5ème but, de nouveau Marquinhos erreur sur Suarez (https://gfycat.com/KindlyAggressiveEyra), 6ème but, erreur de tout le monde en voulant jouer le hors-jeu (?). Première mi-temps à jouer contre-nature avec un bloc très bas, contre les instructions d'Emery.
Donc beaucoup beaucoup d'erreurs individuelles, pas mal d'erreurs collectives, le seul que j'ai vu proche de son niveau est le plus pauvre techniquement toute proportion gardée, Matuidi, les autres se sont tous chié dessus. Je pense qu'à rejouer 10 fois ce match, le scénario de hier soir ne se répéterait aucune fois. Mais c'était cette fois-là.
La question sur les répercussions est intéressante, Emery n'atteint pas les objectifs en LDC, ne sera sans doute pas champion (à 90%), ça risque de chauffer jusque Nasser.
La question que je me pose : peut-on apprendre quelque chose de cette élimination qui puisse faire avancer? (Je souligne l'importance des 4 derniers mots).

Mouais

J'ai l'impression entre le match aller contre MU et le match d'hier , que le foot français revient 40 ans en arrière avec des enflures arbitrales subtiles mais réelles.
Dur pour Paris qui avait fait un match exceptionnel à l'aller et qui s'est vautré face à un Barça pas si exceptionnel.
Paris , comme beaucoup d'équipes, préfère investir sur des joueurs offensifs plutôt que sur un goal.
On le voit cette année avec Sainté, avoir un bon goal sauve beaucoup de situations.
Dur pour le PSG en tout le cas.

Olaf wrote:

Vermeer wrote:

Platoche wrote:Triaud n'est plus président de Bordeaux : http://www.20minutes.fr/bordeaux/202790 ... cede-place

Les répercussions commencent....
Ha par contre c'est pas le bon président.
Il faut savoir séparer le bon vin de l'ivresse.

Olaf wrote: En tout cas, ton équipe est à ton image : des peintres forts en toile.

(Blague à part : je compatis.)

Tout n'est pas de sa faute (Rabiot reconnait qu'il n'ont pas suivi son plan de jeu en première mt), mais c'est surtout Emery qui est fort en toile.

Peut-on dire que son avenir est bouché, à l'Emery ?

Arrêtez avec vos poncifs !

Asse Øf Spades wrote:

Olaf wrote:

Vermeer wrote:

Platoche wrote:Triaud n'est plus président de Bordeaux : http://www.20minutes.fr/bordeaux/202790 ... cede-place

Les répercussions commencent....
Ha par contre c'est pas le bon président.
Il faut savoir séparer le bon vin de l'ivresse.

Olaf wrote: En tout cas, ton équipe est à ton image : des peintres forts en toile.

(Blague à part : je compatis.)

Tout n'est pas de sa faute (Rabiot reconnait qu'il n'ont pas suivi son plan de jeu en première mt), mais c'est surtout Emery qui est fort en toile.

Peut-on dire que son avenir est bouché, à l'Emery ?

Arrêtez avec vos poncifs !

Parasar wrote:Le temps additionnel est selon moi comme les pénals.
Une belle source d'enflage et d'avantages donnés systématiquement aux gros.
Quand les cons, Marseille ou Paris sont menés notamment chez eux, et surtout quand il n'y a qu'un but d'écart, on a très souvent droit à du 5' de temps additionnel.
Nous contre Caen, on a eu les 3 min reglementaires.
Et hier, pour moi rien je justifie les 5 min. Surtout qu'elles sont donnée avant le 3e changement Parisien.
Paris a été guignolesque (comment prendre 6 pions en concédant 4 occases), mais le Barça a bien été aidé par l'arbitre.

Honnêtement, si l'arbitre veut aider une équipe, pourquoi attendre le TA?
En regardant la 2e mi-temps, j'ai vu plein de petits signes qui laissaient présager qu'il y aurait plus de TA : à chaque coup de sifflet, un parisien poussait le ballon, à chaque CF, on faisait mine de tirer pour attendre finalement qu'un autre tireur s'en charge, chaque dégagement de Trapp prenait une minute.
C'est de bonne guerre mais l'arbitre possède deux options dans ce cas : sortir les cartons ou ne rien dire et rajouter du TA.

Pitch ce que tu décris se passe dans 95% des matchs quand une équipe cherche à gagner du temps. Alors pourquoi contre Caen (qui a fait tout ce que paris a fait) n'à t on eu que 3 min ?

Lopez & Supersub wrote:Ce qui est arrive au PSG hier est proprement hallucinant. Meme s'ils ont perdu les pedales, prendre 3 buts entre la 88e at la 95e est juste siderant, etant donne l'importance du match. A ce niveau de la competition, c'est le genre de truc qui arrive une fois tous les 30 ou 40 ans, et encore.
Vincent Duluc fait la comparaison avec le France Bulgarie de 93 dans son edito, mais ici le scenario est pire je pense, avec une equipe qui se liquefie completement en quelques minutes. Et puis il y a ce score qui est une veritable gifle et qui va rester. Je suis loin d'etre pro-PSG ou d'etre anti-Barca, mais en tant qu'amateur de foot, ca laisse quand meme un sentiment de malaise de voir ca. Good luck aux dirigeants du PSG pour digerer un truc pareil, a beaucoup de points de vue.

De mon point de vue Trapp est largement coupable de l'élimination des parisiens. Il ne doit pas se prendre le coup franc et peut sans doute s'imposer en sortant sur le dernier but.
On peut leur proposer Ruffier pour 80 millions s'ils souhaitent passer un cap en Europe la semaine prochaine et Perrin pour tranquilliser leur défense pour la même somme.

concernant la durée du temps additionnel, j'ai lu plus haut quelqu'un annoncer que les 5 ou 6 minutes étaient justifiées notamment compte tenu des buts.
il ne me semble pourtant pas que le temps "perdu" après les buts, soient à comptabiliser par l'arbitre.

clairement, je suis de l'avis d'un autre potonaute : quand le gros club jouant à domicile est mené, l'arbitre donne très souvent 4 à 5min (voire 6 minutes...) d'arrêts de jeu, alors que si le même club pour le même match est en train de gagner, il ne fera jouer que 2 ou 3 minutes...
on le constate quand même assez souvent.

Alors Pierluigi Collina n'aurait pas apprecié l'arbitrage de l'arbitre du match Barça -PSG...
http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... psg/784215

Je ne suis ni anti-QSG ni pro-Barça, mais arrêtez avec votre "arbitrage pourri" :

- les 5 minutes sont justifiées (Pitch l'explique très bien quelques posts plus haut : changements, gains de temps parisiens systématiques, imbroglio du second pénalty)
- les 2 penalties sont justifiés (même le second où le défenseur parisien, même si c'est furtif, n'a pas à chopper Suarez à l'épaule. Ceux qui jouent au foot savent combien on peut-être complètement déséquilibrés avec peu de chose à cette vitesse d'exécution... Après, c'est clair que l'uruguayen en rajoute, et que quand on voit ce qui est toléré à Mapou dans les derbies, ça parait sévère... D'autant que les Parisiens ne sont pas habitués à être sanctionnés pour une faute similaire en France).

Paris s'est torpillé tout seul, en voulant absolument jouer la défense, et pas leur jeu. Et le pire, c'est que ça ne se joue pas à grand chose... Un poteau de Cavani mais surtout le second face à face de Cavani. Et puis cette beauté de bijou de coup-franc de Neymar qui relance complètement les catalans qui n'y croyaient plus.

J'aime bien Emery, mais j'espère que Paris aura autant de mal à se remettre de cette fin assassine que nous à Bâle !

Paris voulait entrer dans la légende, type "les Verts", mais n'est pas Sainté qui veut !!

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... ria/784072

On continue: Mascherano qui avoue avoir touché et déséquilibré Di Maria sur son action dans le dernier quart d'heure.

Machiavel wrote:http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... ria/784072

On continue: Mascherano qui avoue avoir touché et déséquilibré Di Maria sur son action dans le dernier quart d'heure.

Toujours pas remis de ta peine ?

L"arbitre de hier risque d'être sanctionné par Pierluigi Collina, responsable des arbitres UEFA et président de la commission des arbitres de la FIFA, plus de match pour lui cette saison en Ldc..

Fourina wrote:

Machiavel wrote:http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... ria/784072

On continue: Mascherano qui avoue avoir touché et déséquilibré Di Maria sur son action dans le dernier quart d'heure.

Toujours pas remis de ta peine ?

Non tout va bien le PSG a contribué largement à ce score. Mais il faut arrêter de baisser la tête devant les clubs espagnols, italiens, anglais et Allemands.
Hier si le Barça était si fort pourquoi a-t-il eu besoin de l'arbitre pour espérer jusqu'au bout. Le PSG est largement responsable, mais la conjoncture du match à mis le PSG dans cette position.

cedric26 wrote: L"arbitre de hier risque d'être sanctionné par Pierluigi Collina, responsable des arbitres UEFA et président de la commission des arbitres de la FIFA, plus de match pour lui cette saison en Ldc..

Peu importe , hier soir il a fait le job : contribuer à l'élimination , que dis je à l'humiliation du PSG ...
La cerise sur le gâteau serait que les parisiens ne gagnent pas à Lorient

Ils découvrent simplement la façon dont sont arbitrés leurs adversaires en Ligue 1 ! Et ca leur fait mal au cul !

merlin wrote: La cerise sur le gâteau serait que les parisiens ne gagnent pas à Lorient

Ah ouais nice 2eme et qualifié direct en ldc, ça fait envie

cedric26 wrote: L"arbitre de hier risque d'être sanctionné par Pierluigi Collina, responsable des arbitres UEFA et président de la commission des arbitres de la FIFA, plus de match pour lui cette saison en Ldc..

Bizarrement on a pas entendu de sanction conte l'arbitre de MU ASSE alors qu'il a fait basculé le match à l'aller.

Anderlecht mène 1/0 à Nicosie... Punaise à regretter d'avoir fini 1er...

comp88 wrote:Anderlecht mène 1/0 à Nicosie... Punaise à regretter d'avoir fini 1er...

Faut pas , on serait pas passé contre le Zénith non plus ...