Idaho wrote:
Il me parait présomptueux de dire qu'ils l'ont joué réglo, beaucoup de relais ont été activés pour faire croire que c'était un mouvement de masse (merci BFM
pour ne citer que le plus grossier),
Sûr. Des centaines de milliers de personnes dans la rue, toutes issues de la société civile... il est clair qu'il s'agit là d'un groupuscule. Merci Idaho de réhabiliter la Vérité. Tu sais que la télévision nous ment et nous manipule et qu'elle est aux mains des réactionnaires.
Idaho wrote:
la façon de se présenter comme la "vraie France" en a impressionné plus d'un parmi les élus (notamment ceux de l'UMP qui pour la plupart n'avaient pas grand chose contre et qui se sont rapidement radicalisés...), et tout ça restait quand même une campagne pour la haine de son prochain.
Sûr. Lors de ces manifestations, au loin résonnait le bruit des bottes. Ils avaient même tous la bave au lèvre, ces manifestants, et planquait, paraît-il, des fusils dans les poussettes, prêt à tirer sur des homos. Merci, citoyen Idaho, de ta vigilance.
Idaho wrote:
Je ne parle même pas des quelques connards qui mettaient les enfants entre eux et la Police faute d'arriver à forcer un barrage ou qui faisaient semblant de découvrir que la grenade lacrymogène faisait partie du maintien de l'ordre (mignon... contrairement à ces salauds gauchistes, aucun n'a été éborgné par un tir de flashball à hauteur de tête).
Sûr. Du coup, consigne a été transmise à qui de droit. A la prochaine manif réac', les forces de l'ordre tireront sur la foule. Sur les balles, sera inscrit "avec les salutations d'Idaho".
Idaho wrote:
Mais bon c'est comme tout, quand on fait partie de l'élite économique (voire celle de l'ancien régime
), on hésite à plastiquer, c'est mauvais pour les affaires
. C'est quand même plus simple d'attendre les prochaines élections, on a pu voir la pression exercée sur le futur candidat Sarkozy avec réussite, lequel Sarkozy définissait pourtant le mouvement de "fascisme en loden" quelques mois auparavant... Pas mal pour des brebis égarées.
Sûr. Idaho, attention, tu emploies le terme de mouvement. Rappelle toi tes mots plus haut : ce n'est pas un mouvement. Sois plus attentif. Tu peux encore éditer.
Idaho wrote:
Les cathos intégristes ont toujours été des gens dangereux et n'ont rien de démocrates, par ailleurs ils n'ont jamais été avares de menaces de mort, ce qui si ce n'est un assassinat, reste un délit et, répété à l'infini, une incitation au passage à l'acte par le premier ******* venu.
Sûr. A Saint Nicolas du Chardonnet, d'ailleurs, chaque messe se termine par un appel au meurtre. C'est bien connu, que chaque dimanche, des hordes de femmes en tailleur se jettent sur des hérétiques. Idaho, tu vises juste, une nouvelle fois.
Idaho wrote:
Certes on est loin du délire et de la violence religieuse état-unienne (autres chrétiens, autres mœurs) et de celle qui fait jaser en ce moment, celle des islamistes, mais ils restent bien vivaces pour des gens à qui les français ont tordu le coup il y a 200 ans
Sûr. Les corps de ses salops de chrétiens frémissent toujours. Attention, dans ta vigilance citoyenne, à l'orthographe, il serait dommage de passer pour un imbécile en confondant cou et coup, lorsqu'on offre, comme toi, une réflexion si brillante et originale.
Idaho wrote:
L'anticléricalisme de Charlie ne sortait pas de nulle part, la France a eu sa dose de problèmes religieux (guerres de religions, obscurantisme, abus de pouvoir, croisades diverses, sexisme), et, un peu plus vite que le reste de l'humanité, a décidé de la renvoyer avec plus ou moins de succès dans la sphère privée à laquelle elle appartient. La foi, oui, la religion non.
Sûr. La foi et la religion sont dissociables. Tu parles vrai, Idaho. Il te sera confié la tête de l'Institut. Attention, aussi, à ne pas oublier certains éléments de langage. N'oublie pas de suggérer, après guerres de religions, obscurantisme, abus de pouvoir etc., le racisme et/ou la pédophilie. Ce serait bête de se priver.
Idaho wrote:
Ils sont morts d'avoir été en première ligne dans ce combat, notamment parce qu'il n'y a plus grand monde conscient de ce combat, parce qu'on a oublié que c'était un combat permanent, pour ne pas dire éternel. Ce combat n'est pas propre au monde chrétien d'ailleurs, la Turquie avait une laïcité féroce et centenaire, c'est probablement le pays du monde le plus proche de la France dans ce domaine, aujourd'hui elle a perdu la main, mais beaucoup de gens continuent de se battre. Idem en Tunisie! Globalement, les nationalismes arabes ont été dévoyés, sombrant dans des dictatures malsaines, mais ils ont aussi été portés par des réflexions proches des Lumières.
Sûr. Attention, par contre, au vocabulaire dans ta diatribe, citoyen Idaho. Les ennemis pourraient retourner le nationalisme contre toi. Préfères les termes de "défense des droits de l'homme", "contre l'obscurantisme" ou "démocrates".
Idaho wrote:
La religion est une puissance politique, et peut donc être contestée et moquée comme telle. Et pour les gens de Charlie, les laïcs, les républicains, elle doit être contestée et moquée. Comme le reste!
Sûr. Prends juste garde à ce qu'on ne se moque pas de toi, Idaho !
