ASSE - poteaux-carres.com

osvaldopiazzolla wrote:Pour M'VIla, tu as quinze clubs anglais (si ce n'est cinquante) qui pourraient être plus attractifs que nous et juste claquer des doigts pour le piquer. M'Vila, je dirais que la seule chose qu'on peut espérer c'est le vendre très cher cet été. Si le lub arrive à le faire prolonger je leur tire mon chapô (et je les hais de ne pas faire signer Bamba)

Justement non, 15 clubs anglais ne sont pas plus attractifs que nous en ce moment. Palace, Watford, Swansea, WBA, Burnley, Bournemouth; Brighton, Stoke ne font pas rever autant que sainté en europa league avec l'objectif d'aller en 1/2 minimum.

Pool, United, City, Chelsea, eux oui font rever. Et pour y pretendre, ils doivent d'abord se montrer, prouver. Pour le moment Mvila, Cabella, Ruffier et meme Debuchy doivent montrer qu'ils peuvent et sont capable de jouer dans un top 10 européen.

On peut leur offrir cette couverture mediatique et cette exposition QUE grace a l'europa. La L1 est trop faible. Si tu fais final de l'europa l'année prochaine en ayant sorti Arsenal, Dortmund et la lazio, on va te considerer, s'interesser à toi.

Si tu te contente seulement de finir 4eme derriere paris monaco et l'om, bof !

Tu confonds la puissance financiere de Stoke, et son attractivité mec ^^

Bref, l'europa, plus que jamais, sera dans la balance au moment de repartir avec les memes ou pas, cet été.

Varenne wrote:
Justement non, 15 clubs anglais ne sont pas plus attractifs que nous en ce moment. Palace, Watford, Swansea, WBA, Burnley, Bournemouth; Brighton, Stoke ne font pas rever autant que sainté en europa league avec l'objectif d'aller en 1/2 minimum.

osvaldopiazzolla wrote:
Il y a ça, et aussi le fait qu'il n'est bon qu'à un seul poste et un seul style de jeu. Telle que l'équipe est construite, il s'exprime parfaitement et pour l'instant ça marche (une année de plus : je suis d'ac que les autres équipes auront le temps de s''adapter et qu'il risque de beaucoup moins briller). Mais surtout son principal problème c'est qu'il complètement incapable de jouer à un autre poste. Sur une aile il est nul et en plus il sait pas défendre, attaquant, il se ferait marcher dessus, et le pompom c'est le faire redscendre en milieu central, alors là c'est le bouquet, il met en danger l'équipe à chaque fois qu'il touche le ballon. En cas de réorganisation tactique (comme hier quand miraculeusement tu te mets à mener par exemple), c'est LUI qu'il faut sortir direct.

Je vois pas le problème qu'il y a là dedans; On reproche pas à Ruffier de ne pas pouvoir jouer un autre poste que Gardien. Pourquoi on le ferait à Cabella ? Tu recrutes Cabella, c'est un 10 à l'ancienne, alors tu mets en place un système avec un 10, qui pratique du football. Sinon tu le recrutes pas. Point à la ligne.

Au bout d'un moment, en général les joueurs qui peuvent jouer partout ce ne sont que des joueurs moyens. Je prefère largement un joueur qui peut jouer qu'un poste mais dans lequel il est performant qu'un moyen sur plusieurs postes.

Varenne wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Pour M'VIla, tu as quinze clubs anglais (si ce n'est cinquante) qui pourraient être plus attractifs que nous et juste claquer des doigts pour le piquer. M'Vila, je dirais que la seule chose qu'on peut espérer c'est le vendre très cher cet été. Si le lub arrive à le faire prolonger je leur tire mon chapô (et je les hais de ne pas faire signer Bamba)

Justement non, 15 clubs anglais ne sont pas plus attractifs que nous en ce moment. Palace, Watford, Swansea, WBA, Burnley, Bournemouth; Brighton, Stoke ne font pas rever autant que sainté en europa league avec l'objectif d'aller en 1/2 minimum.

Du calme Joe

BTaras-5 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:
Il y a ça, et aussi le fait qu'il n'est bon qu'à un seul poste et un seul style de jeu. Telle que l'équipe est construite, il s'exprime parfaitement et pour l'instant ça marche (une année de plus : je suis d'ac que les autres équipes auront le temps de s''adapter et qu'il risque de beaucoup moins briller). Mais surtout son principal problème c'est qu'il complètement incapable de jouer à un autre poste. Sur une aile il est nul et en plus il sait pas défendre, attaquant, il se ferait marcher dessus, et le pompom c'est le faire redscendre en milieu central, alors là c'est le bouquet, il met en danger l'équipe à chaque fois qu'il touche le ballon. En cas de réorganisation tactique (comme hier quand miraculeusement tu te mets à mener par exemple), c'est LUI qu'il faut sortir direct.

Je vois pas le problème qu'il y a là dedans; On reproche pas à Ruffier de ne pas pouvoir jouer un autre poste que Gardien. Pourquoi on le ferait à Cabella ? Tu recrutes Cabella, c'est un 10 à l'ancienne, alors tu mets en place un système avec un 10, qui pratique du football. Sinon tu le recrutes pas. Point à la ligne.

Au bout d'un moment, en général les joueurs qui peuvent jouer partout ce ne sont que des joueurs moyens. Je prefère largement un joueur qui peut jouer qu'un poste mais dans lequel il est performant qu'un moyen sur plusieurs postes.

Tu as parfaitement raison. Je pointais juste le fait que c'est aberrant au moment du repositionnement tactique de fin de match. (quand on mène ou quand on est mené)

ozzy wrote:

Ulysse42 wrote:

lubo26 wrote:

masb42 wrote:

Ulysse42 wrote:

ondeverte wrote: Cabella faut le garder a tout prix, a priori c'est 8M€, ca va, il faut les mettre direct.

Cabella peut être très bon mais a un peu le même défaut qu'Hamouma au niveau constance et régularité malheureusement. C'est pour ça qu'il ne s'est imposé ni à Newcastle ni à l'OM. Qu'on le garde ok, mais 8M ça fait beaucoup, sachant que c'est le prix que l'OM l'a payé à Newcastle. Il a eu sa période de très bon depuis Février, et la les deux derniers matchs il retombe un peu dans ses travers j'ai l'impression. Avec Marseille pour rappel c'est 81 matchs pour 13 buts et 8 passes. Chez nous c'est 24 matchs, 6 buts 6 passes (avec 4 buts et 1 passe sur trois matchs consécutifs ou il marchait sur l'eau). Du coup si on le signe, ça ne m'étonnerait pas qu'on est une déception en mode Mollo la saison prochaine.

cabella c'est quand meme plus constant qu'hamouma et mollo réunit
8 millions, bin malheureusement c'est le marché des bons joueurs
si tu ne les mets pas sur lui, tu ne les mets jamais

C'est clair que si c'est le prix qu ils vont demander, faut pas hésiter, quel joueur de ballon.
Aprés c'est sur vu qu il tente beaucoup et prend des risques y'a un peu de déchets, mais bon sinon y a Messi mais il doit etre plus cher non ?

J'espère que vous aurez raison si on le signe cet été. Mais j'espère aussi que si il revient et que la saison prochaine il finit à 4 buts 5 passes, vous ne serez pas de ceux qui diront "c'est une chèvre" "il est surpayé" "c'est un Corgnet bis" etc...

Corgnet en 4 ans n'a pas fait le 1/10ème de ce que Cabella a montré depuis le début de la saison.

1ere année de corgnet : 7 buts 2 passes. Pas si mal

old_side wrote:

ozzy wrote:

Ulysse42 wrote:

lubo26 wrote:

masb42 wrote:

Ulysse42 wrote:

ondeverte wrote: Cabella faut le garder a tout prix, a priori c'est 8M€, ca va, il faut les mettre direct.

Cabella peut être très bon mais a un peu le même défaut qu'Hamouma au niveau constance et régularité malheureusement. C'est pour ça qu'il ne s'est imposé ni à Newcastle ni à l'OM. Qu'on le garde ok, mais 8M ça fait beaucoup, sachant que c'est le prix que l'OM l'a payé à Newcastle. Il a eu sa période de très bon depuis Février, et la les deux derniers matchs il retombe un peu dans ses travers j'ai l'impression. Avec Marseille pour rappel c'est 81 matchs pour 13 buts et 8 passes. Chez nous c'est 24 matchs, 6 buts 6 passes (avec 4 buts et 1 passe sur trois matchs consécutifs ou il marchait sur l'eau). Du coup si on le signe, ça ne m'étonnerait pas qu'on est une déception en mode Mollo la saison prochaine.

cabella c'est quand meme plus constant qu'hamouma et mollo réunit
8 millions, bin malheureusement c'est le marché des bons joueurs
si tu ne les mets pas sur lui, tu ne les mets jamais

C'est clair que si c'est le prix qu ils vont demander, faut pas hésiter, quel joueur de ballon.
Aprés c'est sur vu qu il tente beaucoup et prend des risques y'a un peu de déchets, mais bon sinon y a Messi mais il doit etre plus cher non ?

J'espère que vous aurez raison si on le signe cet été. Mais j'espère aussi que si il revient et que la saison prochaine il finit à 4 buts 5 passes, vous ne serez pas de ceux qui diront "c'est une chèvre" "il est surpayé" "c'est un Corgnet bis" etc...

Corgnet en 4 ans n'a pas fait le 1/10ème de ce que Cabella a montré depuis le début de la saison.

1ere année de corgnet : 7 buts 2 passes. Pas si mal

C'est vrai que le début était prometteur, et derrière ça a quand même fait flop ^^

NomDeStade wrote:

old_side wrote:

ozzy wrote:

Ulysse42 wrote:

lubo26 wrote:

masb42 wrote:

Ulysse42 wrote:

ondeverte wrote: Cabella faut le garder a tout prix, a priori c'est 8M€, ca va, il faut les mettre direct.

Cabella peut être très bon mais a un peu le même défaut qu'Hamouma au niveau constance et régularité malheureusement. C'est pour ça qu'il ne s'est imposé ni à Newcastle ni à l'OM. Qu'on le garde ok, mais 8M ça fait beaucoup, sachant que c'est le prix que l'OM l'a payé à Newcastle. Il a eu sa période de très bon depuis Février, et la les deux derniers matchs il retombe un peu dans ses travers j'ai l'impression. Avec Marseille pour rappel c'est 81 matchs pour 13 buts et 8 passes. Chez nous c'est 24 matchs, 6 buts 6 passes (avec 4 buts et 1 passe sur trois matchs consécutifs ou il marchait sur l'eau). Du coup si on le signe, ça ne m'étonnerait pas qu'on est une déception en mode Mollo la saison prochaine.

cabella c'est quand meme plus constant qu'hamouma et mollo réunit
8 millions, bin malheureusement c'est le marché des bons joueurs
si tu ne les mets pas sur lui, tu ne les mets jamais

C'est clair que si c'est le prix qu ils vont demander, faut pas hésiter, quel joueur de ballon.
Aprés c'est sur vu qu il tente beaucoup et prend des risques y'a un peu de déchets, mais bon sinon y a Messi mais il doit etre plus cher non ?

J'espère que vous aurez raison si on le signe cet été. Mais j'espère aussi que si il revient et que la saison prochaine il finit à 4 buts 5 passes, vous ne serez pas de ceux qui diront "c'est une chèvre" "il est surpayé" "c'est un Corgnet bis" etc...

Corgnet en 4 ans n'a pas fait le 1/10ème de ce que Cabella a montré depuis le début de la saison.

1ere année de corgnet : 7 buts 2 passes. Pas si mal

C'est vrai que le début était prometteur, et derrière ça a quand même fait flop ^^

J'étais tellement persuadé que c'était une bonne pioche. Mais il est trop fragile

BTaras-5 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:
Il y a ça, et aussi le fait qu'il n'est bon qu'à un seul poste et un seul style de jeu. .

Je prefère largement un joueur qui peut jouer qu'un poste mais dans lequel il est performant qu'un moyen sur plusieurs postes.

En réalité, un club a besoin des deux !