[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?

[cedric26]

peut être que la banque a vu arriver que des branquignoles, et qu ils n ont rien à proposer au club

de passer par la bque cela coute combien au club

[___]

http://www.asse.fr/fr/Actualites-du-clu ... ce-ac22333
14 ans qu'ils sont à la tete du club pour nous dire ca
je ne sais pas s'il faut ou

Tu t'attendais à quoi ? C'est de la com institutionnelle : ça parle pour ne rien dire, et c'est l'objectif.

Il y a peut-être quelque chose à lire entre les lignes (Caiazzo is completely back ?), mais même pas sûr.

[Monpel42]

Forcément il y a des repreneurs,la question n'est pas de savoir si les présidents nous enfume, c'est certain que des dossiers sont à l'étude mais les négos seront compliquées forcément
Le club est vendeur, un dossier est en instruction chez Lazard, et plusieurs postulant ont répondu.
Du fait que c'est cadré par une banque, ils ont fait signer au club mais aussi aux repreneurs des clauses de confidentialité d'où le peu (pas) de fuite à la différence de Bordeaux, ou le repreneur éventuel fait fuiter l'info pour mettre la pression sur le club.
Pour le coup je nous trouve plus malin et plus pro dans la recherche, maintenant est ce que çà va aboutir, c'est pas écrit.
Le club a mis ses conditions et Lazard sélectionne en fonction
Après la déclaration de Caiazzo c'est aussi du bluff, "on a pas besoin des investisseurs pour cette été", çà veut dire que les présidents font passer le message qu'ils gèrent le timing et ne cèdera pas facilement, mais c'est un jeu, ça veut absolument rien dire dans les faits.
Y a des offres, est-ce que çà convient à tout le monde, pour rappel, il y a 3 investisseurs, Roro, Caiazzo et maintenant l'état car les parts du 3e lascar sont saisis. Donc autant de configuration possible pour une reprise, c'est tout sauf simple, mais ça semble être carrée.
En plus comme, les dirigeants ont bien redressé la barre coté mercato et maintien, ça redonne de la sérénité pour la négo.
Car on voit dans le dossier de Bordeaux, que le critère de stabilité en ligue 1 est important, moins y a de risque de descente en L2, mieux c'est pour la revente.
Le nouveau président Paquet doit sortir un plan de développement, c'est attendu, on ne l'entend, il apparait nulle part, c'est bon signe, la sérénité est revenue, il doit y avoir un gros boulot en train d'être fait, je m'inquiete pas plus que çà.
Pour l'année prochaine, il faut 100 M€ de budget, et pour çà il faut rentrer du cash, tout le monde le mesure, donc ça va se faire dans ce timing

[baggio42]

A avoir des attentes irréalistes, on ne peut que ressentir une déception prévisible. Personnellement, j'ai toujours pensé que voir arriver un nouveau propriétaire avant le début de la saison prochaine serait compliqué. Donc, pas déçu, si il y en a un qui arrive dans le délai imparti ça sera juste du bonus. Si il n'y en a pas, ça ne me flinguera pas la saison prochaine en tout cas.

Ca ne flinguera pas ta saison, moi non plus d'ailleurs mais celle du club peut être parce que un miracle comme Gasset ne se représente pas deux fois.
Si rien ne bouge et d'une facon drastique, la saison prochaine va être très compliquée.

En fait, je préférerai surtout que pas grand chose ne bouge. Ca voudrait dire que Gasset serait encore l'entraineur principal, Printant son adjoint. Qu'on aurait encore Subotic, M'Vila chez les joueurs ayant signé pour un an et demie. Que Bamba aurait prolongé, Cabella et Debuchy également. Donc, surtout qu'on en reste à ce statut quo là. Après la direction fonctionne pas trop mal depuis des années (fonctionne BIEN, même je dirai), ça ne sera pas un drame qu'il n'y ait pas de changement de ce côté là non plus (c'est mon avis personnel en tout cas).

Sur le sportif d'accord avec toi mais brûle un cierge si tu crois
Sur la direction, pas d'accord avec toi.Deux hommes ont tenu le sportif durant ces années:Galtier avec un travail gigantesque.Gasset en nous sauvant de la relégation.
As-tu lu le communiqué du club ce, jour? Du Vaudeville!
Quelle est la stratégie des deux presidents? Je n'en vois aucune.
Le seule issue possible est l'arrivée d'un investisseur.Qui? Comment? Je n'en sais fichtrement rien.Mais sans argent l'année prochaine on joue le maintien.Car sans argent le sportif se liquéfie. Gasset s' en va.Aucun joueur n'est bancable comme malcuit par exemple.
Tu vas sourire mais je me raccroche à Paquet pour nous sortir du merdier annoncé et previsible.

[Platoche]

A avoir des attentes irréalistes, on ne peut que ressentir une déception prévisible. Personnellement, j'ai toujours pensé que voir arriver un nouveau propriétaire avant le début de la saison prochaine serait compliqué. Donc, pas déçu, si il y en a un qui arrive dans le délai imparti ça sera juste du bonus. Si il n'y en a pas, ça ne me flinguera pas la saison prochaine en tout cas.

Ca ne flinguera pas ta saison, moi non plus d'ailleurs mais celle du club peut être parce que un miracle comme Gasset ne se représente pas deux fois.
Si rien ne bouge et d'une facon drastique, la saison prochaine va être très compliquée.

En fait, je préférerai surtout que pas grand chose ne bouge. Ca voudrait dire que Gasset serait encore l'entraineur principal, Printant son adjoint. Qu'on aurait encore Subotic, M'Vila chez les joueurs ayant signé pour un an et demie. Que Bamba aurait prolongé, Cabella et Debuchy également. Donc, surtout qu'on en reste à ce statut quo là. Après la direction fonctionne pas trop mal depuis des années (fonctionne BIEN, même je dirai), ça ne sera pas un drame qu'il n'y ait pas de changement de ce côté là non plus (c'est mon avis personnel en tout cas).

Sur le sportif d'accord avec toi mais brûle un cierge si tu crois
Sur la direction, pas d'accord avec toi.Deux hommes ont tenu le sportif durant ces années:Galtier avec un travail gigantesque.Gasset en nous sauvant de la relégation.
As-tu lu le communiqué du club ce, jour? Du Vaudeville!
Quelle est la stratégie des deux presidents? Je n'en vois aucune.
Le seule issue possible est l'arrivée d'un investisseur.Qui? Comment? Je n'en sais fichtrement rien.Mais sans argent l'année prochaine on joue le maintien.Car sans argent le sportif se liquéfie. Gasset s' en va.Aucun joueur n'est bancable comme malcuit par exemple.
Tu vas sourire mais je me raccroche à Paquet pour nous sortir du merdier annoncé et previsible.

But a sorti l'info ?

[baggio42]

A avoir des attentes irréalistes, on ne peut que ressentir une déception prévisible. Personnellement, j'ai toujours pensé que voir arriver un nouveau propriétaire avant le début de la saison prochaine serait compliqué. Donc, pas déçu, si il y en a un qui arrive dans le délai imparti ça sera juste du bonus. Si il n'y en a pas, ça ne me flinguera pas la saison prochaine en tout cas.

Ca ne flinguera pas ta saison, moi non plus d'ailleurs mais celle du club peut être parce que un miracle comme Gasset ne se représente pas deux fois.
Si rien ne bouge et d'une facon drastique, la saison prochaine va être très compliquée.

En fait, je préférerai surtout que pas grand chose ne bouge. Ca voudrait dire que Gasset serait encore l'entraineur principal, Printant son adjoint. Qu'on aurait encore Subotic, M'Vila chez les joueurs ayant signé pour un an et demie. Que Bamba aurait prolongé, Cabella et Debuchy également. Donc, surtout qu'on en reste à ce statut quo là. Après la direction fonctionne pas trop mal depuis des années (fonctionne BIEN, même je dirai), ça ne sera pas un drame qu'il n'y ait pas de changement de ce côté là non plus (c'est mon avis personnel en tout cas).

Sur le sportif d'accord avec toi mais brûle un cierge si tu crois
Sur la direction, pas d'accord avec toi.Deux hommes ont tenu le sportif durant ces années:Galtier avec un travail gigantesque.Gasset en nous sauvant de la relégation.
As-tu lu le communiqué du club ce, jour? Du Vaudeville!
Quelle est la stratégie des deux presidents? Je n'en vois aucune.
Le seule issue possible est l'arrivée d'un investisseur.Qui? Comment? Je n'en sais fichtrement rien.Mais sans argent l'année prochaine on joue le maintien.Car sans argent le sportif se liquéfie. Gasset s' en va.Aucun joueur n'est bancable comme malcuit par exemple.
Tu vas sourire mais je me raccroche à Paquet pour nous sortir du merdier annoncé et previsible.

But a sorti l'info ?

J'ai cerné ton ironie Mon ressenti est le départ de Gasset si le club ne lui donne pas des moyens conséquents pour l'année prochaine.
Parce que les gaziers il faut ouvrir les yeux et ne pas croire que tout le monde va rester parce que le public est merveilleux,l'ambiance dans le vestiaire formidable....Le football est une histoire de pognon.Il suffit de lire l'interview de Debuchy qui attend la tournure des evenenments à la fin de saison.Sans argent tous les investissements entrepris cet hiver sur les joueurs seront caducs.

[SiempreVerde]

peut être que la banque a vu arriver que des branquignoles, et qu ils n ont rien à proposer au club

de passer par la bque cela coute combien au club

Selon cet article http://rmcsport.bfmtv.com/football/sain ... 06943.html
ça coute quand même 600 000 euros !

[Junito]

peut être que la banque a vu arriver que des branquignoles, et qu ils n ont rien à proposer au club

de passer par la bque cela coute combien au club

Selon cet article http://rmcsport.bfmtv.com/football/sain ... 06943.html
ça coute quand même 600 000 euros !

Bah c'est ce que coûte N'Tep en salaire sur 3 mois sans jouer ...

[StephVert]

peut être que la banque a vu arriver que des branquignoles, et qu ils n ont rien à proposer au club

de passer par la bque cela coute combien au club

Selon cet article http://rmcsport.bfmtv.com/football/sain ... 06943.html
ça coute quand même 600 000 euros !

Je pensais que ce serait plus, avec même peut être un pourcentage sur la vente

[dimi]

peut être que la banque a vu arriver que des branquignoles, et qu ils n ont rien à proposer au club

de passer par la bque cela coute combien au club

Selon cet article http://rmcsport.bfmtv.com/football/sain ... 06943.html
ça coute quand même 600 000 euros !

Je pensais que ce serait plus, avec même peut être un pourcentage sur la vente

A mon avis, il faudra rajouter un pourcentage sur la vente

[cedric26]

Donc selon l'article rmc après faut il le croire ou pas, mystère.

Soit le club demande trop de garantie et de sousous
Soit il demande trop de garantie(dans un sens ils ont raison)
Soit la banque n'a eu que des branques qui sont venues en ce disant chouette on peut avoir notre jouet pour - XXX Millions €.
Soit notre club malgré notre palmarès, notre ambiance et bla bla bla, ben n'attire personne........

Le club est toujours à la recherche d'investisseurs, "à condition d'avoir la certitude que la pérennité de l'ASSE sera bien assurée". La banque Lazard a été mandaté par le club contre 600 000 euros pour trouver des acquéreurs potentiels. Sans grand succès pour le moment.


Soit la banque sont des branques faut trouver une autre banque.

[Judasse Priest]

Donc selon l'article rmc après faut il le croire ou pas, mystère.

Soit le club demande trop de garantie et de sousous
Soit il demande trop de garantie(dans un sens ils ont raison)
Soit la banque n'a eu que des branques qui sont venues en ce disant chouette on peut avoir notre jouet pour - XXX Millions €.
Soit notre club malgré notre palmarès, notre ambiance et bla bla bla, ben n'attire personne........

Le club est toujours à la recherche d'investisseurs, "à condition d'avoir la certitude que la pérennité de l'ASSE sera bien assurée". La banque Lazard a été mandaté par le club contre 600 000 euros pour trouver des acquéreurs potentiels. Sans grand succès pour le moment.


Soit la banque sont des branques faut trouver une autre banque.

Soit le journaliste qui, ne sachant rien, se sent obligé de rajouter une petite pique pour faire son intéressant.

[cedric26]

Donc selon l'article rmc après faut il le croire ou pas, mystère.

Soit le club demande trop de garantie et de sousous
Soit il demande trop de garantie(dans un sens ils ont raison)
Soit la banque n'a eu que des branques qui sont venues en ce disant chouette on peut avoir notre jouet pour - XXX Millions €.
Soit notre club malgré notre palmarès, notre ambiance et bla bla bla, ben n'attire personne........

Le club est toujours à la recherche d'investisseurs, "à condition d'avoir la certitude que la pérennité de l'ASSE sera bien assurée". La banque Lazard a été mandaté par le club contre 600 000 euros pour trouver des acquéreurs potentiels. Sans grand succès pour le moment.


Soit la banque sont des branques faut trouver une autre banque.

Soit le journaliste qui, ne sachant rien, se sent obligé de rajouter une petite pique pour faire son intéressant.

Possible aussi mon ptit stef, possible aussi

[Punky]

peut être que la banque a vu arriver que des branquignoles, et qu ils n ont rien à proposer au club

de passer par la bque cela coute combien au club

Selon cet article http://rmcsport.bfmtv.com/football/sain ... 06943.html
ça coute quand même 600 000 euros !

Je pensais que ce serait plus, avec même peut être un pourcentage sur la vente

A mon avis, il faudra rajouter un pourcentage sur la vente

Cela me paraît aussi une évidence. Nous parlons d'une vente de plusieurs dizaines de millions d'euros et les honoraires perçus par la banque Lazard doivent être bien plus élevés que 600 000 euros.

[baggio42]

peut être que la banque a vu arriver que des branquignoles, et qu ils n ont rien à proposer au club

de passer par la bque cela coute combien au club

Selon cet article http://rmcsport.bfmtv.com/football/sain ... 06943.html
ça coute quand même 600 000 euros !

Je pensais que ce serait plus, avec même peut être un pourcentage sur la vente

A mon avis, il faudra rajouter un pourcentage sur la vente

Cela me paraît aussi une évidence. Nous parlons d'une vente de plusieurs dizaines de millions d'euros et les honoraires perçus par la banque Lazard doivent être bien plus élevés que 600 000 euros.

pour comparer, Bordeaux est estimé à 70 millions d'euros, sans la cave

[old_side]

Maintenant que l’on est sauvé l’investisseur s’éloigne

Grand classique du contre-feu de la crise de résultats. Quand c’est pas le rachat du club c’est celui du stade... Comme on dit plus c’est gros plus ça passe

Qui a dit que l'investisseur s'éloignait ? Le fait que la banque Lazard ait été mandatée est une invention, vous pensez ?

S’éloigner et ne pas exister ne sont pas synonymes
Pour être plus clair son arrivée s’éloigne

Rouge, tu interprètes mal. Tu voudrais que l'on choisisse très rapidement un repreneur pour virer la direction actuelle mais en même temps, tu serais le premier à traiter les dirigeants d'incompétents car ils auraient choisis à la va vite un investisseur type Lille, Lens ou sochalien...

C'est bien beau d'être contre la direction tout le temps, il faut juste un peu de cohérence dans ce que tu dis.

La direction actuelle défend surtout ses intérêts : si la situation du club s'améliore et si l'on arrive à augmenter notre capital joueurs, la valorisation du club pour une cession totale ou partielle sera plus intéressante pour eux, voire pour nous supporters à condition que l'investissement dans ce cas non majoritaire soit converti intégralement en disponibilités pour le club.

C'est curieux que tout le monde voit la possibilité de tirer des bénef du club comme le pire du pire. D'abord Romeyer ne se prive pas actuellement (et après tout C'est sa boîte pour partie). Ensuite mieux vaut générer 150 de CA en renversant une partie du bénef que de se trainer à 65 en laissant le million de bénef dans le club. Monaco ne le vit pas mal par exemple. Les olympiques sont aussi sur ce modèle.

Quant aux investisseurs chinois ou US, ils sont actuellement dans de nombreux clubs où ça se passe pas si mal genre Atletico Madrid, ManU, Arsenal... bref plutôt que de ressasser 3 exemples négatifs, regardez ailleurs. Ca peut très bien se passer. Et de toute façon dans le foot actuel, Caiazzo avait bien résumé l'affaire: sans investisseur puissant, on est condamné au milieu de tableau.

[lolo4213]

l 'affaire carvalho est un handicap dans la vente du club sachant que 22% des parts sont encore revendiquées par ce dernier. tant que cette affaire ne sera pas éclairci, les potentiels repreneurs seront mefiants.

[cedric26]

l 'affaire carvalho est un handicap dans la vente du club sachant que 22% des parts sont encore revendiquées par ce dernier. tant que cette affaire ne sera pas éclairci, les potentiels repreneurs seront mefiants.

ah vi j'y pensais plus à cela, mais il est vrai que si la banque leur présente le club, en leur disant , y a un action au tribunal concernant 22%.... une personne qui est de plus en prison?? (si je me trompe pas).

Sa peut faire réfléchir certains, surement les plus serieux pour les autres une broutille pas grave

[Moufles]

l 'affaire carvalho est un handicap dans la vente du club sachant que 22% des parts sont encore revendiquées par ce dernier. tant que cette affaire ne sera pas éclairci, les potentiels repreneurs seront mefiants.

ah vi j'y pensais plus à cela, mais il est vrai que si la banque leur présente le club, en leur disant , y a un action au tribunal concernant 22%.... une personne qui est de plus en prison?? (si je me trompe pas).

Sa peut faire réfléchir certains, surement les plus serieux pour les autres une broutille pas grave

Notre club est fait pour un type de la trempe de Lopes

[greenw42]

Forcément il y a des repreneurs,la question n'est pas de savoir si les présidents nous enfume, c'est certain que des dossiers sont à l'étude mais les négos seront compliquées forcément
Le club est vendeur, un dossier est en instruction chez Lazard, et plusieurs postulant ont répondu.
Du fait que c'est cadré par une banque, ils ont fait signer au club mais aussi aux repreneurs des clauses de confidentialité d'où le peu (pas) de fuite à la différence de Bordeaux, ou le repreneur éventuel fait fuiter l'info pour mettre la pression sur le club.
Pour le coup je nous trouve plus malin et plus pro dans la recherche, maintenant est ce que çà va aboutir, c'est pas écrit.
Le club a mis ses conditions et Lazard sélectionne en fonction
Après la déclaration de Caiazzo c'est aussi du bluff, "on a pas besoin des investisseurs pour cette été", çà veut dire que les présidents font passer le message qu'ils gèrent le timing et ne cèdera pas facilement, mais c'est un jeu, ça veut absolument rien dire dans les faits.
Y a des offres, est-ce que çà convient à tout le monde, pour rappel, il y a 3 investisseurs, Roro, Caiazzo et maintenant l'état car les parts du 3e lascar sont saisis. Donc autant de configuration possible pour une reprise, c'est tout sauf simple, mais ça semble être carrée.
En plus comme, les dirigeants ont bien redressé la barre coté mercato et maintien, ça redonne de la sérénité pour la négo.
Car on voit dans le dossier de Bordeaux, que le critère de stabilité en ligue 1 est important, moins y a de risque de descente en L2, mieux c'est pour la revente.
Le nouveau président Paquet doit sortir un plan de développement, c'est attendu, on ne l'entend, il apparait nulle part, c'est bon signe, la sérénité est revenue, il doit y avoir un gros boulot en train d'être fait, je m'inquiete pas plus que çà.
Pour l'année prochaine, il faut 100 M€ de budget, et pour çà il faut rentrer du cash, tout le monde le mesure, donc ça va se faire dans ce timing

Tu as des infos ou simples suppositions ?

[oblooblo2000]

Galtier n'était qu'un arbre cachant une forêt sombre remplie de ronces avaient raison.

Je suppose que les supp lillois pensent la même chose

Galtier a besoin de temps, et on est pas a l’intérieur du club Lillois, il a quand même choisit un pari très risqué en allant la-bas.

[___]

C'est curieux que tout le monde voit la possibilité de tirer des bénef du club comme le pire du pire.

C'est surtout que "tirer du bénef", dans les pratiques du capitalisme financier, ça veut souvent dire gaver les actionnaires à court terme au détriment des ressources humaines et productives de la boîte ; de la vampirisation en somme. Y a de quoi être un peu inquiet a priori, quand même.

[greenw42]

https://twitter.com/AfterRMC/status/985197743512674304

[greenw42]

L'article nous apprend plusieurs choses :
-Investisseurs et non repreneur
-Roro et Nanard veulent pas vendre leur bébé tout de suite
-1er investissement privé avant de décider l'expansion dans le club de ces investisseurs
-Le club attend l'audit de la banque Lazard et ne se précipitera pas

[cuervo]

L'article nous apprend plusieurs choses :
-Investisseurs et non repreneur
-Roro et Nanard veulent pas vendre leur bébé tout de suite
-1er investissement privé avant de décider l'expansion dans le club de ces investisseurs
-Le club attend l'audit de la banque Lazard et ne se précipitera pas

Je retiens également qu'une de ces deux offres émane du marché financier européen..... je suis une pipe en économie mais il me semble que cela signifie qu'un des investisseurs potentiels est cote en bourse sur une des places financières.
Si un gars instruit pouvait éclairer mon obscurité.