ASSE - poteaux-carres.com

Vert Mouthe wrote:

Tryphôn wrote:Sur l'exemple du mec de gauche qui entretient une cécité volontaire, franchement, la réaction d'Olaf qui imaginait au départ une action de l'extrême droite cherchant à faire croire à un attentat islamiste me semble être une illustration parfaite.

Je ne me suis pas exprimé ici sur cette horreur passée hier. Et je ne le ferais tant nous nous sentons touchés, NOUS TOUS, français et non-français vivants en France, et de quelques religions et bords politiques que ce soit. L'heure est à l'unité et à faire front face à l'ignominie.

Mais il ne me semble pas avoir lu ça d'Olaf... Soit j'ai mal lu, soit c'est un raccourci rapide qui peut sérieusement prêter à interprétation. Ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit.

Il me semble plutôt avoir lu qu'Olaf disait que tant que nous ne savions pas, il ne fallait pas tirer de plans trop vite sur la comète, et que l'histoire était pleine d'attentats montés par un camp pour jeter le discrédit sur l'autre. C'est une supposition à prendre en compte en ne fermant aucune porte sur les diverses hypothèses possibles.
Quand il a écrit ces mots, c'était au début du drame, et nous n'avions encore aucun nom sur les suspects à rechercher.
Aujourd'hui, 24 heures plus tard, l'enquête a avancé et de nouveaux éléments permettent de fermer des portes et clore des hypothèses. (De plus, j'ose espérer que la police en a bien plus que ce qui nous est communiqué). Ne comparez pas des écrits d'hier, avec les éléments non connus hier, avec des analyses d'aujourd'hui basées sur des éléments nouveaux et supplémentaires.

S'il vous plait.... UNIS !

Az42du26 wrote:

merlin wrote:

Super Friteuse wrote:

seb57 wrote:OLAF ET ULYSSE 42 comme connards ,voue etes pas mal aussi,le panthéon vous attends :

Tu vas nous manquer.

Donc, en toute logique, olaf aussi devrait nous manquer non ?

Olaf et Ulysse 42 Président.

@merlin : je t'ai posé une question quelques pages plus haut mais visiblement tu veux pas répondre.
Dommage, d'un ancien de Montreynaud à un autre ancien de Montreynaud.

Mavsoul wrote:

merlin wrote:

derrickhunter wrote:

Bisous les chemises brunes

La grande classe, rien à dire.
Comme dit ulysse, ce sont Zemmour, Le Pen and co qui sont haineux, n'est ce pas ?
Tu sais quoi, derrick de Montréal, vaffanculo...

Tiens toi aussi tu ne sembles pas supporter la caricature. Un conseil, épargnes toi un déplacement dimanche si tu acceptes pas qu'on se moque de le pen.

Nemo42 wrote:Aller Tryphôn !

T'es encore là, (courageux d'ailleurs j'hésite à jeter l'éponge à chaque lettre que je tape sur ce topic)
Et puis parce que t'as taper sur Olaf et que moi j'aime pas ça ...
Même si Olaf doit se dire en ce moment même :
"De tout les gros cons du forum, pourquoi il faut que ce soit celui qui prenne ma défense ? Faites le taire avant qu'il ne dise de la merde !" ou quelque chose du genre ...

Donc je vais poser une simple question :
Qui a programmé les attentats du 11 Septembre 2001 ?

Parce que je t'avoue que si le 12 septembre 2001 je croyais dur comme fer qu'un berger afghan avait réussi à dresser 3 chèvres (dont son épouse) pour piloter des Boeing 747 en les entrainant sur la Peugeot 404 de son beau frère (cliché raciste voulu et complètement assumé).
Bah aujourd'hui je n'en suis plus très sur ...

Il y a beaucoup d'histoires comme cela, dans les années 80 l'attentat de Bologne orchestré par les services secrets italiens en sont un exemple, Olaf en a cité un autre également...

Olaf n'a fait qu'une chose, il a vu la situation, et avant de crier au Djihadiste, s'est dit "Putain mais merde ! Et si ..."

Vous savez pourquoi vous détestez Olaf ?
Parcequ'Olaf s'est arrêté, a analysé ce qu'il s'est passé aujourd'hui, ce qu'il s'est passé hier, ce qu'il s'est passé il y a 10 ans, 20 ans, 100 ans...
Et il en a émis une idée, seulement voilà !
Cette idée n'est pas celle qu'on dit à la télé, ce n'est pas celle qu'on a envie d'entendre, ce n'est pas celle qu'on nous crache à la gueule, ce n'est pas celle qu'on répète à ses amis...


Alors Olaf a forcément tord, c'est évident.
Brûlons le !

Mais ça répond pas à la question de pourquoi on déteste Olaf ça ? Si ?
Bah on déteste ce qu'on ne comprend pas en général non ?

Voilà, c'était ma façon à moi d'apporter mon soutien au viking...

martien wrote:Je n'aime vraiment pas le FN, mais alors les réactions à son égard sont tellement hystériques et inadaptées à ce qu'est devenu ce parti et au "danger pour la liberté, démocratie, tolérance, blablabla" qu'il représente, que ça finit par m'agacer sérieusement.

Le FN, c'est un peu comme l'islamisme, un ennemi qu'on agite devant les yeux du peuple pour lui faire peur et renforcer de fait la légitimité du pouvoir en place. Oui, ce parti est totalement populiste. De là à le faire passer pour le danger principal de notre société et à le diaboliser de la sorte, ça me dépasse complètement.

Désolé pour la longueur.

Borotj42 wrote: Bref je ne suis pas sûr que les dessinateurs de Charlie Hebdo, esprits libres, contestataires et anticléricaux aient vraiment apprécié qu'on sonne les cloches des églises en leur honneur, que des parties politiques marchent main dans la main pour leur rendre hommage..... Et je trouve bien dommage qu'il n'y ait personne pour en renvoyer certains dans leur chaumière !

Tryphôn wrote:Triste journée avec cette consternante polémique politique qui témoigne que tout le monde n'a pas vraiment compris l'ampleur de ce qui se passait.

Triste lecture du forum entre des esprits vont continuer de glisser vers le FN parfois avec jubilation et une certaine gauche qui s'efforce avec une abnégation incroyable à maintenir les yeux fermés sur la nature du danger de l'islamisme et qui semble bloquée sur l'idée que l'ennemi de la liberté ne peut être que le crâne rasé.

Cet attentat nous impose collectivement deux choses:

- une unité absolue sans exclusive aucune : il n'aura pas fallu plus d'un jour pour que ça parte déjà en vrille.

- la nécessité pour chacun d'être prêt à réviser ses modes de pensées, à se confronter à de nouvelles questions. On constate ici que beaucoup préfèrent le repli immédiat sur leurs certitudes.

Hier soir j'avais l'intime conviction qu'après cet événement les choses allaient s'accélérer vers le mieux ou vers le pire. Ce soir, je suis inquiet.

toujoursverts wrote:La compagne de Charb hier dans une interview disait que Charb serait horrifié de voir des rassemblements pour prier devant Charlie Hebdo !

John Harvey Marwanny wrote:

BriKo wrote:Le FN n'a rien à faire dans ce rassemblement. Point.

Point?

Les anti-républicains ne sont peut-être pas forcément ceux que l'on désigne comme tel.

Mick wrote:je ne me joins pas au mouvement en tant que gauchiste, ou pour mes couleurs politiques. Mais plutôt comme un citoyen pour la République et quelques valeurs fondamentales. Qu'importe que le Front de Gauche ait été convié ou non.

Mais en même temps, pour en avoir connu certains, dont Charb ou Cabu, ils auraient dit "il n'y a que les gros cons qui rendent hommage" . C'est pas du tout leur façon de voir les choses. Cependant, la plus belle façon de leur rendre hommage est d'éviter que les gens se déchirent et que leurs morts servent à rapprocher les gens. Que l'on obtienne l'effet inverse de ce que les assassins ont voulu.

Borotj42 wrote: Bref je ne suis pas sûr que les dessinateurs de Charlie Hebdo, esprits libres, contestataires et anticléricaux aient vraiment apprécié qu'on sonne les cloches des églises en leur honneur, que des parties politiques marchent main dans la main pour leur rendre hommage..... Et je trouve bien dommage qu'il n'y ait personne pour en renvoyer certains dans leur chaumière !

Dissident wrote:Sympa les gens (je ne vais pas dire les gauchistes) qui se permettent de donner des leçons sur qui doit faire quoi et qui ne doit pas faire quoi, au moment où on a le plus besoin de communion (sans connotation religieuse dans ce terme) et de tolérance.

Sinon, moi je suis persuadé que les attentats du 11-Septembre sont liés à l'islamisme radical, parce que c'est l'explication la plus cohérente. Et je crois que toutes les théories conspirationistes farfelues et sans fondement sont une insulte aux victimes, à leurs familles, à leurs proches, voire par extension à tout le peuple américain.

Je dois vraiment être un gros naze de penser tout ça.

Al van Green wrote:

Tryphôn wrote:Triste journée avec cette consternante polémique politique qui témoigne que tout le monde n'a pas vraiment compris l'ampleur de ce qui se passait.

Triste lecture du forum entre des esprits vont continuer de glisser vers le FN parfois avec jubilation et une certaine gauche qui s'efforce avec une abnégation incroyable à maintenir les yeux fermés sur la nature du danger de l'islamisme et qui semble bloquée sur l'idée que l'ennemi de la liberté ne peut être que le crâne rasé.

Cet attentat nous impose collectivement deux choses:

- une unité absolue sans exclusive aucune : il n'aura pas fallu plus d'un jour pour que ça parte déjà en vrille.

- la nécessité pour chacun d'être prêt à réviser ses modes de pensées, à se confronter à de nouvelles questions. On constate ici que beaucoup préfèrent le repli immédiat sur leurs certitudes.

Hier soir j'avais l'intime conviction qu'après cet événement les choses allaient s'accélérer vers le mieux ou vers le pire. Ce soir, je suis inquiet.

je me permets de plussoyer!


Malheureusement la france est déjà divisée entre ceux qui pensent que Charlie méritait d'être sanctionné pour ce qu'ils écrivaient et dessinaient et ceux qui voyaient en eux des vigies en même temps qu'une sorte de premier rempart à leur liberté. Bref commençons déjà par éduquer et cultiver les gamins qui sortent de notre école et on avancera probablement... Y'a du boulot quand même!

jfg wrote:

Dissident wrote:Sympa les gens (je ne vais pas dire les gauchistes) qui se permettent de donner des leçons sur qui doit faire quoi et qui ne doit pas faire quoi, au moment où on a le plus besoin de communion (sans connotation religieuse dans ce terme) et de tolérance.

Sinon, moi je suis persuadé que les attentats du 11-Septembre sont liés à l'islamisme radical, parce que c'est l'explication la plus cohérente. Et je crois que toutes les théories conspirationistes farfelues et sans fondement sont une insulte aux victimes, à leurs familles, à leurs proches, voire par extension à tout le peuple américain.

Je dois vraiment être un gros naze de penser tout ça.

non non t'est pas un gros naze et tu n'est pas le seul à le penser, on est NOMBREUX !!
moi ici, je me suis fait quasi insulter,traiter de crétin, bête, que je déversais ma haine !!!
Je n'ai aucune haine sinon celle du terrorisme , de l'Islam radical.....

j'ai même vu Danish se réjouir de l'ouverture de boutique où l'on vendait des burkas ! vu de mes yeux ce magasin niveau Beaubrun....et j'ai eu le malheur de dire que cela m'inquiétait beaucoup pour l'avenir, je t'explique pas ce que j'ai ramassé !!

GreenPeace wrote:Oui, bon, faut pas trop non plus idéaliser Charlie ou plutôt ce qu'en a fait Val qui était une trahison par rapport à l'époque de Choron. Charlie était devenu une sorte de sous-sous-mondeDiplo agrémenté de quelques blagues. ça n'avait plus grand chose à voir avec le côté anar-potache-dada des origines.
Jeannette Bougrab, elle est mignonne et je respecte son deuil mais quand il a fallu aller à la soupe chez Sarko elle n'a visiblement pas trop hésité... donc bon.