ASSE - poteaux-carres.com

Fourina wrote:

Tylith wrote:Outre le sentiment d'injustice immense régnant pour un mec qui ne le mérite peut être pas forcément (le gentle giant décrit au tout début à pris énormément de plomb dans l'aile) je n'arrive pas à comprendre comment on peut décemment laisser quelqu'un qui tir à 12 reprises sur un homme désarmé le droit de protéger des vies.

Bien sûr, mais personnellement je ne comprends pas comment une affaire "banale" (malheureusement) comme celle-ci peut faire la une des médias d'un pays à 5000 bornes du lieu, quand il se passe bien pire à des distances moins éloignées. Mais bon faut croire que le racisme (ou supposé comme tel, puisque rien ne l'a démontré il me semble) donne de l'audience.

Ah oui pardon, je comprend mieux maintenant et au final ca n'est que tres peu surprenant

fech42 wrote:

Fourina wrote:

fech42 wrote:

Fourina wrote:

fech42 wrote:Faut arreter 5 minutes avec ses comparaisons douteuses et plus qu'exagérées.

Si y a 95 interpellations deja c'est surement pas pour rien.

Le pire de tout c'est comme toujours une poignée de casses couilles qui foutent le bordel et empechent ensuite les supporters calme de profiter de leur deplacement, de visiter paris avant le match et pas etre encadré pendant des heures par des milliers de CRS

fidèle à toi-même, un peu trop même

C'est vrai je comprend c'est tellement bien de se deplacer avec une poignée de gars bourrés dès le départ present uniquement pour esperer en decoudre avec des gars aussi stupides en face ou avec les forces de l'ordre...

TU avais tout de meme compris que sans cette poignée de pauvres gars il n'y aurait pas besoin de mobiliser 2000 agents de police et de gendarmerie comme ce soir? Parce que c'est toujours et seulement a cause d'une minorité qu'on en arrive a de tels extremes, et apres ca se plaint

C'est tellement facile avec toi... M'enfin vu tes analyses footballistiques, on va pas trop t'en demander hein...

Merci pour ta merveilleuse reponse, evidemment c'est plus simple comme d'hab d'eluder la question en detournant le debat, digne des plus grands hommes politiques

Tu penses que je peux faire carrière ?

Fourina wrote:

fech42 wrote:

Fourina wrote:

fech42 wrote:

Fourina wrote:

fech42 wrote:Faut arreter 5 minutes avec ses comparaisons douteuses et plus qu'exagérées.

Si y a 95 interpellations deja c'est surement pas pour rien.

Le pire de tout c'est comme toujours une poignée de casses couilles qui foutent le bordel et empechent ensuite les supporters calme de profiter de leur deplacement, de visiter paris avant le match et pas etre encadré pendant des heures par des milliers de CRS

fidèle à toi-même, un peu trop même

C'est vrai je comprend c'est tellement bien de se deplacer avec une poignée de gars bourrés dès le départ present uniquement pour esperer en decoudre avec des gars aussi stupides en face ou avec les forces de l'ordre...

TU avais tout de meme compris que sans cette poignée de pauvres gars il n'y aurait pas besoin de mobiliser 2000 agents de police et de gendarmerie comme ce soir? Parce que c'est toujours et seulement a cause d'une minorité qu'on en arrive a de tels extremes, et apres ca se plaint

C'est tellement facile avec toi... M'enfin vu tes analyses footballistiques, on va pas trop t'en demander hein...

Merci pour ta merveilleuse reponse, evidemment c'est plus simple comme d'hab d'eluder la question en detournant le debat, digne des plus grands hommes politiques

Tu penses que je peux faire carrière ?

Lance toi, Marine recrute (t'aime bien les jeunes marins russes ?)

Les Messins interdits de déplacement à Lens...

"Logique, car s'il n'y avait pas ces 4 blaireaux qui ont pissé devant le stade en 1974, les autorités ne seraient pas OBLIGEES d'interdire le déplacement de centaines de supporters"

martien wrote:Les Messins interdits de déplacement à Lens...

"Logique, car s'il n'y avait pas ces 4 blaireaux qui ont pissé devant le stade en 1974, les autorités ne seraient pas OBLIGEES d'interdire le déplacement de centaines de supporters"

Et qu'on fait les instances à l'époque ? N'importe quoi ! Il faudrait dissoudre les groupes de mastres, pour la peine !

Et interdire aux gens de pisser !

Certes il y a eu un mort et les autorités se doivent de réagir, mais là quand même, mettre tout le monde dans le même sac, c'est gros...

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ras/519173" onclick="window.open(this.href);return false;

Le décès d’un supporter de la Corogne suite à des affrontements avec des ultras de l’Atlético, dimanche, devrait inciter le gouvernement espagnol à prendre des mesures contre la violence dans les stades. «On nous a proposé de dresser une liste des groupes ultras afin de les exclure de nos stades et d'établir un calendrier pour mettre en place ces mesures, a annoncé le Secrétaire d'Etat aux Sports, Miguel Cardenal, à l'issue d'une réunion urgente de la Commission nationale antiviolence. C'est une voie que certains clubs ont déjà prise». En 2013 et 2004, le Real Madrid et le FC Barcelone étaient notamment parvenus à éradiquer leurs groupes les plus radicaux - Ultras Sur pour le Real et Boixos Nois pour le Barça- de leurs stades.

«C'est la fin des ultras, nous allons les supprimer», a pour sa part affirmé le président de la Ligue espagnole, Javier Tebas. Parmi les mesures envisagées : la fermeture des locaux mis à la disposition de ces groupes et la création d'unités spéciales pour prévenir la violence dans les stades. Une réunion entre les responsable de la Liga et de la fédération espagnole doit se tenir jeudi pour renforcer le dispositif de sécurité autour des matches.

Ça ne règlera rien, bien au contraire.

merlin wrote:Certes il y a eu un mort et les autorités se doivent de réagir, mais là quand même, mettre tout le monde dans le même sac, c'est gros...

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ras/519173" onclick="window.open(this.href);return false;

Le décès d’un supporter de la Corogne suite à des affrontements avec des ultras de l’Atlético, dimanche, devrait inciter le gouvernement espagnol à prendre des mesures contre la violence dans les stades. «On nous a proposé de dresser une liste des groupes ultras afin de les exclure de nos stades et d'établir un calendrier pour mettre en place ces mesures, a annoncé le Secrétaire d'Etat aux Sports, Miguel Cardenal, à l'issue d'une réunion urgente de la Commission nationale antiviolence. C'est une voie que certains clubs ont déjà prise». En 2013 et 2004, le Real Madrid et le FC Barcelone étaient notamment parvenus à éradiquer leurs groupes les plus radicaux - Ultras Sur pour le Real et Boixos Nois pour le Barça- de leurs stades.

«C'est la fin des ultras, nous allons les supprimer», a pour sa part affirmé le président de la Ligue espagnole, Javier Tebas. Parmi les mesures envisagées : la fermeture des locaux mis à la disposition de ces groupes et la création d'unités spéciales pour prévenir la violence dans les stades. Une réunion entre les responsable de la Liga et de la fédération espagnole doit se tenir jeudi pour renforcer le dispositif de sécurité autour des matches.

Quand il y a un mort sur l'A 7, on doit fermer les autoroutes ???
Quand un avion s'écrase, on doit fermer les aéroports ??

Pfff, ces façons de réagir sur la générale pour un cas isolé, dans le but de plus de sécurité, m'exaspèrent...

merlin wrote:Certes il y a eu un mort et les autorités se doivent de réagir, mais là quand même, mettre tout le monde dans le même sac, c'est gros...

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ras/519173" onclick="window.open(this.href);return false;

Le décès d’un supporter de la Corogne suite à des affrontements avec des ultras de l’Atlético, dimanche, devrait inciter le gouvernement espagnol à prendre des mesures contre la violence dans les stades. «On nous a proposé de dresser une liste des groupes ultras afin de les exclure de nos stades et d'établir un calendrier pour mettre en place ces mesures, a annoncé le Secrétaire d'Etat aux Sports, Miguel Cardenal, à l'issue d'une réunion urgente de la Commission nationale antiviolence. C'est une voie que certains clubs ont déjà prise». En 2013 et 2004, le Real Madrid et le FC Barcelone étaient notamment parvenus à éradiquer leurs groupes les plus radicaux - Ultras Sur pour le Real et Boixos Nois pour le Barça- de leurs stades.

«C'est la fin des ultras, nous allons les supprimer», a pour sa part affirmé le président de la Ligue espagnole, Javier Tebas. Parmi les mesures envisagées : la fermeture des locaux mis à la disposition de ces groupes et la création d'unités spéciales pour prévenir la violence dans les stades. Une réunion entre les responsable de la Liga et de la fédération espagnole doit se tenir jeudi pour renforcer le dispositif de sécurité autour des matches.

Ridicule...
Il sont cons ou ils le font exprès ? (Les mecs de la Ligue espagnole, même si ça vaut aussi pour les supporters de l'Atletico qui ont tué le galicien. Au fait, on sait si c'est des ultras ou pas ?)

Vert Mouthe wrote:

merlin wrote:Certes il y a eu un mort et les autorités se doivent de réagir, mais là quand même, mettre tout le monde dans le même sac, c'est gros...

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ras/519173" onclick="window.open(this.href);return false;

Le décès d’un supporter de la Corogne suite à des affrontements avec des ultras de l’Atlético, dimanche, devrait inciter le gouvernement espagnol à prendre des mesures contre la violence dans les stades. «On nous a proposé de dresser une liste des groupes ultras afin de les exclure de nos stades et d'établir un calendrier pour mettre en place ces mesures, a annoncé le Secrétaire d'Etat aux Sports, Miguel Cardenal, à l'issue d'une réunion urgente de la Commission nationale antiviolence. C'est une voie que certains clubs ont déjà prise». En 2013 et 2004, le Real Madrid et le FC Barcelone étaient notamment parvenus à éradiquer leurs groupes les plus radicaux - Ultras Sur pour le Real et Boixos Nois pour le Barça- de leurs stades.

«C'est la fin des ultras, nous allons les supprimer», a pour sa part affirmé le président de la Ligue espagnole, Javier Tebas. Parmi les mesures envisagées : la fermeture des locaux mis à la disposition de ces groupes et la création d'unités spéciales pour prévenir la violence dans les stades. Une réunion entre les responsable de la Liga et de la fédération espagnole doit se tenir jeudi pour renforcer le dispositif de sécurité autour des matches.

Quand il y a un mort sur l'A 7, on doit fermer les autoroutes ???
Quand un avion s'écrase, on doit fermer les aéroports ??

Pfff, ces façons de réagir sur la générale pour un cas isolé, dans le but de plus de sécurité, m'exaspèrent...

Ils proposent pas de fermer les stades.
Ton allégorie serait plutôt:
- Quand il y a un mort sur l'A7 provoqué par une Porsche, on doit interdire les conducteurs de Porsche ?
- Quand un avion d'une compagnie s'écrase, on doit supprimer la compagnie ?

Ca donne un raisonnement tout aussi con cela dit.

Diablo wrote:Ca donne un raisonnement tout aussi con cela dit.

Sinon t'as l'exemple le plus absurde qui soit: Quand on a 30.000 morts par balle par an dans un seul pays, doit-on interdire les armes à feu ?
Ben les USA disent non eux

Concrètement vous proposez quoi sachant qu'une condamnation d'un mec d'un groupe n'a jamais empêché les autres membres dudit groupe de continuer à se comporter comme des voyous.

La condamnation du groupe entier n'est pas la solution mais la condamnation individuelle ne change rien. Quoi faire ?

Diablo wrote:Ca donne un raisonnement tout aussi con cela dit.

Pourtant, suite à crash aérien, des compagnies ont été déjà interdites de vol, ou des types d'avion

Danish wrote:

Diablo wrote:Ca donne un raisonnement tout aussi con cela dit.

Sinon t'as l'exemple le plus absurde qui soit: Quand on a 30.000 morts par balle par an dans un seul pays, doit-on interdire les armes à feu ?
Ben les USA disent non eux

Ce n'est pas interdit en France non plus

sam42 wrote:Concrètement vous proposez quoi sachant qu'une condamnation d'un mec d'un groupe n'a jamais empêché les autres membres dudit groupe de continuer à se comporter comme des voyous.

La condamnation du groupe entier n'est pas la solution mais la condamnation individuelle ne change rien. Quoi faire ?

J'aimerais des stats sur le fait que ça n'empêche pas un autre membre du même groupe de recommencer.

Danish wrote:

Diablo wrote:Ca donne un raisonnement tout aussi con cela dit.

Sinon t'as l'exemple le plus absurde qui soit: Quand on a 30.000 morts par balle par an dans un seul pays, doit-on interdire les armes à feu ?
Ben les USA disent non eux

C'est la liberté d'expression, enfin là juste 1 sur 2 y a droit mais c'est déjà pas mal, il y a des endroits où on a juste la liberté de fermer sa gueule

Matrick wrote:

Diablo wrote:Ca donne un raisonnement tout aussi con cela dit.

Pourtant, suite à crash aérien, des compagnies ont été déjà interdites de vol, ou des types d'avion

certes mais on a pas interdit toutes les compagnies aériennes comme il est prévu de faire en Espagne. Les enjeux financiers ne sont pas les mêmes bien qu'il y ait toujours quelqu'un à qui profite le crime....

Diablo wrote:

sam42 wrote:Concrètement vous proposez quoi sachant qu'une condamnation d'un mec d'un groupe n'a jamais empêché les autres membres dudit groupe de continuer à se comporter comme des voyous.

La condamnation du groupe entier n'est pas la solution mais la condamnation individuelle ne change rien. Quoi faire ?

J'aimerais des stats sur le fait que ça n'empêche pas un autre membre du même groupe de recommencer.

donne moi des exemples où ça marche et je te dirai que j'ai dit une connerie

sam42 wrote:

Danish wrote:

Diablo wrote:Ca donne un raisonnement tout aussi con cela dit.

Sinon t'as l'exemple le plus absurde qui soit: Quand on a 30.000 morts par balle par an dans un seul pays, doit-on interdire les armes à feu ?
Ben les USA disent non eux

C'est la liberté d'expression, enfin là juste 1 sur 2 y a droit mais c'est déjà pas mal, il y a des endroits où on a juste la liberté de fermer sa gueule

A Guantanamo par exemple.

Diablo wrote:

sam42 wrote:

Danish wrote:

Diablo wrote:Ca donne un raisonnement tout aussi con cela dit.

Sinon t'as l'exemple le plus absurde qui soit: Quand on a 30.000 morts par balle par an dans un seul pays, doit-on interdire les armes à feu ?
Ben les USA disent non eux

C'est la liberté d'expression, enfin là juste 1 sur 2 y a droit mais c'est déjà pas mal, il y a des endroits où on a juste la liberté de fermer sa gueule

A Guantanamo par exemple.

tu peux développer ?

La facilité comme toujours...
Plutôt que s’emmerder à chercher les vrais fouteur de merde on interdit tout comme ça on à pas besoin de se fouler plus que ça.

Surtout que ça n'a vraisemblablement rien de groupes ultras. Du moins comme on l'entend au sens ultras en France.

Danish wrote:

Vert Mouthe wrote:
Quand il y a un mort sur l'A 7, on doit fermer les autoroutes ???
Quand un avion s'écrase, on doit fermer les aéroports ??

Pfff, ces façons de réagir sur la générale pour un cas isolé, dans le but de plus de sécurité, m'exaspèrent...

Ils proposent pas de fermer les stades.
Ton allégorie serait plutôt:
- Quand il y a un mort sur l'A7 provoqué par une Porsche, on doit interdire les conducteurs de Porsche ?
- Quand un avion d'une compagnie s'écrase, on doit supprimer la compagnie ?

Oups ! désolé !