ASSE - poteaux-carres.com

old_side wrote:

SP42 wrote:Sur Beric, je vous lis : Ne pas oublier qu'on n'a pas spécialement joué sur ses qualités non plus, quand tes ailiers repiquent toujours dans l'axe, infoutu de faire un centre en première intention. Après effectivement, Beric il est pas spécialement rapide, pas forcément bon dribbleur, pas un mec capable de prendre la balle et de partir tout seul... mais une chose est sûre, il sent le jeu, il sent le foot à travers ses déviations, sa couverture de balle, le fait d'être toujours bien placé...

Le foot d'aujourd'hui et l'omniprésence des jeux vidéos fait qu'il faut forcément avoir un gros point fort, avoir des caractéristiques. D'ailleurs, je me demande si dans le foot actuel, Inzaghi aurait sa place (mec pas rapide, pas dribbleurs), invisibles, toujours à la limite du hors jeu, et le mec plantait des buts en pagaille...

Un garçon qui touche regulierement que 15-20 ballons par match, faudra m'expliquer en quoi il fait preuve de toutes ces qualités. Et les ailiers ont bon dos...

J'ai cherché mais pas trouvé, toutes proportions gardées, je serais très curieux de savoir la moyenne de ballons joués par match d'un Inzaghi ou d'un Trezeguet. Ça m'étonnerait vraiment pas du tout qu'on soit dans ces proportions là.
Ce type d'attaquants se fait de plus en plus rare mais c'est des mecs qui vont avoir 10 ballons sauf que tout est cadré et leurs appels et leur jeu sans ballon est quasi aussi important et précieux. Cette stat brute ne veut rien dire

thesnakke wrote:

old_side wrote:

SP42 wrote:Sur Beric, je vous lis : Ne pas oublier qu'on n'a pas spécialement joué sur ses qualités non plus, quand tes ailiers repiquent toujours dans l'axe, infoutu de faire un centre en première intention. Après effectivement, Beric il est pas spécialement rapide, pas forcément bon dribbleur, pas un mec capable de prendre la balle et de partir tout seul... mais une chose est sûre, il sent le jeu, il sent le foot à travers ses déviations, sa couverture de balle, le fait d'être toujours bien placé...

Le foot d'aujourd'hui et l'omniprésence des jeux vidéos fait qu'il faut forcément avoir un gros point fort, avoir des caractéristiques. D'ailleurs, je me demande si dans le foot actuel, Inzaghi aurait sa place (mec pas rapide, pas dribbleurs), invisibles, toujours à la limite du hors jeu, et le mec plantait des buts en pagaille...

Un garçon qui touche regulierement que 15-20 ballons par match, faudra m'expliquer en quoi il fait preuve de toutes ces qualités. Et les ailiers ont bon dos...

J'ai cherché mais pas trouvé, toutes proportions gardées, je serais très curieux de savoir la moyenne de ballons joués par match d'un Inzaghi ou d'un Trezeguet. Ça m'étonnerait vraiment pas du tout qu'on soit dans ces proportions là.
Ce type d'attaquants se fait de plus en plus rare mais c'est des mecs qui vont avoir 10 ballons sauf que tout est cadré et leurs appels et leur jeu sans ballon est quasi aussi important et précieux. Cette stat brute ne veut rien dire

Oui mais c'est la tendance du foot actuel, l'américanisation de ce sport avec la vidéo (quelle merde au passage), l'usage des statistiques miteuses qui ne veulent rien dire, comme le nombre de kms parcourus, le nombre de passes, sans prendre en compte si la passe est utile, si elle est faite vers l'avant, ou vers l'arrière ... si elle casse des lignes ou si c'est juste de la passe latérale. Je déteste ce que devient ce foot ... de plus en plus.

Dans l'américanisation, on peut rajouter la considération du supporter comme un consommateur, et les shows moisis avant certains matchs (coupe de la ligue, coupe de france)

Juger de la capacité de Cabella à gérer la pression, sous le seul prisme de ses pénaltys loupés, me semble quelque peu réducteur. Son CV parle pour lui (champion de France en 2012, finaliste de la Coupe de France en 2016, 4 sélections en équipe de France) et lorsque l'équipe était à la dérive, c'était l'un rares qui se montrait réellement touché (les autres cadres, comme Ruffier ou Perrin, coulaient en silence). Perso, je trouve que voir évoluer un joueur aussi technique sous le maillot vert est une véritable chance. Il ne faut bien évidemment pas le surpayer, mais tout faire malgré tout pour convaincre l'OM de nous le céder.

Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

didierlevert wrote:

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

Il me semblait avoir lu (ici même sur P2) que M'Bengue pour sa dernière année allait toucher moins en salaire (de 80 000€, il passerait à 40 000€). Clause prévue dans le contrat.

SP42 wrote:

thesnakke wrote:

old_side wrote:

SP42 wrote:Sur Beric, je vous lis : Ne pas oublier qu'on n'a pas spécialement joué sur ses qualités non plus, quand tes ailiers repiquent toujours dans l'axe, infoutu de faire un centre en première intention. Après effectivement, Beric il est pas spécialement rapide, pas forcément bon dribbleur, pas un mec capable de prendre la balle et de partir tout seul... mais une chose est sûre, il sent le jeu, il sent le foot à travers ses déviations, sa couverture de balle, le fait d'être toujours bien placé...

Le foot d'aujourd'hui et l'omniprésence des jeux vidéos fait qu'il faut forcément avoir un gros point fort, avoir des caractéristiques. D'ailleurs, je me demande si dans le foot actuel, Inzaghi aurait sa place (mec pas rapide, pas dribbleurs), invisibles, toujours à la limite du hors jeu, et le mec plantait des buts en pagaille...

Un garçon qui touche regulierement que 15-20 ballons par match, faudra m'expliquer en quoi il fait preuve de toutes ces qualités. Et les ailiers ont bon dos...

J'ai cherché mais pas trouvé, toutes proportions gardées, je serais très curieux de savoir la moyenne de ballons joués par match d'un Inzaghi ou d'un Trezeguet. Ça m'étonnerait vraiment pas du tout qu'on soit dans ces proportions là.
Ce type d'attaquants se fait de plus en plus rare mais c'est des mecs qui vont avoir 10 ballons sauf que tout est cadré et leurs appels et leur jeu sans ballon est quasi aussi important et précieux. Cette stat brute ne veut rien dire

Oui mais c'est la tendance du foot actuel, l'américanisation de ce sport avec la vidéo (quelle merde au passage), l'usage des statistiques miteuses qui ne veulent rien dire, comme le nombre de kms parcourus, le nombre de passes, sans prendre en compte si la passe est utile, si elle est faite vers l'avant, ou vers l'arrière ... si elle casse des lignes ou si c'est juste de la passe latérale. Je déteste ce que devient ce foot ... de plus en plus.

Dans l'américanisation, on peut rajouter la considération du supporter comme un consommateur, et les shows moisis avant certains matchs (coupe de la ligue, coupe de france)

Ca permet aussi d'objectiver un avis. Quand on voit que MVilla touchait trois fois plus le ballon que Pajot, on comprend vite pourquoi notre jeu s'est transformé à la trêve

old_side wrote:

SP42 wrote:

thesnakke wrote:

old_side wrote:

SP42 wrote:Sur Beric, je vous lis : Ne pas oublier qu'on n'a pas spécialement joué sur ses qualités non plus, quand tes ailiers repiquent toujours dans l'axe, infoutu de faire un centre en première intention. Après effectivement, Beric il est pas spécialement rapide, pas forcément bon dribbleur, pas un mec capable de prendre la balle et de partir tout seul... mais une chose est sûre, il sent le jeu, il sent le foot à travers ses déviations, sa couverture de balle, le fait d'être toujours bien placé...

Le foot d'aujourd'hui et l'omniprésence des jeux vidéos fait qu'il faut forcément avoir un gros point fort, avoir des caractéristiques. D'ailleurs, je me demande si dans le foot actuel, Inzaghi aurait sa place (mec pas rapide, pas dribbleurs), invisibles, toujours à la limite du hors jeu, et le mec plantait des buts en pagaille...

Un garçon qui touche regulierement que 15-20 ballons par match, faudra m'expliquer en quoi il fait preuve de toutes ces qualités. Et les ailiers ont bon dos...

J'ai cherché mais pas trouvé, toutes proportions gardées, je serais très curieux de savoir la moyenne de ballons joués par match d'un Inzaghi ou d'un Trezeguet. Ça m'étonnerait vraiment pas du tout qu'on soit dans ces proportions là.
Ce type d'attaquants se fait de plus en plus rare mais c'est des mecs qui vont avoir 10 ballons sauf que tout est cadré et leurs appels et leur jeu sans ballon est quasi aussi important et précieux. Cette stat brute ne veut rien dire

Oui mais c'est la tendance du foot actuel, l'américanisation de ce sport avec la vidéo (quelle merde au passage), l'usage des statistiques miteuses qui ne veulent rien dire, comme le nombre de kms parcourus, le nombre de passes, sans prendre en compte si la passe est utile, si elle est faite vers l'avant, ou vers l'arrière ... si elle casse des lignes ou si c'est juste de la passe latérale. Je déteste ce que devient ce foot ... de plus en plus.

Dans l'américanisation, on peut rajouter la considération du supporter comme un consommateur, et les shows moisis avant certains matchs (coupe de la ligue, coupe de france)

Ca permet aussi d'objectiver un avis. Quand on voit que MVilla touchait trois fois plus le ballon que Pajot, on comprend vite pourquoi notre jeu s'est transformé à la trêve

C'est pas qu'Mvilla touche le ballon qui fait que les choses changent, c'est surtout ce qu'il en fait, son jeu vers l'avant, son orientation... Toucher un ballon c'est bien, mais tu peux faire que de la passe latérale sans intéret et qui dans le jeu n'apporte rien.

https://twitter.com/ExcelMouscron/statu ... 7197133824
Pret avec OA pour Katranis

didierlevert wrote:

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

En vrai, j'ai du mal à comprendre la logique. Un an et demi sans jouer, à son âge, ça signifie quasiment la retraite. Il lui suffit d'un contrat de 3 ans avec salaire diminué de moitié pour être gagnant financièrement, en plus de pouvoir continuer à pratiquer le foot et même encore avoir une chance de retrouver l'équipe nationale. Rester, c'est se fermer toutes ces portes quasiment à coup sur, il n'aurait rien à y gagner.

SP42 wrote:Kakuta, Cabella, Lemarchand... pour le moment, ces pistes me plaisent, exceptées celles du 9. Quand je lis Mounier, Diabaté, ou Bozok... j'espère que ce sont des fausses pistes parce que je préfère largement Béric.

Parce que Mounier et Bozok ce sont des 9?

greenw42 wrote:https://twitter.com/ExcelMouscron/statu ... 7197133824
Pret avec OA pour Katranis

Je sais pas ceux qu attend le club pour annoncé les différents départs.....
Merci

Al Greendaø wrote:

SP42 wrote:Kakuta, Cabella, Lemarchand... pour le moment, ces pistes me plaisent, exceptées celles du 9. Quand je lis Mounier, Diabaté, ou Bozok... j'espère que ce sont des fausses pistes parce que je préfère largement Béric.

Parce que Mounier et Bozok ce sont des 9?

On parle de Steeve Mounié, ancien de Montpellier sous Gasset et non Anthony Mounier le célèbre martyr de janvier 2017. Donc oui Steeve Mounié est bien en 9, plutôt pivot (bourrin?).
Bozok, oui c'est un avant centre

ForeverGreen wrote:

didierlevert wrote:

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

En vrai, j'ai du mal à comprendre la logique. Un an et demi sans jouer, à son âge, ça signifie quasiment la retraite. Il lui suffit d'un contrat de 3 ans avec salaire diminué de moitié pour être gagnant financièrement, en plus de pouvoir continuer à pratiquer le foot et même encore avoir une chance de retrouver l'équipe nationale. Rester, c'est se fermer toutes ces portes quasiment à coup sur, il n'aurait rien à y gagner.

un "tiens " salaire" vaut mieux que 2 "tu l'auras"....

batmanreturns wrote:

ForeverGreen wrote:

didierlevert wrote:

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

En vrai, j'ai du mal à comprendre la logique. Un an et demi sans jouer, à son âge, ça signifie quasiment la retraite. Il lui suffit d'un contrat de 3 ans avec salaire diminué de moitié pour être gagnant financièrement, en plus de pouvoir continuer à pratiquer le foot et même encore avoir une chance de retrouver l'équipe nationale. Rester, c'est se fermer toutes ces portes quasiment à coup sur, il n'aurait rien à y gagner.

un "tiens " salaire" vaut mieux que 2 "tu l'auras"....

Je vois pas le rapport avec la choucroute. S'il signe dans un autre club, son salaire sera autant assuré qu'il l'est chez nous.

ForeverGreen wrote:

batmanreturns wrote:

ForeverGreen wrote:

didierlevert wrote:

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

En vrai, j'ai du mal à comprendre la logique. Un an et demi sans jouer, à son âge, ça signifie quasiment la retraite. Il lui suffit d'un contrat de 3 ans avec salaire diminué de moitié pour être gagnant financièrement, en plus de pouvoir continuer à pratiquer le foot et même encore avoir une chance de retrouver l'équipe nationale. Rester, c'est se fermer toutes ces portes quasiment à coup sur, il n'aurait rien à y gagner.

un "tiens " salaire" vaut mieux que 2 "tu l'auras"....

Je vois pas le rapport avec la choucroute. S'il signe dans un autre club, son salaire sera autant assuré qu'il l'est chez nous.

S'il signe ailleurs il va devoir jouer...

vertdu84 wrote:

ForeverGreen wrote:

batmanreturns wrote:

ForeverGreen wrote:

didierlevert wrote:

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

En vrai, j'ai du mal à comprendre la logique. Un an et demi sans jouer, à son âge, ça signifie quasiment la retraite. Il lui suffit d'un contrat de 3 ans avec salaire diminué de moitié pour être gagnant financièrement, en plus de pouvoir continuer à pratiquer le foot et même encore avoir une chance de retrouver l'équipe nationale. Rester, c'est se fermer toutes ces portes quasiment à coup sur, il n'aurait rien à y gagner.

un "tiens " salaire" vaut mieux que 2 "tu l'auras"....

Je vois pas le rapport avec la choucroute. S'il signe dans un autre club, son salaire sera autant assuré qu'il l'est chez nous.

S'il signe ailleurs il va devoir jouer...

Mais en fait il est plein de vide cet article. On apprend juste qu'il lui reste un an de contrat, qu'il a un bon salaire et qu'il n'a pas encore signé ailleurs. Quel scoop!

ForeverGreen wrote:

batmanreturns wrote:

ForeverGreen wrote:

didierlevert wrote:

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

En vrai, j'ai du mal à comprendre la logique. Un an et demi sans jouer, à son âge, ça signifie quasiment la retraite. Il lui suffit d'un contrat de 3 ans avec salaire diminué de moitié pour être gagnant financièrement, en plus de pouvoir continuer à pratiquer le foot et même encore avoir une chance de retrouver l'équipe nationale. Rester, c'est se fermer toutes ces portes quasiment à coup sur, il n'aurait rien à y gagner.

un "tiens " salaire" vaut mieux que 2 "tu l'auras"....

Je vois pas le rapport avec la choucroute. S'il signe dans un autre club, son salaire sera autant assuré qu'il l'est chez nous.

tu ne vois pas le rapport? ici c'est 40 000 assurés au moins pendant 1 an. Il n'a peut être rien trouvé de mieux ailleurs

old_side wrote:

SP42 wrote:

thesnakke wrote:

old_side wrote:

SP42 wrote:Sur Beric, je vous lis : Ne pas oublier qu'on n'a pas spécialement joué sur ses qualités non plus, quand tes ailiers repiquent toujours dans l'axe, infoutu de faire un centre en première intention. Après effectivement, Beric il est pas spécialement rapide, pas forcément bon dribbleur, pas un mec capable de prendre la balle et de partir tout seul... mais une chose est sûre, il sent le jeu, il sent le foot à travers ses déviations, sa couverture de balle, le fait d'être toujours bien placé...

Le foot d'aujourd'hui et l'omniprésence des jeux vidéos fait qu'il faut forcément avoir un gros point fort, avoir des caractéristiques. D'ailleurs, je me demande si dans le foot actuel, Inzaghi aurait sa place (mec pas rapide, pas dribbleurs), invisibles, toujours à la limite du hors jeu, et le mec plantait des buts en pagaille...

Un garçon qui touche regulierement que 15-20 ballons par match, faudra m'expliquer en quoi il fait preuve de toutes ces qualités. Et les ailiers ont bon dos...

J'ai cherché mais pas trouvé, toutes proportions gardées, je serais très curieux de savoir la moyenne de ballons joués par match d'un Inzaghi ou d'un Trezeguet. Ça m'étonnerait vraiment pas du tout qu'on soit dans ces proportions là.
Ce type d'attaquants se fait de plus en plus rare mais c'est des mecs qui vont avoir 10 ballons sauf que tout est cadré et leurs appels et leur jeu sans ballon est quasi aussi important et précieux. Cette stat brute ne veut rien dire

Oui mais c'est la tendance du foot actuel, l'américanisation de ce sport avec la vidéo (quelle merde au passage), l'usage des statistiques miteuses qui ne veulent rien dire, comme le nombre de kms parcourus, le nombre de passes, sans prendre en compte si la passe est utile, si elle est faite vers l'avant, ou vers l'arrière ... si elle casse des lignes ou si c'est juste de la passe latérale. Je déteste ce que devient ce foot ... de plus en plus.

Dans l'américanisation, on peut rajouter la considération du supporter comme un consommateur, et les shows moisis avant certains matchs (coupe de la ligue, coupe de france)

Ca permet aussi d'objectiver un avis. Quand on voit que MVilla touchait trois fois plus le ballon que Pajot, on comprend vite pourquoi notre jeu s'est transformé à la trêve

Oui sauf que là on parle quand même de 2 postes totalement différents, effectivement si un milieu de terrain touche 15 ballons par matchs y'a de quoi s'inquiéter et en effet sur un poste comme celui de Pajot et M'vila, il y a des chances que si le joueur touche beaucoup de ballons c'est qu'il a une grosse activité au milieu et donc qu'il fait le taf.
Sauf que pour un attaquant c'est totalement différent.
Tu vas avoir des attaquants qui touchent beaucoup de ballons parce qu'ils décrochent beaucoup, des attaquants de profondeurs, tu as plein de profils et là la stat du nombre de ballons touchés n'a plus de sens.
Sors moi à la rigueur le nombre de fois qu'il frappe au but, le nombre de but/minute jouées, le ratio frappes cadrées/ frappes tentées, bref quelque chose de spécifique au poste.

Je viens de regarder les stats de Bob sur la saison dernière 257 ballons joués en 1041min de jeu soit un ballon joué toutes les 4 min soit sur un match en moyenne 22,5 ballons joués, déjà on est loin des 10-15.
Mais pour aller plus loin il a tiré 23 fois au but, donc 10% de ses ballons touchés c'est une frappe et sur ces 23 fois il y en a 14 de cadrés pour 7 buts.
Ca fait quand même 60,8% de tirs cadrés en L1 l'an dernier personne n'a fait mieux parmi les attaquants titulaires, je compte pas les mecs qui ont fait un tir sinon M'bengue est à 100%
Et c'est 50% but par tir cadré, Thauvin est à 42%, Nolan Roux 37%, Max Gradel 29%

On ne sait pas si Bob tiendrait ces stats sur une saison complète mais statistiquement parlant en se basant sur des stats d'attaquants et pas bêtement sur le nombre de ballons touchés Beric est diablement efficace.

batmanreturns wrote:

ForeverGreen wrote:

batmanreturns wrote:

ForeverGreen wrote:

didierlevert wrote:

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

En vrai, j'ai du mal à comprendre la logique. Un an et demi sans jouer, à son âge, ça signifie quasiment la retraite. Il lui suffit d'un contrat de 3 ans avec salaire diminué de moitié pour être gagnant financièrement, en plus de pouvoir continuer à pratiquer le foot et même encore avoir une chance de retrouver l'équipe nationale. Rester, c'est se fermer toutes ces portes quasiment à coup sur, il n'aurait rien à y gagner.

un "tiens " salaire" vaut mieux que 2 "tu l'auras"....

Je vois pas le rapport avec la choucroute. S'il signe dans un autre club, son salaire sera autant assuré qu'il l'est chez nous.

tu ne vois pas le rapport? ici c'est 40 000 assurés au moins pendant 1 an. Il n'a peut être rien trouvé de mieux ailleurs

Oui, sauf que ce n'est pas ce que dit l'article. Moi, je réagis au "l’ancien rennais n’aurait pas spécialement l’intention de quitter le Forez". On parle même pas de possibilité, là, on parle d'intention et de prospect. Tout ça pour dire que je ne crois pas trop à cet article.

J'ignore si cela influera / facilitera le dossier Lemarchand, mais Nice vient de recruter Hérelle, de Troyes, visiblement.

ForeverGreen wrote:

batmanreturns wrote:

ForeverGreen wrote:

batmanreturns wrote:

ForeverGreen wrote:

didierlevert wrote:

merlin wrote:Enfin une bonne nouvelle ...
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ur-rester/

même pour la réserve, je ne suis pas certain que la nouvelle soit si bonne......
par contre, pour les finances du club......

En vrai, j'ai du mal à comprendre la logique. Un an et demi sans jouer, à son âge, ça signifie quasiment la retraite. Il lui suffit d'un contrat de 3 ans avec salaire diminué de moitié pour être gagnant financièrement, en plus de pouvoir continuer à pratiquer le foot et même encore avoir une chance de retrouver l'équipe nationale. Rester, c'est se fermer toutes ces portes quasiment à coup sur, il n'aurait rien à y gagner.

un "tiens " salaire" vaut mieux que 2 "tu l'auras"....

Je vois pas le rapport avec la choucroute. S'il signe dans un autre club, son salaire sera autant assuré qu'il l'est chez nous.

tu ne vois pas le rapport? ici c'est 40 000 assurés au moins pendant 1 an. Il n'a peut être rien trouvé de mieux ailleurs

Oui, sauf que ce n'est pas ce que dit l'article. Moi, je réagis au "l’ancien rennais n’aurait pas spécialement l’intention de quitter le Forez". On parle même pas de possibilité, là, on parle d'intention et de prospect. Tout ça pour dire que je ne crois pas trop à cet article.

et moi je réagissais à ton message....donc c'est devenu du téléphone arabe! lol
par contre, je pense tous les 2 qu'il serait bien qu'on trouve une porte de sortie à m'Bengue. Je me dis qu'on pourrait peut être le proposer à une équipe jouant le maintien ou une équipe ambitieuse de ligue 2 en atténuation d'un transfert d'un de leur joueur (Nimes contre Bozok ou Briancon, Metz qui aime bien les anciens verts contre Niakhaté, ...).

greenw42 wrote:https://twitter.com/ExcelMouscron/statu ... 7197133824
Pret avec OA pour Katranis

Autant un prêt se justifiait mais un pret avec OA je suis dubitatif!

Mbengue ne cherche pas à partir, et c'est compréhensible .
40000/mois en un an c'est mieux que 10000/mois sur 4 ans.
Car 10000 c'est le salaire maxi qu'il mérite pour faire des passes aux ramasseurs de balles...

SP42 wrote:

old_side wrote:

SP42 wrote:

thesnakke wrote:

old_side wrote:

SP42 wrote:Sur Beric, je vous lis : Ne pas oublier qu'on n'a pas spécialement joué sur ses qualités non plus, quand tes ailiers repiquent toujours dans l'axe, infoutu de faire un centre en première intention. Après effectivement, Beric il est pas spécialement rapide, pas forcément bon dribbleur, pas un mec capable de prendre la balle et de partir tout seul... mais une chose est sûre, il sent le jeu, il sent le foot à travers ses déviations, sa couverture de balle, le fait d'être toujours bien placé...

Le foot d'aujourd'hui et l'omniprésence des jeux vidéos fait qu'il faut forcément avoir un gros point fort, avoir des caractéristiques. D'ailleurs, je me demande si dans le foot actuel, Inzaghi aurait sa place (mec pas rapide, pas dribbleurs), invisibles, toujours à la limite du hors jeu, et le mec plantait des buts en pagaille...

Un garçon qui touche regulierement que 15-20 ballons par match, faudra m'expliquer en quoi il fait preuve de toutes ces qualités. Et les ailiers ont bon dos...

J'ai cherché mais pas trouvé, toutes proportions gardées, je serais très curieux de savoir la moyenne de ballons joués par match d'un Inzaghi ou d'un Trezeguet. Ça m'étonnerait vraiment pas du tout qu'on soit dans ces proportions là.
Ce type d'attaquants se fait de plus en plus rare mais c'est des mecs qui vont avoir 10 ballons sauf que tout est cadré et leurs appels et leur jeu sans ballon est quasi aussi important et précieux. Cette stat brute ne veut rien dire

Oui mais c'est la tendance du foot actuel, l'américanisation de ce sport avec la vidéo (quelle merde au passage), l'usage des statistiques miteuses qui ne veulent rien dire, comme le nombre de kms parcourus, le nombre de passes, sans prendre en compte si la passe est utile, si elle est faite vers l'avant, ou vers l'arrière ... si elle casse des lignes ou si c'est juste de la passe latérale. Je déteste ce que devient ce foot ... de plus en plus.

Dans l'américanisation, on peut rajouter la considération du supporter comme un consommateur, et les shows moisis avant certains matchs (coupe de la ligue, coupe de france)

Ca permet aussi d'objectiver un avis. Quand on voit que MVilla touchait trois fois plus le ballon que Pajot, on comprend vite pourquoi notre jeu s'est transformé à la trêve

C'est pas qu'Mvilla touche le ballon qui fait que les choses changent, c'est surtout ce qu'il en fait, son jeu vers l'avant, son orientation... Toucher un ballon c'est bien, mais tu peux faire que de la passe latérale sans intéret et qui dans le jeu n'apporte rien.

Et aussi le placement, le sens du jeu, qui fait qu'un ballon te tombe dans les pieds et pas au dessus de ta tête.