ASSE - poteaux-carres.com

Pitch ,moi je vois bien le ballon en dehors de la ligne .

pitchdobrasil wrote:

latornade wrote:

dimi wrote:

GreenP wrote:

LE MARQUIS wrote:beau scandale sur l' égalisation des enc......

j'en reviens toujours pas

bon pas grave

je viens de voir le but

c est pas possible que l assistant ne voit pas le ballon dehors, il a le nez dessus

https://twitter.com/Constantinho__/stat ... 13793?s=20

Peut-être parce qu’il est focalisé sur le duel (ce qui est son rôle)?
PS: sur cette capture, le ballon n’a pas franchi entièrement la ligne.

achète toi des yeux
par contre je suis d'accord pour l'arbitre, vu ou il est placé pas facile a voir

Je fais de la provoc parce que vous réagissez comme des gros bourrins mais le ballon (une sphère) n’a pas besoin d’être en contact avec la ligne pour la surplomber. De cet angle, j’ai moi l’impression que c’est le cas. Pas vu d’image donnant une certitude.

D accord avec pitch,selon les règles lyonnaises, lors d une offensive lyonnaise le ballon est considéré dehors à la seule condition d avoir touché La Tribune

pitchdobrasil wrote:Je fais de la provoc parce que vous réagissez comme des gros bourrins mais le ballon (une sphère) n’a pas besoin d’être en contact avec la ligne pour la surplomber. De cet angle, j’ai moi l’impression que c’est le cas. Pas vu d’image donnant une certitude.

De toute façon ,ça n'a pas eu d'incidence ,mais si les vilains avaient égalisé ,on en aurait sacrément parlé dans les médias Russes
.

Quel ramassis de brêles, je vais chambrer sec demain au taf

Ils sont éliminés c'est tout ce qui compte

Fais chier j’ai raté ça ! Me suis endormi sur mon canapé !
Un p’tit coucou au commentateur qui disait pendant le match des quenelles qu’une finale dans leur stade sauvait leur saison il s’y voyait déjà le c.. même pas imaginé qu’ils puissent se faire sortir par le CSKA

Le cauchemar lyonnais n’est peut être pas fini. Ils risquent une suspension de coupe d’Europe.

Machiavel wrote:Le cauchemar lyonnais n’est peut être pas fini. Ils risquent une suspension de coupe d’Europe.

Machiavel wrote:Le cauchemar lyonnais n’est peut être pas fini. Ils risquent une suspension de coupe d’Europe.

ça me ferait ma semaine !

C'est quand même génial qu'ils soient éliminés...

Borotj42 wrote:C'est quand même génial qu'ils soient éliminés...

Oh oui surtout qu’avec leur complexe de supériorité, ils se voyaient déjà en finale et sur le podium du championnat.

mononoké wrote:

Machiavel wrote:Le cauchemar lyonnais n’est peut être pas fini. Ils risquent une suspension de coupe d’Europe.

ça me ferait ma semaine !

Ca nous ferait la saison, la 7e place deviendrait européenne si le QSG gagne la CdF.

Mais pourquoi seraient-ils suspendus, qu’est-ce que s’est passé dans le stade hier ? UEFA ne juge pas les incidents en dehors du stade...

Pilou wrote:

mononoké wrote:

Machiavel wrote:Le cauchemar lyonnais n’est peut être pas fini. Ils risquent une suspension de coupe d’Europe.

ça me ferait ma semaine !

Ca nous ferait la saison, la 7e place deviendrait européenne si le QSG gagne la CdF.

Mais pourquoi seraient-ils suspendus, qu’est-ce que s’est passé dans le stade hier ? UEFA ne juge pas les incidents en dehors du stade...

oui mais là, on peut pas considérer que c'est "dans" le stade ?: https://twitter.com/BilelGhazi/status/9 ... 57/video/1
bon, après j'en sais rien, j'ai jamais foutu les pieds dans le stade des ombres...

Non, un club n'est pas responsable de ce que les gens font avant d'entrer dans le stade - il peut tout simplement dire que ce n'étaient pas des spectateurs, ils n'avaient pas de billet, par exemple. C'est à la police d'assurer l'ordre public, pas au club.

D'ailleurs, la suspension (avec sursis) actuelle qui date du match contre Besiktas, n'est pas pour les bagarres avant le match, en dehors, mais pour les incidents dans les tribunes qui ont poussés des spectateurs à se réfugier sur le terrain.

non mais d'acc', je me demandais juste si les images au dessus nous montrait des incidents "à l'intérieur de l'enceinte", justement ?

Décidément, j'aime bien les clubs de foot avec un nom de 4 lettres dont un ne prononce que les 3 premières. Quand en plus ils trouvent le moyen d'aller jouer à Lyon avec un joueur arborant un magnifique numéro 42, que dire !

pitchdobrasil wrote:

latornade wrote:

dimi wrote:

GreenP wrote:

LE MARQUIS wrote:beau scandale sur l' égalisation des enc......

j'en reviens toujours pas

bon pas grave

je viens de voir le but

c est pas possible que l assistant ne voit pas le ballon dehors, il a le nez dessus

https://twitter.com/Constantinho__/stat ... 13793?s=20

Peut-être parce qu’il est focalisé sur le duel (ce qui est son rôle)?
PS: sur cette capture, le ballon n’a pas franchi entièrement la ligne.

minetvert wrote:

pitchdobrasil wrote:

latornade wrote:

dimi wrote:

GreenP wrote:

LE MARQUIS wrote:beau scandale sur l' égalisation des enc......

j'en reviens toujours pas

bon pas grave

je viens de voir le but

c est pas possible que l assistant ne voit pas le ballon dehors, il a le nez dessus

https://twitter.com/Constantinho__/stat ... 13793?s=20

Peut-être parce qu’il est focalisé sur le duel (ce qui est son rôle)?
PS: sur cette capture, le ballon n’a pas franchi entièrement la ligne.

Ce n’est plus des lunettes qu’il faut
Le ballon a franchi la ligne et tout le monde l’a vu.

On s’en fou l’OL est éliminé.

N'empêche les résultats de l'OL ne donnent que plus de regrets par rapport à notre nul dans le derby.

Les lyonnais se délitent complètement depuis le mug, même leurs individualités ne font plus illusion et on les avait complètement bouffés, clairement on aurait pu mieux faire.

Enfin bon, c'est fait, mais on avait une occase rare de leur mettre la tête dans la merde bien correctement comme ils l'ont fait à l'aller.

Petit regret aussi, ces résultats rendent inéluctable le départ de Génésio l'année prochaine. Dommage

minetvert wrote:

pitchdobrasil wrote:

latornade wrote:

dimi wrote:

GreenP wrote:

LE MARQUIS wrote:beau scandale sur l' égalisation des enc......

j'en reviens toujours pas

bon pas grave

je viens de voir le but

c est pas possible que l assistant ne voit pas le ballon dehors, il a le nez dessus

https://twitter.com/Constantinho__/stat ... 13793?s=20

Peut-être parce qu’il est focalisé sur le duel (ce qui est son rôle)?
PS: sur cette capture, le ballon n’a pas franchi entièrement la ligne.

bah c'est pourtant assez clair ce que pitch tente d'expliquer, le ballon étant sphérique et pas carré, la partie qui ne touche pas le sol peut être au dessus de ligne à la verticale sans pour autant la toucher. ca dédouane d'ailleurs le juge de touche sur le coup car sa vue est masquée par le ballon et s'il ne voit pas intégralement la ligne de but derrière (et vu que le ballon en est proche..) il ne peut clairement pas juger si la ligne a été franchie intégralement ou non. Après sur l'image c'est subjectif de dire si le ballon a franchi la ligne intégralement ou non, il aurait fallu une image dans l'axe de la ligne.
au passage, pour moi y avait pas péno pour chelsea, le joueur est très legerement touché au bras et il s'effondre comme une bouse. pour une fois bravo a eu une remarque intelligente en disant que l'amplification du plongeon a sans doute influencé la décision de l'arbitre.
de belles discussions en perspectives quand un VAR devra juger ces situations de jeu, hein olaf ?

titigreenfan wrote:

minetvert wrote:

pitchdobrasil wrote:

latornade wrote:

dimi wrote:

GreenP wrote:

LE MARQUIS wrote:beau scandale sur l' égalisation des enc......

j'en reviens toujours pas

bon pas grave

je viens de voir le but

c est pas possible que l assistant ne voit pas le ballon dehors, il a le nez dessus

https://twitter.com/Constantinho__/stat ... 13793?s=20

Peut-être parce qu’il est focalisé sur le duel (ce qui est son rôle)?
PS: sur cette capture, le ballon n’a pas franchi entièrement la ligne.

bah c'est pourtant assez clair ce que pitch tente d'expliquer, le ballon étant sphérique et pas carré, la partie qui ne touche pas le sol peut être au dessus de ligne à la verticale sans pour autant la toucher. ca dédouane d'ailleurs le juge de touche sur le coup car sa vue est masquée par le ballon et s'il ne voit pas intégralement la ligne de but derrière (et vu que le ballon en est proche..) il ne peut clairement pas juger si la ligne a été franchie intégralement ou non. Après sur l'image c'est subjectif de dire si le ballon a franchi la ligne intégralement ou non, il aurait fallu une image dans l'axe de la ligne.
au passage, pour moi y avait pas péno pour chelsea, le joueur est très legerement touché au bras et il s'effondre comme une bouse. pour une fois bravo a eu une remarque intelligente en disant que l'amplification du plongeon a sans doute influencé la décision de l'arbitre.
de belles discussions en perspectives quand un VAR devra juger ces situations de jeu, hein olaf ?

Sorti ou pas sorti... C'est l'OL qui est sorti, alors réjouissons nous

titigreenfan wrote:de belles discussions en perspectives quand un VAR devra juger ces situations de jeu, hein olaf ?

Tout à fait. Et tu remarqueras que le mec a priori le plus légitime sur ce forum pour parler d'arbitrage, a un avis contraire à celui de 95% de ceux qui se sont exprimés sur la question

L'OM rentre dans le quart et l'Ol rentre par le car
Résultat découvert ce matin et assez jouissif.