ASSE - poteaux-carres.com

cedric26 wrote: ↑

09 Mar 2020, 23:18

Ben il est pas sur la liste des 21 joueurs, donc faute prof bof non......

osvaldopiazzolla wrote: ↑

10 Mar 2020, 00:09

bfb2 wrote: ↑

09 Mar 2020, 22:35

Vert|treV wrote: ↑

09 Mar 2020, 21:55

LE MARQUIS wrote: ↑

09 Mar 2020, 21:43

Mic-Mic wrote: ↑

09 Mar 2020, 21:41

LE MARQUIS wrote: ↑

09 Mar 2020, 21:24

Vert|treV wrote: ↑

09 Mar 2020, 21:03

Asse of Spades wrote: ↑

09 Mar 2020, 20:51

Parasar wrote: ↑

09 Mar 2020, 17:14

Idem

Carrément !
Et si moulin se blesse avant la finale de la CDF on fait quoi ?
On fait jouer la Ruff et il fait gagner la coupe en arrêtant les tirs au but des galacticons
et en profite pour envoyer direct Puel se faire ... Ce serait beau. Bon, un poil grossier mais beau
Et là il entre vraiment dans la légende

Ben non, pas là non.
Désolé, je ne suis pas d'accord.
J'ai beau aimer beaucoup Ruffier et ne pas avoir la mémoire courte sur tout ce qu'il a pu nous apporter et tout ce qu'il pourrait encore nous apporter s'il faisait un tant soit peu preuve d'intelligence et de respect du club, de ses coéquipiers et des supporters, si un choix est à faire entre le club et un joueur, quel qu'il soit, ce sera toujours le club.
Nous ne savons pas tout de ce qui a pu se passer, mais rien ne justifie une telle bouderie, rien ne peut expliquer qu'un joueur se braque de cette manière pour avoir à priori essuyé des critiques plutôt que d'être capable de faire profil bas et de se remettre au boulot pour démontrer qu'on est encore à la hauteur (ce que je crois intimement). Il faut mettre un tout petit peu son égo de côté et revenir prêter main forte au club pour éviter le pire.

du même avis que toi Vert|treV

Ben justement, il me semble que Ruffier est revenu à l'entrainement et qu'il était même en tribunes. Ca ne s'appelle pas faire profil bas ça ?

peut être mais tant que Moulin ne se troue pas ...et bien Ruffier sur la touche

C'est un début, il faut voir dans quelles réelles dispositions est la Ruff.
Il a quand même sérieusement mis le feu par son attitude, il va falloir vraiment démontrer de la bonne volonté je pense.
Je pense qu'une explication entre 4 yeux avec Puel, apaisée et constructive serait la bienvenue pour remettre tout à plat et mieux repartir au combat (comme Kolo).

Je pense qu'une des conditions voulues par le club et par Puel, sera qu'il vire son agent... Le club vient d'engager une action en justice contre l'agent, à mon avis le club et le coach ne vont pas se contenter d'excuses publiques de Glanz... L'autre, il va cracher au bassinet, il lui est demandé de rembourser les 1,5M€ qu'il a touché sur le transfert et les augmentations de salaire de Ruffier... je pense qu'il va assez vite comprendre la monumentale erreur qu'il a faite, le Glanz... A mon avis, vu la tournure que prennent les choses, Il sera clairement demandé à Ruffier de changer d'agent, en plus de s'excuser... et de repartir sur un mode compétition dans sa tête...

Style tu crois que l'agent, il est parti en live à l'insu du plein gré du Stéphane ? Effectivement, si c'est le cas , il faut vite qu'il change d'agent, et tous les joueurs qui sont avec Glanz, je vous conseille la même

Mic-Mic wrote: ↑

09 Mar 2020, 22:52

bfb2 wrote: ↑

09 Mar 2020, 22:43

Mic-Mic wrote: ↑

09 Mar 2020, 22:39

dactyle wrote: ↑

09 Mar 2020, 22:12

Mic-Mic wrote: ↑

09 Mar 2020, 21:41

LE MARQUIS wrote: ↑

09 Mar 2020, 21:24

Vert|treV wrote: ↑

09 Mar 2020, 21:03

Asse of Spades wrote: ↑

09 Mar 2020, 20:51

Parasar wrote: ↑

09 Mar 2020, 17:14

Idem

Carrément !
Et si moulin se blesse avant la finale de la CDF on fait quoi ?
On fait jouer la Ruff et il fait gagner la coupe en arrêtant les tirs au but des galacticons
et en profite pour envoyer direct Puel se faire ... Ce serait beau. Bon, un poil grossier mais beau
Et là il entre vraiment dans la légende

Ben non, pas là non.
Désolé, je ne suis pas d'accord.
J'ai beau aimer beaucoup Ruffier et ne pas avoir la mémoire courte sur tout ce qu'il a pu nous apporter et tout ce qu'il pourrait encore nous apporter s'il faisait un tant soit peu preuve d'intelligence et de respect du club, de ses coéquipiers et des supporters, si un choix est à faire entre le club et un joueur, quel qu'il soit, ce sera toujours le club.
Nous ne savons pas tout de ce qui a pu se passer, mais rien ne justifie une telle bouderie, rien ne peut expliquer qu'un joueur se braque de cette manière pour avoir à priori essuyé des critiques plutôt que d'être capable de faire profil bas et de se remettre au boulot pour démontrer qu'on est encore à la hauteur (ce que je crois intimement). Il faut mettre un tout petit peu son égo de côté et revenir prêter main forte au club pour éviter le pire.

du même avis que toi Vert|treV

Ben justement, il me semble que Ruffier est revenu à l'entrainement et qu'il était même en tribunes. Ca ne s'appelle pas faire profil bas ça ?

Non ça s'appelle être présent à son travail, sinon faute professionnelle...

Sauf que dans le foot, les clubs n'ont pas intérêt à licencier les joueurs puisqu'ils s’assoiraient alors sur l'entrée d'argent du transfert.

ce qu'on perd en transferts, on le gagne en salaire... Ruffier est l'un voire LE plus gros salaire au club... Imaginons que Ruffier gagne 300 000 euros par mois... tu le fais partir, tu gagnes 3,6M€ sur l'année (et je pense que la ruff coûte au club plus que 300 000 mensuels)

Ok, mais Ruffier a encore une valeur marchande. Si tu le vends, en plus des économies de salaires, tu gagnes la somme du transfert.

osvaldopiazzolla wrote: ↑

10 Mar 2020, 00:15

cedric26 wrote: ↑

09 Mar 2020, 23:18

Ben il est pas sur la liste des 21 joueurs, donc faute prof bof non......

même avnt le clash, le Truffier il a jamais daigné poser son derrière sur le banc à l'ASSE. Soit il est titu, soit il est pas dans le groupe. En dix ans, c'est même arrivé que deux fois qu'il ne joue pas sans être "blessé" : en coupe de la ligue cette saison. Il était pas sur le banc, si je me tromep pas.

Vu comment les guignols à la direction dégainent la faute professionnelle pour tout et n'importe quoi, le Stéphane, y alongtemps qu'il pourrait y avaoir eu droit. C'est juste que contrairement à Puel, le Roland pense qu'il va revenir jouer ....ou qu'il peut le vendre cher.

tu as raison wrote: ↑

10 Mar 2020, 08:59

osvaldopiazzolla wrote: ↑

10 Mar 2020, 00:15

cedric26 wrote: ↑

09 Mar 2020, 23:18

Ben il est pas sur la liste des 21 joueurs, donc faute prof bof non......

même avnt le clash, le Truffier il a jamais daigné poser son derrière sur le banc à l'ASSE. Soit il est titu, soit il est pas dans le groupe. En dix ans, c'est même arrivé que deux fois qu'il ne joue pas sans être "blessé" : en coupe de la ligue cette saison. Il était pas sur le banc, si je me tromep pas.

Vu comment les guignols à la direction dégainent la faute professionnelle pour tout et n'importe quoi, le Stéphane, y alongtemps qu'il pourrait y avaoir eu droit. C'est juste que contrairement à Puel, le Roland pense qu'il va revenir jouer ....ou qu'il peut le vendre cher.

Peux-tu arrêter de dire "Truffier" ? Je trouve ça insultant et basique, surtout pour un de nos meilleurs gardiens de tous les temps.

osvaldopiazzolla wrote: ↑

10 Mar 2020, 00:15

cedric26 wrote: ↑

09 Mar 2020, 23:18

Ben il est pas sur la liste des 21 joueurs, donc faute prof bof non......

même avnt le clash, le Truffier il a jamais daigné poser son derrière sur le banc à l'ASSE. Soit il est titu, soit il est pas dans le groupe. En dix ans, c'est même arrivé que deux fois qu'il ne joue pas sans être "blessé" : en coupe de la ligue cette saison. Il était pas sur le banc, si je me tromep pas.

Vu comment les guignols à la direction dégainent la faute professionnelle pour tout et n'importe quoi, le Stéphane, y alongtemps qu'il pourrait y avaoir eu droit. C'est juste que contrairement à Puel, le Roland pense qu'il va revenir jouer ....ou qu'il peut le vendre cher.

Au moment de la signature de Stéphane Ruffier en 2011, l’ ASSE avait mandaté Patrick Glanz pour négocier le contrat du portier qui arrivait alors de l’ AS Monaco. C’est également lui qui est intervenu, à trois reprises, pour négocier les prolongations de contrat du gardien de but. Une situation qui lui a permis de récupérer 1,5M€ en commissions.

Nanard wrote: ↑

10 Mar 2020, 10:23

Pour remettre les choses dans l'ordre c'est l'ASSE qui a mandaté Patrick Glanz, il est attaqué sur le fait qu'il ait déclaré être l'agent de Ruffier, si c'est bien le cas, ça fait longtemps que le club doit (devrait) le savoir ... quoique

Au moment de la signature de Stéphane Ruffier en 2011, l’ ASSE avait mandaté Patrick Glanz pour négocier le contrat du portier qui arrivait alors de l’ AS Monaco. C’est également lui qui est intervenu, à trois reprises, pour négocier les prolongations de contrat du gardien de but. Une situation qui lui a permis de récupérer 1,5M€ en commissions.

https://sickasport.com/asse-malaise-las ... e-ruffier/

Au 30 avril 2018, Ruffier n'était pas référencé comme jouer sous contrat avec Patrick Glanz, sur Transfertmarkt le nom de Glanz n'apparait comme son agent (pas la source la plus fiable), pourtant on retrouve d'anciens articles ou Glanz se présente comme agent de Ruffier ou tout au moins il est présenté comme tel (par exemple un article de 2013)
https://www.fff.fr/la-fff/agents-sporti ... e-contrats
https://www.transfermarkt.fr/stephane-r ... eler/39910
http://www.madeinsaint-etienne.com/merc ... 56322.html
Je pense que l'ASSE est parfaitement au courant su statut officiel de Glanz et ne le découvre pas .. quoique, mais Glanz est-il l'agent de Ruffier depuis 2011, 2018, 2020 ... ça ne semble pas très clair mais rien d'étonnant dans ce milieu, l'Asse est-elle certaine de gagner cette procédure, pas si sur, victime ou complice ??

bfb2 wrote: ↑

10 Mar 2020, 10:27

Le club etait évidemment complice... J'espère qu'on lui fera rembourser jusqu'au dernier sou !!!

Parasar wrote: ↑

10 Mar 2020, 13:32

Le passé de ruff (son refus de continuer en EDF son comportement lorsque Monaco est descendu ou lorsque les verts ont traverse de sales periodes) montre que le bonhomme n'est pas des plus fiables quand ça tangue un peu.
Peut être pas le mec à l'esprit le plus collectif qui soit.

angevert43 wrote: ↑

10 Mar 2020, 14:00

Le club a été très indulgent avec Ruffier. Il fonctionnait indépendamment du reste du groupe avec son entraineur qu'il avait choisi. On va dire que ses performances lui octroyaient un statut qui fait qu'il était difficile de s'opposer à tout ça. Il aurait fallu ne rien accepter dès le départ mais en même temps mettre son gardien dans les meilleurs conditions ce n'est pas une connerie en soit.
Depuis 9 ans qu'il est chez nous, Ruffier n'a amélioré ni son jeu au pied ni ses sorties aériennes et c'est un véritable désaveux pour sa méthode d'entrainement. Personne n'a osé lui mettre un coup de pied au cul pour qu'il progresse dans ces registres.
Aujourd'hui il y a un entraineur qui ne fonctionne pas avec les statut et qui a clairement dit que l'important c’est le club et l'institution. Ruffier s'en est mis en marge. Moi qui suis présent à chaque match au stade j'ai souvent vu Ruffier arriver en retard, voir trop tard, lorsque les joueurs se rassemblent en cercle juste avant le coup d'envoi. C'est un signe...
Ruffier est toujours là pour gueuler sur un coéquipier qui fait une erreur (je me rappelle de Mollo qu'il avait dégagé sans ménagement sur un corner et il avait sans doute raison de le faire) mais contrairement à Moulin on ne sent pas d'empathie chez lui avec ses coéquipiers.
Ces derniers temps ces performances étaient insipides et aujourd'hui le club a davantage besoin d'un gardien qui donne une cohésion de groupe que quelqu'un qui fonctionne à part.

ggspirit wrote: ↑

10 Mar 2020, 15:27

angevert43 wrote: ↑

10 Mar 2020, 14:00

Le club a été très indulgent avec Ruffier. Il fonctionnait indépendamment du reste du groupe avec son entraineur qu'il avait choisi. On va dire que ses performances lui octroyaient un statut qui fait qu'il était difficile de s'opposer à tout ça. Il aurait fallu ne rien accepter dès le départ mais en même temps mettre son gardien dans les meilleurs conditions ce n'est pas une connerie en soit.
Depuis 9 ans qu'il est chez nous, Ruffier n'a amélioré ni son jeu au pied ni ses sorties aériennes et c'est un véritable désaveux pour sa méthode d'entrainement. Personne n'a osé lui mettre un coup de pied au cul pour qu'il progresse dans ces registres.
Aujourd'hui il y a un entraineur qui ne fonctionne pas avec les statut et qui a clairement dit que l'important c’est le club et l'institution. Ruffier s'en est mis en marge. Moi qui suis présent à chaque match au stade j'ai souvent vu Ruffier arriver en retard, voir trop tard, lorsque les joueurs se rassemblent en cercle juste avant le coup d'envoi. C'est un signe...
Ruffier est toujours là pour gueuler sur un coéquipier qui fait une erreur (je me rappelle de Mollo qu'il avait dégagé sans ménagement sur un corner et il avait sans doute raison de le faire) mais contrairement à Moulin on ne sent pas d'empathie chez lui avec ses coéquipiers.
Ces derniers temps ces performances étaient insipides et aujourd'hui le club a davantage besoin d'un gardien qui donne une cohésion de groupe que quelqu'un qui fonctionne à part.

Je partage cet avis, mais j'irai beaucoup plus loin, car je n'ai jamais considér? Ruffier comme un bon gardien
Ruffier, independemment de cet episode rév?lateur, ne merite pas un statut de legende du club.

Au niveau des gardiens depuis Curko, je lui prefere 100 fois Alonzo ou Janot, qui malgré leurs defauts resteront comme des figures du club par l amour ostensible qu'ils lui ont porté.

Quand à valeur intrinsèque de Ruffier, personnellement je n ai pas attendu cet evènement pour en douter .

Combien de fois, j'ai lu sur le forum que c 'etait une chance et même un miracle qu'un gardien de cette trempe puisse évoluer chez nous.
Si aucun club au dessus de nous ( et malheureusement il y en a beaucoup en europe)ne s'est jamais interressé à lui, c'est tout simplement par ce que son niveau est très insufisant dans la football moderne. Et ce, même lorsqu il etait à son zenit.

Ruffier, c'est l'archetype du gardien spectaculaire qui donne l'impression de sauver les meubles alors qu'il se met lui même en dificulté par son absence hors de sa ligne. On ne compte pas les arrêts reflexes ( ou chanceux) sur sa ligne. Mais la plupart du temps les occasions qui sont á la source de ces arrêts auraient pu etre jugulées par une sortie dans les airs ou dans les pieds ou simplement par un blocage de la balle.

Je n'insisterai pas sur son jeu au pied, ou chacun sait que c'est son point faible et que cette technique est très difficile à amm?liorer pour un gardien.

Mais que dire de ses temporisations å la relance? C'est tout simplement contre productif pour toute l'equipe. Combien d occasions de contre gachées en 10 ans par cette attitude incompréhensible et systématique. Combien de relances diificiles pour ses partenaires à cause de ses tergiversations balle à la main? L' adversaire a tout le temps pour se replacer défensivement ou pour mettre en place le pressing. Combien de balles rendues à l adversaire par des dégagements lointains et imprecis?
Regardez les autre gardiens de L1, et en particulier l'abominable Lopes avec son souci permanent de la relance rapide qui permet souvent de mettre ses attaquants sur orbite.
Je me suis toujours demandé pouquoi Galtier ou Gasset ont laiss? faire. Pour moi c'est un mystère.
Apparemment Puel essayé, mais c'est trop tard .

Enfin dernier point , sur l attitude et l attachement au club. Je ne l' ai jamais entendu en 10 ans faire l'apologie du club comme Janot, Moulin ou Alonzo pour ne citer que les gardiens.
Il est clair que sa façon de jouer n'a pour but que de le faire briller lui même, sans aucun soucis d'efficacité par rapport à l'équipe.
Je me suis même demandé si les buts encaissés depuis ses démêlés avec Puel (souvent sans esquisser le moindre geste) n'étaient pas....

Je ne suis pas fan de Ruffier depuis ses débuts chez nous, donc je n'ai pas le sentiment de cracher sur le joueur ou de retourner ma veste suite aux évènements recents .Je pense aujourd'hui que son eviction est , sportivement parlant, une bonne chose pour l'équipe.
Mais il ne faut pas se leurer, même gratuit , Ruffier, personne n' en voudra avec son salaire de grand gardien qu il n a jamais été.

ggspirit wrote: ↑

10 Mar 2020, 15:27

angevert43 wrote: ↑

10 Mar 2020, 14:00

Le club a été très indulgent avec Ruffier. Il fonctionnait indépendamment du reste du groupe avec son entraineur qu'il avait choisi. On va dire que ses performances lui octroyaient un statut qui fait qu'il était difficile de s'opposer à tout ça. Il aurait fallu ne rien accepter dès le départ mais en même temps mettre son gardien dans les meilleurs conditions ce n'est pas une connerie en soit.
Depuis 9 ans qu'il est chez nous, Ruffier n'a amélioré ni son jeu au pied ni ses sorties aériennes et c'est un véritable désaveux pour sa méthode d'entrainement. Personne n'a osé lui mettre un coup de pied au cul pour qu'il progresse dans ces registres.
Aujourd'hui il y a un entraineur qui ne fonctionne pas avec les statut et qui a clairement dit que l'important c’est le club et l'institution. Ruffier s'en est mis en marge. Moi qui suis présent à chaque match au stade j'ai souvent vu Ruffier arriver en retard, voir trop tard, lorsque les joueurs se rassemblent en cercle juste avant le coup d'envoi. C'est un signe...
Ruffier est toujours là pour gueuler sur un coéquipier qui fait une erreur (je me rappelle de Mollo qu'il avait dégagé sans ménagement sur un corner et il avait sans doute raison de le faire) mais contrairement à Moulin on ne sent pas d'empathie chez lui avec ses coéquipiers.
Ces derniers temps ces performances étaient insipides et aujourd'hui le club a davantage besoin d'un gardien qui donne une cohésion de groupe que quelqu'un qui fonctionne à part.

Je partage cet avis, mais j'irai beaucoup plus loin, car je n'ai jamais considér? Ruffier comme un bon gardien
Ruffier, independemment de cet episode rév?lateur, ne merite pas un statut de legende du club.

Au niveau des gardiens depuis Curko, je lui prefere 100 fois Alonzo ou Janot, qui malgré leurs defauts resteront comme des figures du club par l amour ostensible qu'ils lui ont porté.

Quand à valeur intrinsèque de Ruffier, personnellement je n ai pas attendu cet evènement pour en douter .

Combien de fois, j'ai lu sur le forum que c 'etait une chance et même un miracle qu'un gardien de cette trempe puisse évoluer chez nous.
Si aucun club au dessus de nous ( et malheureusement il y en a beaucoup en europe)ne s'est jamais interressé à lui, c'est tout simplement par ce que son niveau est très insufisant dans la football moderne. Et ce, même lorsqu il etait à son zenit.

Ruffier, c'est l'archetype du gardien spectaculaire qui donne l'impression de sauver les meubles alors qu'il se met lui même en dificulté par son absence hors de sa ligne. On ne compte pas les arrêts reflexes ( ou chanceux) sur sa ligne. Mais la plupart du temps les occasions qui sont á la source de ces arrêts auraient pu etre jugulées par une sortie dans les airs ou dans les pieds ou simplement par un blocage de la balle.

Je n'insisterai pas sur son jeu au pied, ou chacun sait que c'est son point faible et que cette technique est très difficile à amm?liorer pour un gardien.

Mais que dire de ses temporisations å la relance? C'est tout simplement contre productif pour toute l'equipe. Combien d occasions de contre gachées en 10 ans par cette attitude incompréhensible et systématique. Combien de relances diificiles pour ses partenaires à cause de ses tergiversations balle à la main? L' adversaire a tout le temps pour se replacer défensivement ou pour mettre en place le pressing. Combien de balles rendues à l adversaire par des dégagements lointains et imprecis?
Regardez les autre gardiens de L1, et en particulier l'abominable Lopes avec son souci permanent de la relance rapide qui permet souvent de mettre ses attaquants sur orbite.
Je me suis toujours demandé pouquoi Galtier ou Gasset ont laiss? faire. Pour moi c'est un mystère.
Apparemment Puel essayé, mais c'est trop tard .

Enfin dernier point , sur l attitude et l attachement au club. Je ne l' ai jamais entendu en 10 ans faire l'apologie du club comme Janot, Moulin ou Alonzo pour ne citer que les gardiens.
Il est clair que sa façon de jouer n'a pour but que de le faire briller lui même, sans aucun soucis d'efficacité par rapport à l'équipe.
Je me suis même demandé si les buts encaissés depuis ses démêlés avec Puel (souvent sans esquisser le moindre geste) n'étaient pas....

Je ne suis pas fan de Ruffier depuis ses débuts chez nous, donc je n'ai pas le sentiment de cracher sur le joueur ou de retourner ma veste suite aux évènements recents .Je pense aujourd'hui que son eviction est , sportivement parlant, une bonne chose pour l'équipe.
Mais il ne faut pas se leurer, même gratuit , Ruffier, personne n' en voudra avec son salaire de grand gardien qu il n a jamais été.

sam42 wrote: ↑

10 Mar 2020, 09:37

osvaldopiazzolla wrote: ↑

10 Mar 2020, 00:15

cedric26 wrote: ↑

09 Mar 2020, 23:18

Ben il est pas sur la liste des 21 joueurs, donc faute prof bof non......

même avnt le clash, le Truffier il a jamais daigné poser son derrière sur le banc à l'ASSE. Soit il est titu, soit il est pas dans le groupe. En dix ans, c'est même arrivé que deux fois qu'il ne joue pas sans être "blessé" : en coupe de la ligue cette saison. Il était pas sur le banc, si je me tromep pas.

Vu comment les guignols à la direction dégainent la faute professionnelle pour tout et n'importe quoi, le Stéphane, y alongtemps qu'il pourrait y avaoir eu droit. C'est juste que contrairement à Puel, le Roland pense qu'il va revenir jouer ....ou qu'il peut le vendre cher.

Contrairement à ce que tu affirmes, il a déjà été sur le banc à l'ASSE

osvaldopiazzolla wrote: ↑

10 Mar 2020, 18:25

sam42 wrote: ↑

10 Mar 2020, 09:37

osvaldopiazzolla wrote: ↑

10 Mar 2020, 00:15

cedric26 wrote: ↑

09 Mar 2020, 23:18

Ben il est pas sur la liste des 21 joueurs, donc faute prof bof non......

même avnt le clash, le Truffier il a jamais daigné poser son derrière sur le banc à l'ASSE. Soit il est titu, soit il est pas dans le groupe. En dix ans, c'est même arrivé que deux fois qu'il ne joue pas sans être "blessé" : en coupe de la ligue cette saison. Il était pas sur le banc, si je me tromep pas.

Vu comment les guignols à la direction dégainent la faute professionnelle pour tout et n'importe quoi, le Stéphane, y alongtemps qu'il pourrait y avaoir eu droit. C'est juste que contrairement à Puel, le Roland pense qu'il va revenir jouer ....ou qu'il peut le vendre cher.

Contrairement à ce que tu affirmes, il a déjà été sur le banc à l'ASSE

Flûte ! à quelle occasion ?