martien wrote:Tofulon wrote:Pas choqué du tout perso et même content de cette solution. C'est peut être excessif mais, pour moi, aujourd'hui, un entraineur n'a plus le rôle qu'il doit avoir. Les joueurs ne peuvent plus être gérés comme ils devraient, le groupe ne peut plus être canalisé comme il faudrait, les consignes ne peuvent plus être respectées comme on le voudrait.
La tendance était d'avoir un homme plus qu'un technicien, aujourd'hui il faut même un pote plus qu'un bonhomme.
Quand on a un groupe de vrais professionnels, la question mérite d'être posée autrement. Mais nous on a plus des potes que des pros. Donc il faut quelqu'un qu'ils ne jugeront pas, quelqu'un en qui ils aient confiance et quelqu'un avec qui ils se sentent proches.
La solution en interne est la meilleure pour notre club, et je suis prêt à parier qu'on en verra les bienfaits rapidement.
Je suis de l'avis opposé.
J'étais heureux de l'arrivée d'Oscar Garcia, car il s'agissait justement d'un vrai pro, expérimenté, capable de monter un projet et de contribuer à professionnaliser le club. Evidemment, ça nécessitait un certain temps. Comme tu dis, certains joueurs ne peuvent pas être directement réceptifs à ce type d'entraîneurs, mais avec le temps, je pense que Garcia aurait pu réussir à mettre sa patte et à faire adhérer le groupe à son projet, à sa philosophie. J'étais tout à fait prêt à vivre une saison de transition dans cette optique, d'ailleurs.
Le fait que tout cela soit détruit au bout de 3 mois me déprime profondément. Il me semble clair que Garcia est parti parce que le club ne l'a pas suivi dans ses idées, et on le sent d'ailleurs depuis cet été, avec ses déclarations agacées sur le recrutement, notamment. Ce qui signifie que la direction n'a pas été prête à se remettre en question, à évoluer, à se structurer davantage. De fait, je vois la nomination de Sablé comme un message clair de Romeyer, qui consiste à dire : " maintenant, j'en ai ras le bol de ces pros de l'extérieur qui viennent me dire ce que je dois faire, et je préfère nommer un bon gars de la famille, un besogneux qui ne m'emmerdera pas trop avec des idées prétentieuses ! comme ça, je pourrai continuer à faire vivoter le club comme je l'entends, et personne ne me fera chier".
Alors peut-être que Sablé est très compétent, qu'il va être une révélation, je n'en sais rien. Je ne lui fais aucun procès d'intention. Je dis seulement que ce qui se passe aujourd'hui montre que Romeyer n'a plus aucune envie de faire progresser le club, ni de se remettre en question, et que j'ai perdu tout espoir à ce niveau, tant qu'il sera encore là. Même si Sablé réussit et nous fait une Galtier, il se heurtera lui aussi à ce manque d'ambition présidentiel, et finira par stagner. C'est inéluctable. D'ailleurs, les bons résultats de l'ère Galtier est plus un coup de chance qu'autre chose pour Romeyer : en effet, après le départ de Perrin, il a pris Galtier en intérim car il n'avait pas d'autre idée, et voyant qu'il se débrouillait mieux qu'on n'aurait pu l'imaginer, il lui a laissé les clefs de la maison. A partir de ce moment, c'est CG qui a fait un peu tout ce qu'il voulait au niveau sportif (avec les faibles moyens à disposition bien sûr), et c'est grâce à lui, exclusivement, si on a eu de bons résultats. Il a su maximiser le potentiel du club à l'excès, du moins, dans l'état où il était.
Maintenant, après son départ, il y avait deux possibilités :
- soit prendre un entraîneur professionnel et ambitieux (en s'appuyant sur les bases posées par CG), profiter de sa vision pour structurer le club davantage, et franchir un palier, en lui laissant du TEMPS
- soit régresser en engageant un entraîneur sans envergure ou novice, et revenir finalement à la case départ, où on était en 2010 quand Galtier a repris le club
On a essayé la première, sans vouloir aller jusqu'au bout. Et désormais on a adopté la seconde, pour mon plus grand malheur, en espérant que Sablé se révèle être un Galtier bis et arrive à tenir ce club à bout de bras comme le Marseillais l'a fait.
Je ne suis pas d'accord avec toi du tout. Je trouve qu'il y a plein de personnes qui ont un peu trop tendance à parler à la place de Romeyer, nous dire ce qu'il pense, avec des pensées fantasmées du président, plus dignes des meilleurs drames télévisées (enfin, les meilleurs, plutôt du niveau de santa barbara) que des pensées d'un chef d'entreprise, qui est au charbon pour le club depuis 10 ans et a autre chose à faire que perdre son temps dans ces mesquineries inventées de toute pièce.
Quand je lis ton texte, je me pose une question : c'est Romeyer qui a viré Garcia, ou c'est l'entraineur qui est parti ? C'est à se poser la question quand même, quand on voit la façon que vous avez de retourner totalement les rôles et les responsabilités. Moi, il me semble que c'est Garcia qui décide de partir, comme un voleur, sur un coups de tête et Romeyer se borne à gérer l'urgence. Depuis le début de saison, j'ai pas vu autre chose que deux présidents qui ont soutenu totalement l'entraineur, dans les paroles au moins. Il y a eu plusieurs interviews, nous expliquant que Garcia les avait impressionné, lors de leurs premières rencontres, Caiazzo nous a expliqué que cette saison serait axée sur le beau jeu, qu'il n'y avait pas d'objectif de classement. Ils ont loué son professionnalisme, le soutien etait clair, total. Même après le derby et une défaite historique, j'ai pas vu une seule entorse à cette ligne de conduite que les deux présidents se sont fixés, alors que vu la déroute, ça aurait pu partir en vrille, avec un ou l'autre des présidents montant dans les tours. Rien, nada, Romeyer s'est borné à faire ce que tout chef responsable aurait fait dans ce cas, il a eu des entretiens avec Garcia et son staff, les joueurs.
Là, parce que ça ne peut pas être vrai évidemment, y'a forcément anguille sous roche, tu nous inventes une histoire de toute pièce, en fait Romeyer il boudait tout seul derrière "greugneugneu, je veux un besogneux, je veux un besogneux, pourquoi j'ai pas mon besogneux ?". A un moment donné, quand tu parles de Romeyer, tu crois qu'il a quel age ? Il a 70 ans, ou c'est un gamin difficile qui boude pour on ne sait quelle raison ? C'est ridicule ! Infondé et ridicule ! Le contrat de Garcia, c'est lui qui l'a signé, tout sourire, en lui disant dans les yeux qu'il lui souhaitait le meilleur. Tu n'as pas vu les images ? Regardes les à nouveau, j'ai pas vu autre chose que de la sincérité, moi. Les bouderies, les pensées cachées, n'existent pas autre part que dans vos têtes. C'est la suite logique de soit disant luttes d'influence entre les deux présidents qui n'existent que dans vos tête aussi, la suite logique d'une description de la mayonnaise interne du club, digne d'une cour d'école. Le club n'est pas une cour d'école, les présidents ne sont pas des gosses de 10 ans à se chamailler pour un carambar. Je crois que dès le départ, Caiazzo, se payer un club populaire tout en restant dans les salons parisiens, ça lui convenait très bien, ça correpond à son caractère. Romeyer tenir les rênes du club, ça lui convient très bien aussi, il en vu des présidents passer les uns après les autres, en tant que sponsor historique du club. C'est Caiazzo qui a demandé à Romeyer de le rejoindre alors que rien ne l'y obligeait. Ce fonctionnement que certains, vous n'avez jamais compri, vous permet de nous inventer une fiction totale depuis de trop longues années.
Si je fais un parallèle avec le monde de l'entreprise, les médiocres, les intriguants, ceux qui peuvent profiter des alliances, d'une forme de politique, cirer des pompes et compagnie, c'est rarement les chefs d'entreprise, eux même. C'est les niveaux de responsabilité intermédiaires, qui gagnent ou maintiennent leur position en cirant des pompes, quand ils sont incompétents (les chefs intermédiaires compétents n'ont pas besoin de ça). Romeyer comme Caiazzo n'ont pas besoin de ça, ils tiennent les rennes du club, ils ont tous les deux monté leur entreprise. Ils ont tous les organes de décision.
Pour la situation actuelle, l'entraineur nous lache en plan en plein milieu, après un derby perdu. Romeyer doit faire quoi ? Il reprend les négociations qui ont déjà pri un mois pour trouver Garcia, pour un autre long mois et pendant ce temps, les joueurs s'entrainent tous seuls ? On a déjà vu des cas similaires ou un club choisissait autre chose que la situation interne ? Dans 100% des cas, partout, c'est toujours une solution interne qui est actée, solution temporaire ou définitive. Les clubs à culture bling bling comme Marseille, c'est toujours temporaire. Les clubs à culture club comme Lyon, c'est souvent définitif (Lyon a souvent mis des entraineurs issus du sérail, souvent des anciens joueurs, y'a jamais personne qui les a taxé d'amateurisme, bizarrement). Romeyer a sûrement des préférences pour des gens connaissant l'environnement (sans bouderies de gamin), c'est défendable, le contexte stéphanois n'est pas facile. Il est évident aussi que Caiazzo c'est des gouts un peu plus blingbling, on se souviendra de ses premiers temps où il nous parlait de Sacchi, Luis Fernandez, là il a rien trouvé de mieux que parler de Viera en plein milieu de saison, dans une longue interview, laissant peut être à Garcia, le sentiment qu'il etait un choix par défaut. C'est Caiazzo, on le changera pas, il adore parler à tout bout de champs, lachant des bombes involontaires, on se demande si il parle en réfléchissant. Il a toujours été comme ça, même sous Galtier il te lachait parfois des bombes, il fallait que Galette ait une sacrée capacité de relativisation, des fois. Caiazzo est comme ça, ça fait partie du personnage.
La vérité aujourd'hui, c'est que c'est Garcia qui nous lache, pas l'inverse, alors que les DEUX présidents ont affiché publiquement leur soutien à Garcia, même après le derby perdu. Qu'il y a eu au pire des maladresses de part et d'autres (du côté de Garcia aussi, hein, quand un type débarque dont sait pas où, commence par te dire qu'on a un effectif de nuls, qu'il vire 15 joueurs, dont l'avant centre principal, je ne crois pas que ça crée une cohésion de groupe géniale. Quand il te parle travail, travail, travail, patience, patience, patience, et que sur le premier point chaud de la saison, il se carapate vite fait, ça ne démontre pas un courage énorme. Pour la haute qualité du jeu qu'il avait, on l'a vue contre Nice, et c'est tout). Face à cette situation d'urgence, Romeyer fait un choix interne que tous les clubs font, il dit sa confiance à Sablé, sur un choix interne qui a sa préférence naturelle, mais j'ai aucun doute qu'il a dit aussi à Sablé que si ça ne se passe pas bien, il sera réintégré à la formation, sans sang ni larmes. Et pour je ne sais quelle bouderie cachée depuis le début, un soit disant plan caché de Romeyer depuis le début, je dirai surtout que toi et d'autres, vous avez beaucoup beaucoup beaucoup d'imagination. En nous imaginant je ne sais quelle bouderie, manoeuvre, magouille interne, analyse entièrement infondée pour moi, Romeyer comme Caiazzo tenant l'un comme l'autre les rennes du club, totalement, et étant l'un comme l'autre des chefs d'entreprise qui ont réussi dans les affaires et ayant, je pense, eu autre chose à faire dans leurs vies que s'abaisser à ces enfantillages ou ces manoeuvres de chefaillons incompétents.
je ne sais pas ce que ça va donner, donc pour moi pas de prévisions sur l'avenir, car j'ai juste envie d'y croire, alors je me mets en mode optimiste, et j'espère pouvoir y rester