greenju wrote:Il faudrait retrouver l'article dans lequel Pilou à dit ça, mais il me semble bien qu'il avait écrit (chiffres à l'appui) que Pajot était le milieu que se retrouvai le plus dans la surface adverse.
Donc l'étiquette selon laquelle il serait un joueur purement défensif serait basée uniquement sur du ressenti et ne serait pas justifiée.
Je me souviens des articles où je signalais le style de jeu de Pajot, de monter haut, se placer dans la défense et empêcher ainsi un défenseur de couvrir un autre, par exemple contre
Bordeaux et
Lille. Honnetement, je ne me souviens pas des stats du positionnement de Pajot et malheureusement on en a pas facilement. Son point fort, son style de jeu, est basé sur le déplacement sans ballon. Pas si visible à la première vue (on suit d'habitude le ballon) et pas présent dans les stats (qui concernent le jeu avec ballon). Bref.
Pour le(s) débat(s) actuel dans ce topic, c'est assez simple. Chaque joueur et entraîneur a des points forts et faibles. Comparer deux joueurs, à un moment donné dans leur carrière, peut être intéressant pour ressortir leur caractéristiques, qui influencent beaucoup le jeu de l'équipe. Mais de là à avoir un point de vue de type "KMP n'a pas le niveau pour la Ligue 1", je ne comprend pas. Encore mieux, j'aime le "pas le niveau pour le Top 5".
Personnellement, je me sens incapable de juger quel est le niveau exact qu'il faut avoir pour jouer dans notre championnat, encore moins pour jouer le Top 5. Et je m'interdis de juger un joueur professionnel (ou de lui donner une note) - je n'ai pas son niveau, je ne me permettrais pas de lui donner des leçons.
Avec Galtier, c'est encore pire. Quand je vois des potonautes qui se permettent de dire ce que Galtier aurait du faire dans une telle ou telle situation, je ne comprends pas, vraiment. Non seulement on n'est pas en possession de toutes les données qu'il avait lui, mais comment on peut même imaginer qu'on est plus compétents que lui dans la gestion d'un effectif pro ou dans l'élaboration d'un plan de jeu???
Bien sûr que notre coach fait des erreurs, bien sûr que nos joueurs ne sont pas parfaits et ont des défauts. Je comprends tout à fait quelqu'un qui dit "moi, j'aurais mis X à la place du Y, et voilà pourquoi". On est tous des apprentis coachs, au moins dans nos têtes. Mais je ne comprends pas celui qui dit que "c'était une erreur de ne pas faire comme je l'ai dit" ou "ce joueur est nul parce que je préfère un autre".
Après, c'est un forum, chacun a le droit d'exprimer son point de vue, argumenté ou pas. Comme chacun à le droit d'ignorer les points de vue pas argumentés, présomptueux ou tout simplement de mauvaise fois.
