ASSE - poteaux-carres.com

pat11 wrote:

Benjis wrote:Si KMP jouait pas personne demanderais qu'on lui donne du temps de jeu hein.

Il nous coute entre 5 ou 10 points chaque saison, en neutralisant une bonne partie de nos attaques(car il ne fait pas vivre le ballon) et en prenant la place d'un vrai attaquant. Son apport est catastrophique. Je ne demande pas mieux qu'il me fasse mentir cette année. Mais pour l'instant, son rendement est plus que moyen, il bouffe le ballon mais n'en fait rien de bien. Il est tres approximatif. Bref, ce n'est pas un attaquant de ligue 1 avec ses controles à 1 ou 2 metres et son absence d'intelligence de jeu qui plombe une attaque qui n'en a pas besoin.
Absence de buts , absences de passes, un joueur catastrophique depuis 2 saisons.
Des qu'un joueur fait une faute défensive, Galtier lui met une charge
Par contre, quand kmp gache ballon sur ballon en attaque depuis 2 ans, galtier le félicite quasi en le remettant titulaire.
Ou est l'erreur? C'est totalement injuste: pensée pour Asm, Maupay, Bamba, Mollo, tous des victimes de Kmp qui leur a bouffé leur place de façon totalement illégitime.

Ben ,on va dire que c'est triste à dire ,mais tu es sans doute dans le vrai.

Cependant ,je sais d'expérience ,pour avoir osé critiquer un peu Malcuit ,que certains sur le forum sont ...intolérants.
Je citerais surtout Platoche qui cumule pas mal de défauts et persiste dans sa bétise post après post sous prétexte qu'il ne partage pas mon point de vue.

A quoi sert un forum ,alors ???

En critiquant ainsi KMP ,je suis absolument certain que tu seras aussi descendu sans aucun égard .

C'est celà qui est insupportable.

Et qu'il faut combattre à tout prix.

Je serais là.

L'avantage du débat Monnet-Paquet, c'est qu'il permet de diviser le forum en deux catégories : ceux qui connaissent le football et les autres. A l'instar du débat Brandao.

Olaf wrote:

alexioninho wrote:L'une de ses principales qualités est d'ailleurs parfois de s'en rendre compte et de le reconnaitre, là ou ses adeptes multiplient les posts de dénégations comme pour le match contre Dijon ....

La décla de Galette est nettement moins nette que ce que tu l'affirmes. Il dit simplement : "Mes choix dans le onze de départ n'ont pas été les meilleurs." Contre Caen (peu ou prou la même stratégie adoptée que Dijon contre nous), Galtier remet exactement le même système et le même plan de jeu, en ne changeant que quelques joueurs - bref, exactement ce qu'il avait annoncé. Et bim, victoire que d'aucuns considèrent comme convaincante.

Cependant, dans mon souvenir (qui peut être altéré, je ne suis pas allé revoir le thread), tu attaquais tous azimuts, à commencer par le système de jeu, à réclamer le 442 losange, en te parant on ne sait toujours guère pourquoi de l'aura de Cruyff, à dire qu'on n'avait pas les joueurs (incluant les attaquants, voire surtout les attaquants) valables pour le 4141, etc.

Ben non. La vérité est beaucoup plus simple : dans une logique de turn over (que tu réclames à cor et à cris par ailleurs), Galtier a aligné au milieu des joueurs "plus faibles" face à Dijon, adversaire réputé "plus faible" qui n'ont pas su trouver la bonne carburation. Il a probablement hésité avant de le faire, puis regretté car ça n'avait pas marché - mais ça, personne ne pouvait le savoir avant. Alors contre Caen, il n'a pris aucun risque et privilégié la compo "court terme" au détriment du turn over - ce que maintenant tu lui reproches.

Par conséquent, Barça/Atletico/Andrézieux, on s'en fout.

La déclaration de Gallette est moins tranchante. Un peu normal normal Elle a le mérite d'exister, ce qui n'est pas le cas de certaines opinions sur le Forum de pro Galtier (qui ont du mal à accepter les erreurs du coach)

Pour le reste, quand tu dis la victoire contre Caen légitime à postériori la stratégie et le plan de jeu contre Dijon. Je pense que l'on peut relativiser tes propos. D'abord, parce qu'une partie de l'erreur de Galtier se situe bien dans les choix de Clément ET Pajot (et je dis bien ET). Tu met juste DABO, SAIVET ou SELNAES à la place de l'un des deux, et tu as peut être déjà plus de qualité (comme avec ROUX à la place de SODERLUND contre Qabala). Ensuite parce que contre Caen, la première mi temps, montre toujours les difficultés de ce système à éclater une défense regroupée. La seconde mi temps est favorable parce que 1) CAEN joue plus haut (ou nous plus bas) 2) on marque rapidement ce qui finit de libérer des espaces.

SI je défend un 4 - 4 - 2 en losange c'est parce qu'il me semble ACTUELLEMENT plus adapté à nos forces (4 top milieux en incluant DABO), et à nos faiblesses (Méforme de Tannane, limites de KMP , blessures de Hamouma), et face à des défenses regroupées. Ce n'est pas une position pour la vie, mais une position de circonstance et d'adaptation de l'effectif à ce jour. Avec Hamouma et Tannane en forme, ce serait différent. Si je cite Cruyff, c'est parce que certains réagissent par " on va prendre des buts en contre" .. 1) Ce n'est pas prouvé 2) Je préfère avoir une chance de gagner 3 - 2 que faire 1 - 1 contre à domicile contre Dijon ....

Pour ce qui est de la rotation. Je ne suis pas un adepte du turn over absolu Ma position est plus nuancée et moins caricaturale que ce que tu prétends (je ne réclame pas le turn over à corps et à cri). Je dis juste que l'on ne doit pas laisser un joueur comme Dabo plus de 15 jours ou 3 semaines sans jouer. C'est contre productif. Un joueur à besoin de jouer. 3 semaines, 1 mois sans compétition il perd physiquement (manque de rythme, risque de blessure s'il doit enchainer) et moralement. Je comprend parfaitement que Galtier revienne à 1 milieu de terrain Senaes, Veretout, Saivet contre Caen. Mais putain, en seconde à 2 - 0, tu fais rentrer Dabo avant Pajot pour lui donner du temps de jeu. Tu lui donnes 30 minutes de jeu ....

Pour moi, ce sont de petits détails qui sur une saison font souvent la différence- Ils séparent le HAUT niveau du TRES HAUT NIVEAU et font que notre équipe comme son coach peuvent et doivent encore progresser ...

GerardJanvion wrote:L'avantage du débat Monnet-Paquet, c'est qu'il permet de diviser le forum en deux catégories : ceux qui connaissent le football et les autres. A l'instar du débat Brandao.

L'idéal étant que chacun se sente dans le bon camp ,bien sur.

@ Olaf,

Personnellement, je ne reproche pas à Galtier d'avoir fait tourner contre Dijon, ni d'avoir mis des joueurs plus faibles. Ça me semble normal. Néanmoins, je pense qu'on peut lui reprocher le fait d'avoir associé des joueurs de profil trop défensif et trop peu créatif au milieu (Clément + Pajot), indépendamment de leur niveau, de leur statut dans l'équipe ou du système de jeu. C'est précisément sur ce point que je l'avais critiqué.

Sinon, à part ce choix que je considère comme une erreur, je n'ai pas grand chose d'autre à reprocher à Galette en ce début de saison. Il mène quand même fort bien sa barque, dans un contexte pourtant pas facile (blessures, calendrier, Europe...). Avec lui, on a l'impression que l'équipe ne sombre jamais, et garde toujours le cap. De plus, il a clairement trouvé son équipe type depuis deux matchs.

Alexdiasdealmeda wrote:

pat11 wrote:

Benjis wrote:Si KMP jouait pas personne demanderais qu'on lui donne du temps de jeu hein.

Il nous coute entre 5 ou 10 points chaque saison, en neutralisant une bonne partie de nos attaques(car il ne fait pas vivre le ballon) et en prenant la place d'un vrai attaquant. Son apport est catastrophique. Je ne demande pas mieux qu'il me fasse mentir cette année. Mais pour l'instant, son rendement est plus que moyen, il bouffe le ballon mais n'en fait rien de bien. Il est tres approximatif. Bref, ce n'est pas un attaquant de ligue 1 avec ses controles à 1 ou 2 metres et son absence d'intelligence de jeu qui plombe une attaque qui n'en a pas besoin.
Absence de buts , absences de passes, un joueur catastrophique depuis 2 saisons.
Des qu'un joueur fait une faute défensive, Galtier lui met une charge
Par contre, quand kmp gache ballon sur ballon en attaque depuis 2 ans, galtier le félicite quasi en le remettant titulaire.
Ou est l'erreur? C'est totalement injuste: pensée pour Asm, Maupay, Bamba, Mollo, tous des victimes de Kmp qui leur a bouffé leur place de façon totalement illégitime.

Ben ,on va dire que c'est triste à dire ,mais tu es sans doute dans le vrai.

Cependant ,je sais d'expérience ,pour avoir osé critiquer un peu Malcuit ,que certains sur le forum sont ...intolérants.
Je citerais surtout Platoche qui cumule pas mal de défauts et persiste dans sa bétise post après post sous prétexte qu'il ne partage pas mon point de vue.

A quoi sert un forum ,alors ???

En critiquant ainsi KMP ,je suis absolument certain que tu seras aussi descendu sans aucun égard .

C'est celà qui est insupportable.

Et qu'il faut combattre à tout prix.

Je serais là.

Sans parler du contentieux qu'il y a entre toi et Platoche, il ne faut pas confondre "intolérant" et "ne pas être d'accord". Et là, le forum prend tout son sens, tu peux avoir tout les points de vue.

Que ce soit sur Malcuit et KMP, tu en auras pour dire qu'ils les trouveny bon ou pas. Mais de là à dire de se faire descendre en flamme. Forcément, si tu affrontes la majorité, tu vas avoir une grosse opposition qui diront qu'ils ne sont pas d'accord. Ça veut pas dire qu'ils ne respectent pas ton avis, à part si bien sur le mec annonce la couleur et te prend de haut tout de suite.

Bref, il ne faut pas tomber dans le jeu qu'un avis contraire est forcément "intolérant". Sinon, le débat tourne vite à du règlement de compte et c'est pas hyper productif.

C'est ça que je trouve insupportable perso

La victimisation ça marche toujours pour avoir raison seul contre tous sur un ressenti personnel.

Alexdiasdealmeda wrote:

GerardJanvion wrote:L'avantage du débat Monnet-Paquet, c'est qu'il permet de diviser le forum en deux catégories : ceux qui connaissent le football et les autres. A l'instar du débat Brandao.

L'idéal étant que chacun se sente dans le bon camp ,bien sur.

KMP resume assez bien notre equipe.

L'equipe a son image depense une ernergie folle pour gagnè ces matchs et elle compense le manque de justesse technique par l'effort.

d'un autre coté une equipe qui depense moins d'energie mais et plus efficace en a moins besoin courir comme des dingues.

Les choses sont meme liés, bien souvent la debauche d'energie nuis a l'efficacité.

il faut un equilibre. Mas bon j'ai trouvé quand meme que KMP est un peu plus incisif cette année. il progresse un peu, mais c'est sur qu'on en fera pas un mec a 10 passes decisives sur une saison.

Je suis curieux de voir un match dans lequel on marque rapidement car je suis sur qu'a ce moment la des equipes peuvent repartir avec des grosses fessées de chez nous.

PtitLu wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

pat11 wrote:

Benjis wrote:Si KMP jouait pas personne demanderais qu'on lui donne du temps de jeu hein.

Il nous coute entre 5 ou 10 points chaque saison, en neutralisant une bonne partie de nos attaques(car il ne fait pas vivre le ballon) et en prenant la place d'un vrai attaquant. Son apport est catastrophique. Je ne demande pas mieux qu'il me fasse mentir cette année. Mais pour l'instant, son rendement est plus que moyen, il bouffe le ballon mais n'en fait rien de bien. Il est tres approximatif. Bref, ce n'est pas un attaquant de ligue 1 avec ses controles à 1 ou 2 metres et son absence d'intelligence de jeu qui plombe une attaque qui n'en a pas besoin.
Absence de buts , absences de passes, un joueur catastrophique depuis 2 saisons.
Des qu'un joueur fait une faute défensive, Galtier lui met une charge
Par contre, quand kmp gache ballon sur ballon en attaque depuis 2 ans, galtier le félicite quasi en le remettant titulaire.
Ou est l'erreur? C'est totalement injuste: pensée pour Asm, Maupay, Bamba, Mollo, tous des victimes de Kmp qui leur a bouffé leur place de façon totalement illégitime.

Ben ,on va dire que c'est triste à dire ,mais tu es sans doute dans le vrai.

Cependant ,je sais d'expérience ,pour avoir osé critiquer un peu Malcuit ,que certains sur le forum sont ...intolérants.
Je citerais surtout Platoche qui cumule pas mal de défauts et persiste dans sa bétise post après post sous prétexte qu'il ne partage pas mon point de vue.

A quoi sert un forum ,alors ???

En critiquant ainsi KMP ,je suis absolument certain que tu seras aussi descendu sans aucun égard .

C'est celà qui est insupportable.

Et qu'il faut combattre à tout prix.

Je serais là.

Sans parler du contentieux qu'il y a entre toi et Platoche, il ne faut pas confondre "intolérant" et "ne pas être d'accord". Et là, le forum prend tout son sens, tu peux avoir tout les points de vue.

Que ce soit sur Malcuit et KMP, tu en auras pour dire qu'ils les trouveny bon ou pas. Mais de là à dire de se faire descendre en flamme. Forcément, si tu affrontes la majorité, tu vas avoir une grosse opposition qui diront qu'ils ne sont pas d'accord. Ça veut pas dire qu'ils ne respectent pas ton avis, à part si bien sur le mec annonce la couleur et te prend de haut tout de suite.

Bref, il ne faut pas tomber dans le jeu qu'un avis contraire est forcément "intolérant". Sinon, le débat tourne vite à du règlement de compte et c'est pas hyper productif.

C'est ça que je trouve insupportable perso

Oui ,j'aime bien ton point de vue que je partage.

En fait ,tout se joue dans l'art et la manière de proposer un avis différent sans prendre son interlocuteur pour un demeuré.

Ce qui engendre forcément un mécontentement légitime.

Concernant KMP, je suis sidéré par l'excès qui caractérise certains discours. Je comprends qu'on ne soit pas fan de son style de jeu, mais dire qu'il n'a pas le niveau L1 ou qu'il n'apporte rien est grotesque. C'est un joueur qui a de grosses lacunes dans la zone décisive, mais son activité est énorme, et on ne peut pas nier qu'il fatigue les défenses adverses de fait, comme peu d'autres milieux offensifs de L1 le font. Ce n'est pas un super technicien mais dans d'autres domaines son niveau est très bon. S'il était l'un des meilleurs joueurs dans un bon club de milieu de classement comme Lorient, et titulaire depuis 2 ans dans un club de haut de tableau comme l'ASSE, c'est qu'il est un bon joueur de L1, point. On ne peut pas l'aimer, ou penser qu'on devrait titulariser un joueur plus technique, plus décisif que lui, mais il faut être soit footballistiquement inculte soit de mauvaise foi pour dire qu'il n'a pas le niveau L1 ou que c'est une chèvre inutile.

martien wrote:Concernant KMP, je suis sidéré par l'excès qui caractérise certains discours. Je comprends qu'on ne soit pas fan de son style de jeu, mais dire qu'il n'a pas le niveau L1 ou qu'il n'apporte rien est grotesque. C'est un joueur qui a de grosses lacunes dans la zone décisive, mais son activité est énorme, et on ne peut pas nier qu'il fatigue les défenses adverses de fait, comme peu d'autres milieux offensifs de L1 le font. Ce n'est pas un super technicien mais dans d'autres domaines son niveau est très bon. S'il était l'un des meilleurs joueurs dans un bon club de milieu de classement comme Lorient, et titulaire depuis 2 ans dans un club de haut de tableau comme l'ASSE, c'est qu'il est un bon joueur de L1, point. On ne peut pas l'aimer, ou penser qu'on devrait titulariser un joueur plus technique, plus décisif que lui, mais il faut être soit footballistiquement inculte soit de mauvaise foi pour dire qu'il n'a pas le niveau L1 ou que c'est une chèvre inutile.

Heu non, il est pas du tout titulaire. Dans un monde idéal (sans blessures), les titulaires sont Hamouma et Tannane.

Dans n'importe quel monde, idéal ou pas, Monnet-Paquet a dix fois le niveau de Tannane.
Il n'y a que dans la tête de certains ici qu'Oussama est plus fort, décisif et influent que Kevin.

old_side wrote:

martien wrote:Concernant KMP, je suis sidéré par l'excès qui caractérise certains discours. Je comprends qu'on ne soit pas fan de son style de jeu, mais dire qu'il n'a pas le niveau L1 ou qu'il n'apporte rien est grotesque. C'est un joueur qui a de grosses lacunes dans la zone décisive, mais son activité est énorme, et on ne peut pas nier qu'il fatigue les défenses adverses de fait, comme peu d'autres milieux offensifs de L1 le font. Ce n'est pas un super technicien mais dans d'autres domaines son niveau est très bon. S'il était l'un des meilleurs joueurs dans un bon club de milieu de classement comme Lorient, et titulaire depuis 2 ans dans un club de haut de tableau comme l'ASSE, c'est qu'il est un bon joueur de L1, point. On ne peut pas l'aimer, ou penser qu'on devrait titulariser un joueur plus technique, plus décisif que lui, mais il faut être soit footballistiquement inculte soit de mauvaise foi pour dire qu'il n'a pas le niveau L1 ou que c'est une chèvre inutile.

Heu non, il est pas du tout titulaire. Dans un monde idéal (sans blessures), les titulaires sont Hamouma et Tannane.

Tout à fait.
Il est titulaire par défaut très souvent et à cause des blessures des titu.
C'est dingue !

Ah oui d'accord donc KMP est moins bon que Tannane. Très bien très bien.
Allez bonne journée.

GerardJanvion wrote:Dans n'importe quel monde, idéal ou pas, Monnet-Paquet a dix fois le niveau de Tannane.
Il n'y a que dans la tête de certains ici qu'Oussama est plus fort, décisif et influent que Kevin.

Excuse moi juste de penser l'inverse.

Peace and Love.

Non je ne t'excuse pas. C'est soit de la mauvaise foi, soit de la haine insensée, soit une méconnaissance du football incroyable. Dans tous les cas, c'est limite choquant de lire des inepties pareilles.

Autant Tannane pourrait à l'avenir devenir un bon joueur, autant à l'heure actuelle il n'y a aucun débat, KMP est notre meilleur ailier.

KMP a l'heure actuel est plus fort que Tannane sans hesitation par contre intrinsquement Tannane est plus fort

Techniquement, tres bon piedgauche, aussi vif un peu moins de coffre encore qu'il cvale le Tattane.

Mais Tannane a un gros probleme mentale et de canalisation de son energie debordante.quand il sera plus sage, poser, il sera bien plus fort que KMP et voir meme Hamouma.

GerardJanvion wrote:Dans n'importe quel monde, idéal ou pas, Monnet-Paquet a dix fois le niveau de Tannane.
Il n'y a que dans la tête de certains ici qu'Oussama est plus fort, décisif et influent que Kevin.

Pour L'instant, Tanane plafonne et a de la peine. Mais son potentiel me semble tout autre que celui de Kmp. kmp a prouvé maintes fois qu'il était nul en attaque. 2 ans à le subir, c'est long. Jamais rien d'intéressant, pas de passes decisives, pas de buts, marre de ce mec qui mouille le maillot mais n'a pas d'intelligence de jeu et gache des tas de situations d'attaque. Si les autres attquants étaient aussi faibles, ça serait catastrophique pour l' Asse. Il n'y a qu'à regarder ses stats
Janvion, t'es un defenseur, ne l'oublie pas. tu n'es visiblement pas doué pour jauger les attaquants

Mais en attendant, et meme avec kmp, bravo les verts pour ce football mieux léché contre Caen et pour vos options plus constructives. simplement, donnez pas trop le ballon à kmp, il n'en fait rien

Alexdiasdealmeda wrote:

PtitLu wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

pat11 wrote:

Benjis wrote:Si KMP jouait pas personne demanderais qu'on lui donne du temps de jeu hein.

Il nous coute entre 5 ou 10 points chaque saison, en neutralisant une bonne partie de nos attaques(car il ne fait pas vivre le ballon) et en prenant la place d'un vrai attaquant. Son apport est catastrophique. Je ne demande pas mieux qu'il me fasse mentir cette année. Mais pour l'instant, son rendement est plus que moyen, il bouffe le ballon mais n'en fait rien de bien. Il est tres approximatif. Bref, ce n'est pas un attaquant de ligue 1 avec ses controles à 1 ou 2 metres et son absence d'intelligence de jeu qui plombe une attaque qui n'en a pas besoin.
Absence de buts , absences de passes, un joueur catastrophique depuis 2 saisons.
Des qu'un joueur fait une faute défensive, Galtier lui met une charge
Par contre, quand kmp gache ballon sur ballon en attaque depuis 2 ans, galtier le félicite quasi en le remettant titulaire.
Ou est l'erreur? C'est totalement injuste: pensée pour Asm, Maupay, Bamba, Mollo, tous des victimes de Kmp qui leur a bouffé leur place de façon totalement illégitime.

Ben ,on va dire que c'est triste à dire ,mais tu es sans doute dans le vrai.

Cependant ,je sais d'expérience ,pour avoir osé critiquer un peu Malcuit ,que certains sur le forum sont ...intolérants.
Je citerais surtout Platoche qui cumule pas mal de défauts et persiste dans sa bétise post après post sous prétexte qu'il ne partage pas mon point de vue.

A quoi sert un forum ,alors ???

En critiquant ainsi KMP ,je suis absolument certain que tu seras aussi descendu sans aucun égard .

C'est celà qui est insupportable.

Et qu'il faut combattre à tout prix.

Je serais là.

Sans parler du contentieux qu'il y a entre toi et Platoche, il ne faut pas confondre "intolérant" et "ne pas être d'accord". Et là, le forum prend tout son sens, tu peux avoir tout les points de vue.

Que ce soit sur Malcuit et KMP, tu en auras pour dire qu'ils les trouveny bon ou pas. Mais de là à dire de se faire descendre en flamme. Forcément, si tu affrontes la majorité, tu vas avoir une grosse opposition qui diront qu'ils ne sont pas d'accord. Ça veut pas dire qu'ils ne respectent pas ton avis, à part si bien sur le mec annonce la couleur et te prend de haut tout de suite.

Bref, il ne faut pas tomber dans le jeu qu'un avis contraire est forcément "intolérant". Sinon, le débat tourne vite à du règlement de compte et c'est pas hyper productif.

C'est ça que je trouve insupportable perso

Oui ,j'aime bien ton point de vue que je partage.

En fait ,tout se joue dans l'art et la manière de proposer un avis différent sans prendre son interlocuteur pour un demeuré.

Ce qui engendre forcément un mécontentement légitime.

Tu veux dire que volontairement tu cherches à provoquer le mécontentement des autres ?

Il faudrait retrouver l'article dans lequel Pilou à dit ça, mais il me semble bien qu'il avait écrit (chiffres à l'appui) que Pajot était le milieu que se retrouvai le plus dans la surface adverse.
Donc l'étiquette selon laquelle il serait un joueur purement défensif serait basée uniquement sur du ressenti et ne serait pas justifiée.

Peu importe old side, dans les faits il est globalement titulaire depuis 2 ans. Du moins il joue beaucoup. C'est un élément important du groupe de Galtier. Après je pense aussi que Tannane a plus de potentiel dans l'absolu, mais actuellement KMP est meilleur donc il mérite encore d'être titulaire aujourd'hui, et ce même si Hamouma n'était pas en porcelaine.

Parce que c'est le problème de Monnet-Paquet si Roux ne marque pas face à Anderlecht quand il crée tout seul l'occasion ? C'est son souci si il lâche un caviar de malade mental pour Saivet face à Caen mais que ce dernier ne cadre pas sa tête ? C'est sa faute si statistiquement, son rôle sur l'égalisation contre Anderlecht n'apparaît pas ?

Arrêtez un peu, pitié, vous êtes ridicules.

Oubliez pas qu'on est sur un forum les gars... c'est quand même dingue de ne pas respecter l'avis d'autres, surtout quand c'est fondé et pas extravagant. D'accord certains font preuve de mauvaise foi, et je vous invite à ignorer plutôt qu'à insulter en retour.

Le cas KMP divise et à raison car les deux camps ont de bons arguments. Ce joueur est clairement à part, et j'entend tout ce qui est dit. Mais avoir un avis tranché incite les gens à réagir de même manière alors qu'à la base on a pas forcément un avis aussi fort, et je crois que c'est ce qui se passe sur ce cas...

On peut dire tout et son contraire sur ce joueur.

greenju wrote:Il faudrait retrouver l'article dans lequel Pilou à dit ça, mais il me semble bien qu'il avait écrit (chiffres à l'appui) que Pajot était le milieu que se retrouvai le plus dans la surface adverse.
Donc l'étiquette selon laquelle il serait un joueur purement défensif serait basée uniquement sur du ressenti et ne serait pas justifiée.

Défensif peut-être pas, en effet. Mais peu créatif, oui, je persiste...

Non, il y a un camp qui a décidé, depuis deux ans, de chier sur un joueur qui mérite tout sauf des critiques et sifflets. J'aimerais bien savoir où en serait l'ASSE sans lui. Ça préfère se palucher sur des Hamouma qui jouent un mois par saison et qui mettent deux buts face à Tirgu Mures.

L'autre camp essaye juste de raisonner ceux qui n'y comprennent rien et ne voient pas l'importance d'un tel élément dans un effectif, un vestiaire et une équipe. On ne devrait même pas avoir ce débat, mais pourtant on se sent obligés de le défendre face aux mécréants qui sont juste bons à descendre un joueur derrière leurs écrans, sans le moindre argument valable.