Re: Dernières news du ballond rond (3) !
Posted: 24 Jul 2014, 21:36
airness wrote:doit pas rentrer dans le salary cap,maxboss1984 wrote:Jallet à lyon pour moins de 2 M€...![]()
![]()
![]()
un de plus!!!
aie aie
data:image/s3,"s3://crabby-images/14f73/14f73298af3c5a73f8fb5746dfdd75e7a71cb244" alt="Dan.San :("
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
airness wrote:doit pas rentrer dans le salary cap,maxboss1984 wrote:Jallet à lyon pour moins de 2 M€...![]()
![]()
![]()
un de plus!!!
on va droit dans le mur avec cette gestion de merde.Tylith wrote:7 et 8 millions d'euros par ans pour un club avec notre budget c'est un appel au dépot de bilan très très rapidement.
Bah quand on sera au delà de la 5eme place, on donnera moins de primes. Donc on ne sera pas dans le rouge :-)Alioth wrote:on va droit dans le mur avec cette gestion de merde.Tylith wrote:7 et 8 millions d'euros par ans pour un club avec notre budget c'est un appel au dépot de bilan très très rapidement.
Ca va etre quoi lorsqu'on va finir au dela de la 5eme place.????
Même Lille et Lyon s'en sorte mieux avec leur salaire de folie donné aux joueurs.
Ah bon? Ben regarde les budgets et les deficits plutot que de hurler comme une pucelle à la vue des One DAlioth wrote:on va droit dans le mur avec cette gestion de merde.Tylith wrote:7 et 8 millions d'euros par ans pour un club avec notre budget c'est un appel au dépot de bilan très très rapidement.
Ca va etre quoi lorsqu'on va finir au dela de la 5eme place.????
Même Lille et Lyon s'en sorte mieux avec leur salaire de folie donné aux joueurs.
Actions de l'utilisateurlematru wrote:HM n'a pas payé la facture ?patavo 26 wrote:Panne de clim' à la boutique.cedric26 wrote:Sa dit quoi impossible de lire??Danish wrote:On se plaint, on se plaint mais à Lens, il se passe pas une journée sans une annonce déprimante![]()
https://twitter.com/rclensofficiel/stat ... 0270068736" onclick="window.open(this.href);return false;
Ah, quand ça veut pas....
Sûrement un problème d'iban ...
Ca c'est clair. On est largement en dessous de la moyenne de L1, ce qui est une honte vu la popularité de l'ASSE. Faut dire qu'entre produits inutiles et/ou moches et prix dissuasifs...Galibois wrote:Encore une fois, le levier merchandising/marketing, sous exploité dans des proportions dramatiques pour une marque comme l'ASSE, doit permettre au club de réduire ces 7M€ de déficit structurel dans un premier temps.
Attention quand même aux chiffres annoncés dans la presse, car cela m'étonne que nous soyons si mal classés au niveau merchandising / marketing. De mémoire, je crois que certains clubs comptabilisaient les recettes des loges VIP, ce que ne faisait pas l'ASSE.Olaf wrote:Ca c'est clair. On est largement en dessous de la moyenne de L1, ce qui est une honte vu la popularité de l'ASSE. Faut dire qu'entre produits inutiles et/ou moches et prix dissuasifs...Galibois wrote:Encore une fois, le levier merchandising/marketing, sous exploité dans des proportions dramatiques pour une marque comme l'ASSE, doit permettre au club de réduire ces 7M€ de déficit structurel dans un premier temps.
Attend en terme de merchandising/marketing pas beoin de lire les chiffres de la presse !Punky wrote:Attention quand même aux chiffres annoncés dans la presse, car cela m'étonne que nous soyons si mal classés au niveau merchandising / marketing. De mémoire, je crois que certains clubs comptabilisaient les recettes des loges VIP, ce que ne faisait pas l'ASSE.Olaf wrote:Ca c'est clair. On est largement en dessous de la moyenne de L1, ce qui est une honte vu la popularité de l'ASSE. Faut dire qu'entre produits inutiles et/ou moches et prix dissuasifs...Galibois wrote:Encore une fois, le levier merchandising/marketing, sous exploité dans des proportions dramatiques pour une marque comme l'ASSE, doit permettre au club de réduire ces 7M€ de déficit structurel dans un premier temps.
Je vous rejoins sinon sur la réduction du déficit structurel, c'est d'ailleurs l'objectif affiché du club dans les prochaines années : avoir un budget à l'équilibre avant la cession des joueurs.
On est aussi très mauvais en recettes stades donc l'un ne compense pas l'autre.Punky wrote:Attention quand même aux chiffres annoncés dans la presse, car cela m'étonne que nous soyons si mal classés au niveau merchandising / marketing. De mémoire, je crois que certains clubs comptabilisaient les recettes des loges VIP, ce que ne faisait pas l'ASSE.Olaf wrote:Ca c'est clair. On est largement en dessous de la moyenne de L1, ce qui est une honte vu la popularité de l'ASSE. Faut dire qu'entre produits inutiles et/ou moches et prix dissuasifs...Galibois wrote:Encore une fois, le levier merchandising/marketing, sous exploité dans des proportions dramatiques pour une marque comme l'ASSE, doit permettre au club de réduire ces 7M€ de déficit structurel dans un premier temps.
Je vous rejoins sinon sur la réduction du déficit structurel, c'est d'ailleurs l'objectif affiché du club dans les prochaines années : avoir un budget à l'équilibre avant la cession des joueurs.
+1 la communication a sainté se résume presque au néant!!!ça serait bien parfois qu'on nous donne des explications sur certains pointsTylith wrote:On est aussi très mauvais en recettes stades donc l'un ne compense pas l'autre.Punky wrote:Attention quand même aux chiffres annoncés dans la presse, car cela m'étonne que nous soyons si mal classés au niveau merchandising / marketing. De mémoire, je crois que certains clubs comptabilisaient les recettes des loges VIP, ce que ne faisait pas l'ASSE.Olaf wrote:Ca c'est clair. On est largement en dessous de la moyenne de L1, ce qui est une honte vu la popularité de l'ASSE. Faut dire qu'entre produits inutiles et/ou moches et prix dissuasifs...Galibois wrote:Encore une fois, le levier merchandising/marketing, sous exploité dans des proportions dramatiques pour une marque comme l'ASSE, doit permettre au club de réduire ces 7M€ de déficit structurel dans un premier temps.
Je vous rejoins sinon sur la réduction du déficit structurel, c'est d'ailleurs l'objectif affiché du club dans les prochaines années : avoir un budget à l'équilibre avant la cession des joueurs.
Et je le répète mais l'an dernier on avait 2 millions de déficit structurel et Caiazzo avait annoncé que la taxe a 75% entraînerait un surcôut d'un peu plus d'un million, le club ferait mieux de communiquer sur la façon qu'il a de dépenser son argent parce quand on se penche un peu sur ce qu'on peut savoir leur effet d'annonce tombe à plat.
Et alors?kbor01 wrote:plus chère que Berbabeu ...Tom wrote:Y a qu'à voir le prix de la location du stade !! Double ou triple de sainté ! Mais en faisant ca il se penalise aussi car les abo vont être en chute libre !!kbor01 wrote:Gros coup de pression de la part du club, je pense que ca va faire bouger pas mal de chose à la mairie de Marseille.
Respect à leur direction en tout cas !
airness wrote:gros bordel chez les sardines autour de leur stade!! voila maintenant que jp foulcault s'en mele et menace labrune. ça sent la coalition avec le maire tout ça
Je crois qu'il est Président de l'association non ?cedric26 wrote:gné, il est quoi le père faucault à l'om, pourquoi il l'ouvre??airness wrote:gros bordel chez les sardines autour de leur stade!! voila maintenant que jp foulcault s'en mele et menace labrune. ça sent la coalition avec le maire tout ça
https://www.youtube.com/watch?v=uVd32Zyof6I[/video]Al Greendaõ wrote:Comme ça cause merchandising, un pti article intéressant sur Madrid, ses 600 M de dettes, ses 500 M de recettes...
http://m.tf1.fr/frontend.php/site/2587207/news/4872754" onclick="window.open(this.href);return false;
The richs get richs, the poors get poors!
Elle sert à quoi au juste la DNCG ?Faiseur_de_Tresses wrote:Ça s'arrange pour les lensois !
http://www.rclens.fr/infos_2014/07/25_a ... creContenu
Que consultatif, mais que sa soit la fff, voir la dncg, ils sont au final d'accord avec eu....Olaf wrote:L'avis du CNOSF n'est que consultatif, et est souvent plus sympa que les décisions prises en fin de compte.
Quelle belle gestion, je l'envie.Tom77 wrote:http://sport24.lefigaro.fr/football/lig ... upe-706196
Résultats en baisse pour OL Groupe
25/07 22h46 - Foot, L1
Les produits d'activité d'OL Groupe, entreprise qui détient l'Olympique lyonnais, sont en baisse pour la cinquième année consécutive, a annoncé l'entreprise vendredi. Ces produits se montent à 120,5 millions d'euros pour l'exercice 2013-2014, clos au 30 juin, soit une baisse de 17,1 M EUR (-12,4%) sur un an. Le chiffre d'affaires de l'OL était au 30 juin 2013 de 137,3 M EUR.