ASSE - poteaux-carres.com

Tomber à corps et à cris sur Galtier parce qu'il aurait soi-disant écarté les anciens, ça me fait doucement rigoler. C'est pas lui qui ouvre sa gueule en fin de saison dernière pour critiquer les anciens du milieu de terrain (c'est Romeyer). C'est certainement pas lui qui a décidé d'écarter Clément et Corgnet du groupe pro (Corgnet titu à la J1, Clément fait quelques apparitions en début de saison), c'est plus certainement une question de prime à ne pas atteindre.

Galtier a eu des défauts, mais après tout il était l'entraîneur, et uniquement l'entraîneur. Il n'avait pas à mettre en place toute une direction sportive, ni une ligne directrice financière et économique pour le club. Tant qu'on y est on aurait qu'à lui reprocher des revenus publicitaires en moins...

Leg42 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Kishizo wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Parasar wrote:Perso j'ai pas envie de développer je l'ai suffisamment fait mais je n'ai pas changé d'avis.
Non galette n'a pas tout bien fait à 100% oui il mérite une statue. Car on a vécu une période sportive comme les moins de 45 ans n'en ont jamais connu et rien que ça justifie la statue.
On verra ce que disent les contempteurs de galette à mi saison dans 6 mois.

sans avoir à lui élever de statue, il faut reconnaître que ce qu'il a fait en termes de résultats sportifs est très très fort, et même inégalé, précisément parce qu'il faut tenir compte du contexte de l'ASSE.

On peut également avoir une pensée pour Hervé Didier l'entraineur des féminines depuis neuf ans qui quitte également ses fonctions lassé par le peu de considération du club envers son équipe. Il a remporté avec ses filles une coupe de France et encore fait un beau parcours cette saison. Son départ passe totalement inaperçu. J'espère que Roro lui a au moins fait un pot de départ.

ah non, par contre, là faut pas exagérer. La séquestration des maliennes, désolé mais là, c'est pas possible.

Je vois pas ce que Hervé Didier a à voir dans cette histoire, c'est plutôt Stéphane Tessier qui doit/ a du rendre des comptes. Pour le côté sportif, vu le vivier de bonnes joueuses de foot passé par l'ASSE, si le club descend demain c'est du gâchis.

Tu as raison, mais il était déjà l'entraîneur à l'époque, non ?

Parasar wrote:Triste souvenir de ce multiplex radio écoute dans le salon et de son verdict final avec cette sensation d'injustice avec ce joueur que je n'ai sans doute jamais vu jouer mais que je déteste umberto barberis.

Même chose pour moi bien qu'ayant 2 ans de plus... Un de mes premiers souvenirs de foot avec la finale contre le PSG quelques jours plus tard...

Puis un grand vide jusqu'à la 4eme place de 1988 ... Et quelques soubresaut depuis (l'année de la remonté, la saison avec Alex et Aloisio, la coupe d'Europe avec Roussey) et le retour au premier plan avec Galtier...

C'est sûrement dans quelques années et avec un peu de recul qu'on se rendra compte de ce qu'à fait Galtier...

D'ailleurs c'est marrant... Sur le post mercato certains nous promettent le maintien avec l'effectif qui a fait un 1/16 ème de finale d'EL et qui finit 8eme en ayant finit le dernier 1/4 de la saison en roue libre....

Espérons juste que son successeur nous fasse oublier son apport au club...

NomDeStade wrote:Tomber à corps et à cris sur Galtier parce qu'il aurait soi-disant écarté les anciens, ça me fait doucement rigoler. C'est pas lui qui ouvre sa gueule en fin de saison dernière pour critiquer les anciens du milieu de terrain (c'est Romeyer). C'est certainement pas lui qui a décidé d'écarter Clément et Corgnet du groupe pro (Corgnet titu à la J1, Clément fait quelques apparitions en début de saison), c'est plus certainement une question de prime à ne pas atteindre.

Galtier a eu des défauts, mais après tout il était l'entraîneur, et uniquement l'entraîneur. Il n'avait pas à mettre en place toute une direction sportive, ni une ligne directrice financière et économique pour le club. Tant qu'on y est on aurait qu'à lui reprocher des revenus publicitaires en moins...

Tu as raison, il est courant qu'un entraineur en réussite depuis 5 ans se fasse imposer ses choix sportifs par son président, et que c'est entraineur accepte volontiers de poursuivre l'aventure dans ces conditions.
Je n'arrive toujours pas à comprendre comment vous pouvez croire que Galtier était opposé à l'idée de se passer de Clément et de Corgnet

Mic-Mic wrote:

NomDeStade wrote:Tomber à corps et à cris sur Galtier parce qu'il aurait soi-disant écarté les anciens, ça me fait doucement rigoler. C'est pas lui qui ouvre sa gueule en fin de saison dernière pour critiquer les anciens du milieu de terrain (c'est Romeyer). C'est certainement pas lui qui a décidé d'écarter Clément et Corgnet du groupe pro (Corgnet titu à la J1, Clément fait quelques apparitions en début de saison), c'est plus certainement une question de prime à ne pas atteindre.

Galtier a eu des défauts, mais après tout il était l'entraîneur, et uniquement l'entraîneur. Il n'avait pas à mettre en place toute une direction sportive, ni une ligne directrice financière et économique pour le club. Tant qu'on y est on aurait qu'à lui reprocher des revenus publicitaires en moins...

Tu as raison, il est courant qu'un entraineur en réussite depuis 5 ans se fasse imposer ses choix sportifs par son président, et que c'est entraineur accepte volontiers de poursuivre l'aventure dans ces conditions.
Je n'arrive toujours pas à comprendre comment vous pouvez croire que Galtier était opposé à l'idée de se passer de Clément et de Corgnet

Tu biaises ton propos, ce qui rend difficile une réponse en bloc : les cas Corgnet et Clément sont très différents.

Faiseur de Tresses wrote:

Mic-Mic wrote:

NomDeStade wrote:Tomber à corps et à cris sur Galtier parce qu'il aurait soi-disant écarté les anciens, ça me fait doucement rigoler. C'est pas lui qui ouvre sa gueule en fin de saison dernière pour critiquer les anciens du milieu de terrain (c'est Romeyer). C'est certainement pas lui qui a décidé d'écarter Clément et Corgnet du groupe pro (Corgnet titu à la J1, Clément fait quelques apparitions en début de saison), c'est plus certainement une question de prime à ne pas atteindre.

Galtier a eu des défauts, mais après tout il était l'entraîneur, et uniquement l'entraîneur. Il n'avait pas à mettre en place toute une direction sportive, ni une ligne directrice financière et économique pour le club. Tant qu'on y est on aurait qu'à lui reprocher des revenus publicitaires en moins...

Tu as raison, il est courant qu'un entraineur en réussite depuis 5 ans se fasse imposer ses choix sportifs par son président, et que c'est entraineur accepte volontiers de poursuivre l'aventure dans ces conditions.
Je n'arrive toujours pas à comprendre comment vous pouvez croire que Galtier était opposé à l'idée de se passer de Clément et de Corgnet

Tu biaises ton propos, ce qui rend difficile une réponse en bloc : les cas Corgnet et Clément sont très différents.

Moi je les trouve assez similaires : 2 joueurs au comportement irréprochables qui ont été mis au placard et ressortis par défaut au moment où on n'avait plus vraiment le choix.
Et, pour l'un comme l'autre, si Galtier avait voulu qu'ils jouent, ils auraient joué

Mic-Mic wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Mic-Mic wrote:

NomDeStade wrote:Tomber à corps et à cris sur Galtier parce qu'il aurait soi-disant écarté les anciens, ça me fait doucement rigoler. C'est pas lui qui ouvre sa gueule en fin de saison dernière pour critiquer les anciens du milieu de terrain (c'est Romeyer). C'est certainement pas lui qui a décidé d'écarter Clément et Corgnet du groupe pro (Corgnet titu à la J1, Clément fait quelques apparitions en début de saison), c'est plus certainement une question de prime à ne pas atteindre.

Galtier a eu des défauts, mais après tout il était l'entraîneur, et uniquement l'entraîneur. Il n'avait pas à mettre en place toute une direction sportive, ni une ligne directrice financière et économique pour le club. Tant qu'on y est on aurait qu'à lui reprocher des revenus publicitaires en moins...

Tu as raison, il est courant qu'un entraineur en réussite depuis 5 ans se fasse imposer ses choix sportifs par son président, et que c'est entraineur accepte volontiers de poursuivre l'aventure dans ces conditions.
Je n'arrive toujours pas à comprendre comment vous pouvez croire que Galtier était opposé à l'idée de se passer de Clément et de Corgnet

Tu biaises ton propos, ce qui rend difficile une réponse en bloc : les cas Corgnet et Clément sont très différents.

Moi je les trouve assez similaires : 2 joueurs au comportement irréprochables qui ont été mis au placard et ressortis par défaut au moment où on n'avait plus vraiment le choix.
Et, pour l'un comme l'autre, si Galtier avait voulu qu'ils jouent, ils auraient joué

Donc nul=irréprochable ! Ben non, puisque je leurs reproche justement d'être nuls.

Plus nul que les Saivet, Selnaes et le reste de notre milieu (hormis Veretout et peut-être Pajot) cette saison ?

Mic-Mic wrote:Plus nul que les Saivet, Selnaes et le reste de notre milieu (hormis Veretout et peut-être Pajot) cette saison ?

Wouais bien plus nuls, d'autant plus que Selnaes a fait une 1re partie de saison pas du tout dégueulasse. Avis de spécialiste

La seule conclusion à tirer du capitanat final de Clément, la seule logique en tout cas, c'est que Galtier a toujours eu du respect pour Clément - une fidélité, même, que beaucoup ici lui reprochaient - et que la situation a toujours été plus complexe que "Galtier est le boss et impose ses choix".

Olaf wrote:La seule conclusion à tirer du capitanat final de Clément, la seule logique en tout cas, c'est que Galtier a toujours eu du respect pour Clément - une fidélité, même, que beaucoup ici lui reprochaient - et que la situation a toujours été plus complexe que "Galtier est le boss et impose ses choix".

bien sûr, c'est même son chouchou.

Ce qui est marrant c'est que l'année dernière pratiquement tout le monde sur le forum ne voulait plus voir Clément et Corgnet dans l'équipe, et aujourd'hui, ce n'est que reproche à Galtier de ne pas avoir fait jouer ces 2 joueurs.

Arcade wrote:

Mic-Mic wrote:Plus nul que les Saivet, Selnaes et le reste de notre milieu (hormis Veretout et peut-être Pajot) cette saison ?

Wouais bien plus nuls, d'autant plus que Selnaes a fait une 1re partie de saison pas du tout dégueulasse. Avis de spécialiste

+1 avec Arcade. Corgnet c'est un Esseyric. Il a 4 éclairs dans la saison et le reste il marche sur le terrain en étant un peu perdu. Et Clément même si je l'aimais beaucoup, depuis sa blessure ce n'est plus le même. Comme pour Lemoine cette saison qui a été largement en dessous de Veretout, Selnaes et Pajot.

Ulysse42 wrote:

Arcade wrote:

Mic-Mic wrote:Plus nul que les Saivet, Selnaes et le reste de notre milieu (hormis Veretout et peut-être Pajot) cette saison ?

Wouais bien plus nuls, d'autant plus que Selnaes a fait une 1re partie de saison pas du tout dégueulasse. Avis de spécialiste

+1 avec Arcade. Corgnet c'est un Esseyric. Il a 4 éclairs dans la saison et le reste il marche sur le terrain en étant un peu perdu. Et Clément même si je l'aimais beaucoup, depuis sa blessure ce n'est plus le même. Comme pour Lemoine cette saison qui a été largement en dessous de Veretout, Selnaes et Pajot.

Justement, ça n'a pas été comme pour Lemoine, qui lui continuait à être avec le groupe et n'était pas automatiquement envoyé avec la CFA 2.
Comme je l'ai dit hier (et depuis le début de la saison), ce n'est pas le fait de ne plus titulariser Clément et Corgnet qui me dérange, c'est le fait de les mettre au placard comme s'ils avaient craché sur le club.

Mic-Mic wrote:

Ulysse42 wrote:

Arcade wrote:

Mic-Mic wrote:Plus nul que les Saivet, Selnaes et le reste de notre milieu (hormis Veretout et peut-être Pajot) cette saison ?

Wouais bien plus nuls, d'autant plus que Selnaes a fait une 1re partie de saison pas du tout dégueulasse. Avis de spécialiste

+1 avec Arcade. Corgnet c'est un Esseyric. Il a 4 éclairs dans la saison et le reste il marche sur le terrain en étant un peu perdu. Et Clément même si je l'aimais beaucoup, depuis sa blessure ce n'est plus le même. Comme pour Lemoine cette saison qui a été largement en dessous de Veretout, Selnaes et Pajot.

Justement, ça n'a pas été comme pour Lemoine, qui lui continuait à être avec le groupe et n'était pas automatiquement envoyé avec la CFA 2.
Comme je l'ai dit hier (et depuis le début de la saison), ce n'est pas le fait de ne plus titulariser Clément et Corgnet qui me dérange, c'est le fait de les mettre au placard comme s'ils avaient craché sur le club.

Mic-Mic, nous sommes totalement en phase sur ce coup. C'est même une faute morale de faire ça à des gars avec qui on a bâti ensemble les succès précédent, en étant très proche, puisque Galtier c'était le type même de l'entraineur meneur d'homme.

Avant, on disait même que Clément était un chouchou de Galtier, et je pense que Galtier à voulu montrer en reléguant Clément qu'on avait changé d'ère, que c'était fini le temps des copains, maintenant, il devenait le genre d'entraineur distant, le "professionnel", façon Bielsa ou autre. Une énorme erreur. On ne peut pas changer de style sans changer de club. On ne traite pas comme ça des joueurs qui font le métier, et sur qui on s'est appuyé pour exister en tant qu'entraineur. Comme tu le dis Mic-Mic, Clément et Corgnet devaient faire partie du groupe quitte à ne jamais jouer,parce que ça c'est la logique du foot pro, celle que tous les joueurs admettent, le meilleur aux yeux de l'entraineur est sur le pré.

Mais pousser vers la sortie des gars comme ça par l'humiliation, c'est tout simplement honteux. Que les joueurs lui aient pourri sa sortie, il l'a bien cherché, et il ne s'est pas gêner lui pour se défausser sur eux avant (je pense aux accusations démagogiques à propos des joueurs trop payés (je ne retrouve pas la citation)).

Sa réaction me fait bien rigoler : ". Ceux-là, je leur enverrai un texto ce dimanche. Ça ne va pas se régler en interne, ça va se régler par texto. Qu’ils le sachent. Je n’ai pas été dupe" Encore à jouer les kéké ! Les joueurs ils doivent en trembler dans leur slip ! Un texto de leur ancien entraineur ! Mais nous non plus, mon gars, on n'est pas dupe ! Tu as perdu le contrôle, et tu joues la défausse : 3 joueurs sur la touche en fin de saisons, des mises en cause à tout va... Un moment, il faut savoir prendre sa part de responsabilité, ou au moins se taire ! ça va pas se régler en interne parce que les explications en face à face, c'est pas sûr qu'il s'en tire bien, face au groupe : le texto, la méthode des dégonflés...

Je n'aime pas non plus qu'on dise que Lemoine a été mauvais. Les conditions pour qu'il puisse apporter quelques choses n'étaient plus réunies, c'est tout. Lequel de nos joueur s'est montré vraiment à son avantage cette année, à par Loïc Perrin ? Pas grand monde, mais c'est difficile d'être bon dans un tel contexte. L'an prochain, dans un autre contexte, dans d'autres clubs, vous ne les trouverez peut-être pas si faibles, les 'chèvres" de l'ASSE 2016/2017.

Il y en a qui vont faire de bonnes affaires : il vont récupérer pour pas cher nos "chèvres" qui ne valent plus un clou, et ces chèvres en questions, ils sauront gagner avec elles. Autrefois, Galtier à su faire ça avec des Brison et des Brandao, mais il a perdu la main,...

Lemoine a commencé la saison comme un titulaire indiscutable, avant de se péter pour plusieurs mois.

Galtier l'a retenu l'été dernier alors que Papy voulait aller à Lorient.

Olaf wrote:Lemoine a commencé la saison comme un titulaire indiscutable, avant de se péter pour plusieurs mois.

Galtier l'a retenu l'été dernier alors que Papy voulait aller à Lorient.

Encore une erreur de sa part : le moral n'y était plus chez Fabien, et en plus Galtier ne l'a aucunement utilisé pendant la saison.
Rétrospectivement, c'est un peu dégueulasse de l'avoir retenu pour la saison de merde qu'il lui a proposé ensuite... C'est une vision rétrospective, certes, mais c'est néanmoins une erreur à porter au crédit de Galtier, surtout quand on sait qu'un des objectifs était d'alléger la masse salariale. Plutôt que d'humilier Clément, ça aurait été plus simple d'ouvrir la porte à papy, non ?
En plus maintenant, Lemoine a perdu de la valeur, donc le club y perd aussi à ce niveau. Un choix de Galtier préjudiciable pour le joueur et pour le club...

Quand on pense que par ailleurs on a manqué d'ailier toute la saison, et qu'on a connement prêté Bamba, il y a de quoi se les mordre...

Galtier a tout foiré, à ce niveau, mais lui aussi, il a décôté sévère : le meneur d'homme OK, mais mais le technicien qui maitrise la gestion technique d'un club moderne niet, tout le monde l'a compris. Il fallait le tenter, c'était logique, mais maintenant on le sait : Galtier, c'est un Mounhiro de sous préfecture, et en plus même pas le type humain qu'il laissait croire.

Maintenant, il lui reste à trouver un challenge à la hauteur de son talent : Saint Dizié ? Villeneuve sur Lot ? Fontenay Le Comte ?

Par contre vous verrez l'an prochain que Lemoine n'est pas encore mort pour le foot...


Je charrie sévère, alors que le Galtier phase 1 était époustouflant. Ce n'est pas l'échec que je critique : c'est le comportement incorrect et la défausse systématique sur les joueurs, (qui n'ont pas intérêt de l'ouvrir, eux, pour ne pas oblitérer la suite de leur carrière). Que Galtier commence par fermer sa boîte à camenbert...

Rassurez moi, quelqu'un a pirate le compte p2 de couramiaud...?

Tudlevert wrote:Rassurez moi, quelqu'un a pirate le compte p2 de couramiaud...?

J'ai bien l'impression...

Tudlevert wrote:Rassurez moi, quelqu'un a pirate le compte p2 de couramiaud...?

Non, c'est toujours moi : j'aime pas critiquer pendant la saison, (mais j'ai honte d'avoir fermé les yeux sur Clément / Corgnet), mais à la fin, on fait, le bilan, c'est normal. Si Galtier prenait sa part de responsabilité, ça m'énerverait moins.

Et même, c'est par respect pour Galtier 1, que j'allume Galtier 2.

Parce que Galtier 2, il a entièrement salopé le beau boulot de Galtier 1, c'est triste mais c'est ça le vrai bilan.

Non seulement on n'a pas passé le palier, mais on s'est cassé la gueule dans les escaliers, et il faut tout remonter, maintenant. Et ce n'est pas de la faute des joueurs, je le maintiens, d'ailleurs qui les a fait venir, ces joueurs ?

Moi je l'aime bien le Couramiaud de fin de saison .

Je partage largement ton bilan de la fin de l'ère Galtier mec, c'est amer, mais lucide.

Mic-Mic wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Mic-Mic wrote:

NomDeStade wrote:Tomber à corps et à cris sur Galtier parce qu'il aurait soi-disant écarté les anciens, ça me fait doucement rigoler. C'est pas lui qui ouvre sa gueule en fin de saison dernière pour critiquer les anciens du milieu de terrain (c'est Romeyer). C'est certainement pas lui qui a décidé d'écarter Clément et Corgnet du groupe pro (Corgnet titu à la J1, Clément fait quelques apparitions en début de saison), c'est plus certainement une question de prime à ne pas atteindre.

Galtier a eu des défauts, mais après tout il était l'entraîneur, et uniquement l'entraîneur. Il n'avait pas à mettre en place toute une direction sportive, ni une ligne directrice financière et économique pour le club. Tant qu'on y est on aurait qu'à lui reprocher des revenus publicitaires en moins...

Tu as raison, il est courant qu'un entraineur en réussite depuis 5 ans se fasse imposer ses choix sportifs par son président, et que c'est entraineur accepte volontiers de poursuivre l'aventure dans ces conditions.
Je n'arrive toujours pas à comprendre comment vous pouvez croire que Galtier était opposé à l'idée de se passer de Clément et de Corgnet

Tu biaises ton propos, ce qui rend difficile une réponse en bloc : les cas Corgnet et Clément sont très différents.

Moi je les trouve assez similaires : 2 joueurs au comportement irréprochables qui ont été mis au placard et ressortis par défaut au moment où on n'avait plus vraiment le choix.
Et, pour l'un comme l'autre, si Galtier avait voulu qu'ils jouent, ils auraient joué

Non, c'est faux. Il suffit de comparer leurs temps de jeu respectifs des deux saisons précédentes pour s'en convaincre. Ou encore de se souvenir de l'épisode Corget contre le QSG du 13 janvier 2015.

Lemoine a été titulaire indiscutable jusqu'à ce qu'il se pète. Je l'affirme à nouveau. Ton analyse est injuste, biaisée, appuyée sur des déclarations tendancieuses.

Brûler aujourd'hui son idole de la veille, c'est humain certes, mais profondément inique.

Continue de charger la barque de Galtier si ça peut te faire plaisir. Aucun intérêt de débattre quand les faits les plus simples font l'objet de dénis.

Couramiaud a conservé sa prose, c'est déjà ça, mais ça n'enlève en rien le fait que le contenu récemment n'est pas à la hauteur de la forme.

Faiseur de Tresses wrote:Couramiaud a conservé sa prose, c'est déjà ça, mais ça n'enlève en rien le fait que le contenu récemment n'est pas à la hauteur de la forme.

Oh, les gars, je vous ais blessé ? J'avoue que je me suis fais plaisir à dresser un portrait au vitriol, à jouer les entarteurs du forum, je me suis livré sans retenue au plaisir du pamphlet, mais je vois que ça ne vous a pas amusé comme moi : vous n'êtes pas Charlie, les gars !

Remarquez que je n'ai pas appelé à la cabale pendant la saison : ça me parait totalement contre productif, ça ne me fait même pas envie. Mais si on ne peut plus se lâcher au bilan!

Je ne brûle pas mes idoles : j'ai passé l'âge d'en avoir. Et quand j'en avais, c'était des joueurs, mes idoles. Comme au ciné, la star, c'est l'acteur, le metteur en scène c'est une autre forme d'admiration qu'on a pour lui. Cette propension de Galette à faire son kéké et à voler la vedette à ses joueurs en prenant des poses sur sa ligne de touche m'a toujours un tantinet agacé.

Mais là, a mettre en cause ses joueurs, à les traiter de trop payés de façon absolument démagogique (si quelqu'un peu retrouver la citation..), le Galtier 2 a bien mérité un petit entartage, quand même... C'est par pour son échec, c'est pour sa défausse finale.

Et qu'est ce qu'il nous laisse Galtier 2, pour l'an prochain ? Toujours pas de fond de jeu, mais en plus maintenant l'état d'esprit qu'il avait su instaurer a totalement disparu.

La valeur financière de nos joueurs est au plus bas : on n'a plus idée du niveau de nos joueurs (le pouvoir magique de Galtier 2 : tu lui donne un joueur, il le transforme en chèvre : il faut qu'il se reconvertisse dans l'élevage !) , toutes nos dernières recrues ont décôté, aucun jeune n'a pris place en équipe première. Donc si on vend, on ne gagnera pas beaucoup pour recruter. Galtier n'a pas su tirer le meilleur de son effectif, comme il su le faire autrefois (dans un souci d'objectivité je mentionne deux succès cependant : Malcuit et RPG)

On n'a toujours pas de milieu, pas d'attaque : finalement la saison n'a pas été une catastrophe au niveau résultats, mais c'est un trompe l'oeil : au niveau foot on est complétement perdu.