ASSE - poteaux-carres.com

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 15:43

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 15:10

Je ne crois pas que l'expression "à haut potentiel" soit pertinente, je la trouve même dangereuse. Qui l'utilise ? Haut potentiel de quoi ?
Je le répète il n'y a pas de corrélation notable entre évaluation de QI et réussite dans les études ou dans le milieu professionnel. Un enfant avec un QI inférieur à 100 n'a pas moins de "potentiel" qu'un enfant avec un QI évalué à 160 (et inversement, bien sûr).
Ces raccourcis douteux sont exactement la raison pour laquelle je mets en garde contre cette notion globalement fantaisiste.

Tu la trouves dangereuse parce que tu y mets une interprétation fausse dessus.

Qui a dit que quelqu'un a 100 de QI réussirait moins que quelqu'un à 160 ? A part toi, personne. Quelqu'un qui a un haut potentiel n'est pas forcément plus intelligent comme tu l'entends et c'est même souvent plus un inconvénient qu'un avantage. Dans le système éducatif, jusqu'à présent car il y a des choses qui changent, je peux t'assurer qu'il valait mieux avoir un QI de 100 que de 150 pour réussir.

C'est aussi pour ça qu'on ne parle plus vraiment de surdoués mais de haut potentiel. Ce qui veut simplement dire que par rapport à ce qui est testé, tu te situes au dessus des moyennes générales. Tu n'es pas plus intelligent, tu réussis plus dans certains domaines.

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 15:48

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 15:43

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 15:10

Je ne crois pas que l'expression "à haut potentiel" soit pertinente, je la trouve même dangereuse. Qui l'utilise ? Haut potentiel de quoi ?
Je le répète il n'y a pas de corrélation notable entre évaluation de QI et réussite dans les études ou dans le milieu professionnel. Un enfant avec un QI inférieur à 100 n'a pas moins de "potentiel" qu'un enfant avec un QI évalué à 160 (et inversement, bien sûr).
Ces raccourcis douteux sont exactement la raison pour laquelle je mets en garde contre cette notion globalement fantaisiste.

Tu la trouves dangereuse parce que tu y mets une interprétation fausse dessus.

Qui a dit que quelqu'un a 100 de QI réussirait moins que quelqu'un à 160 ? A part toi, personne. Quelqu'un qui a un haut potentiel n'est pas forcément plus intelligent comme tu l'entends et c'est même souvent plus un inconvénient qu'un avantage. Dans le système éducatif, jusqu'à présent car il y a des choses qui changent, je peux t'assurer qu'il valait mieux avoir un QI de 100 que de 150 pour réussir.

C'est aussi pour ça qu'on ne parle plus vraiment de surdoués mais de haut potentiel. Ce qui veut simplement dire que par rapport à ce qui est testé, tu te situes au dessus des moyennes générales. Tu n'es pas plus intelligent, tu réussis plus dans certains domaines.

Mais potentiel de quoi ?
Les mots sont importants. Une évaluation de QI élevé ne démontre aucun potentiel particulier (ni ne l'infirme), sinon celui d'avoir de bons résultats à quelques tests de logique choisis aléatoirement : c'est là l'erreur fondamentale.

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 16:02

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 15:48

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 15:43

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 15:10

Je ne crois pas que l'expression "à haut potentiel" soit pertinente, je la trouve même dangereuse. Qui l'utilise ? Haut potentiel de quoi ?
Je le répète il n'y a pas de corrélation notable entre évaluation de QI et réussite dans les études ou dans le milieu professionnel. Un enfant avec un QI inférieur à 100 n'a pas moins de "potentiel" qu'un enfant avec un QI évalué à 160 (et inversement, bien sûr).
Ces raccourcis douteux sont exactement la raison pour laquelle je mets en garde contre cette notion globalement fantaisiste.

Tu la trouves dangereuse parce que tu y mets une interprétation fausse dessus.

Qui a dit que quelqu'un a 100 de QI réussirait moins que quelqu'un à 160 ? A part toi, personne. Quelqu'un qui a un haut potentiel n'est pas forcément plus intelligent comme tu l'entends et c'est même souvent plus un inconvénient qu'un avantage. Dans le système éducatif, jusqu'à présent car il y a des choses qui changent, je peux t'assurer qu'il valait mieux avoir un QI de 100 que de 150 pour réussir.

C'est aussi pour ça qu'on ne parle plus vraiment de surdoués mais de haut potentiel. Ce qui veut simplement dire que par rapport à ce qui est testé, tu te situes au dessus des moyennes générales. Tu n'es pas plus intelligent, tu réussis plus dans certains domaines.

Mais potentiel de quoi ?
Les mots sont importants. Une évaluation de QI élevé ne démontre aucun potentiel particulier (ni ne l'infirme), sinon celui d'avoir de bons résultats à quelques tests de logique choisis aléatoirement : c'est là l'erreur fondamentale.

Tu sais réellement ce qui est testé ? Parce que si les mots sont importants, savoir de quoi on parle c'est encore plus important. Quand je vois que tu me parles que de logique, tu ne parles que d'une petite partie du test.
On ne parle pas des tests de QI de la télé ou de magazine ou de sites internet.

Poteau droit wrote: ↑

24 Apr 2019, 13:34

Dagostino wrote: ↑

24 Apr 2019, 13:32

Poteau droit wrote: ↑

24 Apr 2019, 13:29

Dagostino wrote: ↑

24 Apr 2019, 13:07

Me souviens encore du match aller contre les gitans

Y'a peut-être moyen d'utiliser un terme plus approprié pour nommer les Montpelliérains non ?

Non.
D'ailleurs pourquoi ça t’évoque forcément quelque chose de négatif comme mot ?

D'une, parce que c'est faux
De deux, parce que je ne suis pas dupe du côté péjoratif de ce mot sous tes doigts

Florent wrote: ↑

25 Apr 2019, 16:33

Poteau droit wrote: ↑

24 Apr 2019, 13:34

Dagostino wrote: ↑

24 Apr 2019, 13:32

Poteau droit wrote: ↑

24 Apr 2019, 13:29

Dagostino wrote: ↑

24 Apr 2019, 13:07

Me souviens encore du match aller contre les gitans

Y'a peut-être moyen d'utiliser un terme plus approprié pour nommer les Montpelliérains non ?

Non.
D'ailleurs pourquoi ça t’évoque forcément quelque chose de négatif comme mot ?

D'une, parce que c'est faux
De deux, parce que je ne suis pas dupe du côté péjoratif de ce mot sous tes doigts

Eux mêmes s appellent comme ça....

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 16:08

Tu serais toi-même bien incapable de dire ce que peut contenir un test de QI car il en existe de nombreux différents.
Et on ne sait toujours pas de quel potentiel tu parles...

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 17:27

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 16:08

Tu serais toi-même bien incapable de dire ce que peut contenir un test de QI car il en existe de nombreux différents.
Et on ne sait toujours pas de quel potentiel tu parles...

Les tests qui sont reconnus en France ne sont pas si nombreux : 2

Il y a le K-ABC qui est fait pour les jeunes enfants et qui va surtout tester les développements mentaux.

Il y a les tests de Wechsler qui sont différents selon l'age. les 2 les plus utilisés sont le WISC (pour les jeunes entre 6 et 17ans) et le WAIS (pour les personnes de plus de 16 ans). Ces tests sont standardisés.

Ces tests quelque soit l'age va tester plusieurs indices :

- Compréhension verbale
- Raisonnement perceptif
- Mémoire de travail
- Vitesse de traitement

Les tests vont donc étudier ton potentiel par rapport à ces indices.

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:06

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 17:27

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 16:08

Tu serais toi-même bien incapable de dire ce que peut contenir un test de QI car il en existe de nombreux différents.
Et on ne sait toujours pas de quel potentiel tu parles...

Les tests qui sont reconnus en France ne sont pas si nombreux : 2

Il y a le K-ABC qui est fait pour les jeunes enfants et qui va surtout tester les développements mentaux.

Il y a les tests de Wechsler qui sont différents selon l'age. les 2 les plus utilisés sont le WISC (pour les jeunes entre 6 et 17ans) et le WAIS (pour les personnes de plus de 16 ans). Ces tests sont standardisés.

Ces tests quelque soit l'age va tester plusieurs indices :

- Compréhension verbale
- Raisonnement perceptif
- Mémoire de travail
- Vitesse de traitement

Les tests vont donc étudier ton potentiel par rapport à ces indices.

Aucun test de QI n'est "reconnu" par l'État.
N'importe qui peut le pratiquer, même des RH dans le cadre d'un recrutement.
Il n'y a aucune réglementation, aucun label officiel en la matière.
Chacun peut créer son propre test s'il le souhaite.

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:45

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:06

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 17:27

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 16:08

Tu serais toi-même bien incapable de dire ce que peut contenir un test de QI car il en existe de nombreux différents.
Et on ne sait toujours pas de quel potentiel tu parles...

Les tests qui sont reconnus en France ne sont pas si nombreux : 2

Il y a le K-ABC qui est fait pour les jeunes enfants et qui va surtout tester les développements mentaux.

Il y a les tests de Wechsler qui sont différents selon l'age. les 2 les plus utilisés sont le WISC (pour les jeunes entre 6 et 17ans) et le WAIS (pour les personnes de plus de 16 ans). Ces tests sont standardisés.

Ces tests quelque soit l'age va tester plusieurs indices :

- Compréhension verbale
- Raisonnement perceptif
- Mémoire de travail
- Vitesse de traitement

Les tests vont donc étudier ton potentiel par rapport à ces indices.

Aucun test de QI n'est "reconnu" par l'État.
N'importe qui peut le pratiquer, même des RH dans le cadre d'un recrutement.
Il n'y a aucune réglementation, aucun label officiel en la matière.
Chacun peut créer son propre test s'il le souhaite.

Ce n'est pas parce qu'il y a des personnes qui font passer des tests bidons que ceux ci seront reconnus. Libre à toi de croire que les tests à la télé, internet... sont significatifs

Comme amuse toi à aller faire reconnaitre des tests autres que ceux que j'ai cité à l'éducation nationale, tu verras bien s'ils te prennent au sérieux

baggio42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:53

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:45

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:06

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 17:27

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 16:08

Tu serais toi-même bien incapable de dire ce que peut contenir un test de QI car il en existe de nombreux différents.
Et on ne sait toujours pas de quel potentiel tu parles...

Les tests qui sont reconnus en France ne sont pas si nombreux : 2

Il y a le K-ABC qui est fait pour les jeunes enfants et qui va surtout tester les développements mentaux.

Il y a les tests de Wechsler qui sont différents selon l'age. les 2 les plus utilisés sont le WISC (pour les jeunes entre 6 et 17ans) et le WAIS (pour les personnes de plus de 16 ans). Ces tests sont standardisés.

Ces tests quelque soit l'age va tester plusieurs indices :

- Compréhension verbale
- Raisonnement perceptif
- Mémoire de travail
- Vitesse de traitement

Les tests vont donc étudier ton potentiel par rapport à ces indices.

Aucun test de QI n'est "reconnu" par l'État.
N'importe qui peut le pratiquer, même des RH dans le cadre d'un recrutement.
Il n'y a aucune réglementation, aucun label officiel en la matière.
Chacun peut créer son propre test s'il le souhaite.

Ce n'est pas parce qu'il y a des personnes qui font passer des tests bidons que ceux ci seront reconnus. Libre à toi de croire que les tests à la télé, internet... sont significatifs

Comme amuse toi à aller faire reconnaitre des tests autres que ceux que j'ai cité à l'éducation nationale, tu verras bien s'ils te prennent au sérieux

Qu'entendez vous par quotient intellectuel ?

Pour moi il y a plusieurs intelligences , toutes aussi importantes les unes que les autres.
Elle peut être pratique, manuelle, analytique.....

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:06

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 17:27

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 16:08

Tu serais toi-même bien incapable de dire ce que peut contenir un test de QI car il en existe de nombreux différents.
Et on ne sait toujours pas de quel potentiel tu parles...

Les tests qui sont reconnus en France ne sont pas si nombreux : 2

Il y a le K-ABC qui est fait pour les jeunes enfants et qui va surtout tester les développements mentaux.

Il y a les tests de Wechsler qui sont différents selon l'age. les 2 les plus utilisés sont le WISC (pour les jeunes entre 6 et 17ans) et le WAIS (pour les personnes de plus de 16 ans). Ces tests sont standardisés.

Ces tests quelque soit l'age va tester plusieurs indices :

- Compréhension verbale
- Raisonnement perceptif
- Mémoire de travail
- Vitesse de traitement

Les tests vont donc étudier ton potentiel par rapport à ces indices.

Aucun test de QI n'est "reconnu" par l'État.
N'importe qui peut le pratiquer, même des RH dans le cadre d'un recrutement.
Il n'y a aucune réglementation, aucun label officiel en la matière.
Chacun peut créer son propre test s'il le souhaite.

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 19:36

L'Education nationale ne "reconnaît" évidement aucun test de QI et en fait encore moins passer.
Un enseignant, un psychologue ou médecin scolaire peut en revanche faire passer un test de QI... comme n'importe qui d'autre ! Votre voyante préférée peut vous faire passer un test de QI si ça lui chante et si ça vous chante, puisque ça n'a aucune valeur légale (ni scientifique) !

Vertaga wrote: ↑

25 Apr 2019, 19:06

baggio42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:53

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:45

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 18:06

sam42 wrote: ↑

25 Apr 2019, 17:27

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 16:08

Tu serais toi-même bien incapable de dire ce que peut contenir un test de QI car il en existe de nombreux différents.
Et on ne sait toujours pas de quel potentiel tu parles...

Les tests qui sont reconnus en France ne sont pas si nombreux : 2

Il y a le K-ABC qui est fait pour les jeunes enfants et qui va surtout tester les développements mentaux.

Il y a les tests de Wechsler qui sont différents selon l'age. les 2 les plus utilisés sont le WISC (pour les jeunes entre 6 et 17ans) et le WAIS (pour les personnes de plus de 16 ans). Ces tests sont standardisés.

Ces tests quelque soit l'age va tester plusieurs indices :

- Compréhension verbale
- Raisonnement perceptif
- Mémoire de travail
- Vitesse de traitement

Les tests vont donc étudier ton potentiel par rapport à ces indices.

Aucun test de QI n'est "reconnu" par l'État.
N'importe qui peut le pratiquer, même des RH dans le cadre d'un recrutement.
Il n'y a aucune réglementation, aucun label officiel en la matière.
Chacun peut créer son propre test s'il le souhaite.

Ce n'est pas parce qu'il y a des personnes qui font passer des tests bidons que ceux ci seront reconnus. Libre à toi de croire que les tests à la télé, internet... sont significatifs

Comme amuse toi à aller faire reconnaitre des tests autres que ceux que j'ai cité à l'éducation nationale, tu verras bien s'ils te prennent au sérieux

Qu'entendez vous par quotient intellectuel ?

Pour moi il y a plusieurs intelligences , toutes aussi importantes les unes que les autres.
Elle peut être pratique, manuelle, analytique.....

Il y a au moins un test de reconnu par l'éducation nationale puisque ma fille en a passé un il y a un mois et il a été intégré à son carnet scolaire. Elle a passé le test de W quelque chose, j'ai moins de mémoire qu'elle lol. Elle a été testé sur les 4 domaines cités par je sais plus qui et sur sa motricité (elle a 4 ans)

Vertaga wrote: ↑

25 Apr 2019, 19:45

Michel-Ange wrote: ↑

25 Apr 2019, 19:36

L'Education nationale ne "reconnaît" évidement aucun test de QI et en fait encore moins passer.
Un enseignant, un psychologue ou médecin scolaire peut en revanche faire passer un test de QI... comme n'importe qui d'autre ! Votre voyante préférée peut vous faire passer un test de QI si ça lui chante et si ça vous chante, puisque ça n'a aucune valeur légale (ni scientifique) !

Donc le rectorat se trompe pour la reconnaissance de celui passé par ma fille ?
Je sais pas d'où tu tiens les info mais apparemment c'est super récent cette année je crois.

Faiseur de Tresses wrote: ↑

25 Apr 2019, 23:44

C'est une discussion qui a sa place sur le thread "Sujets de sociétés".

Vert Mouthe wrote: ↑

26 Apr 2019, 08:19

Hola camarades !! Début, ce soir, du "jour le plus long" qui va durer 5 journées.

Et dès les premières heures, nous saurons si nous pouvons envisager disputer la coupe aux grandes oreilles, ou bien nous contenter de viser la 4ème place... En effet, pour moi, si les vilains traversent ce soir l'estuaire de la Gironde sans soucis, sans couler, sans prendre l'eau, il nous sera difficile de rattraper ces 3 points. J'espère et je compte sur les producteurs de vinasse pour leur charger la barque de tonneaux bien lourds pour que cette traversée tourne au calvaire voire même au chavirage.

Allez les atlantiques, faites nous de belles vagues assassines ce soir !!

Vert Mouthe wrote: ↑

26 Apr 2019, 08:19

Hola camarades !! Début, ce soir, du "jour le plus long" qui va durer 5 journées.

Et dès les premières heures, nous saurons si nous pouvons envisager disputer la coupe aux grandes oreilles, ou bien nous contenter de viser la 4ème place... En effet, pour moi, si les vilains traversent ce soir l'estuaire de la Gironde sans soucis, sans couler, sans prendre l'eau, il nous sera difficile de rattraper ces 3 points. J'espère et je compte sur les producteurs de vinasse pour leur charger la barque de tonneaux bien lourds pour que cette traversée tourne au calvaire voire même au chavirage.

Allez les atlantiques, faites nous de belles vagues assassines ce soir !!

toujoursverts wrote: ↑

26 Apr 2019, 08:26

Vert Mouthe wrote: ↑

26 Apr 2019, 08:19

Hola camarades !! Début, ce soir, du "jour le plus long" qui va durer 5 journées.

Et dès les premières heures, nous saurons si nous pouvons envisager disputer la coupe aux grandes oreilles, ou bien nous contenter de viser la 4ème place... En effet, pour moi, si les vilains traversent ce soir l'estuaire de la Gironde sans soucis, sans couler, sans prendre l'eau, il nous sera difficile de rattraper ces 3 points. J'espère et je compte sur les producteurs de vinasse pour leur charger la barque de tonneaux bien lourds pour que cette traversée tourne au calvaire voire même au chavirage.

Allez les atlantiques, faites nous de belles vagues assassines ce soir !!

Il restera encore les caniches et les sardines pour nous donner de l'espoir ! Mais si les bordelais pouvaient deja nous aider en ce sens un peu ce soir !