ASSE - poteaux-carres.com

Je trouve tout le monde bien simpliste sur ce débat Corgnet-Eysseric. On dirait que l'un est nul tandis que l'autre est un Dieu et vice-versa en vous lisant.

En vrai, on a un premier joueur qui a une vraie qualité technique, qui est capable d'alterner son jeu, notamment entre jeu court et jeu long, qui sait s'adapter et a une vraie intelligence de jeu. C'est un pur 10 qui alimente les attaquants et en plus il fait un pressing plutôt ordonné et malin. D'autre part, c'est un joueur extrêmement fragile physiquement et ça a un impact énorme sur son rendement parce que lorsqu'il revient il n'est pas encore à 100% et le temps d'y être il est de nouveau blessé. En plus c'est un joueur qui ne brille pas par sa qualité de finition. Ou plutôt quand il finit c'est souvent brillant mais il ne finit pas souvent.

D'autre part vous avez un joueur qui disparait des matchs pendant 85 minutes, qui commet des fautes grossières, qui fait un pressing désordonné, qui ne court que trop peu et souvent pas dans le bon timing. En plus de ça on peut ajouter un mental assez friable et un état psychologique parfois un peu faible de l'avis même de son coach. Pour autant, c'est un joueur qui, quand il s'y met est capable de supers gestes techniques, d'une super frappe de balle notamment sur ses coups-francs qui sont si souvent décriés. Il est plutôt bon quand il s'agit de combiner avec les autres attaquants et surtout il est efficace et est capable de débloquer des situations difficiles.

Bref, ma façon de présenter les choses vous aura permis de comprendre que je préfère un joueur comme Corgnet. C'est un beau joueur à voir et il aurait surement plus les épaules d'un joueur pro. Si je devais choisir en tant que fan de foot, ma préférence irait sans hésiter au moins agaçant des deux, c'est-à-dire Corgnet. Mais en tant que supporter, je m'attache également à l'utilité d'un joueur et quelque soit son utilité dans le jeu, sa trop faible présence à 100% + une efficacité très en-dessous me font lui préférer Eysseric. Sauf que dernière nuance, un des deux nous appartient, l'autre nous couterait mine de rien assez cher pour ce qu'il nous a montré.

Bref, j'arrive pas à choisir.

eoures wrote:

GreenP wrote:

eoures wrote:

merlin wrote:Communiqué de Bastia 1905

Ce dimanche le Sporting recevra l'Olympique de Marseille, ennemi héréditaire des bleus que cela soit en tribune ou sur le terrain.
Un club dont les valeurs et les codes sont à l'opposé des nôtres, ses joueurs ridicules tant par leurs prestations, que par leurs coupes de cheveux ou leur élocution, son public de drogués, son palmarès d'escrocs...
De 1972 à aujourd'hui rien n'a changé et le dégoût viscéral du bleu ciel sera toujours vivace pour tout Bastiais qui se respecte.
Dans l'optique du match et afin de participer à l'animation prévue en tribune, Bastia 1905 appelle tous les bleus à se munir d'un drapeau ce dimanche afin que le bleu roi, notre couleur, illumine Armand Cesari.
Nous appelons plus particulièrement les abonnés ou présents en tribune Est à apporter tout matériel pouvant contribuer à l'animation (drapeaux, étendards, écharpes, bâches).
Ce derby est d'une importance capitale, il peut nous permettre à la fois d'avancer vers le maintien tout en enfonçant ce club immonde.
Il est temps de faire comprendre à nos joueurs que ces 12 années de disette doivent cesser.
DUMENICA FATELI FALLÀ !
Per sempre Marseglia merda !
Bastia 1905.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... tia/649120

Quelle bande de cons ces bastiais, et après ils s'étonnent qu'avec des communiqués immondes ,que tout le monde les détestent et qu'ils espèrent leur naufrage...

Parler de public de drogués quand leurs supporters sont racistes, haineux et avec un QI moyen de 0, c'est le comble...
Le reste est soit de grosses bétises, soit de la rage à l'état pur (sauf sur le niveau des joueurs)

Et puis s'inventer une rivalité héréditaire avec l'OM dont les supporters n'en ont rien à faire du sporting et qu'ils méprisent, c'est dire la petitesse de ce club qui ne mérite que mépris et condescendance...

C'est connu que tu peux acheter facilement de la drogue dans les tribunes, sois honnête.

C'est connu qu'à Bastia, les supporters boivent tous du jus de fruit et de l'eau et ne fument que du tabac dans les tribunes...

pleure pas le Mars
https://www.youtube.com/watch?v=tGeQbV3QcKg[/video]
Forza Bastia

Je ne conteste pas tes stats, mais je pense qu'il faut les nuancer en prenant en compte plusieurs paramètres :
- L'utilité du but (par ex le but d'Eysseric contre Montpellier est moins utile qu'un but quand il y a 0-0)
- Le nombre de pénalties dans ces buts
- La position où a joué le joueur. Par exemple, sur les derniers matches, Corgnet a joué ailier, ce qui n'est vraiment pas son poste

Les stats seraient alors beaucoup moins éloignées.
En tout cas personnellement je préfère Corgnet, à condition qu'il joue en 9 1/2

Je rejoins ton avis.
C'est exactement ce que je pense aussi. Et c 'est assez incompréhensible qu'on ne le voit plus, alors qu'il était bon jusqu'à présent.
N'oublions pas qu'on la tout de même payé 5 Millions.
C'est du gachi que de le laisser sur le banc. ( et ENCORE ! Quand il y est !)

Assez marrant Forever je me suis demandé jusqu'à ta conclusion de qui tu voulais parler dans quel paragraphe.
Par contre l'un comme l'autre me paraissent juste pour un club avec les prétentions de l'asse.

Tylith wrote:Assez marrant Forever je me suis demandé jusqu'à ta conclusion de qui tu voulais parler dans quel paragraphe.
Par contre l'un comme l'autre me paraissent juste pour un club avec les prétentions de l'asse.

Ahah, j'ai pourtant pris dans l'ordre. Quant à leur capacité à jouer pour un club avec notre ambition, les deux l'ont potentiellement, aucun en pratique à ce moment précis, c'est bien tout le problème.

Si on définit comme suit les ambitions de l'asse, ils me semblent plutôt bien correspondre à nos besoins. De toute façon ces profils de joueurs sont très recherchés et des meilleurs que Corgnet ou Eysseric sont inaccessibles économiquement sauf gros coup de pot ou surprise inattendue de la formation.

ambitions de l'asse :
championnat > finir 5ème
coupes nationales > se faire sortir par le psg peu importe le tour
uefa > faire figure honorable en poule (en gros obtenir 8pts minimum soit 2v 2n 2d)

Pour moi ni l'un ni l'autre ne l'ont, Lachuer était un bon joueur honnête au talent technique moindre et pourtant je pense qu'ils n'atteindront jamais son niveau, parce que lui était capable de prendre le jeu à son compte.

Green quand on les as pris ils étaient remplaçants dans des clubs finissant en dessous de tous les objectifs dont tu parles.

C'est incroyable comment OP reussit a lancer des debats en alignant 5-6 mots, pas plus...
Fascinant...

Tylith wrote:Assez marrant Forever je me suis demandé jusqu'à ta conclusion de qui tu voulais parler dans quel paragraphe.
Par contre l'un comme l'autre me paraissent juste pour un club avec les prétentions de l'asse.

Pareil. Pour moi, les deux se ressemblent beaucoup : coups de génie, mais inconstance, fragilité physique et fragilité mentale (Corgnet est très faible de ce point de vue-là...). Je ne crois plus en Corgnet à part en joueur d'appoint ; et Eysseric j'aurais vraiment du mal à lui pardonner son coup de sang à Bâle que rien ne justifiait.

Bref. A mon avis, il faut libérer de la place dans l'effectif et tenter autre chose. Peut-être d'ailleurs abandonner l'espoir de trouver un joueur de ce type sans leurs défauts, et trouver une autre manière d'animer l'attaque.

Olaf wrote:

Tylith wrote:Assez marrant Forever je me suis demandé jusqu'à ta conclusion de qui tu voulais parler dans quel paragraphe.
Par contre l'un comme l'autre me paraissent juste pour un club avec les prétentions de l'asse.

Pareil. Pour moi, les deux se ressemblent beaucoup : coups de génie, mais inconstance, fragilité physique et fragilité mentale (Corgnet est très faible de ce point de vue-là...). Je ne crois plus en Corgnet à part en joueur d'appoint ; et Eysseric j'aurais vraiment du mal à lui pardonner son coup de sang à Bâle que rien ne justifiait.

Bref. A mon avis, il faut libérer de la place dans l'effectif et tenter autre chose. Peut-être d'ailleurs abandonner l'espoir de trouver un joueur de ce type sans leurs défauts, et trouver une autre manière d'animer l'attaque.

Je pense qu'il faut laisser sa chance à Eysseric. On se plaint trop souvent de ne pas avoir assez de technique au milieu ! Alors oui il est inconstant, oui des fois il a les fils que si touchent (rouge à Bâle mais aussi un attentat digne de celui contre Clément pendant je ne sais plus quel match de championnat à la maison) mais il n'en reste pas moins que malgré tout ça et le fait que tout le monde s'accordera pour dire que sa saison n'est pas exceptionnelle, il est notre meilleur buteur et notre meilleur passeur !

SuperMatt4269 wrote:

Olaf wrote:

Tylith wrote:Assez marrant Forever je me suis demandé jusqu'à ta conclusion de qui tu voulais parler dans quel paragraphe.
Par contre l'un comme l'autre me paraissent juste pour un club avec les prétentions de l'asse.

Pareil. Pour moi, les deux se ressemblent beaucoup : coups de génie, mais inconstance, fragilité physique et fragilité mentale (Corgnet est très faible de ce point de vue-là...). Je ne crois plus en Corgnet à part en joueur d'appoint ; et Eysseric j'aurais vraiment du mal à lui pardonner son coup de sang à Bâle que rien ne justifiait.

Bref. A mon avis, il faut libérer de la place dans l'effectif et tenter autre chose. Peut-être d'ailleurs abandonner l'espoir de trouver un joueur de ce type sans leurs défauts, et trouver une autre manière d'animer l'attaque.

Je pense qu'il faut laisser sa chance à Eysseric. On se plaint trop souvent de ne pas avoir assez de technique au milieu ! Alors oui il est inconstant, oui des fois il a les fils que si touchent (rouge à Bâle mais aussi un attentat digne de celui contre Clément pendant je ne sais plus quel match de championnat à la maison) mais il n'en reste pas moins que malgré tout ça et le fait que tout le monde s'accordera pour dire que sa saison n'est pas exceptionnelle, il est notre meilleur buteur et notre meilleur passeur !

Attentat contre un joueur de Reims. Pas compris pourquoi l'arbitre ne met pas de rouge sur staxion

Moufles wrote:

SuperMatt4269 wrote:

Olaf wrote:

Tylith wrote:Assez marrant Forever je me suis demandé jusqu'à ta conclusion de qui tu voulais parler dans quel paragraphe.
Par contre l'un comme l'autre me paraissent juste pour un club avec les prétentions de l'asse.

Pareil. Pour moi, les deux se ressemblent beaucoup : coups de génie, mais inconstance, fragilité physique et fragilité mentale (Corgnet est très faible de ce point de vue-là...). Je ne crois plus en Corgnet à part en joueur d'appoint ; et Eysseric j'aurais vraiment du mal à lui pardonner son coup de sang à Bâle que rien ne justifiait.

Bref. A mon avis, il faut libérer de la place dans l'effectif et tenter autre chose. Peut-être d'ailleurs abandonner l'espoir de trouver un joueur de ce type sans leurs défauts, et trouver une autre manière d'animer l'attaque.

Je pense qu'il faut laisser sa chance à Eysseric. On se plaint trop souvent de ne pas avoir assez de technique au milieu ! Alors oui il est inconstant, oui des fois il a les fils que si touchent (rouge à Bâle mais aussi un attentat digne de celui contre Clément pendant je ne sais plus quel match de championnat à la maison) mais il n'en reste pas moins que malgré tout ça et le fait que tout le monde s'accordera pour dire que sa saison n'est pas exceptionnelle, il est notre meilleur buteur et notre meilleur passeur !

Attentat contre un joueur de Reims. Pas compris pourquoi l'arbitre ne met pas de rouge sur staxion

Merci de la précision ! C'est certain qu'il méritait rouge. Et heureusement pour lui qu'il n'a pas blessé le joueur sinon il aurait plongé mentalement...

Saint Maximin est meilleur qu'Eysseric.


A vous !

Huracan wrote:Saint Maximin est meilleur qu'Eysseric.


A vous !

Karim Fellahi avait un Eysseric dans chaque jambe !

Tudlevert wrote:C'est incroyable comment OP reussit a lancer des debats en alignant 5-6 mots, pas plus...
Fascinant...

Menès se touche en regardant une photo d'OP tous les soirs.

ForeverGreen wrote:Je trouve tout le monde bien simpliste sur ce débat Corgnet-Eysseric. On dirait que l'un est nul tandis que l'autre est un Dieu et vice-versa en vous lisant.

En vrai, on a un premier joueur qui a une vraie qualité technique, qui est capable d'alterner son jeu, notamment entre jeu court et jeu long, qui sait s'adapter et a une vraie intelligence de jeu. C'est un pur 10 qui alimente les attaquants et en plus il fait un pressing plutôt ordonné et malin. D'autre part, c'est un joueur extrêmement fragile physiquement et ça a un impact énorme sur son rendement parce que lorsqu'il revient il n'est pas encore à 100% et le temps d'y être il est de nouveau blessé. En plus c'est un joueur qui ne brille pas par sa qualité de finition. Ou plutôt quand il finit c'est souvent brillant mais il ne finit pas souvent.

D'autre part vous avez un joueur qui disparait des matchs pendant 85 minutes, qui commet des fautes grossières, qui fait un pressing désordonné, qui ne court que trop peu et souvent pas dans le bon timing. En plus de ça on peut ajouter un mental assez friable et un état psychologique parfois un peu faible de l'avis même de son coach. Pour autant, c'est un joueur qui, quand il s'y met est capable de supers gestes techniques, d'une super frappe de balle notamment sur ses coups-francs qui sont si souvent décriés. Il est plutôt bon quand il s'agit de combiner avec les autres attaquants et surtout il est efficace et est capable de débloquer des situations difficiles.

Bref, ma façon de présenter les choses vous aura permis de comprendre que je préfère un joueur comme Corgnet. C'est un beau joueur à voir et il aurait surement plus les épaules d'un joueur pro. Si je devais choisir en tant que fan de foot, ma préférence irait sans hésiter au moins agaçant des deux, c'est-à-dire Corgnet. Mais en tant que supporter, je m'attache également à l'utilité d'un joueur et quelque soit son utilité dans le jeu, sa trop faible présence à 100% + une efficacité très en-dessous me font lui préférer Eysseric. Sauf que dernière nuance, un des deux nous appartient, l'autre nous couterait mine de rien assez cher pour ce qu'il nous a montré.

Bref, j'arrive pas à choisir.

Assez d'accord avec cete analyse qui demontre clairement que ni l'un ni l'autre ne conviennent vraiment. Je pense que Galtier ne compte plus sur Corgnet, trop souvent blesse, et ne prendra pas le risque de lever l'option Eysseric. Tout dependra si nous jouons l'Europe ou non, mais je pense que l'on se dirige vers un nouveau nom sur ce poste. Surtout si on rejoue l'Europe, et sachant que nous sommes parres au niveau attaquants, je pense que Glatier insistera pour faire de la qualite sur ce poste.

GreenP wrote:

Dagostino wrote:

GreenP wrote: le seul club qui pourra rivaliser avec le PSG financièrement avec leur stade mais dans l'obligation d’être en LDC.

euuuuh
rivaliser avec le qsg financièrement...
Ils en sont loin, très très loin hein

d’après les experts financiers avec leur stade pas loin d'un budget de 350M€ alors que monaco et Marseille tourne autour de 100M€

Mais bien sûr ... Comme par enchantement l'argent va pleuvoir parce qu'ils ont construit un stade sur leurs fonds propres !

Qu'ils commencent déjà par le remplir avec des spectateurs qui payent leur place et on en reparle.

REP1981 wrote:

ForeverGreen wrote:Je trouve tout le monde bien simpliste sur ce débat Corgnet-Eysseric. On dirait que l'un est nul tandis que l'autre est un Dieu et vice-versa en vous lisant.

En vrai, on a un premier joueur qui a une vraie qualité technique, qui est capable d'alterner son jeu, notamment entre jeu court et jeu long, qui sait s'adapter et a une vraie intelligence de jeu. C'est un pur 10 qui alimente les attaquants et en plus il fait un pressing plutôt ordonné et malin. D'autre part, c'est un joueur extrêmement fragile physiquement et ça a un impact énorme sur son rendement parce que lorsqu'il revient il n'est pas encore à 100% et le temps d'y être il est de nouveau blessé. En plus c'est un joueur qui ne brille pas par sa qualité de finition. Ou plutôt quand il finit c'est souvent brillant mais il ne finit pas souvent.

D'autre part vous avez un joueur qui disparait des matchs pendant 85 minutes, qui commet des fautes grossières, qui fait un pressing désordonné, qui ne court que trop peu et souvent pas dans le bon timing. En plus de ça on peut ajouter un mental assez friable et un état psychologique parfois un peu faible de l'avis même de son coach. Pour autant, c'est un joueur qui, quand il s'y met est capable de supers gestes techniques, d'une super frappe de balle notamment sur ses coups-francs qui sont si souvent décriés. Il est plutôt bon quand il s'agit de combiner avec les autres attaquants et surtout il est efficace et est capable de débloquer des situations difficiles.

Bref, ma façon de présenter les choses vous aura permis de comprendre que je préfère un joueur comme Corgnet. C'est un beau joueur à voir et il aurait surement plus les épaules d'un joueur pro. Si je devais choisir en tant que fan de foot, ma préférence irait sans hésiter au moins agaçant des deux, c'est-à-dire Corgnet. Mais en tant que supporter, je m'attache également à l'utilité d'un joueur et quelque soit son utilité dans le jeu, sa trop faible présence à 100% + une efficacité très en-dessous me font lui préférer Eysseric. Sauf que dernière nuance, un des deux nous appartient, l'autre nous couterait mine de rien assez cher pour ce qu'il nous a montré.

Bref, j'arrive pas à choisir.

Assez d'accord avec cete analyse qui demontre clairement que ni l'un ni l'autre ne conviennent vraiment. Je pense que Galtier ne compte plus sur Corgnet, trop souvent blesse, et ne prendra pas le risque de lever l'option Eysseric. Tout dependra si nous jouons l'Europe ou non, mais je pense que l'on se dirige vers un nouveau nom sur ce poste. Surtout si on rejoue l'Europe, et sachant que nous sommes parres au niveau attaquants, je pense que Glatier insistera pour faire de la qualite sur ce poste.

TAF

Il y a 2 ans ,Rocheteau et le staf lorgnaient sur le troisième du championnat du PORTUGAL, il s'agit d'ESTORIL et c'était une énorme surprise !!

Dans ses rangs, un milieu Serbo-Brésilien ,très bon meneur de jeu: Evandro Goebel.

Sauf que,hélas ! pour nous ,c'est le FC PORTO qui décrocha le gros lot alors que nous étions près d'un accord.

Et c'est là que l'on pourrait relancer le shmilblick car dans l'énorme effectif du FC PORTO , EVANDRO est (trop) souvent remplaçant .

Ce joueur ,déjà repéré, nous ferait un bien fou ,car il possède la vision du jeu (passes déc) ,la technique énorme, et de plus c'est un battant expérimenté .

Qui fait banquette au FC Porto donc....

Platoche wrote:Qui fait banquette au FC Porto donc....

Petite nuance ,je préfère" qui est remplaçant au FC PORTO".

Un peu comme KOMAN au Bayern Munich....

De très bons joueurs,donc.

Ces gros clubs ont tous des effectifs pléthoriques et jusqu'à preuve du contraire ,c'est toujours 11 contre 11 sur le terrain ...

Alexdiasdealmeda wrote:

Platoche wrote:Qui fait banquette au FC Porto donc....

Petite nuance ,je préfère" qui est remplaçant au FC PORTO".

Un peu comme KOMAN au Bayern Munich....

De très bons joueurs,donc.

Ces gros clubs ont tous des effectifs pléthoriques et jusqu'à preuve du contraire ,c'est toujours 11 contre 11 sur le terrain ...

Il a quand même, tout du moins en Liga NoS, un temps de jeu famélique. Après c'est le cas de quasiment tous les joueurs à partir du 12ème plus utilisé. Reste à savoir si le FC Porto fait peu tourner par philosophie, par stratégie ou parce qu'il trouve ses remplaçants pas au niveau requis.

ForeverGreen wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

Platoche wrote:Qui fait banquette au FC Porto donc....

Petite nuance ,je préfère" qui est remplaçant au FC PORTO".

Un peu comme KOMAN au Bayern Munich....

De très bons joueurs,donc.

Ces gros clubs ont tous des effectifs pléthoriques et jusqu'à preuve du contraire ,c'est toujours 11 contre 11 sur le terrain ...

Il a quand même, tout du moins en Liga NoS, un temps de jeu famélique. Après c'est le cas de quasiment tous les joueurs à partir du 12ème plus utilisé. Reste à savoir si le FC Porto fait peu tourner par philosophie, par stratégie ou parce qu'il trouve ses remplaçants pas au niveau requis.

c'est Doyen qui décide.

ForeverGreen wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

Platoche wrote:Qui fait banquette au FC Porto donc....

Petite nuance ,je préfère" qui est remplaçant au FC PORTO".

Un peu comme KOMAN au Bayern Munich....

De très bons joueurs,donc.

Ces gros clubs ont tous des effectifs pléthoriques et jusqu'à preuve du contraire ,c'est toujours 11 contre 11 sur le terrain ...

Il a quand même, tout du moins en Liga NoS, un temps de jeu famélique. Après c'est le cas de quasiment tous les joueurs à partir du 12ème plus utilisé. Reste à savoir si le FC Porto fait peu tourner par philosophie, par stratégie ou parce qu'il trouve ses remplaçants pas au niveau requis.

Compte tenu de notre budget ,c'est bien ce type de joueur que l'on doit viser.

Du reste n'avait on pas essayé COMAN en prèt l'an passé ,avant que Bayern se pointe ?

Finalement AUBAME c'est idem, barré ou "banquette" à MILAN AC ,un prèt, on connait la suite !!

Tous ces remplaçants ciblés et recrutés à un moment par ces gros clubs doivent ,suivant leur statut, nous interpeller au plus haut point car la qualité est là.

Ces joueurs exploseront simplement ailleurs.

Pourquoi pas chez nous ?

J'ajoute que l'on n'est plus sur de l'exotisme arrivant direct de l'AMSUD (ce qui choque certains,n'est ce pas Platoche ? )

Alexdiasdealmeda wrote:

ForeverGreen wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

Platoche wrote:Qui fait banquette au FC Porto donc....

Petite nuance ,je préfère" qui est remplaçant au FC PORTO".

Un peu comme KOMAN au Bayern Munich....

De très bons joueurs,donc.

Ces gros clubs ont tous des effectifs pléthoriques et jusqu'à preuve du contraire ,c'est toujours 11 contre 11 sur le terrain ...

Il a quand même, tout du moins en Liga NoS, un temps de jeu famélique. Après c'est le cas de quasiment tous les joueurs à partir du 12ème plus utilisé. Reste à savoir si le FC Porto fait peu tourner par philosophie, par stratégie ou parce qu'il trouve ses remplaçants pas au niveau requis.

Compte tenu de notre budget ,c'est bien ce type de joueur que l'on doit viser.

Du reste n'avait on pas essayé COMAN en prèt l'an passé ,avant que Bayern se pointe ?

Finalement AUBAME c'est idem, barré ou "banquette" à MILAN AC ,un prèt, on connait la suite !!

Tous ces remplaçants ciblés et recrutés à un moment par ces gros clubs doivent ,suivant leur statut, nous interpeller au plus haut point car la qualité est là.

Ces joueurs exploseront simplement ailleurs.

Pourquoi pas chez nous ?

J'ajoute que l'on n'est plus sur de l'exotisme arrivant direct de l'AMSUD (ce qui choque certains,n'est ce pas Platoche ? )

Il faut être réaliste, quand on n'a pas le courage d'aller chercher les pépites de L2, qu'on n'a plus les moyens de faire les bons joueurs de ligue 1 qui sont dans des "petits" clubs comme N'golo Kanté, Beauvue... Il va bien falloir se rabattre sur autre chose ! Alors cette année c'était des titulaires dans des clubs "exotiques" de D2 européenne (Rosenborg, Rapid de Vienne), peut-etre que l'année prochaine sera la bonne pour les placardisés de grosses écuries européennes. On l'avait tenté avec RVW sans succès mais Lille est en passe de réussir ce pari avec Eder.

GreenP wrote:Mais Eysseric marque beaucoup plus de but, ça change pas mal de chose.

Faux.

Je trouve le débat Corgnet - Eysseric peu important - les deux ont été censés être notre numéro "10" dans un 4-2-3-1 et comme Galtier n'est pas satisfait, nous sommes passés en 4-3-3, sans un vrai "10". Ça dit tout sur leur apport pour l'équipe.

Mais si on regardes les buts marqués cette saison, toutes compétitions (donc L1, Ligue Europa - tours préliminaires inclus, Coupe de France et de la Ligue), nos meilleurs buteurs sont:
- Hamouma, 8 buts
- Sall, 6 buts
- Eysseric, Roux, Beric et KMP, 5 buts (je ne compte pas les penalties, 3 pour Eysseric et 3 pour Roux)
- Corgnet, 4 buts

Par contre, si on prend en compte les minutes jouées dans toutes ces compétitions, on a:
- Beric, 1 but tous les 172 minutes
- Corgnet, 1 but tous les 197 minutes
- Hamouma, 1 but tous les 243 minutes
- Eysseric, 1 but tous les 433 minutes
- Sall, 1 but tous les 476 minutes
- Roux, 1 but tous les 490 minutes
- KMP, 1 but tous les 546 minutes

Si, en plus, on regarde l'importance de certains buts, on se rend compte que:
- chacun des buts de Corgnet a été celui de la victoire, contre Milsami (1-0), Troyes (1-0), Angers (1-0) et AC Ajaccio (2-1, but à la fin des prolongations)
- plusieurs buts d'Hamouma ont été décisifs (le seul but Vert contre Bordeaux (1-1), à Milsami (1-1), à Lorient (1-0) et surtout à Dnipro (1-0))
- pour Eysseric, le but contre Bastia (pour le 2-1) et contre Rennes (sur penalty pour 1-1) ont vraiment compté, contre Lazio (1-1) aussi si on veut, mais c'était un match sans mise

Bien évidemment, le travail d'un joueur offensif ne se résume pas au nombre des buts marqués. Mais il faut arrêter de voir Eysseric comme LE joueur qui fait la différence dans notre effectif.

Par contre, regardez les stats ci-dessus et imaginez un peu la saison des Verts avec Hamouma et Corgnet sans pépins physiques et sans la vilaine blessure de Beric...