ASSE - poteaux-carres.com

lequintal wrote:Comme je l'ai dit au début de match, c'est incompréhensible de mettre une équipe aussi peu joueuse face à une équipe vaillante mais qui est très faible derriere.

Tu peux pas jouer avec Pajot et Clement en meme temps sur le terrain, ca ralentit trop le jeu, le temps qu'ils contrôlent, les dijonnais se replacent, encore heureux qu'on a Veretout qui par sa qualité de passe peut débloquer des situations.

Tannane, il faut le mettre sur le banc, il est infecte depuis plusieurs matchs voire depuis plusieurs mois, ses coups de pieds arrêtés sont indignes. Soderlund est à court de rythme, toujours au 2eme poteau alors qu'il devrait couper des trajectoires.

Pour le reste, j'ai bien aimé Malcuit, Perrin, Veretout, Kmp, ils ont été vaillants à défaut d'etre brillants.

macrik wrote:Concernant le pénalty de la 94e :
objectivement, il est sévère. MAIS : au regard du pénalty sifflé contre Malcuit à Nantes, et du but refusé à Pajot à Nantes (pour une micro-poussette de Lacroix), c'est parfaitement cohérent !
Là où sa cloche, c'est que c'est la faute la moins évidente des 3, et c'est sur celle-ci que l'arbitre accorde le pénalty.

alexioninho wrote:Je en décolère pas de ce match et des erreurs de notre coach ....

Je pense que Galtier est bon dans l'urgence des blessures, dans l'improvisation, et beaucoup moins dans la construction d'un jeu collectif ....

On avait 15 jours pour préparer ce match contre le Barça dijonnais qui pouvait nous projeter à la 5 e place .... Résultat .. une composition fantaisiste, un jeu indigent pendant 40 minutes et approximatif ensuite, et seulement un point ....

9 ème à 10 points de Nice ... Quand on voit ce que fait Favre à Nice en quelques mois, on se dit que peut être notre coach fait la saison de trop, et qu'un changement serait peut la meilleure chose qui pourrait nous arriver ....

Bucky wrote:

Machiavel wrote:Certains affirment qu'on est verni? Vous rigolez? On peut avoir 2 penaltys largement siffables pour nous. Et le péno avant la mi-temps changeait tout. Dijon peut s'estimer heureux du score.

L'arbitre oublie un penalty de Pajot sur un attaquant dijonnais.

Bucky wrote:

lequintal wrote:Comme je l'ai dit au début de match, c'est incompréhensible de mettre une équipe aussi peu joueuse face à une équipe vaillante mais qui est très faible derriere.

Tu peux pas jouer avec Pajot et Clement en meme temps sur le terrain, ca ralentit trop le jeu, le temps qu'ils contrôlent, les dijonnais se replacent, encore heureux qu'on a Veretout qui par sa qualité de passe peut débloquer des situations.

Tannane, il faut le mettre sur le banc, il est infecte depuis plusieurs matchs voire depuis plusieurs mois, ses coups de pieds arrêtés sont indignes. Soderlund est à court de rythme, toujours au 2eme poteau alors qu'il devrait couper des trajectoires.

Pour le reste, j'ai bien aimé Malcuit, Perrin, Veretout, Kmp, ils ont été vaillants à défaut d'etre brillants.

Je partage ton analyse. Le petit Nordin mérite de jouer à la place de Tanane qui n'apporte strictement rien.

ForeverGreen wrote:

YACINE wrote:

G. Van W. wrote:J'hallucine d'entendre les Dijonnais se plaindre (et leur coach d'aller demander des explications à l'arbitre avec son ordi portable) alors qu'ils s'en tirent bien avec minimum 2 pénaltys indiscutables non-sifflés dans le match. Y'a pas quelqu'un pour leur mettre leur caca sous le nez ?

Qu'ils s'estiment heureux du point déjà qui est un beau hold-up. Parce que même s'ils nous ont baladé pendant 30 minutes en première mi-temps, on a campé dans leur moitié de terrain tout le reste du match.

Ce jeune arbitre n'a pas marqué de points ce soir. Arbitrage catastrophique (pas aidé par son juge de touche aveugle ceci dit). Il a tellement voulu suivre les nouvelles consignes de laisser vivre le jeu qu'il n'a absolument rien sifflé. D'un côté c'est sûr que c'est censé être mieux, mais à l'extrême ça devient ridicule puisque les joueurs peuvent faire toutes les fautes qu'ils veulent dans la surface, coups de coude, prises de judo, mains...
Quand je vois certains pénaltys sifflés (Lacroix, Malcuit) et d'autres non-sifflés comme aujourd'hui, 'tain mais ce scandale... C'est vraiment n'importe quoi.
J'ai bien cru qu'il n'allait pas siffler sur Perrin (même si ce n'était pas le plus évident des 3, je pense qu'il y a faute). Par contre beaucoup parlent d'un aussi sur une faute de Pajot mais franchement ça aurait été bien sévère, y'a des mains baladeuses mais à aucun moment il le retient.

Galtier est sans doute un peu responsable de ce mauvais résultat sinon aussi évidemment. Il n'a pas aligné la meilleure équipe possible. Même si ça partait d'un bon sentiment en pensant au match de jeudi, c'était trop limite face à une plutôt bonne équipe de Dijon, et un peu présomptueux de penser que ça allait suffire.
Trop de joueurs trop moyens dans cette équipe de départ (M'Bengue, KTC, Pajot, Söderlund). Avec en plus un Clément tout sauf créatif et un Tannane catastrophique, c'était trop limite pour espérer mieux qu'une victoire ric-rac. Avec le danger de toute façon prévisible d'un plus mauvais résultat. Car si tout le monde s'enflammait sur le retour d'un effectif quasi au complet, il nous manquait quand même deux de nos joueurs les plus décisifs devant (Beric et Hamouma).

Pour moi le joueur qui a vraiment manqué c est Selnaes capable d etre notre meneur reculé et d apporter de la justesse et du rythme dans nos passes même si Clement a été correct.

+1 sur quasi toute la ligne avec vous deux, sauf le dernier paragraphe. Pour moi, seuls 3 joueurs ont vraiment été défaillant, Pajot, Veretout et Tannane. Sauf que, pas de bol, ça tombe sur quasiment les trois seuls joueurs sur lesquels on pouvait compter dans la construction (parce que ce n'est pas le jeu de Søderlund, ni celui de Clément). C'était un parti pris de ne s'appuyer que sur 4 joueurs pour construire (+ les latéraux, mais seuls, ils ne servent à rien), 3 d'entre eux ont été défaillants (les 4 pendant la première demi-heure), ça suffit pour voir ce qu'on a vu ce soir, pas besoins de voir les autres plus mauvais qu'ils ne l'ont été.

pascal425 wrote:

macrik wrote:Concernant le pénalty de la 94e :
objectivement, il est sévère. MAIS : au regard du pénalty sifflé contre Malcuit à Nantes, et du but refusé à Pajot à Nantes (pour une micro-poussette de Lacroix), c'est parfaitement cohérent !
Là où sa cloche, c'est que c'est la faute la moins évidente des 3, et c'est sur celle-ci que l'arbitre accorde le pénalty.

J'ai l'impression que l'arbitre a quand même hésité quelques secondes avant de désigner le point de pénalty .

passionverte wrote:

alexioninho wrote:Je en décolère pas de ce match et des erreurs de notre coach ....

Je pense que Galtier est bon dans l'urgence des blessures, dans l'improvisation, et beaucoup moins dans la construction d'un jeu collectif ....

On avait 15 jours pour préparer ce match contre le Barça dijonnais qui pouvait nous projeter à la 5 e place .... Résultat .. une composition fantaisiste, un jeu indigent pendant 40 minutes et approximatif ensuite, et seulement un point ....

9 ème à 10 points de Nice ... Quand on voit ce que fait Favre à Nice en quelques mois, on se dit que peut être notre coach fait la saison de trop, et qu'un changement serait peut la meilleure chose qui pourrait nous arriver ....

Après je suis le premier à regretter la composition de ce soir mais ne mélangeons pas tout. Ok Nice tourne bien mais ils ont un potentiel offensif supérieur. Galtier aurait des Balotelli, Belhanda and co on ferait forcément mieux. Quand on avait des Aubam....c'était autre chose. La même si il se bat Soderlund démarre 9 fois sur dix ses courses après la passe de ses coéquipiers. Pour moi c'est ses appels qui devraient déclencher la passe et pas l'inverse. Il se bat mais est vraiment limité quand même.

pascal425 wrote:

macrik wrote:Concernant le pénalty de la 94e :
objectivement, il est sévère. MAIS : au regard du pénalty sifflé contre Malcuit à Nantes, et du but refusé à Pajot à Nantes (pour une micro-poussette de Lacroix), c'est parfaitement cohérent !
Là où sa cloche, c'est que c'est la faute la moins évidente des 3, et c'est sur celle-ci que l'arbitre accorde le pénalty.

J'ai l'impression que l'arbitre a quand même hésité quelques secondes avant de désigner le point de pénalty .

alexioninho wrote:

ForeverGreen wrote:

YACINE wrote:

G. Van W. wrote:J'hallucine d'entendre les Dijonnais se plaindre (et leur coach d'aller demander des explications à l'arbitre avec son ordi portable) alors qu'ils s'en tirent bien avec minimum 2 pénaltys indiscutables non-sifflés dans le match. Y'a pas quelqu'un pour leur mettre leur caca sous le nez ?

Qu'ils s'estiment heureux du point déjà qui est un beau hold-up. Parce que même s'ils nous ont baladé pendant 30 minutes en première mi-temps, on a campé dans leur moitié de terrain tout le reste du match.

Ce jeune arbitre n'a pas marqué de points ce soir. Arbitrage catastrophique (pas aidé par son juge de touche aveugle ceci dit). Il a tellement voulu suivre les nouvelles consignes de laisser vivre le jeu qu'il n'a absolument rien sifflé. D'un côté c'est sûr que c'est censé être mieux, mais à l'extrême ça devient ridicule puisque les joueurs peuvent faire toutes les fautes qu'ils veulent dans la surface, coups de coude, prises de judo, mains...
Quand je vois certains pénaltys sifflés (Lacroix, Malcuit) et d'autres non-sifflés comme aujourd'hui, 'tain mais ce scandale... C'est vraiment n'importe quoi.
J'ai bien cru qu'il n'allait pas siffler sur Perrin (même si ce n'était pas le plus évident des 3, je pense qu'il y a faute). Par contre beaucoup parlent d'un aussi sur une faute de Pajot mais franchement ça aurait été bien sévère, y'a des mains baladeuses mais à aucun moment il le retient.

Galtier est sans doute un peu responsable de ce mauvais résultat sinon aussi évidemment. Il n'a pas aligné la meilleure équipe possible. Même si ça partait d'un bon sentiment en pensant au match de jeudi, c'était trop limite face à une plutôt bonne équipe de Dijon, et un peu présomptueux de penser que ça allait suffire.
Trop de joueurs trop moyens dans cette équipe de départ (M'Bengue, KTC, Pajot, Söderlund). Avec en plus un Clément tout sauf créatif et un Tannane catastrophique, c'était trop limite pour espérer mieux qu'une victoire ric-rac. Avec le danger de toute façon prévisible d'un plus mauvais résultat. Car si tout le monde s'enflammait sur le retour d'un effectif quasi au complet, il nous manquait quand même deux de nos joueurs les plus décisifs devant (Beric et Hamouma).

Pour moi le joueur qui a vraiment manqué c est Selnaes capable d etre notre meneur reculé et d apporter de la justesse et du rythme dans nos passes même si Clement a été correct.

+1 sur quasi toute la ligne avec vous deux, sauf le dernier paragraphe. Pour moi, seuls 3 joueurs ont vraiment été défaillant, Pajot, Veretout et Tannane. Sauf que, pas de bol, ça tombe sur quasiment les trois seuls joueurs sur lesquels on pouvait compter dans la construction (parce que ce n'est pas le jeu de Søderlund, ni celui de Clément). C'était un parti pris de ne s'appuyer que sur 4 joueurs pour construire (+ les latéraux, mais seuls, ils ne servent à rien), 3 d'entre eux ont été défaillants (les 4 pendant la première demi-heure), ça suffit pour voir ce qu'on a vu ce soir, pas besoins de voir les autres plus mauvais qu'ils ne l'ont été.

Soderlund est totalement défaillant sur ce match. Regardez par exemple jouer Beric. Il n'est pas qu'un buteur, mais s'il manque de pointe de vitesse, il bouge la défense, revient chercher le ballon, propose des solutions ... . Soderlund reste dans la surface de réparation, et attend la balle ..... . Aucun appel de balle ....

Soderlund sur le terrain, et Roux sur le Banc c'est juste incompréhensible. Nolan, n'est pas le meilleur attaquant du monde, mais lui aussi propose des solutions ....

dimi wrote:

pascal425 wrote:

macrik wrote:Concernant le pénalty de la 94e :
objectivement, il est sévère. MAIS : au regard du pénalty sifflé contre Malcuit à Nantes, et du but refusé à Pajot à Nantes (pour une micro-poussette de Lacroix), c'est parfaitement cohérent !
Là où sa cloche, c'est que c'est la faute la moins évidente des 3, et c'est sur celle-ci que l'arbitre accorde le pénalty.

J'ai l'impression que l'arbitre a quand même hésité quelques secondes avant de désigner le point de pénalty .

Je suis persuadé que ç est l assistant qui lui indique la faute,

NotoriousTONY wrote:Et comment etait l'ambiance au stade du coup ?

Asse Øf Spades wrote:On est quand même derrière Toulouse, Guinguamp, Bordeaux, Rennes et Lyon et ça, ce n'est pas normal !

marcalex wrote:Galtier admet que sa composition était foireuse

Kevlevert wrote:

NotoriousTONY wrote:Et comment etait l'ambiance au stade du coup ?

Faible