[HS] Le topic de la photo

[Sempre Sainté]

Y-a-il des bons sites pour progresser en photo quand on a un petit niveau ?

http://www.cours-photophiles.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Merci à Briko qui m'avait fait profiter de ce super site

[Mulot]

J'ai besoin de vous et de vos conseils.

Je trouve le domaine de la photo vraiment intéressant (vous me donnez à chaque fois envie avec vos clichés) et je pense donc m'investir un peu plus et progresser un peu dans ce domaine... Pour l'instant je pars de très très loin (donc désolé pour les termes pas très technique) mais je suis motivé pour m'améliorer.

J'ai un bel appareil photo "Canon EOS 40D Réflex" depuis 2 ans mais avec un objectif loin d'être terrible et je suis conscient que je gâche complétement l'intérêt de la bête.

J'envisage donc d'acheter un objectif un peu mieux pour profiter de mon réflex. Dans un premier temps, j'aimerais ne pas trop investir et aimerais prendre un objectif assez polyvalent (même si je suis conscient que cela restera toujours moins bien que 2 objectifs distincts). Je pars au Japon en mars/avril prochain et j'aimerais avoir le temps de me faire un peu la main dessus.

Lors de mon précédent voyage, ce qui m'avait assez manqué c'est de pouvoir zoomer plus fortement. J'aimerais donc un objectif qui puisse faire de bon zoom mais j'aimerais aussi pouvoir prendre des photos "normales" sans avoir besoin de me plaquer contre un mur pour avoir toutes la famille.

Au début je pensais me prendre le "Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS" mais maintenant je pencherais plus vers le "Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS". Quelle est la grosse différence entre les deux ? Au début, je pensais naïvement que la valeur 18-200 et 18-135 déterminait le zoom (je vous l'ai dis je pars de très loin ) mais après lecture de plusieurs forum apparemment il n'en est rien. Lequel à le meilleur Zoom, lequel à le meilleur recule pour des photos de plus prêt ? Il a-t-il d'autres objectifs "débutant" plus adaptés à mes besoins ?

Y-a-il des bons sites pour progresser en photo quand on a un petit niveau ?

Merci à vous

Salut,

Plusieurs questions :
- J'imagine qu'avec ton Canon tu as déjà un 18-55 ?
- Quel est ton budget ?
- C'est un impératif pour toi d'avoir un zoom polyvalent ou tu souhaites plutôt augmenter ton champ d'actions ?

Si tu as déjà un 18-55, à ta place j'opterais pour un 75-300 tu couvrirais ainsi une grande plage.
Ceci te permettra d'alterner tes zooms en fonctions des sujets que tu souhaites prendre en photo.
(recherche ultra rapide : http://www.google.fr/products/catalog?h ... CHQQ8wIwAA" onclick="window.open(this.href);return false;)
Autrement tu peux opter pour un 18-200 zoom très polyvalent comme tu sembles souhaiter.
J'ai également opté pour cette option, mais aujourd'hui j'en suis pas trop satisfait, car j'aimerais pouvoir "plus zoomer" dans des paysages, le grand angle n'est pas génial, et pour faire des macros l'AF à du mal à fonctionner. De plus il est assez lourd pour faire des portraits et pas tjs facile à manipuler dans des soirées par exemple. Cela reste mon avis également de novice.
(recherche rapide en 18-200 http://www.google.fr/products/catalog?h ... CGIQ8wIwAA" onclick="window.open(this.href);return false;)

En fait pour pouvoir plus facilement te répondre, peux tu détailler là ou tu as "bloquer" pour faire certains clichés ?

Alors pour répondre aux questions :
J'ai acheté mon Canon d'occasion donc sans l'objectif 18-55 et ma mère m'a donné un objectif qui appartenait à mon papi "Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:3.5-4.5II" si ça vous parle

Niveau budget on va dire tout dépend du rapport qualité/prix, dans l'idéal 350€ mais je suis prêt à mettre un peu plus si vraiment ça vaut le coup. On va dire 500€ max.

Un bon zoom par rapport à ce que j'ai car il est pour moi pas suffisant, un stabilisateur d'images (sans pied j'ai tendance à un peu bouger) et pouvoir faire des photos classiques.

Je suis tombé sur ce blog récemment et c'est à cause de ça que je me dirigeais plus plus le 18-135 : http://www.bentoblog.fr/photographie-ob ... -debutant/" onclick="window.open(this.href);return false;
Mais je reste à l'écoute si d'autres modèles pouvait mieux me convenir vu que je n'y connais pas grand chose.

Y-a-il des bons sites pour progresser en photo quand on a un petit niveau ?

http://www.cours-photophiles.com/
Merci à Briko qui m'avait fait profiter de ce super site

Merci Sempre Sainté (et du coup Briko) pour le site dès que j'ai un moment je regarde ça

[Sempre Sainté]

J'ai besoin de vous et de vos conseils.

Je trouve le domaine de la photo vraiment intéressant (vous me donnez à chaque fois envie avec vos clichés) et je pense donc m'investir un peu plus et progresser un peu dans ce domaine... Pour l'instant je pars de très très loin (donc désolé pour les termes pas très technique) mais je suis motivé pour m'améliorer.

J'ai un bel appareil photo "Canon EOS 40D Réflex" depuis 2 ans mais avec un objectif loin d'être terrible et je suis conscient que je gâche complétement l'intérêt de la bête.

J'envisage donc d'acheter un objectif un peu mieux pour profiter de mon réflex. Dans un premier temps, j'aimerais ne pas trop investir et aimerais prendre un objectif assez polyvalent (même si je suis conscient que cela restera toujours moins bien que 2 objectifs distincts). Je pars au Japon en mars/avril prochain et j'aimerais avoir le temps de me faire un peu la main dessus.

Lors de mon précédent voyage, ce qui m'avait assez manqué c'est de pouvoir zoomer plus fortement. J'aimerais donc un objectif qui puisse faire de bon zoom mais j'aimerais aussi pouvoir prendre des photos "normales" sans avoir besoin de me plaquer contre un mur pour avoir toutes la famille.

Au début je pensais me prendre le "Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS" mais maintenant je pencherais plus vers le "Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS". Quelle est la grosse différence entre les deux ? Au début, je pensais naïvement que la valeur 18-200 et 18-135 déterminait le zoom (je vous l'ai dis je pars de très loin ) mais après lecture de plusieurs forum apparemment il n'en est rien. Lequel à le meilleur Zoom, lequel à le meilleur recule pour des photos de plus prêt ? Il a-t-il d'autres objectifs "débutant" plus adaptés à mes besoins ?

Y-a-il des bons sites pour progresser en photo quand on a un petit niveau ?

Merci à vous

Salut,

Plusieurs questions :
- J'imagine qu'avec ton Canon tu as déjà un 18-55 ?
- Quel est ton budget ?
- C'est un impératif pour toi d'avoir un zoom polyvalent ou tu souhaites plutôt augmenter ton champ d'actions ?

Si tu as déjà un 18-55, à ta place j'opterais pour un 75-300 tu couvrirais ainsi une grande plage.
Ceci te permettra d'alterner tes zooms en fonctions des sujets que tu souhaites prendre en photo.
(recherche ultra rapide : http://www.google.fr/products/catalog?h ... CHQQ8wIwAA" onclick="window.open(this.href);return false;)
Autrement tu peux opter pour un 18-200 zoom très polyvalent comme tu sembles souhaiter.
J'ai également opté pour cette option, mais aujourd'hui j'en suis pas trop satisfait, car j'aimerais pouvoir "plus zoomer" dans des paysages, le grand angle n'est pas génial, et pour faire des macros l'AF à du mal à fonctionner. De plus il est assez lourd pour faire des portraits et pas tjs facile à manipuler dans des soirées par exemple. Cela reste mon avis également de novice.
(recherche rapide en 18-200 http://www.google.fr/products/catalog?h ... CGIQ8wIwAA" onclick="window.open(this.href);return false;)

En fait pour pouvoir plus facilement te répondre, peux tu détailler là ou tu as "bloquer" pour faire certains clichés ?

Alors pour répondre aux questions :
J'ai acheté mon Canon d'occasion donc sans l'objectif 18-55 et ma mère m'a donné un objectif qui appartenait à mon papi "Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:3.5-4.5II" si ça vous parle

Niveau budget on va dire tout dépend du rapport qualité/prix, dans l'idéal 350€ mais je suis prêt à mettre un peu plus si vraiment ça vaut le coup. On va dire 500€ max.

Un bon zoom par rapport à ce que j'ai car il est pour moi pas suffisant, un stabilisateur d'images (sans pied j'ai tendance à un peu bouger) et pouvoir faire des photos classiques.

Je suis tombé sur ce blog récemment et c'est à cause de ça que je me dirigeais plus plus le 18-135 : http://www.bentoblog.fr/photographie-ob ... -debutant/" onclick="window.open(this.href);return false;
Mais je reste à l'écoute si d'autres modèles pouvait mieux me convenir vu que je n'y connais pas grand chose.

Au vue du premier zoom dont tu disposes j'opterais pour un 18-200mm qui te permettrait de couvrir une grande plage.
Tu pourrais ensuite évoluer vers un 70-300mm.

Après ça reste mon avis de novice,

[Mulot]

Au vue du premier zoom dont tu disposes j'opterais pour un 18-200mm qui te permettrait de couvrir une grande plage.
Tu pourrais ensuite évoluer vers un 70-300mm.

Après ça reste mon avis de novice,

C'est déjà bien comme avis

[Malmont]

Je partage toutes les remarques de Sempre.
Le zoom de ton grand-père doit être celui d'un appareil argentique. L'adapter sur un numérique, cela nécessite de mulltiplier par 1,5 (environ) ton zoom, ton 28-70 devenant un 42-105 .
Pour le choix du 18-200 ou 18-135, la différence se fera à mon avis sur le zoom, les deux étant de même marque, avec l'IS également. Eventuellement, le 18-135 sera plus lumineux (et encore). Comme Sempre, je prendrai le 18-200. Vérifie si tu as un mode macro dessus, c'est très intéressant pour ce qui est fleur, insectes etc.

[CeBri]

Je partage toutes les remarques de Sempre.
Le zoom de ton grand-père doit être celui d'un appareil argentique. L'adapter sur un numérique, cela nécessite de mulltiplier par 1,5 (environ) ton zoom, ton 28-70 devenant un 42-105 .
Pour le choix du 18-200 ou 18-135, la différence se fera à mon avis sur le zoom, les deux étant de même marque, avec l'IS également. Eventuellement, le 18-135 sera plus lumineux (et encore). Comme Sempre, je prendrai le 18-200. Vérifie si tu as un mode macro dessus, c'est très intéressant pour ce qui est fleur, insectes etc.

Attention au piqué de la photo... sur des objectifs comme le 18-200, on perd souvent en qualité... C'est polyvalent, mais voilà.
Et puis faire de la macro avec un 18-200, autant gardé son compact

[Sempre Sainté]

Je partage toutes les remarques de Sempre.
Le zoom de ton grand-père doit être celui d'un appareil argentique. L'adapter sur un numérique, cela nécessite de mulltiplier par 1,5 (environ) ton zoom, ton 28-70 devenant un 42-105 .
Pour le choix du 18-200 ou 18-135, la différence se fera à mon avis sur le zoom, les deux étant de même marque, avec l'IS également. Eventuellement, le 18-135 sera plus lumineux (et encore). Comme Sempre, je prendrai le 18-200. Vérifie si tu as un mode macro dessus, c'est très intéressant pour ce qui est fleur, insectes etc.

Attention au piqué de la photo... sur des objectifs comme le 18-200, on perd souvent en qualité... C'est polyvalent, mais voilà.
Et puis faire de la macro avec un 18-200, autant gardé son compact

D'accord avec toi Briko, mais étant donné qu'il souhaite "se faire la main" et pouvoir faire aussi bien de la photo en soirée, que des paysages, que des zooms plus important ... le 18-200 me paraissait plus approprié.
Tu trouves pas ?

Et pis avec mon 18-200, sont pas si moche que ça mes photos (cliquer pour afficher en plus grand) => vous utilisez quel hébergeur ? Ou pour les prendre directement sur mon flikr ?

[CeBri]

Je partage toutes les remarques de Sempre.
Le zoom de ton grand-père doit être celui d'un appareil argentique. L'adapter sur un numérique, cela nécessite de mulltiplier par 1,5 (environ) ton zoom, ton 28-70 devenant un 42-105 .
Pour le choix du 18-200 ou 18-135, la différence se fera à mon avis sur le zoom, les deux étant de même marque, avec l'IS également. Eventuellement, le 18-135 sera plus lumineux (et encore). Comme Sempre, je prendrai le 18-200. Vérifie si tu as un mode macro dessus, c'est très intéressant pour ce qui est fleur, insectes etc.

Attention au piqué de la photo... sur des objectifs comme le 18-200, on perd souvent en qualité... C'est polyvalent, mais voilà.
Et puis faire de la macro avec un 18-200, autant gardé son compact

D'accord avec toi Briko, mais étant donné qu'il souhaite "se faire la main" et pouvoir faire aussi bien de la photo en soirée, que des paysages, que des zooms plus important ... le 18-200 me paraissait plus approprié.
Tu trouves pas ?

Et pis avec mon 18-200, sont pas si moche que ça mes photos (cliquer pour afficher en plus grand) => vous utilisez quel hébergeur ? Ou pour les prendre directement sur mon flikr ?

J'ai pas dit que c'était moche
Je dis juste que le 18-200 pour faire de la macro ou de la photo de soirée, tu peux être vite déçu... du paysage en pleine journée avec de la luminosité, ça restera propre

Je la trouve trop "grise" dailleurs ta photo
ça maque un peu de contraste!

[Sempre Sainté]

Je partage toutes les remarques de Sempre.
Le zoom de ton grand-père doit être celui d'un appareil argentique. L'adapter sur un numérique, cela nécessite de mulltiplier par 1,5 (environ) ton zoom, ton 28-70 devenant un 42-105 .
Pour le choix du 18-200 ou 18-135, la différence se fera à mon avis sur le zoom, les deux étant de même marque, avec l'IS également. Eventuellement, le 18-135 sera plus lumineux (et encore). Comme Sempre, je prendrai le 18-200. Vérifie si tu as un mode macro dessus, c'est très intéressant pour ce qui est fleur, insectes etc.

Attention au piqué de la photo... sur des objectifs comme le 18-200, on perd souvent en qualité... C'est polyvalent, mais voilà.
Et puis faire de la macro avec un 18-200, autant gardé son compact

D'accord avec toi Briko, mais étant donné qu'il souhaite "se faire la main" et pouvoir faire aussi bien de la photo en soirée, que des paysages, que des zooms plus important ... le 18-200 me paraissait plus approprié.
Tu trouves pas ?

Et pis avec mon 18-200, sont pas si moche que ça mes photos (cliquer pour afficher en plus grand) => vous utilisez quel hébergeur ? Ou pour les prendre directement sur mon flikr ?

J'ai pas dit que c'était moche
Je dis juste que le 18-200 pour faire de la macro ou de la photo de soirée, tu peux être vite déçu... du paysage en pleine journée avec de la luminosité, ça restera propre

Je la trouve trop "grise" dailleurs ta photo
ça maque un peu de contraste!

Ah ok,
Ben Mulot bon courage dans ton choix !

D'autres photos :

IMG_1595 par SempreSainté, sur Flickr

DSC04238 par SempreSainté, sur Flickr

DSC03761 par SempreSainté, sur Flickr

DSC03785 par SempreSainté, sur Flickr

DSC03668 par SempreSainté, sur Flickr

DSC03336 par SempreSainté, sur Flickr

DSC03278 par SempreSainté, sur Flickr

DSC03082 par SempreSainté, sur Flickr

DSC03251 par SempreSainté, sur Flickr

DSC03534 par SempreSainté, sur Flickr

A vos avis critiques conseils ...

[Sempre Sainté]

Edogawa Hanabi 2012 par balbo42, sur Flickr

Balbo quel réglage utilises tu pour faire des photos de feux d'artifices ? ce 14 juillet j'ai tout foiré

[CeBri]

Edogawa Hanabi 2012 par balbo42, sur Flickr

Balbo quel réglage utilises tu pour faire des photos de feux d'artifices ? ce 14 juillet j'ai tout foiré

Tout est ici : http://www.flickr.com/photos/balbo42/7725191000/meta/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mulot]

Merci pour vos conseils Bon je crois que je vais mettre un peu plus et prendre le 18-200

Le zoom de ton grand-père doit être celui d'un appareil argentique. L'adapter sur un numérique, cela nécessite de mulltiplier par 1,5 (environ) ton zoom, ton 28-70 devenant un 42-105 .

Merci Malmont pour ces explications, je comprends mieux mon manque de recule du coup

[Greenwood]

Merci pour vos conseils Bon je crois que je vais mettre un peu plus et prendre le 18-200

Le zoom de ton grand-père doit être celui d'un appareil argentique. L'adapter sur un numérique, cela nécessite de mulltiplier par 1,5 (environ) ton zoom, ton 28-70 devenant un 42-105 .

Merci Malmont pour ces explications, je comprends mieux mon manque de recule du coup

Adapter un ancien zoom argentique sur un numérique peut être une bonne pioche pour débuter. Perso, j'ai tj mon "vieux" 70-210 monté sur mon Nikon D90, ce qui me le transforme en un bon 300 mm, idéal pour mes photos de foot. A condition que la météo soit favorable !

[Sempre Sainté]

Ok merci pour les précisions. Y'a plus qu'à attendre le prochain 14/07.
Merci pour ton commentaire sur ma photo, j'en ai fait de nombreuses avant d'arriver à qqch qui me plaisait.

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

[CeBri]

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

Le mieux, c'est de bombarder et espérer
Sinon, tu as aussi des détecteurs de foudre qui déclanche au moment de l'éclair

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Greenwood]

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

Le mieux, c'est de bombarder et espérer
Sinon, tu as aussi des détecteurs de foudre qui déclanche au moment de l'éclair

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour avoir discuté technique avec un chasseur d'orage, il y a qq semaines, voici ses conseils : vitesse lente (environ 30 sec), déclencheur souple obligatoire et déclenchement avant l'éclair ! Bref, faut du pif et un peu de chance... Et pas de pluie !

[Sempre Sainté]

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

Le mieux, c'est de bombarder et espérer
Sinon, tu as aussi des détecteurs de foudre qui déclanche au moment de l'éclair

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour avoir discuté technique avec un chasseur d'orage, il y a qq semaines, voici ses conseils : vitesse lente (environ 30 sec), déclencheur souple obligatoire et déclenchement avant l'éclair ! Bref, faut du pif et un peu de chance... Et pas de pluie !

Tu fais comment pour le deviner l'éclair ??

[CeBri]

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

Le mieux, c'est de bombarder et espérer
Sinon, tu as aussi des détecteurs de foudre qui déclanche au moment de l'éclair

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour avoir discuté technique avec un chasseur d'orage, il y a qq semaines, voici ses conseils : vitesse lente (environ 30 sec), déclencheur souple obligatoire et déclenchement avant l'éclair ! Bref, faut du pif et un peu de chance... Et pas de pluie !

Tu fais comment pour le deviner l'éclair ??

T'as 30s, avec un peu de chance, ça passe.

[Greenwood]

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

Le mieux, c'est de bombarder et espérer
Sinon, tu as aussi des détecteurs de foudre qui déclanche au moment de l'éclair

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour avoir discuté technique avec un chasseur d'orage, il y a qq semaines, voici ses conseils : vitesse lente (environ 30 sec), déclencheur souple obligatoire et déclenchement avant l'éclair ! Bref, faut du pif et un peu de chance... Et pas de pluie !

Tu fais comment pour le deviner l'éclair ??

T'as 30s, avec un peu de chance, ça passe.

Tout à fait. Mais ce type de photo ne s'improvise pas. Il faut connaitre les phénomènes orageux, savoir lire le ciel, le vent, toussa quoi... Et ne pas prendre de risque. Ca peut être très dangereux. Un arbre qui se fait foudroyer, c'est 30 000°C et des projections d'écorces qui ont l'effet d'une grenade...

[Greenwood]

Pour être complet : http://www.jingoo.com/flandreclair/
J'ajoute, mais ca va se soit, qu'il faut un trépied et un grand angle. Parcequ'au télé, c'est compliqué !
Le mieux aussi, c'est de choisir un fond avec une perspective, genre maisons, clochers.... Là, c'est le top.

[Malmont]

Pour être complet : http://www.jingoo.com/flandreclair/
J'ajoute, mais ca va se soit, qu'il faut un trépied et un grand angle. Parcequ'au télé, c'est compliqué !
Le mieux aussi, c'est de choisir un fond avec une perspective, genre maisons, clochers.... Là, c'est le top.

Je rajouterai que le filtre gris neutre (parlé au dessus) est un plus car il permet de garder un temps de pause long. Le mien semble parti de l'autre bout du monde... Arrivera t'il avant les orages ???
Balbo, des feux d'artifices sont top, et sans pied. Malheureusement pour moi, je ne peux booster les ISO au delà de 800, après j'ai trop de bruits . Mais nous ne sommes pas dans la même catégorie d'appareil, loin de là même. Un jour peut-être

[Sempre Sainté]

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

Le mieux, c'est de bombarder et espérer
Sinon, tu as aussi des détecteurs de foudre qui déclanche au moment de l'éclair

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour avoir discuté technique avec un chasseur d'orage, il y a qq semaines, voici ses conseils : vitesse lente (environ 30 sec), déclencheur souple obligatoire et déclenchement avant l'éclair ! Bref, faut du pif et un peu de chance... Et pas de pluie !

Tu fais comment pour le deviner l'éclair ??

T'as 30s, avec un peu de chance, ça passe.

Tout à fait. Mais ce type de photo ne s'improvise pas. Il faut connaitre les phénomènes orageux, savoir lire le ciel, le vent, toussa quoi... Et ne pas prendre de risque. Ca peut être très dangereux. Un arbre qui se fait foudroyer, c'est 30 000°C et des projections d'écorces qui ont l'effet d'une grenade...

Ok pour tes 30s mais c'est sous entendu que tu disposes d'un déclencheur automatique / détecteur d'éclair ?

[Judasse Priest]

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

Le mieux, c'est de bombarder et espérer
Sinon, tu as aussi des détecteurs de foudre qui déclanche au moment de l'éclair

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour avoir discuté technique avec un chasseur d'orage, il y a qq semaines, voici ses conseils : vitesse lente (environ 30 sec), déclencheur souple obligatoire et déclenchement avant l'éclair ! Bref, faut du pif et un peu de chance... Et pas de pluie !

Tu fais comment pour le deviner l'éclair ??

T'as 30s, avec un peu de chance, ça passe.

Tout à fait. Mais ce type de photo ne s'improvise pas. Il faut connaitre les phénomènes orageux, savoir lire le ciel, le vent, toussa quoi... Et ne pas prendre de risque. Ca peut être très dangereux. Un arbre qui se fait foudroyer, c'est 30 000°C et des projections d'écorces qui ont l'effet d'une grenade...

Ok pour tes 30s mais c'est sous entendu que tu disposes d'un déclencheur automatique / détecteur d'éclair ?

Je crois qu'il sous entendait plutôt de faire 120 photos avec 30s de pose par heure. C'est là qu'intervient de déclencheur souple.

[Sempre Sainté]

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

Le mieux, c'est de bombarder et espérer
Sinon, tu as aussi des détecteurs de foudre qui déclanche au moment de l'éclair

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour avoir discuté technique avec un chasseur d'orage, il y a qq semaines, voici ses conseils : vitesse lente (environ 30 sec), déclencheur souple obligatoire et déclenchement avant l'éclair ! Bref, faut du pif et un peu de chance... Et pas de pluie !

Tu fais comment pour le deviner l'éclair ??

T'as 30s, avec un peu de chance, ça passe.

Tout à fait. Mais ce type de photo ne s'improvise pas. Il faut connaitre les phénomènes orageux, savoir lire le ciel, le vent, toussa quoi... Et ne pas prendre de risque. Ca peut être très dangereux. Un arbre qui se fait foudroyer, c'est 30 000°C et des projections d'écorces qui ont l'effet d'une grenade...

Ok pour tes 30s mais c'est sous entendu que tu disposes d'un déclencheur automatique / détecteur d'éclair ?

Je crois qu'il sous entendait plutôt de faire 120 photos avec 30s de pose par heure. C'est là qu'intervient de déclencheur souple.

Ahhhhhhhhh j'avais pas compris dans ce sens là
Et mettre l'option 10 photos et constamment appuyer sur le déclencheur ça pourrait fonctionner ?

[Greenwood]

Autre question technique, on a eu de "magnifiques" orages ces derniers, je me suis demandé comment je pouvais photographié les éclairs ? Quelqu'un sait faire ?

Le mieux, c'est de bombarder et espérer
Sinon, tu as aussi des détecteurs de foudre qui déclanche au moment de l'éclair

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour avoir discuté technique avec un chasseur d'orage, il y a qq semaines, voici ses conseils : vitesse lente (environ 30 sec), déclencheur souple obligatoire et déclenchement avant l'éclair ! Bref, faut du pif et un peu de chance... Et pas de pluie !

Tu fais comment pour le deviner l'éclair ??

T'as 30s, avec un peu de chance, ça passe.

Tout à fait. Mais ce type de photo ne s'improvise pas. Il faut connaitre les phénomènes orageux, savoir lire le ciel, le vent, toussa quoi... Et ne pas prendre de risque. Ca peut être très dangereux. Un arbre qui se fait foudroyer, c'est 30 000°C et des projections d'écorces qui ont l'effet d'une grenade...

Ok pour tes 30s mais c'est sous entendu que tu disposes d'un déclencheur automatique / détecteur d'éclair ?

Je crois qu'il sous entendait plutôt de faire 120 photos avec 30s de pose par heure. C'est là qu'intervient de déclencheur souple.

Ahhhhhhhhh j'avais pas compris dans ce sens là
Et mettre l'option 10 photos et constamment appuyer sur le déclencheur ça pourrait fonctionner ?

Perso, j'en sais rien du tout, faudrait essayer. Attention, je relatais les propos et conseils d'un pro parmi d'autres. Je ne me suis encore jamais frotté aux éclairs. Hormis les éclairs de génie, cela va sans dire...