ASSE - poteaux-carres.com

comp88 wrote:Pajot serait suspendu au retour, quelqu'un peut confirmer ?

Si c'est le cas, on est mal car déjà pas de Selanes...

On risque de bien jouer à 5 derrière

Oui y sera suspendu, dommage je le trouve de plus en plus performant.

On n'a pas hypothéqué nos chances contre une equipe de champion's league. C'est la coupe d'europe, ca sera du 50/50 sur le match retour, avec comme points positifs les retours de Perrin et Hamouma et Bahebeck. Mauvaise nouvelle la suspension de Pajot qui nous prive d'une option et rotation au milieu de terrain.

Sempre Sainté wrote:Tiens en parlant d'arbitrage, il n'y a que moi qui vois une jolie faute de Bayal sur son but ?
Jolie poussette non ?

Ce qui serait bien, c'est un peu d'objectivité et de regarder l'action depuis le départ.
Sall se fait littéralement arraché le maillot par le défenseur suisse pendant plusieurs secondes. C'est du rugby !! Ensuite il le pousse pour le faire lâcher et commet une faute à son tour.
Si l'arbitre est bon, il siffle penalty et carton rouge.
La, il ne siffle rien et laisse jouer.
Dans tous les cas, nous n'avons pas été avantagé. J'aurai préfère péno+ rouge.

Je suis quand même surpris de tous ces commentaires sur cette équipe suisse. On parle bien des mecs qui oont pris trois buts sur quatre occases, qui s’emmêlent les crayons en approchant de la surface, ne font qu'une ou deux actions collectives du match, sont lents et font une multitude de fautes pour que l'on joue à leur rythme ?
Ils ont des qualités, notamment au milieu mais bon, de là à en faire des stars.... une sale équipe de pleureuses , truqueurs OK .
Et j'ai rêvé ou Pajot a pris un jaune sans que la faute soit sifflée et parce que le blond a été se plaindre une 58 ème fois ?
Ce Bale là, on va les sortir. Après peut être qu'ils seront meilleurs jeudi prochain.Mais il y aura des espaces c'est sur.

Gagadesverts wrote:

Sempre Sainté wrote:Tiens en parlant d'arbitrage, il n'y a que moi qui vois une jolie faute de Bayal sur son but ?
Jolie poussette non ?

Ce qui serait bien, c'est un peu d'objectivité et de regarder l'action depuis le départ.
Sall se fait littéralement arraché le maillot par le défenseur suisse pendant plusieurs secondes. C'est du rugby !! Ensuite il le pousse pour le faire lâcher et commet une faute à son tour.
Si l'arbitre est bon, il siffle penalty et carton rouge.
La, il ne siffle rien et laisse jouer.
Dans tous les cas, nous n'avons pas été avantagé. J'aurai préfère péno+ rouge.

Il voit que l'action peut déboucher sur un but, et décide de donner l'avantage au jeu. Pour moi il a pris la bonne décision sur cette action.

Cela n'occulte pas son match globalement très mauvais. Au-delà du penalty totalement inexistant, je l'ai trouvé très influençable vis-à-vis des joueurs sur les coups francs qu'il sifflait, que ce soit pour nous ou pour les bâlois.

bubs wrote:(...)Et j'ai rêvé ou Pajot a pris un jaune sans que la faute soit sifflée et parce que le blond a été se plaindre une 58 ème fois ?(...)

L'arbitre a laissé l'avantage. Une fois la phase de jeu terminée, il a donné le carton à Pajot.

Alcøm wrote:

bubs wrote:(...)Et j'ai rêvé ou Pajot a pris un jaune sans que la faute soit sifflée et parce que le blond a été se plaindre une 58 ème fois ?(...)

L'arbitre a laissé l'avantage. Une fois la phase de jeu terminé, il a donné le carton à Pajot.

Mais il me semble que l'on avait la balle, non ?

Triste constat que de voir la presse helvétique plus objective sur les prestations de L'AS Saint Étienne que les médias français...

bubs wrote:

Alcøm wrote:

bubs wrote:(...)Et j'ai rêvé ou Pajot a pris un jaune sans que la faute soit sifflée et parce que le blond a été se plaindre une 58 ème fois ?(...)

L'arbitre a laissé l'avantage. Une fois la phase de jeu terminé, il a donné le carton à Pajot.

Mais il me semble que l'on avait la balle, non ?

Non.

Le balois a la balle dans les pieds. Il fait une passe.
Pajot est en retard.

71'
http://livetv.sx/en/showvideo/324034_sa ... nne_basel/

merci.

J'ai lu que les stats donnaient 43% de chances de passer, en se basant sur un historique de 135 matchs depuis la saison 71. Mais la regle des buts a l'exterieure est plus recentes non? Et donc le % devrait être meme plus faibles? Bon apres ca change pas grand chose, jeudi prochain ca sera un match de foot pas un examen de stat, mais c'est pour relativiser (dans un sens comme dans l'autre) les fameuses statistiques

Alcøm wrote:

bubs wrote:

Alcøm wrote:

bubs wrote:(...)Et j'ai rêvé ou Pajot a pris un jaune sans que la faute soit sifflée et parce que le blond a été se plaindre une 58 ème fois ?(...)

L'arbitre a laissé l'avantage. Une fois la phase de jeu terminé, il a donné le carton à Pajot.

Mais il me semble que l'on avait la balle, non ?

Non.

Le balois a la balle dans les pieds. Il fait une passe.
Pajot est en retard.

71'
http://livetv.sx/en/showvideo/324034_sa ... nne_basel/

Je viens de regarder. le carton se justifie mais ...l'arbitre laisse l'avantage et Bale perd la balle une à deux secondes après...et il nous laisse jouer. très surprenant quand même.

vertveine wrote:J'ai lu que les stats donnaient 43% de chances de passer, en se basant sur un historique de 135 matchs depuis la saison 71. Mais la regle des buts a l'exterieure est plus recentes non? Et donc le % devrait être meme plus faibles? Bon apres ca change pas grand chose, jeudi prochain ca sera un match de foot pas un examen de stat, mais c'est pour relativiser (dans un sens comme dans l'autre) les fameuses statistiques

Oui c'est Stats sont une tendance, pas plus que cela.
On a vu des équipes se qualifier alors qu'elle avait 0% de chances avec ce type de stat

bubs wrote:

Alcøm wrote:

bubs wrote:

Alcøm wrote:

bubs wrote:(...)Et j'ai rêvé ou Pajot a pris un jaune sans que la faute soit sifflée et parce que le blond a été se plaindre une 58 ème fois ?(...)

L'arbitre a laissé l'avantage. Une fois la phase de jeu terminé, il a donné le carton à Pajot.

Mais il me semble que l'on avait la balle, non ?

Non.

Le balois a la balle dans les pieds. Il fait une passe.
Pajot est en retard.

71'
http://livetv.sx/en/showvideo/324034_sa ... nne_basel/

Je viens de regarder. le carton se justifie mais ...l'arbitre laisse l'avantage et Bale perd la balle une à deux secondes après...et il nous laisse jouer. très surprenant quand même.

On va pas chercher à trouver une décision cohérente à cet arbitre moisi quand même.

Tchefari wrote:

vertveine wrote:J'ai lu que les stats donnaient 43% de chances de passer, en se basant sur un historique de 135 matchs depuis la saison 71. Mais la regle des buts a l'exterieure est plus recentes non? Et donc le % devrait être meme plus faibles? Bon apres ca change pas grand chose, jeudi prochain ca sera un match de foot pas un examen de stat, mais c'est pour relativiser (dans un sens comme dans l'autre) les fameuses statistiques

Oui c'est Stats sont une tendance, pas plus que cela.
On a vu des équipes se qualifier alors qu'elle avait 0% de chances avec ce type de stat

Vienne va battre Valence 7-0 chez eux

bubs wrote:

Alcøm wrote:

bubs wrote:

Alcøm wrote:

bubs wrote:(...)Et j'ai rêvé ou Pajot a pris un jaune sans que la faute soit sifflée et parce que le blond a été se plaindre une 58 ème fois ?(...)

L'arbitre a laissé l'avantage. Une fois la phase de jeu terminé, il a donné le carton à Pajot.

Mais il me semble que l'on avait la balle, non ?

Non.

Le balois a la balle dans les pieds. Il fait une passe.
Pajot est en retard.

71'
http://livetv.sx/en/showvideo/324034_sa ... nne_basel/

Je viens de regarder. le carton se justifie mais ...l'arbitre laisse l'avantage et Bale perd la balle une à deux secondes après...et il nous laisse jouer. très surprenant quand même.

Bâle perd le ballon au moins 5 secondes plus tard et surtout, la fin de l'avantage n'est pas la conséquence de la faute initiale. Il est donc parfaitement normal (et conforme à la règle) que l'arbitre ne revienne pas à la faute et qu'il attende le premier arrêt de jeu pour donner l'avertissement.

rediff du match en ce moment sur bein 2

Tchefari wrote:

vertveine wrote:J'ai lu que les stats donnaient 43% de chances de passer, en se basant sur un historique de 135 matchs depuis la saison 71. Mais la regle des buts a l'exterieure est plus recentes non? Et donc le % devrait être meme plus faibles? Bon apres ca change pas grand chose, jeudi prochain ca sera un match de foot pas un examen de stat, mais c'est pour relativiser (dans un sens comme dans l'autre) les fameuses statistiques

Oui c'est Stats sont une tendance, pas plus que cela.
On a vu des équipes se qualifier alors qu'elle avait 0% de chances avec ce type de stat

Grossi modo c'est des Stats quoi donc avec un risque toussa toussa ce que j'essayais d'expliquer à mes étudiants il y a peu snif

vertveine wrote:J'ai lu que les stats donnaient 43% de chances de passer, en se basant sur un historique de 135 matchs depuis la saison 71. Mais la regle des buts a l'exterieure est plus recentes non? Et donc le % devrait être meme plus faibles? Bon apres ca change pas grand chose, jeudi prochain ca sera un match de foot pas un examen de stat, mais c'est pour relativiser (dans un sens comme dans l'autre) les fameuses statistiques

La règles des buts à l'extérieur existe depuis le milieu des années 60 environ d'abord en C2 puis en C3 et en dernier pour la C1 vers 1967

Avant 1970, il y a eu 31 matchs aller qui ont fini sur le score de 3-2 pour l'équipe qui recevait avec 45% de qualification

Sempre Sainté wrote:Tiens en parlant d'arbitrage, il n'y a que moi qui vois une jolie faute de Bayal sur son but ?
Jolie poussette non ?

juste avant il y a une grosse faute suisse,donc péno

pour revenir sur l 'article d un journalistes suisse........ j'ai lu qu'il était condescendant !

je rapelle qu'un suisse condescendant c'est un pléonasme pour nuhs haut savoyard qui vivont avec ce voisinage souvent méprisant

cfausa wrote:c'est normal qu'il n'y ai pas de video du vestiaire apres le match ?

oui car c'est un match aller retour donc je ne pense pas qu'ils fassent un cris de victoire après la première manche.
C'est comme au ski, au slalom si tu remportes la première manche tu ne va pas le fêter. L'important c'est la qualification ce n'est pas gagner le match aller.

Tangløng wrote:Les stats toujours les stats fat juste arreter avec ca, une fois de plus tu leur fait dire ce que tu veux aux stats

Non il faut juste savoir s'en servir

esperanza wrote:pour revenir sur l 'article d un journalistes suisse........ j'ai lu qu'il était condescendant !

je rapelle qu'un suisse condescendant c'est un pléonasme pour nuhs haut savoyard qui vivont avec ce voisinage souvent méprisant

+1

surtout dans ce coin
encore les valaisans ça passe mais les trous de bale c'est pire que les genevois

rouge wrote:

Tangløng wrote:Les stats toujours les stats fat juste arreter avec ca, une fois de plus tu leur fait dire ce que tu veux aux stats

Non il faut juste savoir s'en servir

"Les chiffres sont des êtres fragiles qui, à force d'être torturés, finissent par avouer tout ce qu'on veut leur faire dire."