ASSE - poteaux-carres.com

pitchdobrasil wrote:

sam42 wrote:

pitchdobrasil wrote:

Leg42 wrote:

ForeverGreen wrote:Quelqu'un comprend pourquoi le pénalty marqué en 2 temps par Vagner Love est refusé ? Parce que la seule explication que je vois c'est qu'il y a environ 20 joueurs dans la surface au moment où il le tire mais dans ce cas, il aurait dû le faire retirer.

Selon bein, ce serait pour "trop de temps d'arrêt".
A la rigueur c'est cf pour Bordeaux parce qu'il y a des joueurs monégasques dans la surface avant le tir. Le temps d'arrêt est autorisé, et y a aucune notion de "trop de temps d'arrêt" dans les lois du jeu (pas à ma connaissance du moins).

Après selon moi ce serait à retirer car Prior est 3m devant sa ligne, mais bon...

Plus que de temps d'arrêt, le frappeur doit être sanctionné quand il fait une feinte pour faire plonger le gardien. Ce qui n'est pas le cas ici.

Visiblement, c'est le 4ème arbitre qui a mal interprété la raison de l'annulation du but qui est bien la présence de trois Monégasques très avancés dans la surface et a communiqué aux bancs (et à Bein ?) une raison erronée.

Règlementairement, l'arbitre a raison mais il commet à mon sens néanmoins l'erreur de siffler avant le départ du ballon : dans ce cas, le penalty aurait dû être retiré.

Ceci dit, Monaco a visiblement posé une sorte de double réserve :
- le 4ème les aurait mal informés ce qui les a empêché de déposer une réserve dans les temps (avant la reprise du jeu).
- ils contestent la reprise du jeu, arguant que le gardien est avancé, mais ce n'est pas à mon sens un motif valable de réserve technique.
- cependant, le fait de siffler avant le départ du ballon pourrait en être un, mais je ne crois pas que les images puissent être utilisées.
Peu de chance du coup que cela aboutisse et que le résultat final soit remis en cause.

Wagner Love fait quand même un gros temps d'arrêt dans sa course. C'est bien lui qui est sanctionné, il reçoit d'ailleurs un carton jaune sur cette action.

L'arbitre a affirmé après le match qu'il a sanctionné les joueurs dans la surface. D'ailleurs son geste lorsqu'il siffle est sans équivoque. Cependant, je n'ai pas pu voir les images de l'intégralité de l'action, ni du carton donné à Love, ne peut-il pas s'agir de contestation ?

moloko wrote:

pitchdobrasil wrote:

sam42 wrote:

pitchdobrasil wrote:

Leg42 wrote:

ForeverGreen wrote:Quelqu'un comprend pourquoi le pénalty marqué en 2 temps par Vagner Love est refusé ? Parce que la seule explication que je vois c'est qu'il y a environ 20 joueurs dans la surface au moment où il le tire mais dans ce cas, il aurait dû le faire retirer.

Selon bein, ce serait pour "trop de temps d'arrêt".
A la rigueur c'est cf pour Bordeaux parce qu'il y a des joueurs monégasques dans la surface avant le tir. Le temps d'arrêt est autorisé, et y a aucune notion de "trop de temps d'arrêt" dans les lois du jeu (pas à ma connaissance du moins).

Après selon moi ce serait à retirer car Prior est 3m devant sa ligne, mais bon...

Plus que de temps d'arrêt, le frappeur doit être sanctionné quand il fait une feinte pour faire plonger le gardien. Ce qui n'est pas le cas ici.

Visiblement, c'est le 4ème arbitre qui a mal interprété la raison de l'annulation du but qui est bien la présence de trois Monégasques très avancés dans la surface et a communiqué aux bancs (et à Bein ?) une raison erronée.

Règlementairement, l'arbitre a raison mais il commet à mon sens néanmoins l'erreur de siffler avant le départ du ballon : dans ce cas, le penalty aurait dû être retiré.

Ceci dit, Monaco a visiblement posé une sorte de double réserve :
- le 4ème les aurait mal informés ce qui les a empêché de déposer une réserve dans les temps (avant la reprise du jeu).
- ils contestent la reprise du jeu, arguant que le gardien est avancé, mais ce n'est pas à mon sens un motif valable de réserve technique.
- cependant, le fait de siffler avant le départ du ballon pourrait en être un, mais je ne crois pas que les images puissent être utilisées.
Peu de chance du coup que cela aboutisse et que le résultat final soit remis en cause.

Wagner Love fait quand même un gros temps d'arrêt dans sa course. C'est bien lui qui est sanctionné, il reçoit d'ailleurs un carton jaune sur cette action.

L'arbitre a affirmé après le match qu'il a sanctionné les joueurs dans la surface. D'ailleurs son geste lorsqu'il siffle est sans équivoque. Cependant, je n'ai pas pu voir les images de l'intégralité de l'action, ni du carton donné à Love, ne peut-il pas s'agir de contestation ?

Il me semble effectivement avoir lu que le jaune a été distribué pour contestation.

labuse wrote:Notre objectif doit être la 4ème place et pour ça nos adversaires ne sont pas Lyon et Monaco mais Nice, Rennes et Marseille.

adrien38100 wrote:1-0 pour Paris c'est bon ça

adrien38100 wrote:deja l'égalisation...

YACINE wrote:PSG sans Zlatan, cela risque d'être plus compliqué en terme d'efficacité l'année prochaine. Franchement c'est le joueur le plus fort que j'ai vu dans le championnat français depuis que je le suis.

dimi wrote:il est pas un peu enveloppé le goal de nice ?

aissopic wrote:

dimi wrote:il est pas un peu enveloppé le goal de nice ?

comme HBA.

dimi wrote:

aissopic wrote:

dimi wrote:il est pas un peu enveloppé le goal de nice ?

comme HBA.

HBA ???

aissopic wrote:

dimi wrote:

aissopic wrote:

dimi wrote:il est pas un peu enveloppé le goal de nice ?

comme HBA.

HBA ???

h.ben arfa...mais lui je crois que c'est aussi du à l'empilement de tshirts

RudyRhød77 wrote:3-1 cool

dan-29 wrote:

RudyRhød77 wrote:3-1 cool

oui bon score pour l'instant