ASSE - poteaux-carres.com

seb4282 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

comp88 wrote:

Platoche wrote:

rouge wrote:D'après Balbir Galtier aurait pris sa décision au mercato de cet hiver lassé des manques de moyen et du bricolage perpétuel aux mercato

Faut lire les potins rouge !

Les dirigeants en avaient peut être marre aussi d'empiler les gros contrats et salaires avec toutes ces recrues voulues par Galtier (Roux Dabo M'Bengue ..)

Non mais franchement, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Galtier aurait eu la main mise sur le recrutement ?

Parce que c'est comme mon fils, il peut rester autant qu'il voudra.

Je suis rassuré.

YACINE wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

comp88 wrote:

Platoche wrote:

rouge wrote:D'après Balbir Galtier aurait pris sa décision au mercato de cet hiver lassé des manques de moyen et du bricolage perpétuel aux mercato

Faut lire les potins rouge !

Les dirigeants en avaient peut être marre aussi d'empiler les gros contrats et salaires avec toutes ces recrues voulues par Galtier (Roux Dabo M'Bengue ..)

Non mais franchement, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Galtier aurait eu la main mise sur le recrutement ?

ben parce qu'il est manager du club et cela fait partie de ses missions.

Bah non justement, il est entraîneur et pas directeur sportif ; je pense comme Olaf que c'est une personne à ce poste qu'il nous manque. En plus de manque de moyens dans le repérage, on a cumulé un manque de direction claire dans le recrutement avec personne pour ce rôle précis. Galtier n'était certainement pas le seul à décider de tous les derniers joueurs recrutés...

Vous ne me ferez pas non plus croire qu'on a imposé les recrues à Galtier. D'ailleurs ça fait plusieurs intersaisons qu'il négocie une évolution du staff pour poursuivre, il aurait aussi pu exiger un directeur sportif ou une meilleure structuration de la cellule de recrutement plutôt que l'arrivée de Lobello par exemple.

On impose pas à un coach comme Galtier après 9 ans un Directeur sportif. Il était de facto le Directeur sportif dans le sens ou il avait la main sur le groupe pro et en derniere instance le recrutement, mais sans avoir le temps et le recul nécessaire pour l'exercer du fait de la prise du quotidien. Le recrutement de Lobello et d'un super intendant allait dans le sens de le sens de le délester du quotidien, mais je pense qu'il est un coach beaucoup trop près du terrain pour réellement s'en détacher. et prendre de la distance .

Nous avons l'opportunité de prendre maintenant un directeur sportif et un entraineur .. Vu qu'il ne semble pas y a avoir comme l'année dernière des coachs avec le CV suffisant dans nos moyens limités, peut être que la solution serait de prendre un directeur sportif et un entraineur au profil plus jeune ?

Sagnol est peut être le contraire de Galtier. Un entraineur moyens dans la gestion quotidienne, mais il pourrait être un bon manager du fait de son vécu et de son expérience internationale dans des clubs modèles.

Pourquoi pas alors un Sagnol comme directeur sportif et un jeune entraineur qui correspondrait à une volonté de mettre en place un projet de jeu sur le long terme ...

civod42 wrote:

eric42 wrote:Le guen chez les verts

En fait, le FN s'est planté : ce n'est pas un entraîneur de L1 qui deviendra ministre, mais un ministre qui deviendra entraîneur de L1.

Non mais vous supputez sans analyser les faits. Personne ici n'est au courant de ce qui passe en interne concernant le recrutement et le reste. Mon intuition est qu'en réalité personne n'est officiellement ou officieusement en charge d'avoir le dernier mot sur le recrutement. On ne fera pas croire, par exemple, que Galtier a approuvé sans réserve le recrutement d'un Tannane. Et on voit dès son arrivée, qu'il y a eu un manque criant de communication entrer Roux et Galette sur les aspirations de chacun. On peut trouver j'en suis sûr d'autres exemples, peut-être Dabo et MBengue (est-ce que le choix premier de Galtier n'était pas BAE ?), etc...

Faiseur de Tresses wrote:Non mais vous supputez sans analyser les faits. Personne ici n'est au courant de ce qui passe en interne concernant le recrutement et le reste. Mon intuition est qu'en réalité personne n'est officiellement ou officieusement en charge d'avoir le dernier mot sur le recrutement. On ne fera pas croire, par exemple, que Galtier a approuvé sans réserve le recrutement d'un Tannane. Et on voit dès son arrivée, qu'il y a eu un manque criant de communication entrer Roux et Galette sur les aspirations de chacun. On peut trouver j'en suis sûr d'autres exemples, peut-être Dabo et MBengue (est-ce que le choix premier de Galtier n'était pas BAE ?), etc...

Pour Tannane Galtier avait dans une interview dit que ça s'était fait rapidement et que devant la possible arrivée de concurrence il avait donné son accord après avoir visionné des vidéos.
Ce qui est amusant néanmoins c'est qu'en laissant passer le week end pour officialiser on a du raquer plus que prévu.

eric42 wrote:Le guen chez les verts

Naoooooon !

Pour aller dans le sens de FdT, on sait de manière certaine que des joueurs voulus par Galette ont été refusés, notamment pour raison financière (ce qui est légitime, hein, loin de moi l'idée de dire que Galtier aurait dû avoir tout pouvoir), ce qui prouve bien que la décision est au moins prise à deux ; de même, les décla de Tessier à son départ confirment bien qu'il était très impliqué dans le processus de recrutement (et là aussi, ça me semble tout à fait logique).

Le recrutement est une question tellement stratégique et tellement lourde du point de vue financier qu'il est inconcevable qu'elle n'ait pas été traitée de manière collégiale, surtout après les errements de 2008/09. Depuis le départ de Tessier, je pense même que toutes les décisions importantes ont été prises à trois - Romeyer, Rocheteau, Galtier.

Olaf wrote:Pour aller dans le sens de FdT, on sait de manière certaine que des joueurs voulus par Galette ont été refusés, notamment pour raison financière (ce qui est légitime, hein, loin de moi l'idée de dire que Galtier aurait dû avoir tout pouvoir), ce qui prouve bien que la décision est au moins prise à deux ; de même, les décla de Tessier à son départ confirment bien qu'il était très impliqué dans le processus de recrutement (et là aussi, ça me semble tout à fait logique).

Le recrutement est une question tellement stratégique et tellement lourde du point de vue financier qu'il est inconcevable qu'elle n'ait pas été traitée de manière collégiale, surtout après les errements de 2008/09. Depuis le départ de Tessier, je pense même que toutes les décisions importantes ont été prises à trois - Romeyer, Rocheteau, Galtier.

Je ne sais pas si tes propos vont dans le sens de FdT puisque tu supposes toi aussi que Galtier a bien son mot à dire dans le recrutement
Comme en plus Galtier était en position de force au club (dans le sens où chaque intersaison il négociait des évolutions), je suppute sans prendre trop de risque de me tromper qu'on ne lui a pas imposé la moindre recrue. Je veux bien admettre qu'on a pas recruté les priorités 1, mais il a aussi le droit de dire non si on lui dit "BAE ça ne se fera pas, par contre on peut te proposer M'Bengue".

ForeverGreen wrote:

eric42 wrote:Le guen chez les verts

Naoooooon !

un autre cador nous passe sous le nez

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... afa/801724

adepte du beau jeu offensif ...

en fait ... ouf

Il me semble que pour savoir qui a été recruté par Galtier et qui a été recruté par le club, ses déclarations à l'arrivée de joueur peuvent aider.Genre pour Maupay, Galtier dit clairement que c'est le club qui a saisi une opportunité pour l'avenir. Pour Dabo, il dit l'avoir rencontré et echangé avec lui.

Mic-Mic wrote:

Olaf wrote:Pour aller dans le sens de FdT, on sait de manière certaine que des joueurs voulus par Galette ont été refusés, notamment pour raison financière (ce qui est légitime, hein, loin de moi l'idée de dire que Galtier aurait dû avoir tout pouvoir), ce qui prouve bien que la décision est au moins prise à deux ; de même, les décla de Tessier à son départ confirment bien qu'il était très impliqué dans le processus de recrutement (et là aussi, ça me semble tout à fait logique).

Le recrutement est une question tellement stratégique et tellement lourde du point de vue financier qu'il est inconcevable qu'elle n'ait pas été traitée de manière collégiale, surtout après les errements de 2008/09. Depuis le départ de Tessier, je pense même que toutes les décisions importantes ont été prises à trois - Romeyer, Rocheteau, Galtier.

Je ne sais pas si tes propos vont dans le sens de FdT puisque tu supposes toi aussi que Galtier a bien son mot à dire dans le recrutement
Comme en plus Galtier était en position de force au club (dans le sens où chaque intersaison il négociait des évolutions), je suppute sans prendre trop de risque de me tromper qu'on ne lui a pas imposé la moindre recrue. Je veux bien admettre qu'on a pas recruté les priorités 1, mais il a aussi le droit de dire non si on lui dit "BAE ça ne se fera pas, par contre on peut te proposer M'Bengue".

Je n'ai jamais insinué que Galtier n'avait pas son mot à dire. Juste que ce n'était pas le seul décisionnaire, et que rien ne prouve qu'il avait le dernier mot.

En tout cas, Galtier laisse une équipe dans un état lamentable, fragilisée par de nombreuses blessures, récurrentes pour la plupart, et avec projet de jeu inexistant. Ca assombrit considérablement son bilan, pour moi.

Faiseur de Tresses wrote:

comp88 wrote:

Platoche wrote:

rouge wrote:D'après Balbir Galtier aurait pris sa décision au mercato de cet hiver lassé des manques de moyen et du bricolage perpétuel aux mercato

Faut lire les potins rouge !

Les dirigeants en avaient peut être marre aussi d'empiler les gros contrats et salaires avec toutes ces recrues voulues par Galtier (Roux Dabo M'Bengue ..)

Non mais franchement, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Galtier aurait eu la main mise sur le recrutement ?

ça sert surtout à faire croire qu'il était responsable de tout. Il n'y a qu'à voir comment les mercato se passaient pour voir qu'il n'avait pas la puissance qu'on lui attribue.
Il a demandé plusieurs années d'avoir un effectif complet pour la reprise de l'entrainement. ça n'est jamais arrivé, s'il avait vraiment eu le pouvoir qu'on lui attribue, il aurait eu son effectif au complet bien plus tôt.
Autre exemple, le transfert de Roux, il n'a jamais été enchanté et a rapidement cherché un autre avant centre. C'est typiquement l'exemple du joueur qu'on a cherché à lui imposer.

Galtier devait sûrement fait des listes de joueurs que la direction cherchait à faire venir, mais prenaient ils vraiment les premiers de la liste ? Pas convaincu qu'un Mbengue était une priorité de Galette mais plus une solution par défaut

Faiseur de Tresses wrote:

Mic-Mic wrote:

Olaf wrote:Pour aller dans le sens de FdT, on sait de manière certaine que des joueurs voulus par Galette ont été refusés, notamment pour raison financière (ce qui est légitime, hein, loin de moi l'idée de dire que Galtier aurait dû avoir tout pouvoir), ce qui prouve bien que la décision est au moins prise à deux ; de même, les décla de Tessier à son départ confirment bien qu'il était très impliqué dans le processus de recrutement (et là aussi, ça me semble tout à fait logique).

Le recrutement est une question tellement stratégique et tellement lourde du point de vue financier qu'il est inconcevable qu'elle n'ait pas été traitée de manière collégiale, surtout après les errements de 2008/09. Depuis le départ de Tessier, je pense même que toutes les décisions importantes ont été prises à trois - Romeyer, Rocheteau, Galtier.

Je ne sais pas si tes propos vont dans le sens de FdT puisque tu supposes toi aussi que Galtier a bien son mot à dire dans le recrutement
Comme en plus Galtier était en position de force au club (dans le sens où chaque intersaison il négociait des évolutions), je suppute sans prendre trop de risque de me tromper qu'on ne lui a pas imposé la moindre recrue. Je veux bien admettre qu'on a pas recruté les priorités 1, mais il a aussi le droit de dire non si on lui dit "BAE ça ne se fera pas, par contre on peut te proposer M'Bengue".

Je n'ai jamais insinué que Galtier n'avait pas son mot à dire. Juste que ce n'était pas le seul décisionnaire, et que rien ne prouve qu'il avait le dernier mot.

Moi je dis juste qu'il est impliqué dans le recrutement, et qu'on ne peut pas dire le dédouaner totalement des problèmes de recrutement que l'on rencontre.
On est donc d'accord sur une partie du constat

sam42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

comp88 wrote:

Platoche wrote:

rouge wrote:D'après Balbir Galtier aurait pris sa décision au mercato de cet hiver lassé des manques de moyen et du bricolage perpétuel aux mercato

Faut lire les potins rouge !

Les dirigeants en avaient peut être marre aussi d'empiler les gros contrats et salaires avec toutes ces recrues voulues par Galtier (Roux Dabo M'Bengue ..)

Non mais franchement, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Galtier aurait eu la main mise sur le recrutement ?

ça sert surtout à faire croire qu'il était responsable de tout. Il n'y a qu'à voir comment les mercato se passaient pour voir qu'il n'avait pas la puissance qu'on lui attribue.
Il a demandé plusieurs années d'avoir un effectif complet pour la reprise de l'entrainement. ça n'est jamais arrivé, s'il avait vraiment eu le pouvoir qu'on lui attribue, il aurait eu son effectif au complet bien plus tôt.
Autre exemple, le transfert de Roux, il n'a jamais été enchanté et a rapidement cherché un autre avant centre. C'est typiquement l'exemple du joueur qu'on a cherché à lui imposer.

Galtier devait sûrement fait des listes de joueurs que la direction cherchait à faire venir, mais prenaient ils vraiment les premiers de la liste ? Pas convaincu qu'un Mbengue était une priorité de Galette mais plus une solution par défaut

Je pense exactement comme toi.

Mic-Mic wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Mic-Mic wrote:

Olaf wrote:Pour aller dans le sens de FdT, on sait de manière certaine que des joueurs voulus par Galette ont été refusés, notamment pour raison financière (ce qui est légitime, hein, loin de moi l'idée de dire que Galtier aurait dû avoir tout pouvoir), ce qui prouve bien que la décision est au moins prise à deux ; de même, les décla de Tessier à son départ confirment bien qu'il était très impliqué dans le processus de recrutement (et là aussi, ça me semble tout à fait logique).

Le recrutement est une question tellement stratégique et tellement lourde du point de vue financier qu'il est inconcevable qu'elle n'ait pas été traitée de manière collégiale, surtout après les errements de 2008/09. Depuis le départ de Tessier, je pense même que toutes les décisions importantes ont été prises à trois - Romeyer, Rocheteau, Galtier.

Je ne sais pas si tes propos vont dans le sens de FdT puisque tu supposes toi aussi que Galtier a bien son mot à dire dans le recrutement
Comme en plus Galtier était en position de force au club (dans le sens où chaque intersaison il négociait des évolutions), je suppute sans prendre trop de risque de me tromper qu'on ne lui a pas imposé la moindre recrue. Je veux bien admettre qu'on a pas recruté les priorités 1, mais il a aussi le droit de dire non si on lui dit "BAE ça ne se fera pas, par contre on peut te proposer M'Bengue".

Je n'ai jamais insinué que Galtier n'avait pas son mot à dire. Juste que ce n'était pas le seul décisionnaire, et que rien ne prouve qu'il avait le dernier mot.

Moi je dis juste qu'il est impliqué dans le recrutement, et qu'on ne peut pas dire le dédouaner totalement des problèmes de recrutement que l'on rencontre.
On est donc d'accord sur une partie du constat

En même temps personne n'a dit qu'il n'était pas impliqué dans les transferts, par contre certains essaient de faire croire que seul lui était décisionnaire, c'est plus ça qui pose problème.

sam42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

comp88 wrote:

Platoche wrote:

rouge wrote:D'après Balbir Galtier aurait pris sa décision au mercato de cet hiver lassé des manques de moyen et du bricolage perpétuel aux mercato

Faut lire les potins rouge !

Les dirigeants en avaient peut être marre aussi d'empiler les gros contrats et salaires avec toutes ces recrues voulues par Galtier (Roux Dabo M'Bengue ..)

Non mais franchement, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Galtier aurait eu la main mise sur le recrutement ?

ça sert surtout à faire croire qu'il était responsable de tout. Il n'y a qu'à voir comment les mercato se passaient pour voir qu'il n'avait pas la puissance qu'on lui attribue.
Il a demandé plusieurs années d'avoir un effectif complet pour la reprise de l'entrainement. ça n'est jamais arrivé, s'il avait vraiment eu le pouvoir qu'on lui attribue, il aurait eu son effectif au complet bien plus tôt.
Autre exemple, le transfert de Roux, il n'a jamais été enchanté et a rapidement cherché un autre avant centre. C'est typiquement l'exemple du joueur qu'on a cherché à lui imposer.

Galtier devait sûrement fait des listes de joueurs que la direction cherchait à faire venir, mais prenaient ils vraiment les premiers de la liste ? Pas convaincu qu'un Mbengue était une priorité de Galette mais plus une solution par défaut

Normalement un coach ne fait pas de liste, il identifie des profils qu'il souhaite voir venir. Ensuite une cellule de recrutement (ou des recruteurs) va étudier des joueurs pour en sélectionner quelques uns qui correspondent totalement ou partiellement à ce profil. Ensuite le coach fait des choix et établit des priorités. Enfin vient le temps de la négociation et du financier et on fait au mieux en fonction des priorités établies par l'entraîneur. Non ? Comment voulez vous qu'un coach ait le temps d'observer, etudier et selectionner des joueurs ? Il en a déjà 25 pros plus les jeunes du cdf à bien observer ...

macrik wrote:En tout cas, Galtier laisse une équipe dans un état lamentable, fragilisée par de nombreuses blessures, récurrentes pour la plupart, et avec projet de jeu inexistant. Ca assombrit considérablement son bilan, pour moi.

Si je ne suivais pas les Verts en lisant ton message, j'aurais l'impression que l'ASSE est reléguée déjà depuis longtemps.

Là je ne parle pas pour toi, mais il est marrant de voir que les anti-Galtier commencent à avoir des messages similaires au tien, alors que pendant des mois voire des années, ils nous ont expliqué que Galtier était incompétent dans sa gestion du groupe, de la tactique... et qu'il serait très facile de le remplacer.

seb4282 wrote:

sam42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

comp88 wrote:

Platoche wrote:

rouge wrote:D'après Balbir Galtier aurait pris sa décision au mercato de cet hiver lassé des manques de moyen et du bricolage perpétuel aux mercato

Faut lire les potins rouge !

Les dirigeants en avaient peut être marre aussi d'empiler les gros contrats et salaires avec toutes ces recrues voulues par Galtier (Roux Dabo M'Bengue ..)

Non mais franchement, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Galtier aurait eu la main mise sur le recrutement ?

ça sert surtout à faire croire qu'il était responsable de tout. Il n'y a qu'à voir comment les mercato se passaient pour voir qu'il n'avait pas la puissance qu'on lui attribue.
Il a demandé plusieurs années d'avoir un effectif complet pour la reprise de l'entrainement. ça n'est jamais arrivé, s'il avait vraiment eu le pouvoir qu'on lui attribue, il aurait eu son effectif au complet bien plus tôt.
Autre exemple, le transfert de Roux, il n'a jamais été enchanté et a rapidement cherché un autre avant centre. C'est typiquement l'exemple du joueur qu'on a cherché à lui imposer.

Galtier devait sûrement fait des listes de joueurs que la direction cherchait à faire venir, mais prenaient ils vraiment les premiers de la liste ? Pas convaincu qu'un Mbengue était une priorité de Galette mais plus une solution par défaut

Normalement un coach ne fait pas de liste, il identifie des profils qu'il souhaite voir venir. Ensuite une cellule de recrutement (ou des recruteurs) va étudier des joueurs pour en sélectionner quelques uns qui correspondent totalement ou partiellement à ce profil. Ensuite le coach fait des choix et établit des priorités. Enfin vient le temps de la négociation et du financier et on fait au mieux en fonction des priorités établies par l'entraîneur. Non ? Comment voulez vous qu'un coach ait le temps d'observer, etudier et selectionner des joueurs ? Il en a déjà 25 pros plus les jeunes du cdf à bien observer ...

À partir du moment où les entraineurs font des choix et établissent des priorités, ils font bien des listes, je n'ai d'ailleurs jamais dit que ces listes étaient fait par le seul entraineur. Après je ne suis pas convaincu que dans le football actuel avec toutes les facilités pour suivre les matchs de foot, les entraineurs ne donnent pas des noms qui seront étudiés par la cellule de recrutement.

Moi vu de l'extérieur j'ai surtout la sensation que c'est surtout humainement que Galtier a fait la saison de trop jamais je ne l'avais vu autant découper ses joueurs dans la presse quasi 1/4 voir 1/3 de l'effectif a été tancé publiquement et individuellement par Galette et c'est là où tu vois la différence avec les saisons passées.

Mais la clé cette année aura été la façon dont a été bâti l'effectif; la quantité privilégiée à la qualité.Les recrues n'apportent rien (Selnaes,Jorginho,Lacroix) sont écartés(Tannane,Dabo,Roux) ou encore constamment blessées(Soderlund,Mbengue)

vertdegivors wrote:Moi vu de l'extérieur j'ai surtout la sensation que c'est surtout humainement que Galtier a fait la saison de trop jamais je ne l'avais vu autant découper ses joueurs dans la presse quasi 1/4 voir 1/3 de l'effectif a été tancé publiquement et individuellement par Galette et c'est là où tu vois la différence avec les saisons passées.

Mais la clé cette année aura été la façon dont a été bâti l'effectif; la quantité privilégiée à la qualité.Les recrues n'apportent rien (Selnaes,Jorginho,Lacroix) sont écartés(Tannane,Dabo,Roux) ou encore constamment blessées(Soderlund,Mbengue)

Oui, il y a un truc qui n'a pas fonctionné entre lui et les joueurs, peut être également entre les joueurs. Je ne sais pas si c'est la retranscription qui laisse cette impression mais à la lecture su potin j'ai le sentiment que Galtier avoir qu'il a été lâché par son groupe quand il dit "...pas pour une personne...". On sent le malaise mais bon, c'est la fin de l'histoire.

Faiseur de Tresses wrote:

sam42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

comp88 wrote:

Platoche wrote:

rouge wrote:D'après Balbir Galtier aurait pris sa décision au mercato de cet hiver lassé des manques de moyen et du bricolage perpétuel aux mercato

Faut lire les potins rouge !

Les dirigeants en avaient peut être marre aussi d'empiler les gros contrats et salaires avec toutes ces recrues voulues par Galtier (Roux Dabo M'Bengue ..)

Non mais franchement, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Galtier aurait eu la main mise sur le recrutement ?

ça sert surtout à faire croire qu'il était responsable de tout. Il n'y a qu'à voir comment les mercato se passaient pour voir qu'il n'avait pas la puissance qu'on lui attribue.
Il a demandé plusieurs années d'avoir un effectif complet pour la reprise de l'entrainement. ça n'est jamais arrivé, s'il avait vraiment eu le pouvoir qu'on lui attribue, il aurait eu son effectif au complet bien plus tôt.
Autre exemple, le transfert de Roux, il n'a jamais été enchanté et a rapidement cherché un autre avant centre. C'est typiquement l'exemple du joueur qu'on a cherché à lui imposer.

Galtier devait sûrement fait des listes de joueurs que la direction cherchait à faire venir, mais prenaient ils vraiment les premiers de la liste ? Pas convaincu qu'un Mbengue était une priorité de Galette mais plus une solution par défaut

Je pense exactement comme toi.

Il a toujours été dit que Galtier avait un droit de veto sur tout recrutement. Ca veut dire qu'il avait le dernier mot, non ?

Non, il ne pouvait pas prendre les joueurs qu'il voulait, il pouvait prendre les joueurs qu'il voulait et que le club était en mesure d'attirer. Vu qu'on est quand même l'ASSE, ça fait un sacré paquet de joueurs...

Après, les noms sortis ne venaient pas uniquement de lui, mais de Tessier, d'agents divers et probablement de personnes internes et proches du club. Tannane a par exemple été proposé par un agent, comme dit précédemment. Le processus de recherche et de proposition de joueurs était-il défaillant au crédit de Galtier ? Probablement vu les récentes déclarations de Caiazzo.

Par contre, je n'ai jamais entendu que Galtier ait jamais été forcé par le club de prendre un joueur qu'il ne voulait pas. L'exemple de Roux est d'ailleurs totalement faux :
http://www.asse.fr//fr/Actualites-du-cl ... rt-ac15225
Christophe Galtier: «Nolan Roux est un joueur que je suis depuis longtemps. Il était déjà l'un de mes objectifs quand il a quitté Brest en 2012. A partir du moment où Mevlüt Erding a émis le souhait de partir, l'idée de l'engager est redevenue une évidence. Nolan connaît très bien notre championnat et il vient d'un club où il y a une grande exigence au niveau des résultats. C'est cette même exigence qu'il va retrouver à Saint-Etienne.»

Tout imputer à Galtier est une erreur, mais lui accorder l'impunité est du même acabit... Ca a été notre meilleur entraîneur depuis 30 ans mais on peut lui reconnaître des erreurs.

tu as raison wrote:Tout imputer à Galtier est une erreur, mais lui accorder l'impunité est du même acabit... Ca a été notre meilleur entraîneur depuis 30 ans mais on peut lui reconnaître des erreurs.

Tout à fait. Mais très peu de personnes ici prétendent qu'il n'a fait aucune erreur. Alors que l'inverse...