Page 214 of 327
Posted: 28 Mar 2008, 20:25
by vinsanity
Nouvelle défaite du SEB qui s'est une nouvelle fois complètement liquéfié en fin de match ! :evil:
http://www.zoom42.fr/actu/ACT_detail.asp?strId=18072
Posted: 28 Mar 2008, 20:47
by Karamba
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Posted: 28 Mar 2008, 21:04
by Sorbiers
Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Posted: 28 Mar 2008, 21:08
by lolo72
Le Mans en patron
Le Mans s’est imposé sur le parquet de Villeurbanne et conforte sa place de leader (75-86).
Le choc de la 23e journée entre Villeurbanne et Le Mans a tourné à l’avantage des Sarthois (75-86). La pair Batum-Bokolo, respectivement 23 et 17 points, a été décisive en deuxième période.
Posted: 29 Mar 2008, 06:49
by Karamba
Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
Posted: 29 Mar 2008, 07:25
by Karamba
En NCAA, les affiches de l'Elite Eight :
North Carolina - Louisville
Kansas - Davidson
Memphis - Texas
UCLA - Xavier
En NBA, 11 matchs cette nuit, à retenir :
- Victoire précieuse de Atlanta devant Chicago (106-103). Les Hawks se maintiennent à la 8° place, les Bulls sont de nouveau détachés et auront bien du mal à décrocher les playoffs. Ils sont sur un bilan de 3-7 sur les 10 derniers matchs
- Toujours à l'Est, succès de Indiana face à New Jersey (123-115). Les deux équipes sont au coude à coude et en embuscade aux 9 et 10° place de la Conférence.
- New York est officiellement hors course pour les playoffs après une défaite 103-95 contre Toronto.
- Deuxième défaite de rang pour les Lakers, à domicile (111-114) contre Memphis, déjà éliminé. A noter les 53 points de Kobe.
- Dans le choc entre les deux leaders de Conference, victoire autoritaire de Boston sur New Orleans (112-92).
Classement OUEST :
1. New Orleans 49-22
2. San Antonio 50-23
3. LA Lakers 49-24
4. Utah 48-25
5. Houston 49-23
6. Phoenix 48-24
7. Dallas 45-27
8. Golden State 44-27
9. Denver 44-28
10. Portland 38-35
11. Sacramento 32-40
12. LA Clippers 21-51
13. Memphis 19-53
14. Minnesota 18-53
15. Seattle 17-56
Classement EST :
1. Boston 57-15
2. Detroit 51-21
3. Orlando 47-27
4. Cleveland 40-32
5. Washington 38-34
6. Toronto 37-35
7. Philadelphie 37-36
8. Atlanta 32-40
9. New Jersey 31-42
10. Indiana 30-43
11. Chicago 28-44
12. Charlotte 27-45
13. Milwaukee 24-47
14. New York 20-52
15. Miami 13-59
En vert, les équipes déjà qualifiées, en rouge celles éliminées.
Posted: 29 Mar 2008, 08:00
by vinsanity
lolo72 wrote:Le Mans en patron
Le Mans s’est imposé sur le parquet de Villeurbanne et conforte sa place de leader (75-86).
Le choc de la 23e journée entre Villeurbanne et Le Mans a tourné à l’avantage des Sarthois (75-86). La pair Batum-Bokolo, respectivement 23 et 17 points, a été décisive en deuxième période.
Impressionnants manceaux face à l'ASVEL. Va falloir être sacrément solide pour les sortir en playoffs. Plutôt fier de ce qu'a fait la Chorale au Mans tout de même ...
En NBA, quel dommage pour les Lakers, qui pouvaient jouer la première place mais sont battus par Charlotte et Memphis à domicile qui plus est ! :shock:
Posted: 29 Mar 2008, 20:41
by vinsanity
Posted: 30 Mar 2008, 11:06
by Sorbiers
Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
C'est pas un peu dommage ce manque d'ambition quand on fait un si bon début de saison?
Posted: 30 Mar 2008, 11:08
by Karamba
Sorbiers wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
C'est pas un peu dommage ce manque d'ambition quand on fait un si bon début de saison?
C'est peut-être une maladie stéphanoise. :sad:
Posted: 30 Mar 2008, 11:46
by vinsanity
Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
C'est pas un peu dommage ce manque d'ambition quand on fait un si bon début de saison?
C'est peut-être une maladie stéphanoise. :sad:
ou bien c'est une façon de justifier les résultats moins bons depuis quelques journées. Les joueurs et le staff savent très bien qu'ils avaient les moyens de faire mieux, mais en disant celà ils se déchargent en quelque sorte. Je crois pas que le club manque d'ambition, en tout cas pas le président Paquet qui vise la montée dans 2 ans je crois.
Posted: 30 Mar 2008, 11:53
by Sorbiers
vinsanity wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
C'est pas un peu dommage ce manque d'ambition quand on fait un si bon début de saison?
C'est peut-être une maladie stéphanoise. :sad:
ou bien c'est une façon de justifier les résultats moins bons depuis quelques journées. Les joueurs et le staff savent très bien qu'ils avaient les moyens de faire mieux, mais en disant celà ils se déchargent en quelque sorte. Je crois pas que le club manque d'ambition, en tout cas pas le président Paquet qui vise la montée dans 2 ans je crois.
As t'on les moyens financiers pour jouer plus haut?
Posted: 30 Mar 2008, 12:24
by vinsanity
Sorbiers wrote:vinsanity wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
C'est pas un peu dommage ce manque d'ambition quand on fait un si bon début de saison?
C'est peut-être une maladie stéphanoise. :sad:
ou bien c'est une façon de justifier les résultats moins bons depuis quelques journées. Les joueurs et le staff savent très bien qu'ils avaient les moyens de faire mieux, mais en disant celà ils se déchargent en quelque sorte. Je crois pas que le club manque d'ambition, en tout cas pas le président Paquet qui vise la montée dans 2 ans je crois.
As t'on les moyens financiers pour jouer plus haut?
Le nouveau président est apparemment prêt à investir dans le club ... est ce que ça suffit ? J'en sais trop rien ... mais je pense que foot et basket en "D1" peuvent cohabiter à Sainté.
Posted: 30 Mar 2008, 12:49
by Karamba
vinsanity wrote:Sorbiers wrote:vinsanity wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
C'est pas un peu dommage ce manque d'ambition quand on fait un si bon début de saison?
C'est peut-être une maladie stéphanoise. :sad:
ou bien c'est une façon de justifier les résultats moins bons depuis quelques journées. Les joueurs et le staff savent très bien qu'ils avaient les moyens de faire mieux, mais en disant celà ils se déchargent en quelque sorte. Je crois pas que le club manque d'ambition, en tout cas pas le président Paquet qui vise la montée dans 2 ans je crois.
As t'on les moyens financiers pour jouer plus haut?
Le nouveau président est apparemment prêt à investir dans le club ... est ce que ça suffit ? J'en sais trop rien ... mais je pense que foot et basket en "D1" peuvent cohabiter à Sainté.
Je pense aussi que ça ne pose pas de problèmes majeurs de faire cohabiter deux clubs dans l'élite.
Après, il est clair que le SEB a encore du chemin sur le plan extra-sportif pour devenir un candidat crédible pour la Pro A.
Par exemple, s'ils montent cette année, où jouent-ils demain ? Comment on fait pour satisfaire le monde qui voudra voir jouer l'ASVEL ou Roanne ? J'ai un ami qui habite en haut de la rue Burdeau, il me disait que c'est le bazar un vendredi sur deux avec les gens qui se garent n'importe comment dans la rue, devant les entrées d'immeubles... Et encore, la salle est loin d'être remplie à chaque fois.
La billetterie est aussi très amateure, l'ambiance est bien plus sympa que pour un match de foot (notamment parce que les joueurs sont très proches : Vendredi, à la mi-temps, nous étions aller boire un coup et nous nous sommes installés sur un banc à deux pas du cocktail où les huiles se faisaient mousser à côté du député... et du vestaire des joueurs qui sortaient de là comme si de rien n'était) mais ça fait partie des limites actuelles que le club devra peut-être franchir pour monter et s'installer en Pro A.
Posted: 30 Mar 2008, 15:35
by El Couramiaud
Karamba wrote:vinsanity wrote:Sorbiers wrote:vinsanity wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
C'est pas un peu dommage ce manque d'ambition quand on fait un si bon début de saison?
C'est peut-être une maladie stéphanoise. :sad:
ou bien c'est une façon de justifier les résultats moins bons depuis quelques journées. Les joueurs et le staff savent très bien qu'ils avaient les moyens de faire mieux, mais en disant celà ils se déchargent en quelque sorte. Je crois pas que le club manque d'ambition, en tout cas pas le président Paquet qui vise la montée dans 2 ans je crois.
As t'on les moyens financiers pour jouer plus haut?
Le nouveau président est apparemment prêt à investir dans le club ... est ce que ça suffit ? J'en sais trop rien ... mais je pense que foot et basket en "D1" peuvent cohabiter à Sainté.
Je pense aussi que ça ne pose pas de problèmes majeurs de faire cohabiter deux clubs dans l'élite.
Après, il est clair que le SEB a encore du chemin sur le plan extra-sportif pour devenir un candidat crédible pour la Pro A.
Par exemple, s'ils montent cette année, où jouent-ils demain ? Comment on fait pour satisfaire le monde qui voudra voir jouer l'ASVEL ou Roanne ? J'ai un ami qui habite en haut de la rue Burdeau, il me disait que c'est le bazar un vendredi sur deux avec les gens qui se garent n'importe comment dans la rue, devant les entrées d'immeubles... Et encore, la salle est loin d'être remplie à chaque fois.
La billetterie est aussi très amateure, l'ambiance est bien plus sympa que pour un match de foot (notamment parce que les joueurs sont très proches : Vendredi, à la mi-temps, nous étions aller boire un coup et nous nous sommes installés sur un banc à deux pas du cocktail où les huiles se faisaient mousser à côté du député... et du vestaire des joueurs qui sortaient de là comme si de rien n'était) mais ça fait partie des limites actuelles que le club devra peut-être franchir pour monter et s'installer en Pro A.
C'est clair que le problème le plus important reste les structures du club et surtout le problème de la salle.
Sur le terrain il est tout à fait possible de monter une équipe capable de monter en Pro A avec peu de moyens. Mais si on veut péréniser le club au plus haut niveau, il faut à tout prix une vrai salle digne de ce nom. La réhabilitation du palais des spectacles en palais des sports peut être une solution temporaire acceptable, sachant qu'elle sera toutefois très vite obsolète. La construction d'un véritable palais des sports d'au moins 5000 spectateurs me semble impérative à terme.
Le problème reste de savoir si c'est la volonté des administrations municipale et métropolitaine, seules capables de financer ce projet.
Posted: 30 Mar 2008, 16:53
by vinsanity
El Couramiaud wrote:Karamba wrote:vinsanity wrote:Sorbiers wrote:vinsanity wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
C'est pas un peu dommage ce manque d'ambition quand on fait un si bon début de saison?
C'est peut-être une maladie stéphanoise. :sad:
ou bien c'est une façon de justifier les résultats moins bons depuis quelques journées. Les joueurs et le staff savent très bien qu'ils avaient les moyens de faire mieux, mais en disant celà ils se déchargent en quelque sorte. Je crois pas que le club manque d'ambition, en tout cas pas le président Paquet qui vise la montée dans 2 ans je crois.
As t'on les moyens financiers pour jouer plus haut?
Le nouveau président est apparemment prêt à investir dans le club ... est ce que ça suffit ? J'en sais trop rien ... mais je pense que foot et basket en "D1" peuvent cohabiter à Sainté.
Je pense aussi que ça ne pose pas de problèmes majeurs de faire cohabiter deux clubs dans l'élite.
Après, il est clair que le SEB a encore du chemin sur le plan extra-sportif pour devenir un candidat crédible pour la Pro A.
Par exemple, s'ils montent cette année, où jouent-ils demain ? Comment on fait pour satisfaire le monde qui voudra voir jouer l'ASVEL ou Roanne ? J'ai un ami qui habite en haut de la rue Burdeau, il me disait que c'est le bazar un vendredi sur deux avec les gens qui se garent n'importe comment dans la rue, devant les entrées d'immeubles... Et encore, la salle est loin d'être remplie à chaque fois.
La billetterie est aussi très amateure, l'ambiance est bien plus sympa que pour un match de foot (notamment parce que les joueurs sont très proches : Vendredi, à la mi-temps, nous étions aller boire un coup et nous nous sommes installés sur un banc à deux pas du cocktail où les huiles se faisaient mousser à côté du député... et du vestaire des joueurs qui sortaient de là comme si de rien n'était) mais ça fait partie des limites actuelles que le club devra peut-être franchir pour monter et s'installer en Pro A.
C'est clair que le problème le plus important reste les structures du club et surtout le problème de la salle.
Sur le terrain il est tout à fait possible de monter une équipe capable de monter en Pro A avec peu de moyens. Mais si on veut péréniser le club au plus haut niveau, il faut à tout prix une vrai salle digne de ce nom. La réhabilitation du palais des spectacles en palais des sports peut être une solution temporaire acceptable, sachant qu'elle sera toutefois très vite obsolète. La construction d'un véritable palais des sports d'au moins 5000 spectateurs me semble impérative à terme.
Le problème reste de savoir si c'est la volonté des administrations municipale et métropolitaine, seules capables de financer ce projet.
Je crois qu'il faut pas rêver pour une salle. Ca m'étonnerait que la ville investisse pour ça alors que le Zénith est en construction. Je croyais avoir entendu qu'il y avait une salle qui conviendrait à Sainté, à l'époque où la Chorale cherchait une salle pour l'Euroleague (même si je vois absolument pas quelle salle ça peut être).
Posted: 30 Mar 2008, 17:09
by Karamba
vinsanity wrote:El Couramiaud wrote:Karamba wrote:vinsanity wrote:Sorbiers wrote:vinsanity wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:Sorbiers wrote:Karamba wrote:
J'étais au Bardot, ce soir, je n'ai rien ajouté à ton excellent compte-rendu.
Rageant est bien le qualificatif qui convient pour évoquer cette défaite. J'étais allé les voir une fois en début de saison, autant dire que niveau implication, sacrifice pour le partenaire et autres choses qui font gagner des matchs, c'était le jour et la nuit. Seul Holland semblait un tant soit peu motivé ce soir... Malheureusement, c'est lui qui perd la dernière balle mais il y en a eu tant et tant avant ça qu'il ne faut pas lui jeter la pierre.
Pour les habitués du Bardot, comment expliquer que l'equipe, après une première partie de saison excellente soit en chute libre?
Il y a un programme qui est distribué à l'entrée, dans l'édito, il est écrit : "Pour cette saison, l'objectif était le maintien (...), grâce à la très grande implication des joueurs, du staff et du Président, celui-ci fût rapidement atteint. Malheureusement, et c'est complètement humain, un certain relâchement a suivi cette obtention du maintien."
C'est pas un peu dommage ce manque d'ambition quand on fait un si bon début de saison?
C'est peut-être une maladie stéphanoise. :sad:
ou bien c'est une façon de justifier les résultats moins bons depuis quelques journées. Les joueurs et le staff savent très bien qu'ils avaient les moyens de faire mieux, mais en disant celà ils se déchargent en quelque sorte. Je crois pas que le club manque d'ambition, en tout cas pas le président Paquet qui vise la montée dans 2 ans je crois.
As t'on les moyens financiers pour jouer plus haut?
Le nouveau président est apparemment prêt à investir dans le club ... est ce que ça suffit ? J'en sais trop rien ... mais je pense que foot et basket en "D1" peuvent cohabiter à Sainté.
Je pense aussi que ça ne pose pas de problèmes majeurs de faire cohabiter deux clubs dans l'élite.
Après, il est clair que le SEB a encore du chemin sur le plan extra-sportif pour devenir un candidat crédible pour la Pro A.
Par exemple, s'ils montent cette année, où jouent-ils demain ? Comment on fait pour satisfaire le monde qui voudra voir jouer l'ASVEL ou Roanne ? J'ai un ami qui habite en haut de la rue Burdeau, il me disait que c'est le bazar un vendredi sur deux avec les gens qui se garent n'importe comment dans la rue, devant les entrées d'immeubles... Et encore, la salle est loin d'être remplie à chaque fois.
La billetterie est aussi très amateure, l'ambiance est bien plus sympa que pour un match de foot (notamment parce que les joueurs sont très proches : Vendredi, à la mi-temps, nous étions aller boire un coup et nous nous sommes installés sur un banc à deux pas du cocktail où les huiles se faisaient mousser à côté du député... et du vestaire des joueurs qui sortaient de là comme si de rien n'était) mais ça fait partie des limites actuelles que le club devra peut-être franchir pour monter et s'installer en Pro A.
C'est clair que le problème le plus important reste les structures du club et surtout le problème de la salle.
Sur le terrain il est tout à fait possible de monter une équipe capable de monter en Pro A avec peu de moyens. Mais si on veut péréniser le club au plus haut niveau, il faut à tout prix une vrai salle digne de ce nom. La réhabilitation du palais des spectacles en palais des sports peut être une solution temporaire acceptable, sachant qu'elle sera toutefois très vite obsolète. La construction d'un véritable palais des sports d'au moins 5000 spectateurs me semble impérative à terme.
Le problème reste de savoir si c'est la volonté des administrations municipale et métropolitaine, seules capables de financer ce projet.
Je crois qu'il faut pas rêver pour une salle. Ca m'étonnerait que la ville investisse pour ça alors que le Zénith est en construction. Je croyais avoir entendu qu'il y avait une salle qui conviendrait à Sainté, à l'époque où la Chorale cherchait une salle pour l'Euroleague (même si je vois absolument pas quelle salle ça peut être).
Pour la Chorale, je crois que l'idée était d'aménager le Palais des Sports, comme le disait Le Couramiaud.
Et quid de l'idée de rapprochement avec Saint-Chamond pour un grand club de Loire Sud et une salle sur l'ex site GIAT ?
Posted: 30 Mar 2008, 17:35
by Karamba
En ce moment et en presque direct, un gros Spurs - Rockets sur Sport +.
Posted: 30 Mar 2008, 17:40
by vinsanity
Avec un premier quart-temps déjà impressionnant des Spurs ...
Posted: 30 Mar 2008, 17:42
by Karamba
Et ça n'a rien à voir mais suis-je le seul à être troublé par la ressemblance frappante entre Mohamed Hachad et Hedo Turkoglu ? :shock:
Posted: 30 Mar 2008, 19:12
by vinsanity
C'est vrai que ... :lol:
Le gars à droite il vous rappelle pas quelqu'un ?
Posted: 30 Mar 2008, 19:23
by Karamba
:humhum: Pas facile.
Je tente l'assistant coach, spécialisé dans l'encouragement viril, du SEB, lui même sosie de Pepu Hernandez ?
Posted: 31 Mar 2008, 04:20
by vinsanity
Je parlais hors-basket :lol:
Je pensais à un vilain :twisted:
Posted: 31 Mar 2008, 04:25
by vinsanity
C'est un acteur du film Romanzo Criminale, excellent film au demeurant, mais j'ai bloqué sur le gars pendant tout le film :lol:
Posted: 31 Mar 2008, 05:36
by vinsanity
Les Jazz à la peine
Utah s'est incliné contre Minnesota dimanche soir 110-103. Boozer a tout tenté (25 points, 10 rebonds), cela n'aura pas suffi pour contrer Jefferson (22 points), Gomes (17 points) et Brewer (16 points). Dans les autres rencontres, les Hawks ont battu les Knicks 114-109, les Celtics ont disposé du Heat 88-62, les Hornets ont fait mieux que les Raptors 118-111 tandis que les Cavaliers ont vaincu les Sixers 91-88.
Les Lakers sans forcer
Les Lakers ont disposé des Wizards cette nuit 126-120. Une rencontre qui a permis à Turiaf (10 points, 6 rebonds) d'intégrer à nouveau le 5 majeur de son équipe. Une franchise californienne qui aura vu un Bryant en manque d'adresse avec un piètre 7 sur 24 aux tirs pour 26 points. En face, Stevenson (9/15 aux tirs) et Young (10/16) ont tous les deux carburé avec 27 points au compteur.
Blazers: Oden réprimandé par ses dirigeants
Greg Oden, drafté en 1ère position par les Portland TrailBlazers l'été dernier, s'est récemment attiré les foudres de sa direction. La raison ? L'impressionnant pivot, opéré du genou avant le début de saison, a participé à un petit match entre amis dans un gymnase de son quartier alors qu'il est censé éviter toute prise de risques inutile. Le coach des Blazers, Nate McMillan, a d'ailleurs déclaré, sur la chaîne ESPN: "Nous l'avons appelé pour lui dire qu'il ne pouvait pas faire ce genre de choses". Oden ne participera pas aux ligues d'été pour ne pas rechuter avant le début du camp d'entraînement de la franchise de l'Oregon, au mois d'octobre.
Les Spurs trop forts pour les Rockets
Les San Antonio Spurs se rapprochent de plus en plus du sommet de la conférence ouest. Les hommes de Gregg Popovich ont enregistré, dimanche, leur septième victoire de rang grâce à leur succès dans le derby texan, face aux Houston Rockets (109-88). Tony Parker a terminé meilleur marqueur du côté des Spurs (22 points, 6 rebonds, 5 passes décisives), alors que le rookie des Rockets, Luis Scola, rendait également une belle copie (24 points et 7 rebonds).
www.sports.fr
Victoire de Golden State sur Dallas cette nuit ce qui nous donne le classement suivant à l'Ouest :
1. * New Orleans --
2. San Antonio --
3. * LA Lakers 1.0
4. * Utah 3.0
5. Phoenix 1.5
6. Houston 1.5
7. Denver 5.5
8. Dallas 5.5
9. Golden State 5.5
:shock: