ASSE - poteaux-carres.com

Caiazzo va parler des verts ds quelques minutes au Cfc.

SUPERJET wrote:Caiazzo va parler des verts ds quelques minutes au Cfc.

Salut, pas pu le voir. il a dit quoi ?

marcalex wrote:

SUPERJET wrote:Caiazzo va parler des verts ds quelques minutes au Cfc.

Salut, pas pu le voir. il a dit quoi ?

http://www.canalplus.fr/c-sport/c-footb ... id=1376166

marcalex wrote:

SUPERJET wrote:Caiazzo va parler des verts ds quelques minutes au Cfc.

Salut, pas pu le voir. il a dit quoi ?

Réflexe malin, réflexe potin : http://www.poteaux-carres.com/potin-P26 ... -reve.html

bdx mène 1-0 à la mt face à l'ASM qui va peut etre réalisé l'exploit de ne pas finir 2ème aprés avoir eu une avance conséquente sur le 3ème.

Bordeaux qui mène 1 à 0 à Monaco la bonne blague

ça va etre les vilains, font chier les russes

aissopic wrote:bdx mène 1-0 à la mt face à l'ASM qui va peut etre réalisé l'exploit de ne pas finir 2ème aprés avoir eu une avance conséquente sur le 3ème.

J'en connais du département voisin qui ne vont pas se gêner pour fondre sur cette équipe

Et de 2 pour Bordeaux

pascal425 wrote:Et de 2 pour Bordeaux

oui il n'y a pas de quoi être en colère on peut encore coiffer monaco également

Je ne souhaite pas voir Lyon 2ème, mais Monaco 2nd c'est moche vu le niveau affiché..

dan-29 wrote:

pascal425 wrote:Et de 2 pour Bordeaux

oui il n'y a pas de quoi être en colère on peut encore coiffer monaco également

tu penses que Monaco ne sera pas dans le top 5, tu es bien pessimiste

GreenP wrote:

dan-29 wrote:

pascal425 wrote:Et de 2 pour Bordeaux

oui il n'y a pas de quoi être en colère on peut encore coiffer monaco également

tu penses que Monaco ne sera pas dans le top 5, tu es bien pessimiste

Et ça parle de pessimisme, pfff...

Quelqu'un comprend pourquoi le pénalty marqué en 2 temps par Vagner Love est refusé ? Parce que la seule explication que je vois c'est qu'il y a environ 20 joueurs dans la surface au moment où il le tire mais dans ce cas, il aurait dû le faire retirer.

ForeverGreen wrote:Quelqu'un comprend pourquoi le pénalty marqué en 2 temps par Vagner Love est refusé ? Parce que la seule explication que je vois c'est qu'il y a environ 20 joueurs dans la surface au moment où il le tire mais dans ce cas, il aurait dû le faire retirer.

Juste pour que l'OL revienne ?

ForeverGreen wrote:Quelqu'un comprend pourquoi le pénalty marqué en 2 temps par Vagner Love est refusé ? Parce que la seule explication que je vois c'est qu'il y a environ 20 joueurs dans la surface au moment où il le tire mais dans ce cas, il aurait dû le faire retirer.

Selon bein, ce serait pour "trop de temps d'arrêt".
A la rigueur c'est cf pour Bordeaux parce qu'il y a des joueurs monégasques dans la surface avant le tir. Le temps d'arrêt est autorisé, et y a aucune notion de "trop de temps d'arrêt" dans les lois du jeu (pas à ma connaissance du moins).

Après selon moi ce serait à retirer car Prior est 3m devant sa ligne, mais bon...

dan-29 wrote:

pascal425 wrote:Et de 2 pour Bordeaux

oui il n'y a pas de quoi être en colère on peut encore coiffer monaco également

Reprendre 10 pts sur Monaco sur 21 possible. Il va falloir réaliser une fin de championnat exceptionnelle ...

Oui mauvais résultat pour nous ce asm-girondins.
Ils reviennent à 3 pts de nous et redonnent aux gones et niçois de l'espoir pour la 2ème place.
Je pense que ce PSG- Nice peut permettre à HBA de faire un grand match et de porter son équipe.
Attendons 19h pour voir ce qu'il en est.

Notre objectif doit être la 4ème place et pour ça nos adversaires ne sont pas Lyon et Monaco mais Nice, Rennes et Marseille.

Depuis son passage à la tête de l'EDF , j'ai toujours pensé que Laurent Blanc n'avait pas de co... maintenant c'est une certitude.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... iel/648729
Selon nos informations, il n'est plus question au PSG d'un départ de Serge Aurier cet été. Le défenseur international ivoirien, lié au club jusqu'en juin 2019, représente un actif dont la valeur aurait augmenté cette saison, et il devrait repartir dans le maillot du titulaire dans le couloir droit. Où sa doublure ne sera pas Grégory van der Wiel, qui ne sera pas prolongé en juin.

Le fric est donc plus important que la dignité ...

Pour le QSG, le problème n'est pas forcément lié à l'argent. Même si Aurier a un état d'esprit détestable, il reste un excellent joueur. Et les parisiens auront du mal à lui trouver un remplaçant aussi bon.

merlin wrote:Depuis son passage à la tête de l'EDF , j'ai toujours pensé que Laurent Blanc n'avait pas de co... maintenant c'est une certitude.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... iel/648729
Selon nos informations, il n'est plus question au PSG d'un départ de Serge Aurier cet été. Le défenseur international ivoirien, lié au club jusqu'en juin 2019, représente un actif dont la valeur aurait augmenté cette saison, et il devrait repartir dans le maillot du titulaire dans le couloir droit. Où sa doublure ne sera pas Grégory van der Wiel, qui ne sera pas prolongé en juin.

Le fric est donc plus important que la dignité ...

C'est Nasser qui décide pas L. Blanc

Leg42 wrote:

ForeverGreen wrote:Quelqu'un comprend pourquoi le pénalty marqué en 2 temps par Vagner Love est refusé ? Parce que la seule explication que je vois c'est qu'il y a environ 20 joueurs dans la surface au moment où il le tire mais dans ce cas, il aurait dû le faire retirer.

Selon bein, ce serait pour "trop de temps d'arrêt".
A la rigueur c'est cf pour Bordeaux parce qu'il y a des joueurs monégasques dans la surface avant le tir. Le temps d'arrêt est autorisé, et y a aucune notion de "trop de temps d'arrêt" dans les lois du jeu (pas à ma connaissance du moins).

Après selon moi ce serait à retirer car Prior est 3m devant sa ligne, mais bon...

Plus que de temps d'arrêt, le frappeur doit être sanctionné quand il fait une feinte pour faire plonger le gardien. Ce qui n'est pas le cas ici.

Visiblement, c'est le 4ème arbitre qui a mal interprété la raison de l'annulation du but qui est bien la présence de trois Monégasques très avancés dans la surface et a communiqué aux bancs (et à Bein ?) une raison erronée.

Règlementairement, l'arbitre a raison mais il commet à mon sens néanmoins l'erreur de siffler avant le départ du ballon : dans ce cas, le penalty aurait dû être retiré.

Ceci dit, Monaco a visiblement posé une sorte de double réserve :
- le 4ème les aurait mal informés ce qui les a empêché de déposer une réserve dans les temps (avant la reprise du jeu).
- ils contestent la reprise du jeu, arguant que le gardien est avancé, mais ce n'est pas à mon sens un motif valable de réserve technique.
- cependant, le fait de siffler avant le départ du ballon pourrait en être un, mais je ne crois pas que les images puissent être utilisées.
Peu de chance du coup que cela aboutisse et que le résultat final soit remis en cause.

pitchdobrasil wrote:

Leg42 wrote:

ForeverGreen wrote:Quelqu'un comprend pourquoi le pénalty marqué en 2 temps par Vagner Love est refusé ? Parce que la seule explication que je vois c'est qu'il y a environ 20 joueurs dans la surface au moment où il le tire mais dans ce cas, il aurait dû le faire retirer.

Selon bein, ce serait pour "trop de temps d'arrêt".
A la rigueur c'est cf pour Bordeaux parce qu'il y a des joueurs monégasques dans la surface avant le tir. Le temps d'arrêt est autorisé, et y a aucune notion de "trop de temps d'arrêt" dans les lois du jeu (pas à ma connaissance du moins).

Après selon moi ce serait à retirer car Prior est 3m devant sa ligne, mais bon...

Plus que de temps d'arrêt, le frappeur doit être sanctionné quand il fait une feinte pour faire plonger le gardien. Ce qui n'est pas le cas ici.

Visiblement, c'est le 4ème arbitre qui a mal interprété la raison de l'annulation du but qui est bien la présence de trois Monégasques très avancés dans la surface et a communiqué aux bancs (et à Bein ?) une raison erronée.

Règlementairement, l'arbitre a raison mais il commet à mon sens néanmoins l'erreur de siffler avant le départ du ballon : dans ce cas, le penalty aurait dû être retiré.

Ceci dit, Monaco a visiblement posé une sorte de double réserve :
- le 4ème les aurait mal informés ce qui les a empêché de déposer une réserve dans les temps (avant la reprise du jeu).
- ils contestent la reprise du jeu, arguant que le gardien est avancé, mais ce n'est pas à mon sens un motif valable de réserve technique.
- cependant, le fait de siffler avant le départ du ballon pourrait en être un, mais je ne crois pas que les images puissent être utilisées.
Peu de chance du coup que cela aboutisse et que le résultat final soit remis en cause.

Wagner Love fait quand même un gros temps d'arrêt dans sa course. C'est bien lui qui est sanctionné, il reçoit d'ailleurs un carton jaune sur cette action.

sam42 wrote:

pitchdobrasil wrote:

Leg42 wrote:

ForeverGreen wrote:Quelqu'un comprend pourquoi le pénalty marqué en 2 temps par Vagner Love est refusé ? Parce que la seule explication que je vois c'est qu'il y a environ 20 joueurs dans la surface au moment où il le tire mais dans ce cas, il aurait dû le faire retirer.

Selon bein, ce serait pour "trop de temps d'arrêt".
A la rigueur c'est cf pour Bordeaux parce qu'il y a des joueurs monégasques dans la surface avant le tir. Le temps d'arrêt est autorisé, et y a aucune notion de "trop de temps d'arrêt" dans les lois du jeu (pas à ma connaissance du moins).

Après selon moi ce serait à retirer car Prior est 3m devant sa ligne, mais bon...

Plus que de temps d'arrêt, le frappeur doit être sanctionné quand il fait une feinte pour faire plonger le gardien. Ce qui n'est pas le cas ici.

Visiblement, c'est le 4ème arbitre qui a mal interprété la raison de l'annulation du but qui est bien la présence de trois Monégasques très avancés dans la surface et a communiqué aux bancs (et à Bein ?) une raison erronée.

Règlementairement, l'arbitre a raison mais il commet à mon sens néanmoins l'erreur de siffler avant le départ du ballon : dans ce cas, le penalty aurait dû être retiré.

Ceci dit, Monaco a visiblement posé une sorte de double réserve :
- le 4ème les aurait mal informés ce qui les a empêché de déposer une réserve dans les temps (avant la reprise du jeu).
- ils contestent la reprise du jeu, arguant que le gardien est avancé, mais ce n'est pas à mon sens un motif valable de réserve technique.
- cependant, le fait de siffler avant le départ du ballon pourrait en être un, mais je ne crois pas que les images puissent être utilisées.
Peu de chance du coup que cela aboutisse et que le résultat final soit remis en cause.

Wagner Love fait quand même un gros temps d'arrêt dans sa course. C'est bien lui qui est sanctionné, il reçoit d'ailleurs un carton jaune sur cette action.

L'arbitre a affirmé après le match qu'il a sanctionné les joueurs dans la surface. D'ailleurs son geste lorsqu'il siffle est sans équivoque. Cependant, je n'ai pas pu voir les images de l'intégralité de l'action, ni du carton donné à Love, ne peut-il pas s'agir de contestation ?