ASSE - poteaux-carres.com

Les sanctions, envers les joueurs, comparé au foot amateur sont dérisoire je trouve ...

guinnesstime wrote: ↑

11 Apr 2019, 08:29

mononoké wrote: ↑

11 Apr 2019, 05:36

rayonvert wrote: ↑

11 Apr 2019, 05:24

30ème journée : AS Saint-Etienne - Nîmes Olympique du 1er avril 2019
Comportement des supporters de l'AS Saint-Etienne : déploiement de deux banderoles
10.000€ d'amende pour l'AS Saint-Etienne

forcément, les banderoles c'est dangereux... presque pire que les fumis, tiens !

Le 7 janvier 2015, et les jours qui ont suivis, on peut penser que les membres de la dite commission devaient vivre dans une grotte.
A croire que les leçons ne servent pas.

Désolé mais je n'ai pas vu le 2nd degré dans les banderoles.
Les ultras, ici les GA, ont quittés le champ du 2nd degré pour faire du frontal au niveau sémantique, je peux les comprendre vu le contexte mais on est plus dans du " Charlie".

biboutitou wrote: ↑

11 Apr 2019, 21:34

guinnesstime wrote: ↑

11 Apr 2019, 08:29

mononoké wrote: ↑

11 Apr 2019, 05:36

rayonvert wrote: ↑

11 Apr 2019, 05:24

30ème journée : AS Saint-Etienne - Nîmes Olympique du 1er avril 2019
Comportement des supporters de l'AS Saint-Etienne : déploiement de deux banderoles
10.000€ d'amende pour l'AS Saint-Etienne

forcément, les banderoles c'est dangereux... presque pire que les fumis, tiens !

Le 7 janvier 2015, et les jours qui ont suivis, on peut penser que les membres de la dite commission devaient vivre dans une grotte.
A croire que les leçons ne servent pas.

Désolé mais je n'ai pas vu le 2nd degré dans les banderoles.
Les ultras, ici les GA, ont quittés le champ du 2nd degré pour faire du frontal au niveau sémantique, je peux les comprendre vu le contexte mais on est plus dans du " Charlie".

J'ai trouvé le poisson d'avril et le préfet assez drôle. Dans un passé récent, il y a eu d'autres banderoles "satyriques" qui ont aussi été sanctionnées.
Après je t'accorde que d'autres sont plus frontales. Mais à partir de quand peut on sanctionner financièrement la liberté d'expression ? En quoi la LFP est habilitée à juger une banderole ? sur quels critères ?
Le manque de discernement d'une institution qui manque de légitimité me parait flagrant.

guinnesstime wrote: ↑

12 Apr 2019, 07:49

biboutitou wrote: ↑

11 Apr 2019, 21:34

guinnesstime wrote: ↑

11 Apr 2019, 08:29

mononoké wrote: ↑

11 Apr 2019, 05:36

rayonvert wrote: ↑

11 Apr 2019, 05:24

30ème journée : AS Saint-Etienne - Nîmes Olympique du 1er avril 2019
Comportement des supporters de l'AS Saint-Etienne : déploiement de deux banderoles
10.000€ d'amende pour l'AS Saint-Etienne

forcément, les banderoles c'est dangereux... presque pire que les fumis, tiens !

Le 7 janvier 2015, et les jours qui ont suivis, on peut penser que les membres de la dite commission devaient vivre dans une grotte.
A croire que les leçons ne servent pas.

Désolé mais je n'ai pas vu le 2nd degré dans les banderoles.
Les ultras, ici les GA, ont quittés le champ du 2nd degré pour faire du frontal au niveau sémantique, je peux les comprendre vu le contexte mais on est plus dans du " Charlie".

J'ai trouvé le poisson d'avril et le préfet assez drôle. Dans un passé récent, il y a eu d'autres banderoles "satyriques" qui ont aussi été sanctionnées.
Après je t'accorde que d'autres sont plus frontales. Mais à partir de quand peut on sanctionner financièrement la liberté d'expression ? En quoi la LFP est habilitée à juger une banderole ? sur quels critères ?
Le manque de discernement d'une institution qui manque de légitimité me parait flagrant.

On est d'accord.
Je voulais juste soulever le fait que l'on ne pouvait invoquer l'esprit Charlie quand on fait du frontal.

inconnuvert wrote: ↑

11 Apr 2019, 15:03

Sempre Sainté wrote: ↑

11 Apr 2019, 14:51

Intéressant ; très bien foutu, et même inquiétant.
https://www.lequipe.fr/explore/hr08-int ... ive-stade/

Pour une fois que l’équipe sort quelque chose de pertinent.

A faire tourner. J'ai fait des manifs anti direction....
J'aurais pu aussi être IAS....
On peut tous être IAS.

on dirait que la petite musique du tout repressif est en train de changer en tout cas : des députés disent ouvertement que cette ligne a vécu et est inutile, Boutonnet doit se retourner dans sa tombe... charge à eux de convaincre pour faire changer la loi

old_side wrote: ↑

12 Apr 2019, 08:41

inconnuvert wrote: ↑

11 Apr 2019, 15:03

Sempre Sainté wrote: ↑

11 Apr 2019, 14:51

Intéressant ; très bien foutu, et même inquiétant.
https://www.lequipe.fr/explore/hr08-int ... ive-stade/

Pour une fois que l’équipe sort quelque chose de pertinent.

A faire tourner. J'ai fait des manifs anti direction....
J'aurais pu aussi être IAS....
On peut tous être IAS.

on dirait que la petite musique du tout repressif est en train de changer en tout cas : des députés disent ouvertement que cette ligne a vécu et est inutile, Boutonnet doit se retourner dans sa tombe... charge à eux de convaincre pour faire changer la loi

Je ne vois pas trop ou est le changement. Au contraire, la LFP semble avoir trouvé son nouveau cheval de bataille, les chants.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1009290

On croit rêver, c'est le genre de chant qu'on entend dans tous les stades.

Pseudo wrote: ↑

14 Apr 2019, 22:45

old_side wrote: ↑

12 Apr 2019, 08:41

inconnuvert wrote: ↑

11 Apr 2019, 15:03

Sempre Sainté wrote: ↑

11 Apr 2019, 14:51

Intéressant ; très bien foutu, et même inquiétant.
https://www.lequipe.fr/explore/hr08-int ... ive-stade/

Pour une fois que l’équipe sort quelque chose de pertinent.

A faire tourner. J'ai fait des manifs anti direction....
J'aurais pu aussi être IAS....
On peut tous être IAS.

on dirait que la petite musique du tout repressif est en train de changer en tout cas : des députés disent ouvertement que cette ligne a vécu et est inutile, Boutonnet doit se retourner dans sa tombe... charge à eux de convaincre pour faire changer la loi

Je ne vois pas trop ou est le changement. Au contraire, la LFP semble avoir trouvé son nouveau cheval de bataille, les chants.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1009290

On croit rêver, c'est le genre de chant qu'on entend dans tous les stades.

Merde ya pas un sainté Montpellier qui arrive?

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

Nous aussi , on va devoir mettre la main devant la bouche en chantant...

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Quel rapport avec l'utilisation de fumigènes ou les arrêtés préfectoraux qui sortent toutes les semaines ? T'as pas plus débile comme réflexion ?

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Belle intervention. As tu vu quelqu'un ici se plaindre des sanctions contre les comportements racistes.

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:10

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Tu me prends de court là , faut que j'y réfléchisse OP ...pardon OS.

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:20

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Le problème avec ta logique c'est qu'elle n'aura jamais de limite. Traiter un arbitre d'enc... c'est de l'homophobie donc on interdit de stade ceux qui le font, ok. C'est quoi la prochaine étape ? "Bâtard" ça ne va pas non plus car ça fait référence à des normes sociales "rétrogrades" et les enfants nés hors du mariage pourraient se sentir discriminés. "Chien" ? Ah non il faut réprimer à la demande des antispécistes et autres vegans. Oh et puis après tout, supprimons les jurons contre les adversaires en général, car il ne faut pas offenser les gens sur base de leur appartenance footballistico-géographique. Je veux dire, "connar.d de lyonnais" c'est discriminant à la base des habitants de Lyon ou simplement des supporters de l'OL. Est-ce si différent du racisme ? Toute haine envers un groupe de population peut mener au fascisme, rappelons le. En plus c'est sexiste car il faudrait dire "connards et connasses de lyonnais et lyonnaises" si on veut être inclusifs.

Bref, stop. Sur ces questions, la société doit évoluer d'elle-même et pas par la répression. Le stade est un lieu populaire, "pédé" ou "***_**" sont des insultes populaires spontanées qui ne contiennent pas d'intention homophobe (combien de gens les utilisent alors qu'ils n'ont aucune hostilité contre les homosexuels ? même chose pour "bâtard"... qui a de la haine contre les vrais "bâtards" sérieusement ?). Alors laissez les gens vivre. Et peut-être qu'un jour ils considéreront par eux-mêmes ce type d'insultes problématiques. Mais en attendant, le politiquement correct ne justifie pas le fait d'aseptiser nos stades et de réprimer nos supporters pour des chants avec des insultes que 90% de la population utilise chaque jour.

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:20

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:10

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

Tout à fait franck, ça n'a rien à voir.
L'équivalent homophobe du cri de singe serait de cibler un joueur notoirement homosexuel et de l'emmerder par rapport à sa sexualité (avec des gestes, bruits ou insultes qui lui seraient personnellement destinés). Aucun rapport donc.
Et sur les "fils de p.te" tu as raison, mais t'en fais pas, ce sera la prochaine étape de leur combat...

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:50

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:20

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:10

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

Tu as tout dit bravo.

Dans la catégorie démago/opportuniste:

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... D-32280599

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:50

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:20

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:10

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

https://twitter.com/francetvsport/statu ... 66432?s=19

Ca résume assez l'acceptation de l'homosexualité dans le foot. Et ces chants participent, même indirectement, de cette problématique. Ai je envie que mon gamin chante ce genre de truc? Clairement pas non.

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 20:08

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:50

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:20

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:10

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

https://twitter.com/francetvsport/statu ... 66432?s=19

Ca résume assez l'acceptation de l'homosexualité dans le foot. Et ces chants participent, même indirectement, de cette problématique. Ai je envie que mon gamin chante ce genre de truc? Clairement pas non.

Franchement ta video elle a pas grand'chose à voir avec le foot...
Là on a clairement affaire à un problème d'éducation, d'ignorance la plus crasse, souvent (dans l'immense majorité des cas) lié à l'éducation religieuse (pas forcément la leur directement mais parfois celle de leurs parents). Pour simplifier l'homosexualité est autorisée dans un seul cas, pour des relations sexuelles pédophiles.

Il faudrait poser les mêmes questions à ceux qui chantent ces insultes au stade. Je suis à peu près certain que la majorité n'a rien contre les homosexuels, ou en tout cas que le taux d'homophobes n'est pas plus élevé que dans le reste de la population.

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 20:17

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 20:08

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:50

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 18:20

franck42 wrote: ↑

15 Apr 2019, 12:10

old_side wrote: ↑

15 Apr 2019, 11:53

merlin wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:57

inconnuvert wrote: ↑

15 Apr 2019, 05:33

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

https://twitter.com/francetvsport/statu ... 66432?s=19

Ca résume assez l'acceptation de l'homosexualité dans le foot. Et ces chants participent, même indirectement, de cette problématique. Ai je envie que mon gamin chante ce genre de truc? Clairement pas non.

Franchement ta video elle a pas grand'chose à voir avec le foot...
Là on a clairement affaire à un problème d'éducation, d'ignorance la plus crasse, souvent (dans l'immense majorité des cas) lié à l'éducation religieuse (pas forcément la leur directement mais parfois celle de leurs parents). Pour simplifier l'homosexualité est autorisée dans un seul cas, pour des relations sexuelles pédophiles.

Bien sûr que c'est lié à l'éducation et l'ignorance. Comme le racisme ou l'antisémitisme. Ce sont les mêmes ressorts : je suis superieur parce que pas de la même couleur/race/religion/sexualite. Et je renvoie l'autre à son infériorité présumée. Ce sont exactement les mêmes ressorts. Les gens chanteraient Lyonnais bande de negres si c'était considéré comme correct en jurant main sur le cœur qu'ils ne sont pas racistes et que de toute façon les Lyonnais sont pas tous noirs, on le sait bien.