esperanza wrote:Pour se qualifier il faudra laisser lemoine et clément à la maison
Surtout Clément, d'ailleurs j'ai vraiment apprécié qu'il le sorte. Avant ça ne serait jamais arrivé, il n'est plus intouchable et c'est mieux pour tout le monde
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
esperanza wrote:Pour se qualifier il faudra laisser lemoine et clément à la maison
Le FC Bâle avec :marcalex wrote:FC Bâle est un club moyen et nous avons bien souffert quand même. ...
A noter que nous avons un budget sensiblement supérieur à notre adversaire du soir :
Le FC Bâle, club suisse disposant des recettes les plus importantes, dispose d’un budget de 55 millions de francs suisses soit 45 millions d’euros - See more at: http://www.ecofoot.fr/finances-super-le ... sse/#.dpuf
Et oui c'est ça la suisse...latornade wrote:Le FC Bâle avec :marcalex wrote:FC Bâle est un club moyen et nous avons bien souffert quand même. ...
A noter que nous avons un budget sensiblement supérieur à notre adversaire du soir :
Le FC Bâle, club suisse disposant des recettes les plus importantes, dispose d’un budget de 55 millions de francs suisses soit 45 millions d’euros - See more at: http://www.ecofoot.fr/finances-super-le ... sse/#.dpuf
- Le niveau des taxes société (impôt : 18 contre 33 %)
- Les charges Sociales (44% contre 64 % en cumulé)
- L'imposition des joueurs
http://www.20minutes.fr/sport/885983-20 ... ent-suisse
- TVA 8%…
a plutôt un budget supérieure au notre.
Arrêtez moi si je dis une bêtise mais pour moi, le principe du penalty, c'est de sanctionner lorsqu'on "agrandit" la surface du corps ... autrement dit, sur ce cas, si ça n'avait pas été le bras, ça aurait été la poitrine ... le résultat, c'est que ça fait plus mal, mais le ballon ne serait pas passé. Je ne sais pas comment c'est écrit dans le manuel du petit arbitre, mais dans son esprit, c'est comme ça que je le vois.maxarthur wrote: Ce style de pénalty c'est juste contraire à l'esprit du foot. Il n'y a aucun danger, le défenseur ne peut pas faire autrement (on ne peut pas toujours défendre les deux mains dans le dos). Quand on bénéficie de ce style de pénalty, je trouve ça nul mais est ce que c'est arrivé? Réponse non !
Ces pénaltys ne devraient pas être sifflés ou tout le temps être sifflés mais pas sifflés une fois sur 3 selon si l'arbitre a envie de chier ou non.
On n'a pas réussi à contenir leur milieu en étant 3 au milieu alors à 2...Laureto wrote:Je vois bien pour le retour un 5-2-3 des familles, sur certains matchs la saison dernière ça a porté ses fruits:
En espérant le retour de Perrin et en mettant Romain en 9 :
LaRuff
Malcuit - Perrin ou Pog - KTC - sall - Tab
Lemoine - Cohade
KMP - Hamouma - Tata
Il s'imagine peut-être hors-jeu sur la tête de Bayal et ne veut pas disqualifier son but par une action de jeu.Matrick wrote:Je me suis fait la même réflexion, surtout que le ballon est vraiment au ralenti, heureusement qu'il n'y avait pas la goal line technologyGreenP wrote:sur le but de Bayal, la réaction de KMP m'a étonné, un mec comme Suarez ou Lewandowski il frappe rapidement au but et ne regarde pas le ballon. bref du coup ça fait but pour son pote![]()
Sinon, les trois meilleures attaques de ces 16ème de finales sont Valence, Séville et Saint-Etienne, on devrait arrêter d'être complexé, on a largement le niveau.
On l'a très bien fait contre l'inter et d'autres équipe , je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerai pas !minetvert wrote:On n'a pas réussi à contenir leur milieu en étant 3 au milieu alors à 2...Laureto wrote:Je vois bien pour le retour un 5-2-3 des familles, sur certains matchs la saison dernière ça a porté ses fruits:
En espérant le retour de Perrin et en mettant Romain en 9 :
LaRuff
Malcuit - Perrin ou Pog - KTC - sall - Tab
Lemoine - Cohade
KMP - Hamouma - Tata
Si c'est pour serrer les fesses et reculer pendant tout le match c'est pas la peine, on sait pas faire
Pour jouer le contre je préférerai un milieu à 3
L'arbitre est censé siffler selon qu'il a envie de chier ou non puisqu'il doit décider si la main est volontaire.maxarthur wrote:Ce style de pénalty c'est juste contraire à l'esprit du foot. Il n'y a aucun danger, le défenseur ne peut pas faire autrement (on ne peut pas toujours défendre les deux mains dans le dos). Quand on bénéficie de ce style de pénalty, je trouve ça nul mais est ce que c'est arrivé? Réponse non !esperanza wrote:????????? qu'est ce qu'il à le premier but ! et le péno c'est hyper sévére,point.Tylith wrote:Je vous trouve bien virulent sur la main sifflée quand d'un autre côté vous hurliez qu'on ne nous siffle pas celle contre Monaco il y'a quelques jours.
Pour moi y'a pas péno mais en France jamais le premier but n'est accepté et surtout on a retouché un peu le ballon au milieu qu'après l'égalisation, bref difficile de savoir ce qui se serait passé.
Ces pénaltys ne devraient pas être sifflés ou tout le temps être sifflés mais pas sifflés une fois sur 3 selon si l'arbitre a envie de chier ou non.
Oui, il a aussi un super état d'esprit Et il ne veut pas gâcher la fête à BayalGalcian wrote:Il s'imagine peut-être hors-jeu sur la tête de Bayal et ne veut pas disqualifier son but par une action de jeu.Matrick wrote:Je me suis fait la même réflexion, surtout que le ballon est vraiment au ralenti, heureusement qu'il n'y avait pas la goal line technologyGreenP wrote:sur le but de Bayal, la réaction de KMP m'a étonné, un mec comme Suarez ou Lewandowski il frappe rapidement au but et ne regarde pas le ballon. bref du coup ça fait but pour son pote![]()
Sinon, les trois meilleures attaques de ces 16ème de finales sont Valence, Séville et Saint-Etienne, on devrait arrêter d'être complexé, on a largement le niveau.
Et ça serait quoi une règle plus simple ?Danish wrote: L'arbitre est censé siffler selon qu'il a envie de chier ou non puisqu'il doit décider si la main est volontaire.
Or l'arbitre, c'est pas le Professeur Xavier, il lit pas dans les esprits.
Quand je dis qu'il faut simplifier la règle...
Sauf que contre Paris, on a vue que notre milieu était rapidement à 4 en phase de contre ou de possession.minetvert wrote:On n'a pas réussi à contenir leur milieu en étant 3 au milieu alors à 2...Laureto wrote:Je vois bien pour le retour un 5-2-3 des familles, sur certains matchs la saison dernière ça a porté ses fruits:
En espérant le retour de Perrin et en mettant Romain en 9 :
LaRuff
Malcuit - Perrin ou Pog - KTC - sall - Tab
Lemoine - Cohade
KMP - Hamouma - Tata
Si c'est pour serrer les fesses et reculer pendant tout le match c'est pas la peine, on sait pas faire
Pour jouer le contre je préférerai un milieu à 3
Pas cette année en tout cas. Et c'est sur ce match que Paris a été le plus bousculé cette saison.Laureto wrote:On l'a très bien fait contre l'inter et d'autres équipe , je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerai pas !minetvert wrote:On n'a pas réussi à contenir leur milieu en étant 3 au milieu alors à 2...Laureto wrote:Je vois bien pour le retour un 5-2-3 des familles, sur certains matchs la saison dernière ça a porté ses fruits:
En espérant le retour de Perrin et en mettant Romain en 9 :
LaRuff
Malcuit - Perrin ou Pog - KTC - sall - Tab
Lemoine - Cohade
KMP - Hamouma - Tata
Si c'est pour serrer les fesses et reculer pendant tout le match c'est pas la peine, on sait pas faire
Pour jouer le contre je préférerai un milieu à 3
Il n'y a que contre Paris que l'on a bu le bouillon Avec cette tactique, m'enfin on verra !
Plutôt d'accord sur le résumé.riflebird wrote:Analyse de 20 minutes suisse:
http://www.20min.ch/ro/sports/dossier/l ... r-24468114
c'est dur pour certains de reconnaître qu'un arbitre est mauvais quand même...xavinou wrote:Et ça serait quoi une règle plus simple ?Danish wrote: L'arbitre est censé siffler selon qu'il a envie de chier ou non puisqu'il doit décider si la main est volontaire.
Or l'arbitre, c'est pas le Professeur Xavier, il lit pas dans les esprits.
Quand je dis qu'il faut simplifier la règle...
Ici la règle commandait sans ambiguïté de ne pas siffler. Il s'agit simplement d'une grossière erreur d'arbitrage comme on en voit tant.
latornade wrote:Pas cette année en tout cas. Et c'est sur ce match que Paris a été le plus bousculé cette saison.Laureto wrote:On l'a très bien fait contre l'inter et d'autres équipe , je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerai pas !minetvert wrote:On n'a pas réussi à contenir leur milieu en étant 3 au milieu alors à 2...Laureto wrote:Je vois bien pour le retour un 5-2-3 des familles, sur certains matchs la saison dernière ça a porté ses fruits:
En espérant le retour de Perrin et en mettant Romain en 9 :
LaRuff
Malcuit - Perrin ou Pog - KTC - sall - Tab
Lemoine - Cohade
KMP - Hamouma - Tata
Si c'est pour serrer les fesses et reculer pendant tout le match c'est pas la peine, on sait pas faire
Pour jouer le contre je préférerai un milieu à 3
Il n'y a que contre Paris que l'on a bu le bouillon Avec cette tactique, m'enfin on verra !
En revoyant les images, elle est jolie, il est vrai.Sempre Sainté wrote:Tiens en parlant d'arbitrage, il n'y a que moi qui vois une jolie faute de Bayal sur son but ?
Jolie poussette non ?
C'est l'arbitrage coupe d'europecedric26 wrote:En revoyant les images, elle est jolie, il est vrai.Sempre Sainté wrote:Tiens en parlant d'arbitrage, il n'y a que moi qui vois une jolie faute de Bayal sur son but ?
Jolie poussette non ?
Exact, mais si tu regardes bien, la 1ere faute est du suisse qui s'accroche a Bayal comme un chien a son os sauf que là l'os s'est défendu !Sempre Sainté wrote:Tiens en parlant d'arbitrage, il n'y a que moi qui vois une jolie faute de Bayal sur son but ?
Jolie poussette non ?