ASSE - poteaux-carres.com

SO FOOT, je connais pas trop. C'est sûrement très intéressant. Mais c'est article ne me donne clairement pas envie de découvrir. Le mec, il présente son journal comme ayant un ton léger et décalé alors que lui même est prétentieux et pétri de certitudes. Berk!

Alcom wrote:

thomas99 wrote:Ils ont pris le melon chez SO FOOT, non ?

http://www.newsring.fr/sport/football/4 ... e-football

Clairement

Après c'est pas complétement faux ce qu'il dit. Il y a un ton très marqué dans ce magazine et j'y adhère bien. Bon je dois être dans le coeur de cible en même temps vu les lecteurs types interrogés dans leur numéro du mois. 10 ans d'existence c'est quand même pas mal sur ce secteur. Y en a pas mal qui aurait aimé attendre ce nombre d'années.

Je ressens plus d'arrogance dans les cahiers du foot. Ils partent en croisade contre des thèmes usées comme l'Equipe ou Godard le réalisateur de France TV. Barthez dans les nominés au ballon de plomb, c'était le sommet du ridicule. Après il reste des articles intéressants mais je suis de moins en moins assidus.

Cet article est quand même un grand moment de "personal branling" et après, les mecs ont essayé de se dédouaner en disant "ça va, on déconne, détendez vous". Le truc, c'est qu'ils ont des gars de chez eux qui ont plagié un article de Teenage Kick (blog des cahiers) et qu'ils ne se sont jamais expliqués là-dessus clairement. Un peu facile de dire qu'ils ont tout inventé et que tout le reste n'est que suiveur.

L'article en question : http://www.sofoot.com/et-everton-engend ... 69243.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Allez voir les commentaires surtout.

pitchdobrasil wrote:Il me semble déceler un assez fort second degré dans ces propos, non ?

Genre "on dit de nous qu'on est des gros hipsters arrogants, alors on joue la surenchère".

Ce n'était pas nécessaire de provoquer gratuitement leurs concurrents au passage.
Au passage, HorsJeu en rajoute une couche:
http://www.newsring.fr/sport/football/4 ... u-footgame" onclick="window.open(this.href);return false;

Roland Gromerdier wrote:

Alcom wrote:

thomas99 wrote:Ils ont pris le melon chez SO FOOT, non ?

http://www.newsring.fr/sport/football/4 ... e-football

Clairement

Après c'est pas complétement faux ce qu'il dit. Il y a un ton très marqué dans ce magazine et j'y adhère bien. Bon je dois être dans le coeur de cible en même temps vu les lecteurs types interrogés dans leur numéro du mois. 10 ans d'existence c'est quand même pas mal sur ce secteur. Y en a pas mal qui aurait aimé attendre ce nombre d'années.

Je ressens plus d'arrogance dans les cahiers du foot. Ils partent en croisade contre des thèmes usées comme l'Equipe ou Godard le réalisateur de France TV. Barthez dans les nominés au ballon de plomb, c'était le sommet du ridicule. Après il reste des articles intéressants mais je suis de moins en moins assidus.

Cet article est quand même un grand moment de "personal branling" et après, les mecs ont essayé de se dédouaner en disant "ça va, on déconne, détendez vous". Le truc, c'est qu'ils ont des gars de chez eux qui ont plagié un article de Teenage Kick (blog des cahiers) et qu'ils ne se sont jamais expliqués là-dessus clairement. Un peu facile de dire qu'ils ont tout inventé et que tout le reste n'est que suiveur.

L'article en question : http://www.sofoot.com/et-everton-engend ... 69243.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Allez voir les commentaires surtout.

Je ne vais jamais sur leur site web. J'achète seulement le magazine.
Je ne connaissais donc pas le plagiat de Teenage Kick. L''URL ne semble pas correct au fait.

On est bien d'accord sur la branlette. Après je m'en fous de cette interview dans le fond. On pourrait en débattre longtemps mais ça ne changerait pas grand chose pour moi. Tant que les articles du magazines me semblent intéressants, j'achète. Si cette interview était apparu dans le magazine, ça m'aurait plus gêné par exemple.

Alcom wrote:

Roland Gromerdier wrote:

Alcom wrote:

thomas99 wrote:Ils ont pris le melon chez SO FOOT, non ?

http://www.newsring.fr/sport/football/4 ... e-football

Clairement

Après c'est pas complétement faux ce qu'il dit. Il y a un ton très marqué dans ce magazine et j'y adhère bien. Bon je dois être dans le coeur de cible en même temps vu les lecteurs types interrogés dans leur numéro du mois. 10 ans d'existence c'est quand même pas mal sur ce secteur. Y en a pas mal qui aurait aimé attendre ce nombre d'années.

Je ressens plus d'arrogance dans les cahiers du foot. Ils partent en croisade contre des thèmes usées comme l'Equipe ou Godard le réalisateur de France TV. Barthez dans les nominés au ballon de plomb, c'était le sommet du ridicule. Après il reste des articles intéressants mais je suis de moins en moins assidus.

Cet article est quand même un grand moment de "personal branling" et après, les mecs ont essayé de se dédouaner en disant "ça va, on déconne, détendez vous". Le truc, c'est qu'ils ont des gars de chez eux qui ont plagié un article de Teenage Kick (blog des cahiers) et qu'ils ne se sont jamais expliqués là-dessus clairement. Un peu facile de dire qu'ils ont tout inventé et que tout le reste n'est que suiveur.

L'article en question : http://www.sofoot.com/et-everton-engend ... 69243.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Allez voir les commentaires surtout.

Je ne vais jamais sur leur site web. J'achète seulement le magazine.
Je ne connaissais donc pas le plagiat de Teenage Kick. L''URL ne semble pas correct au fait.

On est bien d'accord sur la branlette. Après je m'en fous de cette interview dans le fond. On pourrait en débattre longtemps mais ça ne changerait pas grand chose pour moi. Tant que les articles du magazines me semblent intéressants, j'achète. Si cette interview était apparu dans le magazine, ça m'aurait plus gêné par exemple.

Pareil, même si je vais aussi sur leur site. Mais clairement, le contenu est beaucoup moins bon. Moi, ce qui me gêne dans cet article, c'est juste que les mecs donnent l'impression de ne pas se prendre pour de la merde. Peu importe qu'ils soient les "meilleurs" ou une source d'inspiration pour certains : un peu d'humilité ne fait jamais de mal, et si aujourd'hui ils ont l'impression d'être au sommet, c'est pas dit que 10 ans plus tard, ce soit toujours le cas.

SoFoot et les CDF ne défendent pas la même chapelle de toute façon.
L'un traite le truc à la cool tandis que l'autre est plus militant.
Perso, j'adhère plus aux CDF, ne serait-ce que par l'aspect moins je-m-en-foutiste de leur ligne éditoriale. Mais les deux peuvent très bien coexister. Cette guéguerre est bien dommage et en lecteur assidu des CDF, je lis peu de référence à soFoot alors qu'en deux ITW, je vois déjà plusieurs piques adressées aux CDF.

Au passage, les CDF ont eu été arrogants dans les années 2005-2006 environ.
A l'époque, la parution de leur magazine leur donnait le vent en poupe et leur ligne de défense pour domenech les a poussé à être assez condescendants, le parcours réussi des Bleus leur donnant en plus raison. Ils avaient tendance à partir des les recurrent jokes façon Guignols de l'info, notamment envers Canal+ (la fameuse campagne anti-alexandre Ruiz).
Et puis, ils ont perdu un gros procès contre Balbir, ont mis un genou à terre en perdant leur version papier et se sont pris une grosse baffe d'humilité. Depuis, ils font un boulot remarquable avec un ton plus mesuré et une ambition légèrement revue à la baisse.
Leur Gazette de la L1 est un boulot phénoménal par exemple. Leurs chroniques et leurs blogs invités sont un trésor d'informations.

Je lis le site des Cahiers tous les jours, j'étais un abonné du tout début de la version papier.
Effectivement Danish, pendant un certain temps, les CDF ont été assez "irritants" avec une impression de de pose "j'ai raison seul contre les autres car je réfléchis quand les autres se comportent comme des boeufs ou des moutons".
Cette impression me vient encore régulièrement (principalement lorsque les CDF traitent de leurs chevaux de bataille, mais c'est vrai que le ton est aujourd'hui souvent plus "simple".
J'adore bien évidemment les vignettes et brèves et je lis les forums, j'attends chaque semaine de la saison la gazette et le replay.
Enfin, l'aspect "collaboratif" ou "interactif" du site en est une vraie force (et une vraie différence)

Les Cahiers j'aime beaucoup, mais c'est vrai que le site a gagné en lisibilité et en contenu depuis que plusieurs autres intervenants réguliers viennent ajouter des articles. Au moment de l'épisode Balbir, la mise à jour du site était de 2 à 3 fois par semaine maximum. En ce moment, c'est au moins 1 article par jour. Comme l'a dit Danish, la perte de ce procès a dû faire "dégonfler quelques cigares" comme l'aurait dit Kombouaré, mais les a aussi quelque part forcé à ouvrir la rédaction à d'autres personnes (l'idée de la gazette participative est excellente, encore faut-il avoir des lecteurs/contributeurs qui puissent fournir un boulot de qualité).

En tout cas, je vous rejoins quand vous dîtes que l'opposition Cahiers vs So Foot est débile tant leurs lignes éditoriales sont éloignées. Ça n'a rien à voir, même si les 2 parlent du même sport au final.

PS : le replay était fait en partenariat avec HorsJeu, mais des soucis d'effectifs ont un peu plombé ce bel outil. Qui sait, l'année prochaine...

pitchdobrasil wrote:Il me semble déceler un assez fort second degré dans ces propos, non ?

Genre "on dit de nous qu'on est des gros hipsters arrogants, alors on joue la surenchère".

Oui c'est clairement ça.
Reste que réellement ce sont des bobos puants dont les articles ne sont que les décors aux pages de pubs pour giorgio armani et autres marques pour jeunes classes moyennes sup', quand la pravda vend des pages à Ricard... c'est là leur originalité.
Et c'est à gerber d'utiliser Socrates pour ça. Et plutôt que d'en faire un produit d'appel, il ferait mieux d'essayer d'avoir le dixième du courage, de l'intelligence et de la classe de son ombre.
bref, beurk.

Gusztáv Bâtard wrote:

pitchdobrasil wrote:Il me semble déceler un assez fort second degré dans ces propos, non ?

Genre "on dit de nous qu'on est des gros hipsters arrogants, alors on joue la surenchère".

Oui c'est clairement ça.
Reste que réellement ce sont des bobos puants dont les articles ne sont que les décors aux pages de pubs pour giorgio armani et autres marques pour jeunes classes moyennes sup', quand la pravda vend des pages à Ricard... c'est là leur originalité.
Et c'est à gerber d'utiliser Socrates pour ça. Et plutôt que d'en faire un produit d'appel, il ferait mieux d'essayer d'avoir le dixième du courage, de l'intelligence et de la classe de son ombre.
bref, beurk.

Ils font aussi des articles sur F. Ribéry.

Danish wrote: A l'époque, la parution de leur magazine leur donnait le vent en poupe et leur ligne de défense pour domenech les a poussé à être assez condescendants, le parcours réussi des Bleus leur donnant en plus raison. Ils avaient tendance à partir des les recurrent jokes façon Guignols de l'info, notamment envers Canal+ (la fameuse campagne anti-alexandre Ruiz).

la tentation de la presse papier, c'est le mal.

Gusztáv Bâtard wrote:

pitchdobrasil wrote:Il me semble déceler un assez fort second degré dans ces propos, non ?

Genre "on dit de nous qu'on est des gros hipsters arrogants, alors on joue la surenchère".

Oui c'est clairement ça.
Reste que réellement ce sont des bobos puants dont les articles ne sont que les décors aux pages de pubs pour giorgio armani et autres marques pour jeunes classes moyennes sup', quand la pravda vend des pages à Ricard... c'est là leur originalité.
Et c'est à gerber d'utiliser Socrates pour ça. Et plutôt que d'en faire un produit d'appel, il ferait mieux d'essayer d'avoir le dixième du courage, de l'intelligence et de la classe de son ombre.
bref, beurk.

Tu es trop caricatural, tu gagnerais à avoir un avis plus nuancé...ou à lire plus assidument so foot. L'itw du journaliste est puante mais d'une manière générale il faut reconnaitre que So Foot traite le foot d'une façon différente, avec du contenu bien plus intéressant qu'un magazine "bisounours" comme onze mondial par exemple. Le gars donne l'exemple de Kaboré qu'il n'interviewera jamais parce qu'il n'a rien à dire et c'est un bon exemple car les Itw que tu peux trouver dans so foot sortent clairement du "l'important c'est les 3 points" ou "on va sortir le bleu de chauffe". Dans le n° sur leur 10 ans même l'interview de Platoche sort de l'ordinaire je trouve (entre gens qui ont le melon ils se sont bien trouvés ).

Je crois que les cahiers se vengent :
http://moustachefootballclub.com/articl ... gue-1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai longtemps lu So Foot, et j'ai arrêté. Pourquoi ? Parce que la moitié de leur ligne éditoriale, c'est du bling bling, du racoleur ; un closer du foot écrit avec un style branchouille histoire de dire "mais non on s'en fout, mais on en parle quand même". Au milieu de ça, il y a des articles de (très bonne) qualité, mais le côté "payer 90 pages pour en lire 30" a fini par me lourder.

Après, faut reconnaître que le reste de la presse sportive footballistique est tellement nul (ou alors j'ai raté quelque chose...) qu'il y a pas de mal à passer pour des bons. Au pays des simplets, les cancres sont rois.

c'est quoi les meilleurs magasine de foot? moi je m'etait fais tous les but et maintenant j'ai arreter car il est sur le net!!!

je lisais france foot aussi !!!!!

Perso je n'achète rien du tout , car je ne trouve rien de bon à lire.
Ma dernière tentative ayant été l'équipe, au lendemain de la victoire en Coupe de La Ligue, ou il n'y avait seulement qu'une seule "page consacré" au match, pour direct enchainé sur la non actu du PSG.

Donc un bon vieux titre racoleur pour derrière être déçu ... moi ça marche une fois mais pas deux. (même si je rachèterai forcément le journal au détour d'une gare dans ma vie).
Que José ou un autre potine en racolant (même si j'ai compris que c'était 2 eme degré) après m'être fait avoir , 2-3 fois ça m'a déçu mais alors en plus en "payant"...

Sinon lire l'apply ASSE sur smartphone, ou acheter le progrès de temps à autre me suffit largement

Le boulot des Journalistes de L'equipe.fr , enfin de ceux qui rédigent le fil de l'actu et écrient les news, sera vraisemblablement remplacé par des robots dans le futur, tellement ça se contente juste de faire le perroquet en relayant l'info. ( même si en même temps ça fait le taff).

Concernant So Foot, je m'en tiens à leur site, et je trouve que ça sens l'amateurisme dans certains articles.
Mais en même temps c'est les seuls qui parlent des supporters par exemple, ou qui emploient un ton plus léger pour traiter du foot en général.

Et Cahier du Foot, ils étaient très très bons y'a quelques années, et depuis leurs problèmes financiers, je trouve leur site beaucoup moins intéressant.
Et surtout le "Replay" qui était devenu incontournable, manque cruellement.
Par contre, pour analyser les matchs, et traiter de sujets sur le "fond" c'est de loin les meilleurs et les plus pertinents à mes yeux.

http://www.cahiersdufootball.net/diapor ... exte=14710

osvaldopiazzolla wrote:

thomas99 wrote:Ils ont pris le melon chez SO FOOT, non ?

http://www.newsring.fr/sport/football/4 ... e-football

toujours aussi abrutis, eux.

Pourquoi t'as pas ton bac?

Gonzalo Bastardo wrote:

Gusztáv Bâtard wrote:

pitchdobrasil wrote:Il me semble déceler un assez fort second degré dans ces propos, non ?

Genre "on dit de nous qu'on est des gros hipsters arrogants, alors on joue la surenchère".

Oui c'est clairement ça.
Reste que réellement ce sont des bobos puants dont les articles ne sont que les décors aux pages de pubs pour giorgio armani et autres marques pour jeunes classes moyennes sup', quand la pravda vend des pages à Ricard... c'est là leur originalité.
Et c'est à gerber d'utiliser Socrates pour ça. Et plutôt que d'en faire un produit d'appel, il ferait mieux d'essayer d'avoir le dixième du courage, de l'intelligence et de la classe de son ombre.
bref, beurk.

Tu es trop caricatural, tu gagnerais à avoir un avis plus nuancé...ou à lire plus assidument so foot. L'itw du journaliste est puante mais d'une manière générale il faut reconnaitre que So Foot traite le foot d'une façon différente, avec du contenu bien plus intéressant qu'un magazine "bisounours" comme onze mondial par exemple. Le gars donne l'exemple de Kaboré qu'il n'interviewera jamais parce qu'il n'a rien à dire et c'est un bon exemple car les Itw que tu peux trouver dans so foot sortent clairement du "l'important c'est les 3 points" ou "on va sortir le bleu de chauffe". Dans le n° sur leur 10 ans même l'interview de Platoche sort de l'ordinaire je trouve (entre gens qui ont le melon ils se sont bien trouvés ).

So foot parle du foot au sens large, avec un certain recul et une légèreté bien appréciable. J'adore leur côté foot= bière, barbe et paire de coq sportif des 80's. Ils sont dans la culture foot et bien souvent le ballon n'est qu'un prétexte pour traiter des sujets politiques ou sociaux (je me souviens notamment d'un papier sur l'influence du Hezbollah dans les clubs de foot du Liban). Aujourd'hui je ne me verrais plus acheter un FF même si je lis volontier la Pravda.
Dommage que ce gars soit si imbu de sa personne ça dessert son magazine. Mais bon c'est pas parce qu'il y a un con dans une boite que toute la boite est pourrie. En tout cas, c'est toujours aussi marrant de voir le mépris de certains pour les bobos... D'ailleurs qu'est ce qu'un vrai bobo?

Al Greendaõ wrote:D'ailleurs qu'est ce qu'un vrai bobo?

c'est moi.

Al Greendaõ wrote:D'ailleurs qu'est ce qu'un vrai bobo?

Au choix:

Al Greendaõ wrote:D'ailleurs qu'est ce qu'un vrai bobo?

Le bobo c'est un concept monté en montagne par la droite et la droite extrême pour dédouaner le "bo" tout court de la vindicte populaire en temps de crise. Tu tapes sur les bobo et comme ça tu laisses les bourgeois tranquilles alors même qu'ils s'enrichissent pendant la crise.

Ulysse42 wrote:

Al Greendaõ wrote:D'ailleurs qu'est ce qu'un vrai bobo?

Le bobo c'est un concept monté en montagne par la droite et la droite extrême pour dédouaner le "bo" tout court de la vindicte populaire en temps de crise. Tu tapes sur les bobo et comme ça tu laisses les bourgeois tranquilles alors même qu'ils s'enrichissent pendant la crise.

-> viewtopic.php?f=1&t=19139" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci

Ulysse42 wrote:

Al Greendaõ wrote:D'ailleurs qu'est ce qu'un vrai bobo?

Le bobo c'est un concept monté en montagne par la droite et la droite extrême pour dédouaner le "bo" tout court de la vindicte populaire en temps de crise. Tu tapes sur les bobo et comme ça tu laisses les bourgeois tranquilles alors même qu'ils s'enrichissent pendant la crise.

Pas mal, je prends... un bobo c'est donc un concept nommé à la base osvaldopiazzola qui joue dans un club turc co-présidé par Copé et LePen afin d'être jeté en pâture à la plèbe en colère!

fiche pratique de presentation de l'OL... fûté :

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... -2014-4972" onclick="window.open(this.href);return false;



Le meilleur moment de la saison
La qualification pour les phases de poule de la Ligue des champions, sur un penalty de dernière minute obtenu par Lacazette. Face au PSV. Meilleur moment ex-æquo avec la première place en CFA grâce aux 95 buts de Bafétimbi Gomis.



Le pire moment
Après vingt matches sans défaite, l'OL est parfaitement placé pour décrocher le titre. Horrifié par le montant des primes que cela représenterait, Jean-Michel Aulas licencie Rémi Garde pour faute grave. Steed Malbranque le remplace, il passe la fin de saison à parler potager avec Bernard Lacombe sur le banc. L'OL finit la saison troisième.



Le moment prévisible
Jean-Michel Aulas crie à l'injustice et en appelle au fair-play financier après les défaites contre Paris, Monaco et leur dopage économique.



Le moment inattendu
L'OL annonce la signature d’un contrat de naming pour le nouveau stade : Always Ultra Arena. JMA fustige les réactions outrées des anti-naming qui ne savent pas, tandis que Bernard Lacombe déclare: "C’est un hommage aux supportrices de l’OL. Je les invite désormais à créer un groupe d’ultras. Le nom est déjà tout trouvé".



L'objectif inavouable
Qu'en fin de saison, @JM_Aulas dépasse le nombre de followers de @Joey7Barton sur Twitter.



Transférés au mercato d'hiver
• Mme Aulas mère au Rubin Kazan pour neuf millions d'euros + bonus. Une offre que le club ne pouvait pas refuser. JMA souhaite la plus grande réussite à sa maman.
• Clément Grenier car on ne peut pas prendre le risque de garder un joueur avec deux ans de contrat qui ne signe pas de prolongation (jurisprudence Gomis).



Recrutés au mercato d'hiver
• Gérard Lopez Maçonnerie EURL, qui aidera le club à franchir des paliers.
• La section minime de tous les clubs lyonnais. Au cas où.
• Jean-Paul Fuite, fiscaliste suisse, et Mohamed Ibn Brouzouf, banquier émirati.
• Louisa Necib afin de remplacer Grenier poste pour poste.



L'avis de l'expert
"Ben, la flotte dans le sous-sol, c'est une malfaçon. Faut voir avec le maître d'œuvre." (Gérard Renou, expert en bâtiment assermenté auprès du TGI de Lyon)



Le maillot third auquel on a échappé


Le mot du concepteur : "Ce maillot est un hommage aux grandes années européennes de l'Olympique lyonnais, les années fluo, que cette teinte inédite permet d'évoquer avec audace. L'OL a joué sur la scène européenne en noir, en rouge, en bleu, en jaune, mais il lui manquait une couleur olympique (comme le club), une couleur symbolisant la campagne de Décines où se trouvera le futur stade, le carré de la pelouse, ainsi que la capacité du club à attirer le regard des recruteurs européens pour dégraisser son effectif."