^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
C'était pas pour les mettre ensemble, plus pour lister les principaux courants "de droite" (et encore...).jeanseb wrote:voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
d'un coté et de l'autre indique clairement que tu fais deux catégories !Faiseur_de_Tresses wrote:C'était pas pour les mettre ensemble, plus pour lister les principaux courants "de droite" (et encore...).jeanseb wrote:voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
Ta réponse montre bien qu'une classification de telle ou telle tendance à ranger avec telle ou telle autre, ce qui est la base de la politique partisane à laquelle tu semble bien intégrée, est absurde.
et n'y a pas indique quoi ?jeanseb wrote:d'un coté et de l'autre indique clairement que tu fais deux catégories !Faiseur_de_Tresses wrote:C'était pas pour les mettre ensemble, plus pour lister les principaux courants "de droite" (et encore...).jeanseb wrote:voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
Ta réponse montre bien qu'une classification de telle ou telle tendance à ranger avec telle ou telle autre, ce qui est la base de la politique partisane à laquelle tu semble bien intégrée, est absurde.
En espérant pour toi que le fasse exprès et n'ai pas besoin de la réponse, je répond quand même.Ulysse42 wrote:et n'y a pas indique quoi ?jeanseb wrote:d'un coté et de l'autre indique clairement que tu fais deux catégories !Faiseur_de_Tresses wrote:C'était pas pour les mettre ensemble, plus pour lister les principaux courants "de droite" (et encore...).jeanseb wrote:voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
Ta réponse montre bien qu'une classification de telle ou telle tendance à ranger avec telle ou telle autre, ce qui est la base de la politique partisane à laquelle tu semble bien intégrée, est absurde.
Serieux, jeanseb, t'as toujours ta signature de propagande ?jeanseb wrote:En espérant pour toi que le fasse exprès et n'ai pas besoin de la réponse, je répond quand même.Ulysse42 wrote:et n'y a pas indique quoi ?jeanseb wrote:d'un coté et de l'autre indique clairement que tu fais deux catégories !Faiseur_de_Tresses wrote:C'était pas pour les mettre ensemble, plus pour lister les principaux courants "de droite" (et encore...).jeanseb wrote:voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
Ta réponse montre bien qu'une classification de telle ou telle tendance à ranger avec telle ou telle autre, ce qui est la base de la politique partisane à laquelle tu semble bien intégrée, est absurde.
Cela indique que le monsieur pense que les gens ne sont pas forcement classé dans l'un ou l'autre des deux ensemble sus désigné, par exemple il peuvent être dans un troisième ou encore selon les sujet d'accord avec l'un ou l'autre ou aucun des deux...
La retraite par capitalisation est un attrape-nigauds, c'est la bourse en pire mais je suis sûr que tu défends ce système par principe. Le système actuel ne vaut guère mieux puisqu'on prélève à la source sur les salaires (sans demander l'avis des personnes concernés, nous n'avons pas le choix) pour effectivement payer les retraites parfois ridicules mais parfois insolentes de personnes ayant bénéficié toute leur vie durant du plein emploi. C'est pour cela que je qualifie ce système d'injuste car tout le monde a bien compris ça va péter d'une manière ou d'une autre et que les cotisants actuels finiront marrons.jeanseb wrote:Et bien NON !la buse wrote:
Ou c'est simplement le remboursement équitable des cotisations payées durant les années de travail, en assurant un minimum vital pour chacun. On en est certes loin vu l'inéquité et l'absurdité de notre système de travail mais l'idée qu'il n'y a plus de vie après le travail est je trouve assez révoltante.
Ce que tu écris c'est la retrait par capitalisation.
La retraite par répartition c'est les actif qui paie la retraite des retraité................ s'ils sont d'accord
Le truc qui donne le mal de mer ?veryvel wrote:Serieux, jeanseb, t'as toujours ta signature de propagande ?jeanseb wrote:En espérant pour toi que le fasse exprès et n'ai pas besoin de la réponse, je répond quand même.Ulysse42 wrote:et n'y a pas indique quoi ?jeanseb wrote:d'un coté et de l'autre indique clairement que tu fais deux catégories !Faiseur_de_Tresses wrote:C'était pas pour les mettre ensemble, plus pour lister les principaux courants "de droite" (et encore...).jeanseb wrote:voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
Ta réponse montre bien qu'une classification de telle ou telle tendance à ranger avec telle ou telle autre, ce qui est la base de la politique partisane à laquelle tu semble bien intégrée, est absurde.
Cela indique que le monsieur pense que les gens ne sont pas forcement classé dans l'un ou l'autre des deux ensemble sus désigné, par exemple il peuvent être dans un troisième ou encore selon les sujet d'accord avec l'un ou l'autre ou aucun des deux...
Il me semble qu'on t'as déjà prévenu.
Donc elle disparaît tout de suite.
Merci.
Gné...jeanseb wrote:d'un coté et de l'autre indique clairement que tu fais deux catégories !Faiseur_de_Tresses wrote:C'était pas pour les mettre ensemble, plus pour lister les principaux courants "de droite" (et encore...).jeanseb wrote:voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
Ta réponse montre bien qu'une classification de telle ou telle tendance à ranger avec telle ou telle autre, ce qui est la base de la politique partisane à laquelle tu semble bien intégrée, est absurde.
Mais clairement...Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
En disant que tu ne classe pas les gens dans ces deux catégories (ce que j'ai très bien compris contrairement à l'auteur du message précédent et même réformulé en réponse a ulysse un peu plus haut) tu exprimes le fait que pour toi elles existes, mais peu être n'en as tu pas conscience !Faiseur_de_Tresses wrote:Gné...jeanseb wrote:d'un coté et de l'autre indique clairement que tu fais deux catégories !Faiseur_de_Tresses wrote:C'était pas pour les mettre ensemble, plus pour lister les principaux courants "de droite" (et encore...).jeanseb wrote:voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
Ta réponse montre bien qu'une classification de telle ou telle tendance à ranger avec telle ou telle autre, ce qui est la base de la politique partisane à laquelle tu semble bien intégrée, est absurde.
Justement, je dis que faire de telles catégories est ridicule, je n'en fait pas moi-même...
Arrête de faire semblant de ne pas comprendre stp.
Mais non...Dans cette phrase, je n'exprime pas ce que je pense moi, mais ce que pensent la majorité des gens (grâce à nos amis les médias...), toi y compris, sur le mythique combat idéologique entre "la drouâte" et "la gôche", concepts complètement dépassés tout comme leur opposition ; et de manière plus large l'idée de ranger les gens dans des "camps" sur des critères prédéfinis et arbitraires.jeanseb wrote:En disant que tu ne classe pas les gens dans ces deux catégories (ce que j'ai très bien compris contrairement à l'auteur du message précédent et même réformulé en réponse a ulysse un peu plus haut) tu exprimes le fait que pour toi elles existes, mais peu être n'en as tu pas conscience !Faiseur_de_Tresses wrote:Gné...jeanseb wrote:d'un coté et de l'autre indique clairement que tu fais deux catégories !Faiseur_de_Tresses wrote:C'était pas pour les mettre ensemble, plus pour lister les principaux courants "de droite" (et encore...).jeanseb wrote:voila un almalgame des plus douteux !Faiseur_de_Tresses wrote:Tu sais jeanseb, il n'y a pas que les libéraux/conservateurs/cathos d'un côté contre les écolosocialoscommunistes de l'autre. L'éventail des idées est large et ne devrait pas souffrir d'une quelconque catégorisation.
Ta réponse montre bien qu'une classification de telle ou telle tendance à ranger avec telle ou telle autre, ce qui est la base de la politique partisane à laquelle tu semble bien intégrée, est absurde.
Justement, je dis que faire de telles catégories est ridicule, je n'en fait pas moi-même...
Arrête de faire semblant de ne pas comprendre stp.
D'ailleurs, c'est pas ce débat-là qui m'intéresse, parce qu'à part donner un avis mal documenté, je suis pas capable de grand chose. M'enfin, les autres pistes de débat qui me semblent plus intéressantes ont vite été recouvertes.Au final cette discussion est intéressante, car symptomatique d'un système politique agonisant.Olaf wrote:Y a de l'animation ici
exactement, je suis de toute évidence un cheval de retour dont les rancunes ont fermenté, et qui règle mes frustrations de façon oblique.Réca wrote:J'en connais un qui souhaite partir par la grande porte, et raconter à tout ses petits copaisn qu'il a mis un sacré bordel. Classique.
Faiseur_de_Tresses wrote: Dans cette phrase, je n'exprime pas ce que je pense moi, mais ce que pensent la majorité des gens (grâce à nos amis les médias...), toi y compris, sur le mythique combat idéologique entre "la drouâte" et "la gôche", concepts complètement dépassés tout comme leur opposition ; et de manière plus large l'idée de ranger les gens dans des "camps" sur des critères prédéfinis et arbitraires.
Sacrée confusion ^^. Juste pour exemple : La charité n'a rien "d'essence de gauche" - elle s'oppose à la solidarité d'Etat - et beaucoup de libéraux se revendiquent du catholicisme (école de Salamanque).martien wrote: Par contre, "cathos" c'est pas un "courant de droite" comme tu dis, juste une croyance. D'ailleurs par essence le christianisme serait plutôt de gauche sur le plan social (charité chrétienne, tout ça), ses valeurs étant strictement opposées à celles des libéraux sur bien des plans. Au niveau moral, il s'oppose certes au "progressisme" de la gauche moderne, mais ça n'en fait pas une spiritualité de droite, très loin de là.
Et le capitalisme très lié avec le courant luthérienNaar wrote:Sacrée confusion ^^. Juste pour exemple : La charité n'a rien "d'essence de gauche" - elle s'oppose à la solidarité d'Etat - et beaucoup de libéraux se revendiquent du catholicisme (école de Salamanque).martien wrote: Par contre, "cathos" c'est pas un "courant de droite" comme tu dis, juste une croyance. D'ailleurs par essence le christianisme serait plutôt de gauche sur le plan social (charité chrétienne, tout ça), ses valeurs étant strictement opposées à celles des libéraux sur bien des plans. Au niveau moral, il s'oppose certes au "progressisme" de la gauche moderne, mais ça n'en fait pas une spiritualité de droite, très loin de là.