ASSE - poteaux-carres.com

old_side wrote:

Vertige76 wrote:

vermeer wrote:Pas vu le match (vacances en famille), mais ce que je préconise pour le futur, Laurent si tu m'écoutes (mais lis-tu seulement P2?)...: pour les 2 coupes nationales, systématiquement une équipe B composée a moitié des remp, a moitié du centre de formation, qui, quoiqu'en pense certains ici est bien fourni. Et ceci jusqu'aux demies s'ils parviennent jusque là. Pour la coupe d'europe, même si Nasser a vu les manques, faire en sorte de terminer 3ème de la poule, pour être reversé en EL. Et lá, voir si on peux faire une finale, et juger le comportement de l'équipe dans ce cas de figure, fourbir nos armes pour une C1 l'année d'après.
Tout ça c'est du second degré (pour l'Europe). Mais tout de même Laurent, si on pouvait apprendre de nos conneries au niveau de la gestion des compètes pour l'année prochaine et que l'équipe soit pas cramée en avril (si tu es encore là bien sur)...

J'ajouterai que mettre 60 M sur un seul joueur ( alors qu'il y a restriction), qui plus est un défenseur,David Luiz , cela laisse pantois

Ils n'avaient pas le choix : c'était max 60, et un seul joueur.

toujoursverts wrote:

old_side wrote:

Vertige76 wrote:

vermeer wrote:Pas vu le match (vacances en famille), mais ce que je préconise pour le futur, Laurent si tu m'écoutes (mais lis-tu seulement P2?)...: pour les 2 coupes nationales, systématiquement une équipe B composée a moitié des remp, a moitié du centre de formation, qui, quoiqu'en pense certains ici est bien fourni. Et ceci jusqu'aux demies s'ils parviennent jusque là. Pour la coupe d'europe, même si Nasser a vu les manques, faire en sorte de terminer 3ème de la poule, pour être reversé en EL. Et lá, voir si on peux faire une finale, et juger le comportement de l'équipe dans ce cas de figure, fourbir nos armes pour une C1 l'année d'après.
Tout ça c'est du second degré (pour l'Europe). Mais tout de même Laurent, si on pouvait apprendre de nos conneries au niveau de la gestion des compètes pour l'année prochaine et que l'équipe soit pas cramée en avril (si tu es encore là bien sur)...

J'ajouterai que mettre 60 M sur un seul joueur ( alors qu'il y a restriction), qui plus est un défenseur,David Luiz , cela laisse pantois

Ils n'avaient pas le choix : c'était max 60, et un seul joueur.

A 60M ils pouvaient avoir autre chose que davis louise !

kissmyasse wrote:Donc Monaco joue ce soir, avec de vraies possibilités de se qualifier, et les 2 premiers articles de lequipe.fr (+ leur sondage débile) est sur..... ??
Sur le PSG bien entendu (+ 2 photos avec Zlatan)

Danish wrote:

kissmyasse wrote:Donc Monaco joue ce soir, avec de vraies possibilités de se qualifier, et les 2 premiers articles de lequipe.fr (+ leur sondage débile) est sur..... ??
Sur le PSG bien entendu (+ 2 photos avec Zlatan)

C'est normal, le match a eu lieu hier mais la Une est sur Monaco-Juve

martien wrote:

cedric26 wrote:

martien wrote:

Il etait dans la surface de réparation???

pitchdobrasil wrote:

cedric26 wrote:

martien wrote:

Il etait dans la surface de réparation???

Non, à 40m de ses buts. Et jaune dès la première minute.

Si la Juve tente de passer moche comme ça contre une équipe du calibre des autres demi-finalistes, ça va être un carnage.

Diablo wrote:Ca dépend des arbitres...contre Nantes par exemple il a beaucoup laissé jouer. Contre Lyon par contre il sifflait au moindre contact.

Dr.Makaveli wrote:Essai !!
En effet, scandaleux que ça soit pas sifflé ... Le 4ème arbitre n'a aucune excuse.
La vieille dame reste la vieille dame (que j'apprécie) ... Pour ma part sauf surprise leur parcours s'arrêtera en demi.

cedric26 wrote:Ok j'avais pas vu cette action.
Mais j'ai trouvé que entre le monaco/ juve et bayern / porto, sur certaines actions, les arbitres ont laissé jouer(tant mieux), mais ne sont pas revenus pour mettre un jaune. Je pense que tu mets un arbitre français, ils finissaient à 10-10 voir bcp moins

old_side wrote:

Dr.Makaveli wrote:Essai !!
En effet, scandaleux que ça soit pas sifflé ... Le 4ème arbitre n'a aucune excuse.
La vieille dame reste la vieille dame (que j'apprécie) ... Pour ma part sauf surprise leur parcours s'arrêtera en demi.

Les arbitres de surface c'est complètement inutile. Je comprends pas platini sur ce truc. la semaine dernière dans le wolfsburg-naples, higuain controle du bras sous ses yeux, et ça passe

sam42 wrote: D'autant plus inutile qu'ils ne servent que si l'arbitre a un doute et va le consulter. A l'inverse des assistants, ils ne doivent pas avertir l'arbitre qu'ils ont vu une faute. En gros, c'est la vidéo du pauvre pour l'arbitre.

Olaf wrote:

sam42 wrote: D'autant plus inutile qu'ils ne servent que si l'arbitre a un doute et va le consulter. A l'inverse des assistants, ils ne doivent pas avertir l'arbitre qu'ils ont vu une faute. En gros, c'est la vidéo du pauvre pour l'arbitre.

C'est vrai, ça ?! Faut pas s'étonner qu'il servent à rien, alors. Comment transformer une idée pas bête en plantage...

pitchdobrasil wrote:

Olaf wrote:

sam42 wrote: D'autant plus inutile qu'ils ne servent que si l'arbitre a un doute et va le consulter. A l'inverse des assistants, ils ne doivent pas avertir l'arbitre qu'ils ont vu une faute. En gros, c'est la vidéo du pauvre pour l'arbitre.

C'est vrai, ça ?! Faut pas s'étonner qu'il servent à rien, alors. Comment transformer une idée pas bête en plantage...

Non, c'est faux. Je pense que sam mélange deux choses : en effet, les arbitres supplémentaires n'ont qu'un rôle "consultatif" (comme les AA ou l'A4), l'aspect "décision finale" appartenant toujours au central. Cependant, ils ont pour mission de signaler tout ce qui pourrait échapper à l'arbitre, qu'ils soient consultés ou non.

(Ce qui n'enlève rien à l'échec au moins provisoire du dispositif, dû au flou qui accompagne leurs missions, à l'absence de "visibilité" de leur action (pas de drapeau par exemple), à leur placement trop statique et à leur placement totalement du stupide du côté où il y a déjà un AA).