vertveine wrote:
C'est pour moi un petit désaveu pour Saivet, qui je pense devait être ce joueur un peu plus imprévisible.
Mais bon toujours pas convaincu. nanard parle d'un écad entre le 3eme et 4eme attaquant, donc si c'est pour recruter des remplacants du remplacant, je préfère laisser cette place a un jeune. Le probleme est plus entre le titulaire et son remplacant. Mais un 2eme beric ca coute quand même un peu.
Avec des départs conjugués de Clément, Corgnet et un attaquant Roux ou Soderlund, la on peut avoir la marge financière pour prendre un bon joueur.
Comprend pas trop ta réflexion. Pour le coup, je suis assez d'accord avec Nanard. On l'a tous noté, quand on a eu si souvent besoin de l'utiliser, qu'il y a un gap entre nos 3 meilleurs attaquants et KMP (et Roux, par ailleurs). Donc, oui, il y a bel et bien un gap entre les 3 meilleurs et le 4ème.
En soi, ce n'est pas forcément grave. Sauf que quand tu constates que parmi les 3 titulaires, tu en as (au moins) un qui est régulièrement blessé, l'idée de recruter un mec de niveau "4ème titulaire", qui réduise le gap avec les titulaires, voire pousse Tannane sur le banc ou Hamouma à l'infirmerie (
data:image/s3,"s3://crabby-images/57c93/57c935261472c9a2e31a35fdbe10141e32c7ece6" alt="Dan.San :mrgreen:"
), ça me paraît une bonne idée.
Après, de là à ce qu'on soit capables, lors d'un mercato d'hiver, de sortir suffisamment d'argent pour enrôler un mec supérieur à KMP de façon nette et certaine, c'est pas forcément gagné, par contre.